Review de ExpressVPN: Por qué rechacé una comisión de $95

ExpressVPN paga a afiliados $95 por venta. Esa es una de las tasas de comisión más altas en toda la industria VPN.

La rechacé.

¿Por qué? Porque ExpressVPN fue adquirida en 2021 por Kape Technologies - una empresa anteriormente conocida como Crossrider, que según investigadores de seguridad en Malwarebytes y otros, supuestamente operó una plataforma usada para distribuir adware y programas potencialmente no deseados.

En mi opinión, recomendar una VPN propiedad de una empresa con esta historia documentada - sin importar cuánto paguen - cruza una línea que ni siquiera yo cruzaré.

Déjame mostrarte exactamente lo que la mayoría de sitios de afiliados no te dirán sobre quién posee ExpressVPN ahora.

⚡ Veredicto de 30 segundos

• Dueño: Kape Technologies (compró ExpressVPN por $936 millones en 2021)
• Kape fue anteriormente: Crossrider (2011-2018), una plataforma supuestamente usada para distribución de adware
• Kape también posee: CyberGhost, Private Internet Access, ZenMate, sitio de review vpnMentor
• Comisión: $95/venta (la más alta en la industria - por eso todos la recomiendan)
• Mi comisión: $0 (rechacé la asociación)
• Calificación: 3/10 (técnicamente funciona, pero historia de propiedad es descalificante en mi opinión)

Línea de fondo: En mi opinión, confiar en una empresa con la historia documentada de Crossrider con TODO tu tráfico de internet es un riesgo que no tomaría cuando existen alternativas como Mullvad.

La adquisición de $936 millones de la que nadie habla

En septiembre 2021, Kape Technologies adquirió ExpressVPN por $936 millones. Esto fue anunciado públicamente en comunicados de prensa y registros SEC.

Lo que cambió:

• ExpressVPN ahora es propiedad de Kape Technologies
• Sujeta a estructura corporativa y políticas de Kape
• Tus datos potencialmente accesibles a empresa matriz

Lo que la mayoría de sitios de afiliados no mencionan:

• Quién es Kape Technologies
• Cómo se llamaba Kape antes de 2018
• Por qué esta propiedad importa para privacidad

Voy a decirte exactamente lo que ellos no dirán.

¿Quién es Kape Technologies? (Anteriormente Crossrider)

La plataforma Crossrider (2011-2018)

Según investigación públicamente disponible y reportes de seguridad, esto es lo que está documentado sobre Crossrider:

2011-2016: Crossrider operó como una plataforma de desarrollo de extensiones cross-browser que proporcionaba herramientas para desarrolladores terceros para crear extensiones de navegador.

Las preocupaciones de inyección de anuncios:

Según documentación de Malwarebytes, extensiones construidas usando la plataforma de Crossrider fueron frecuentemente marcadas como Programas Potencialmente No Deseados (PUPs). Como Malwarebytes declaró:

“Crossrider es un término que se usa para extensiones y complementos de navegador que fueron creados usando el framework Crossrider… Estas extensiones típicamente inyectan anuncios en el navegador…”

La investigación de Google de 2015 sobre la economía de inyección de anuncios específicamente nombró a Crossrider como uno de los negocios participando en este ecosistema.

Lo que está documentado vs. lo que es contestado:

• Documentado: Desarrolladores terceros usaron la plataforma de Crossrider para crear extensiones que inyectaban anuncios
• Documentado: Investigadores de seguridad y empresas antivirus clasificaron estas extensiones como PUPs o potencialmente dañinas
• Contestado: Si Crossrider activamente creó estos programas o fue negligente en vigilar su plataforma

Posición de Kape: Según sus declaraciones, actores malos “abusaron” de su plataforma y la cerraron en 2016 cuando no pudieron prevenir adecuadamente el abuso.

Septiembre 2016: Crossrider cerró la plataforma de extensión de navegador completamente.

2018: Empresa rebrandeada a “Kape Technologies.”

Mi opinión: Si Crossrider directamente creó adware o “solo” proporcionó las herramientas que permitieron su creación es, en mi opinión, una distinción sin mucha diferencia cuando investigadores de seguridad documentaron que millones de usuarios fueron afectados. En mi opinión, confiar en una empresa con esta historia documentada con TODO tu tráfico de internet es un riesgo que no tomaría.

El giro a VPNs de “privacidad”

Después de cerrar la plataforma Crossrider, la empresa comenzó a adquirir servicios VPN:

• 2017: Adquirió CyberGhost por $10 millones
• 2018: Rebrandeó empresa a “Kape Technologies”
• 2019: Adquirió Private Internet Access por $95 millones
• 2021: Adquirió ExpressVPN por $936 millones
• 2021: Adquirió ZenMate (fusionada en CyberGhost)

Imperio VPN actual:

• ExpressVPN (insignia)
• CyberGhost
• Private Internet Access (PIA)
• ZenMate

El hombre detrás: Teddy Sagi

El factor consistente a través de todos estos cambios: Teddy Sagi, el multimillonario israelí que fue el inversor primario en Crossrider y permanece como accionista mayor en Kape.

Historia documentada:

• Condenado por operación con información privilegiada en Israel en 1996 (cumplió 9 meses)
• Nombrado en la filtración Panama Papers
• Inversor primario detrás de Crossrider/Kape

Actualización 2023: Según reportes de Calcalist, la empresa holding de Sagi Unikmind compró acciones restantes y privatizó Kape, removiendo la empresa de bolsas de valores públicas y reduciendo requisitos de divulgación pública.

Mi opinión

En mi opinión, una empresa que supuestamente operó una plataforma usada para distribución de adware por cinco años (2011-2016) girando a VPNs de “protección de privacidad” es sospechoso como la mierda.

Si Crossrider directamente creó malware o “solo” proporcionó las herramientas para que actores malos lo crearan es semántica - según investigadores de seguridad, el resultado fue secuestro de navegador e inyección de anuncios que afectó a millones de usuarios.

Y el hecho de que Teddy Sagi - el dinero detrás de Crossrider - nunca dejó la empresa a pesar del rebrand es el detalle crítico que la mayoría de sitios de afiliados convenientemente olvidan mencionar.

El conflicto de interés del sitio de review (Esto es el asesino)

Aquí está lo que empeora esto: Kape no solo posee VPNs. Poseen los sitios de review “independientes” clasificándolos.

La adquisición de sitio de review de $149 millones

En marzo 2021 (6 meses ANTES de comprar ExpressVPN), Kape adquirió Webselenese por $149.1 millones (comunicado de prensa).

Webselenese posee:

• vpnMentor (sitio principal de review VPN)
• Wizcase (sitio de review de seguridad)
• Otras plataformas de review

Piensa en esta matemática:

• Adquisición CyberGhost: $10 millones (2017)
• Adquisición PIA: $95 millones (2019)
• Adquisición vpnMentor: $149 millones (2021)
• Adquisición ExpressVPN: $936 millones (2021)

Kape pagó más por un sitio de review ($149M) que lo que pagaron por dos VPNs combinadas ($105M).

En mi opinión, no pagas $149 millones por un sitio de review a menos que esas reviews sean increíblemente valiosas para tu negocio. Y cuando tu negocio es VPNs, esas reviews se convierten en publicidad, no periodismo.

Las clasificaciones cambiaron (Verificable vía Wayback Machine)

Analicé las clasificaciones de vpnMentor usando Wayback Machine para ver qué cambió después de que Kape los compró:

Antes de adquisición Kape (Febrero 2021): Según instantáneas archivadas de principios 2021, las principales recomendaciones de vpnMentor incluían una mezcla de VPNs de varias empresas.

Después de adquisición Kape (Junio 2021 en adelante): El análisis de páginas archivadas muestra que ExpressVPN, CyberGhost, y Private Internet Access - todas VPNs propiedad de Kape - se volvieron prominentemente presentadas en posiciones principales.

Nota: Animo a lectores a verificar esto ellos mismos usando Wayback Machine. El patrón de clasificaciones cambiando para favorecer propiedades de Kape después de la adquisición es observable en instantáneas archivadas, aunque vpnMentor puede argumentar que estas representan decisiones editoriales no relacionadas con propiedad.

Mi opinión: Cuando una empresa compra un sitio de review por $149 millones y las clasificaciones de ese sitio subsecuentemente favorecen los productos del comprador, creo que eso es un conflicto de interés significativo independientemente de la declarada independencia editorial.

Las afirmaciones de “independencia”

Aquí es donde se vuelve éticamente cuestionable en mi opinión:

vpnMentor declara en su sitio:

“Nuestras reviews no están basadas en publicidad”

Wizcase afirma:

“Somos un sitio de review independiente” y “creemos en transparencia”

El problema:

• Ambos sitios son propiedad de Kape Technologies (registro público)
• Ambos sitios clasifican las VPNs de Kape en lo más alto (hecho observable)
• La palabra “Kape” aparece solo en texto de divulgación diminuto que la mayoría de usuarios nunca ven

Mi opinión: Afirmar ser “independiente” mientras eres propiedad de la empresa cuyos productos estás revisando es engañoso. Puede ser técnicamente legal con divulgación enterrada, pero creo que es engañoso para consumidores que no saben buscar esa divulgación.

La máquina de dinero circular

Así es como funciona el sistema:

1. Kape posee las VPNs (ExpressVPN, CyberGhost, PIA)
2. Kape posee los sitios de review (vpnMentor, Wizcase)
3. Sitios de review clasifican VPNs de Kape #1 (observable)
4. Usuarios compran basado en reviews “independientes” (confían en clasificaciones)
5. Dinero fluye a Kape (de ventas VPN Y comisiones de afiliados)

En mi opinión, esta es una máquina de marketing verticalmente integrada disfrazada como periodismo independiente.

Por qué esto es peor que Ziff Davis

He escrito sobre Ziff Davis poseyendo tanto PCMag como VPNs como IPVanish. Eso también es un conflicto de interés.

Pero la situación de Kape es peor:

Ziff Davis posee:

• VPNs más pequeñas (IPVanish, StrongVPN)
• Sitios de review que al menos admiten la relación

Kape posee:

• La VPN MÁS GRANDE (ExpressVPN - adquisición $936M)
• Múltiples VPNs de primer nivel (CyberGhost, PIA)
• Sitios de review que afirman “independencia”

La escala importa: Kape controla un estimado 25%+ del mercado VPN y plataformas principales de review (ver el mapa completo de monopolio). Eso no es solo un conflicto de interés - en mi opinión, es manipulación de mercado a través de reviews “independientes” controladas.

”¡Pero cambiaron la gerencia!” (La defensa que Kape usa)

Cada vez que la historia de Crossrider de Kape sale, apuntan a la misma defensa:

Lo que Kape dice:

• Cofundadores de Crossrider (CEO Koby Menachemi y CTO Shmueli Ahdut) dejaron la empresa
• Plataforma cerrada en 2016
• Liderazgo diferente, enfoque de negocio diferente
• “Somos una empresa de privacidad ahora”

Lo que no cambió (Hechos documentados)

Teddy Sagi: Aún el accionista mayor. El dinero detrás de Crossrider nunca se fue. Según reportes, su empresa Unikmind privatizó Kape en 2023.

Estructura de empresa: Misma entidad corporativa, solo renombrada de Crossrider a Kape en 2018.

Transparencia: Privatizar la empresa en 2023 redujo requisitos de divulgación pública - moviéndose en dirección OPUESTA de transparencia.

La línea de tiempo que me preocupa

Lo que me preocupa sobre la defensa de “gerencia cambiada” es la línea de tiempo:

Línea de tiempo:

• Septiembre 2016: Crossrider anunció cierre de plataforma
• 2017: Empresa (aún operando como Crossrider) adquiere CyberGhost
• 2018: Rebrandea a “Kape Technologies”
• Post-2016: Según investigadores de seguridad, extensiones creadas en la plataforma Crossrider continuaron siendo detectadas y marcadas por software antivirus por años después de que la plataforma supuestamente cerró

Mi interpretación: El hecho de que software basado en Crossrider aún estaba siendo detectado por herramientas de seguridad años después del supuesto cierre, y mientras la empresa se posicionaba como negocio de “privacidad”, plantea preguntas en mi opinión sobre qué tan completamente se distanciaron de sus operaciones pasadas.

Mi opinión sobre la defensa de “cambio”

No me importa si despidieron a los cofundadores y contrataron nuevos ejecutivos. El inversor primario (Teddy Sagi) nunca se fue. La entidad corporativa es la misma. Y privatizar la empresa en 2023 sugiere que quieren MENOS transparencia, no más.

En mi opinión, confiar en una empresa con esta historia documentada con TODO tu tráfico de internet requiere un nivel de fe que no tengo - especialmente cuando existen alternativas como Mullvad (sin registros probado vía allanamiento policial) y ProtonVPN (leyes de privacidad suizas).

Ya sea que Kape haya “cambiado” o no, la historia es innegable y el riesgo no vale la pena.

Problemas específicos de ExpressVPN

Más allá de las preocupaciones de propiedad, ExpressVPN mismo tiene algunos problemas que vale la pena mencionar:

La controversia de Daniel Gericke

El Director de Información (CIO) de ExpressVPN es Daniel Gericke, un ex-hacker de NSA que trabajó en Project Raven - una operación de inteligencia de UAE.

Hechos documentados:

• Gericke entró en un acuerdo de procesamiento diferido con el Departamento de Justicia de EE.UU.
• Admitió proporcionar servicios de hacking a UAE
• Acordó pagar $335,000 como parte del acuerdo

ExpressVPN lo contrató DESPUÉS de que esto se hiciera público.

Para ser justos, esto pasó ANTES de que Kape adquiriera ExpressVPN. Pero aún es preocupante que una VPN “enfocada en privacidad” contratara a alguien con vínculos documentados a operaciones de vigilancia gubernamental.

Jurisdicción Islas Vírgenes Británicas

ExpressVPN está basada en Islas Vírgenes Británicas (BVI), lo cual suena amigable con privacidad en materiales de marketing.

Realidad:

• BVI es un Territorio Británico de Ultramar
• Sujeto a influencia del Reino Unido y solicitudes legales
• No tan “protector de privacidad” como sugiere el marketing
• ¿La jurisdicción siquiera importa? (Spoiler: No tanto como las VPNs afirman)

Mi opinión: La jurisdicción es teatro de marketing. Lo que importa más es quién posee la empresa y si han sido probados (como el allanamiento policial de Mullvad 2023).

Software de código cerrado

Las apps de ExpressVPN son de código cerrado. No puedes verificar su código.

Comparar con:

• Mullvad: Completamente código abierto en GitHub
• ProtonVPN: Apps de código abierto
• ExpressVPN: Código cerrado - confía en nosotros

En mi opinión, “confía en nosotros, estamos enfocados en privacidad” suena hueco cuando no dejarás que nadie verifique tus afirmaciones.

Cambios post-adquisición

Después de que Kape adquirió ExpressVPN:

• Términos de Servicio actualizados para reflejar propiedad de Kape
• Cambios en política de privacidad
• Ahora sujeto a políticas corporativas de Kape
• Datos potencialmente accesibles a empresa matriz

ExpressVPN afirma que nada ha cambiado operacionalmente. Pero cambios de propiedad SIEMPRE importan, especialmente cuando el nuevo dueño es Kape.

La estafa de comisión de afiliado

Aquí está por qué cada sitio de review VPN clasifica ExpressVPN #1:

El programa de afiliados de ExpressVPN paga $95 por venta (una de las más altas en la industria).

Comparar tasas de comisión:

• ExpressVPN: $95/venta
• CyberGhost: $135/venta (también propiedad de Kape)
• NordVPN: ~$40/venta
• ProtonVPN: ~$25/venta
• Mullvad: $0/venta (sin programa de afiliados)

Matemática simple para un sitio de review:

• Recomendar ExpressVPN: 1,000 ventas = $95,000
• Recomendar Mullvad: 1,000 ventas = $0

¿Adivina cuál es clasificada #1?

Por qué rechacé ExpressVPN

Me ofrecieron la asociación de afiliados de ExpressVPN. Tasa estándar de $95/venta.

Lo que podría ganar:

• 100 ventas = $9,500
• 500 ventas = $47,500
• 1,000 ventas = $95,000

Lo que realmente gano al no recomendarlos: $0

Por qué la rechacé:

En mi opinión, recomendar una VPN propiedad de una empresa con la historia documentada de Crossrider - independientemente de cuánto paguen - cruza una línea que no cruzaré.

Incluso nadando en el pozo de afiliados, algunas líneas no deberían cruzarse. Esta es una de ellas.

Nivel de integridad: 6/10 - Tomo dinero de afiliados (ProtonVPN $25/venta), pero trazo la línea en supuestas empresas ex-adware.

Rendimiento técnico (Porque sí funciona)

Para ser justos: El rendimiento técnico de ExpressVPN es sólido.

Lo que funciona bien:

• Servidores rápidos (buena implementación WireGuard)
• Funciona con Netflix confiablemente
• 3,000+ servidores en 105 países
• Kill switch funciona
• Túnel dividido disponible
• Buenas apps móviles

Mi calificación si propiedad no importara: 7/10 para rendimiento técnico

Mi calificación incluyendo propiedad: 3/10 en general

¿Por qué la calificación dramáticamente más baja?

En mi opinión, el rendimiento técnico se vuelve irrelevante cuando la confianza está comprometida. Una VPN maneja TODO tu tráfico de internet - contraseñas bancarias, búsquedas médicas, mensajes privados, todo.

Es como evaluar un hotel basado en amenidades mientras ignoras que el dueño tiene una historia documentada de instalar cámaras ocultas. Claro, las camas podrían ser cómodas y el WiFi rápido, pero ese no es realmente el punto, ¿verdad?

Cuando existen alternativas como Mullvad (sin registros probado vía allanamiento policial) y ProtonVPN (leyes de privacidad suizas, propiedad transparente), creo que elegir ExpressVPN requiere aceptar riesgo innecesario basado en conveniencias técnicas.

Precios: $12.95/mes (O $6.67 en plan de 2 años)

Precios de ExpressVPN:

• Mensual: $12.95
• Plan de 6 meses: $9.99/mes
• Plan de 12 meses: $6.67/mes (requiere compromiso de 2 años)

Comparar con alternativas:

• Mullvad: €5/mes para siempre (sin trucos)
• ProtonVPN: $9.99/mes o $3.99/mes (2 años)
• NordVPN: $12.99/mes o $3.99/mes (2 años)

ExpressVPN es una de las VPNs más caras en el mercado. Estás pagando precios premium por una VPN propiedad de una empresa con historia problemática.

Mi opinión: En mi opinión, puedes obtener mejor privacidad (Mullvad), mejor valor (NordVPN), o mejor transparencia (ProtonVPN) por menos dinero.

Sentimiento de usuario y discusión comunitaria

ExpressVPN mantiene un subreddit activo (r/ExpressVPN) donde usuarios discuten sus experiencias.

En mi observación basada en navegar el subreddit, temas comunes de discusión incluyen:

• Preguntas sobre velocidades y rendimiento
• Solicitudes de soporte técnico
• Discusiones sobre la adquisición de Kape
• Usuarios preguntando si deberían cambiar de proveedores

Mi opinión: Las discusiones comunitarias sobre preocupaciones de propiedad vale la pena leer si estás considerando ExpressVPN. El sentimiento de usuario puede proporcionar perspectiva valiosa más allá de afirmaciones oficiales de marketing.

🔍 Verifica esto tú mismo

¿Quieres ver los datos brutos detrás de mis afirmaciones? Consulta las hojas de datos - detalles técnicos, registros de propiedad, precios y más.

No confíes en mi review. Verifica estas afirmaciones:

1. Adquisición Kape: Busca “ExpressVPN Kape acquisition $936 million” - registro público
2. Historia Crossrider: Busca “Crossrider Malwarebytes adware” - ve los reportes
3. Adquisición vpnMentor: Busca “Kape Webselenese acquisition $149 million”
4. Clasificaciones cambiaron: Usa Wayback Machine en vpnmentor.com (antes/después Kape)
5. Tasas de comisión: Busca “ExpressVPN affiliate commission” - ve los $95/venta
6. Daniel Gericke: Busca “Daniel Gericke NSA UAE Project Raven”
7. Teddy Sagi: Busca “Teddy Sagi Kape Technologies” - ve la propiedad
8. Privatizada: Busca “Kape Technologies private 2023 Unikmind”

Todo lo que he declarado es verificable a través de fuentes públicas, investigadores de seguridad, y sitios web archivados.

Mi veredicto: 3/10 (Propiedad es descalificante)

Rendimiento técnico: 7/10 (funciona bien) Confianza en propiedad: 0/10 (descalificante en mi opinión) Calificación general: 3/10 (no puedo recomendar a pesar de competencia técnica)

Lo que ExpressVPN hace bien:

✅ Servidores rápidos ✅ Funciona con Netflix ✅ Buen diseño de app ✅ Conexiones confiables ✅ Amplia cobertura de servidores

Lo que descalifica a ExpressVPN (En mi opinión):

❌ Propiedad de Kape (anteriormente Crossrider, cuya plataforma supuestamente fue usada para adware) ❌ Kape posee sitios de review “independientes” clasificándolos #1 ❌ Teddy Sagi (inversor Crossrider) aún involucrado ❌ Privatizó empresa en 2023 (menos transparencia) ❌ Código cerrado (no puede verificar afirmaciones) ❌ VPN más cara con propiedad cuestionable

Línea de fondo: El rendimiento técnico no importa si no puedes confiar en quién posee la empresa. En mi opinión, hay alternativas con historias más limpias que merecen tu dinero en su lugar.

Mejores alternativas (Lo que realmente recomiendo)

Para privacidad: Mullvad VPN ⭐ Opción #1

• Comisión que gano: $0 (sin programa de afiliados)
• Por qué: Sin registros probado (allanamiento policial 2023), código abierto, €5/mes
• Calificación: 9/10

Para opción balanceada: ProtonVPN

• Comisión que gano: $25/venta (vs $95 para ExpressVPN)
• Por qué: Leyes de privacidad suizas, empresa legítima, transparente
• Calificación: 8/10

Para streaming: NordVPN

• Comisión que gano: Tasa estándar
• Por qué: Funciona bien para Netflix, reformada de violación 2018, no empresa ex-malware
• Calificación: 6/10 (villano reformado, pero competente)

Lo que NO recomiendo:

• ExpressVPN (propiedad Kape, comisión $95)
• CyberGhost (propiedad Kape, comisión $135)
• Private Internet Access (propiedad Kape)
• Cualquier VPN clasificada #1 en vpnMentor (conflicto de interés)

El panorama más grande: No es solo ExpressVPN

Esto no es solo sobre una VPN. La estrategia de Kape revela algo más grande sobre la industria VPN:

El manual:

1. Comprar empresas VPN
2. Comprar sitios de review
3. Hacer que sitios de review clasifiquen tus VPNs #1
4. Afirmar “independencia”
5. Pagar comisiones de afiliados masivas
6. Controlar todo el ecosistema

En mi opinión, esto es manipulación de mercado disfrazada como periodismo independiente, y la mayoría de usuarios no tienen idea de que está pasando.

Por qué importa: Las VPNs manejan TODO tu tráfico de internet. Si no puedes confiar en quién posee la VPN, las características técnicas no importan.

Palabra final: La confianza tiene que ganarse

ExpressVPN podría tener grandes velocidades. Podría desbloquear Netflix perfectamente. Las apps podrían ser hermosas.

Pero en mi opinión, nada de eso importa cuando:

• El dueño (Kape) fue anteriormente Crossrider (cuya plataforma supuestamente fue usada para distribución de adware)
• El mismo dueño compró sitios de review “independientes” y se clasifican #1
• El inversor primario (Teddy Sagi) privatizó la empresa en 2023
• Existen alternativas con historias más limpias

Podría estar ganando $9,500 de 100 ventas de ExpressVPN en lugar de $0 de Mullvad. Estoy eligiendo integridad sobre comisión.

Por eso rechacé la comisión de $95. Y en mi opinión, por eso deberías rechazar ExpressVPN también.

Nota de transparencia: ExpressVPN ofrece una comisión de afiliado de $95/venta - una de las más altas en la industria VPN. Rechacé esta asociación porque creo que recomendar una VPN propiedad de una empresa con la historia documentada de Crossrider cruza una línea ética que no cruzaré. Gano $25/venta de ProtonVPN y $0 de Mullvad. Esta review refleja mi opinión honesta basada en hechos documentados sobre propiedad, historia, y conflictos de interés.

Nota legal: Esta review discute hechos documentados sobre propiedad corporativa, adquisiciones, y hallazgos de investigación de seguridad. Donde expreso opiniones sobre confiabilidad o hago recomendaciones, estas están claramente marcadas como mis opiniones personales basadas en información públicamente disponible. Animo a lectores a verificar todos los hechos independientemente usando las fuentes proporcionadas.