Cómo PCMag, ZDNet y Mashable se benefician de las estafas de almacenamiento en la nube 'de por vida'

Es una de las ofertas más tentadoras en tecnología: paga una vez, obtén almacenamiento en la nube de por vida. Sin cuotas mensuales, solo un pago único por terabytes de datos, para siempre.

Pero ¿qué pasa cuando “de por vida” significa la vida útil de una compañía construida para desaparecer?

Durante años, operadores turbios han lanzado servicios de almacenamiento en la nube “de por vida”, tomado el dinero de los clientes y luego desaparecido, llevándose terabytes de datos personales con ellos. Compañías como:

• ThunderDrive (ahora aparentemente renombrado como PrismDrive)
• FileJump
• Degoo
• Ganso (ya cerrado)

Pero esto no es solo sobre estafadores oportunistas. Se trata de los gigantes confiables de medios tecnológicos que les dan legitimidad. Publicaciones como PCMag, ZDNet y Mashable—todas propiedad de la misma compañía matriz, Ziff Davis—han estado promocionando estos acuerdos riesgosos durante años, ganando lucrativas comisiones de afiliados en el proceso.

Entonces, ¿qué es peor? ¿Los estafadores que toman tu dinero y huyen, o el imperio mediático multimillonario que les da una apariencia de credibilidad, todo por una porción de las ganancias?

En mi opinión, es lo segundo. Y es un conflicto de intereses del que ya escribí antes en el espacio VPN.

• PCMag promueve FileJump: https://www.google.com/url?q=https://www.pcmag.com/deals/cloud-storage-without-a-subscription-filejumps-2tb-lifetime-plan
• ZDNet promueve PrismDrive: https://www.google.com/url?q=https://www.zdnet.com/article/store-up-to-10tb-of-files-in-the-cloud-with-a-90-lifetime-prism-drive-plan/
• Mashable promueve ThunderDrive: https://www.google.com/url?q=https://shop.mashable.com/sales/thunderdrive-cloud-storage-lifetime-subscription?

El patrón de la estafa: Cómo el almacenamiento en la nube “de por vida” se convierte en “vida útil de la compañía”

Así es como funciona la estafa:

1. Nueva compañía de almacenamiento en la nube lanza con ofertas de almacenamiento “de por vida” (¡$99 por 2TB para siempre!)
2. Medios tecnológicos lo promueven (PCMag, ZDNet, Mashable, todos propiedad de Ziff Davis)
3. Clientes pagan por adelantado por acceso “de por vida”
4. Compañía cierra 12-24 meses después
5. Clientes pierden todo, archivos Y dinero

Esto no es teórico. Esto pasó con:

ThunderDrive & PrismDrive (La estafa del renombramiento)

En mi opinión, este es un ejemplo clásico de un patrón depredador. Primero, ThunderDrive lanzó con ofertas de por vida baratas, fue promocionado fuertemente y luego supuestamente colapsó, dejando a los usuarios con datos perdidos y sin soporte, como se documenta en reseñas de Trustpilot y análisis independientes que llamaron su modelo de negocio inviable.

Luego vino PrismDrive, que los usuarios alegan ampliamente es solo un renombramiento de ThunderDrive. Aunque no pude encontrar confirmación corporativa formal de un renombramiento, la conexión se alega basada en reportes de usuarios y patrones convincentes de similitudes:

• Reportes de usuarios: Hilos en r/cloudstorage y Trustpilot conectan explícitamente los dos, con usuarios de ambos servicios reportando problemas idénticos.
• Fallos idénticos: PrismDrive está plagado de los mismos problemas que mataron a ThunderDrive: velocidades de carga inutilizables, soporte al cliente inexistente y archivos perdidos. ReviewJunkies lo llamó “un cuento con moraleja,” y su puntuación en Trustpilot es un miserable 1.3/5 con 89% de reseñas de 1 estrella.

Y aun así, ZDNet lo seguía promoviendo. En un artículo de ofertas, impulsaron una oferta de “10TB de almacenamiento en la nube de por vida por solo $90”. Es crucial notar que esto estaba en su sección de afiliados “Ofertas”, no en una reseña editorial—una distinción que a menudo se pierde en lectores buscando consejo confiable.

Degoo (Cuentas terminadas)

Degoo representa un resultado diferente, pero igualmente dañino. Mientras el servicio no se ha cerrado completamente, hay numerosos reportes de usuarios que compraron planes de por vida solo para tener sus cuentas terminadas por vagas “violaciones de política”, perdiendo efectivamente su almacenamiento y su dinero.

Un usuario de Reddit reportó: “Mi cuenta funcionaba bien, tenía un plan de por vida de 2 TB pero solo un año después de comprar el plan, el Bot de Degoo ataca y dice que estoy violando la política.”

Esto no es un incidente aislado; es un patrón reportado por muchos que compraron la promesa “de por vida”.

¿PCMag advirtió a los lectores sobre los riesgos? No. Promocionaron la oferta.

¿Y dónde estaba PCMag? No advirtiendo a los usuarios de estos riesgos, sino publicando artículos como “Agarra un Plan de Respaldo en la Nube Degoo Premium 10TB de por vida por $60”, impulsando ventas sin reconocer las quejas generalizadas.

FileJump (¿La próxima ola?)

Este patrón continúa con jugadores más nuevos como FileJump. Mientras aún no ha implosionado, sigue exactamente el mismo guion: una nueva compañía, una oferta demasiado buena para ser verdad de por vida, y promociones de publicaciones de Ziff Davis.

Mashable, otra propiedad de Ziff Davis, ha sido un promotor clave, con artículos como “¿Quieres detener las advertencias de almacenamiento bajo? 2TB de almacenamiento en la nube cuestan solo $70”. El lenguaje promocional es casi idéntico a los otros, señalando que el ciclo sigue muy vivo.

El imperio Ziff Davis: Quién está realmente detrás de estas “reseñas”

Hablemos de quién posee estas publicaciones que promueven estafas de almacenamiento en la nube de por vida:

Ziff Davis posee:

• PCMag
• ZDNet
• Mashable
• IGN
• Speedtest.net
• Y docenas de otras propiedades de medios tecnológicos “independientes”

Según el propio sitio web corporativo de Ziff Davis, operan un portafolio de marcas de medios digitales que alcanzan más de 100 millones de usuarios mensualmente. ¿Su modelo de negocio? Ingresos de afiliados y publicidad.

Aquí está el conflicto: Estas publicaciones ganan dinero cuando haces clic en sus enlaces de afiliados y compras productos. Cuanto más promueven, más ganan. Y las ofertas de almacenamiento en la nube “de por vida” son increíblemente lucrativas para afiliados porque:

1. Precios altos por adelantado ($99-$299 por acceso de por vida)
2. Tasas de comisión altas (a menudo 20-40% del precio de venta)
3. Compras impulsivas (“¡Oferta de tiempo limitado! ¡Acceso de por vida!”)

Así que cuando PCMag o ZDNet promueve una oferta de almacenamiento de por vida de $99 con 30% de comisión, ganan ~$30 por venta. Multiplica eso por miles de lectores, y estás mirando dinero serio.

¿El problema? No tienen incentivo para verificar si estas compañías estarán alrededor en 2 años. Ellos cobran por adelantado. Tú pierdes tus archivos después.

La traición de confianza: Por qué esto es peor que los estafadores mismos

Mira, en mi opinión, compañías como Ganso y ThunderDrive hicieron cosas turbias. Los usuarios reportan que tomaron dinero por un servicio “de por vida” y luego desaparecieron. Para mí, eso es comportamiento estafador.

Pero al menos son honestos sobre ser basura (en retrospectiva).

Ziff Davis es peor porque:

1. Tienen credibilidad editorial

PCMag ha existido desde 1982. Construyeron 40+ años de confianza como revisores tecnológicos “independientes”. Cuando recomiendan algo, los lectores les creen.

2. Tienen recursos para verificar productos

A diferencia de mí (un desarrollador enfadado con una laptop), Ziff Davis tiene:

• Equipos de editores
• Departamentos legales
• Recursos de investigación
• Conexiones de la industria

Podrían haber verificado:

• ¿Cuánto tiempo ha existido esta compañía?
• ¿Cuál es su respaldo financiero?
• ¿Qué pasa si cierran?
• ¿Qué dicen las reseñas de clientes?

No lo hicieron. O lo hicieron y los promovieron de todos modos.

3. Se supone que son los guardianes

PCMag y ZDNet se posicionan como defensores del consumidor. Su trabajo es proteger a los lectores de estafas, no beneficiarse de ellas.

Cuando promueven basura por dinero de afiliados, no solo están fallando en su trabajo, lo están traicionando activamente.

4. Fingen ser imparciales

La mayoría de publicaciones de Ziff Davis entierran sus divulgaciones de afiliados en texto diminuto al final de los artículos. No te dicen:

• Cuánto ganan por venta
• Qué productos pagan comisiones más altas
• Que sus rankings podrían estar influenciados por dinero

Y aun así lo hacen.

5. Arman sus rankings de Google

Debido a sus dominios de décadas de antigüedad, publicaciones como PCMag, ZDNet y Mashable tienen autoridad masiva en Google. Cuando promueven estas estafas, rankean en la cima de los resultados de búsqueda, canalizando efectivamente lectores desprevenidos directamente a estas trampas. El algoritmo de Google, que recompensa la autoridad, se convierte en un cómplice involuntario.

El ecosistema actual de estafas: Sigue pasando

Lo que me cabrea: Esto sigue pasando ahora mismo.

Hasta 2025, publicaciones de Ziff Davis siguen promoviendo ofertas de almacenamiento en la nube “de por vida” de compañías relativamente desconocidas sin divulgaciones significativas de riesgo.

Señales de alerta a las que prestar atención:

1. “De por vida” de compañías fundadas en los últimos 5 años

• Si la compañía es más nueva que tu último teléfono, su “de por vida” probablemente es más corto que el siguiente
• Verifica cuándo se fundó la compañía (no cuándo lanzaron la oferta “de por vida”)

2. Promocionado fuertemente por sitios de afiliados sin análisis crítico

• Si cada “reseña” es brillante y termina con enlaces de “¡Compra ahora!”, no es una reseña, es un anuncio
• Las reseñas reales incluyen crítica, alternativas y evaluación de riesgos

3. Sin definición clara de “de por vida”

• ¿“De por vida” significa tu vida o la vida de la compañía?
• pCloud al menos lo define como 99 años, la mayoría no lo define en absoluto

4. Precios que parecen demasiado buenos para ser verdad

• ¿$99 por 10TB de almacenamiento de por vida cuando Dropbox cobra $120/año por 2TB?
• La matemática no funciona a menos que planeen cerrar o limitar severamente el uso

5. Sin información sobre financiamiento de la compañía o sostenibilidad

• ¿Quién posee la compañía?
• ¿Cómo están financiados?
• ¿Cuál es su modelo de negocio si están vendiendo acceso “de por vida” a precios insostenibles?

Cómo detectar cuándo las “reseñas” son solo jugadas de afiliados

Así es como saber si una “reseña” es en realidad solo una promoción de afiliados:

Verifica la divulgación:

• ¿Está enterrada al final en texto diminuto?
• ¿Explican cuánto ganan?
• ¿Divulgan qué productos pagan comisiones más altas?

Busca análisis crítico:

• ¿Menciona la reseña algún inconveniente?
• ¿Comparan con alternativas (incluyendo opciones gratuitas)?
• ¿Discuten riesgos?

Verifica el patrón de recomendaciones:

• ¿Recomiendan los mismos productos a través de múltiples artículos?
• ¿Esos productos siempre son los que tienen programas de afiliados?
• ¿Recomiendan alguna vez productos que no les pagan?

Investiga la historia de la compañía:

• ¿Cuánto tiempo ha existido la compañía?
• ¿Qué dicen las reseñas reales de usuarios (en Reddit, Trustpilot, etc.)?
• ¿Han cambiado sus términos o precios recientemente?

Mi confesión: Yo hice esto también (y por qué paré)

Necesito ser honesto: Solía rankear productos por tasas de comisión, no por calidad.

¿ExpressVPN pagaba ~$95/venta? Recomendación #1. ¿Bluehost pagaba ~$100/venta? Host mejor rankeado. ¿Almacenamiento en la nube con privacidad turbia pero altas comisiones? Destacado prominentemente.

Era parte de la estafa de la que se supone que debo advertirte.

Esto cambió: Me di cuenta de que potencialmente estaba jodiendo a personas reales, desarrolladores, dueños de pequeños negocios, personas que confiaban en mis “reseñas”, para poder ganar $50-100 extra por venta.

No pude seguir siendo parte del pantano.

Ahora rankeo por calidad, incluso cuando paga menos:

• Mullvad es mi VPN #1 (me paga $0)
• Hetzner es mi host #1 (me paga $0)
• pCloud es mi almacenamiento de por vida #1 (me paga 35%, pero han existido desde 2013 y definen “de por vida” como 99 años)

Todavía uso enlaces de afiliados. Necesito comer. Pero rechazo basura que paga más y rankeo honestamente.

¿Mi puntuación de integridad? Quizás 6/10. No soy perfecto, pero no finjo serlo. Eso es mucho mejor que sitios que reclaman 10/10 mientras te venden.

Por qué Ziff Davis es peor que yo

Aquí está la diferencia:

Yo:

• Operador de sitio de afiliados aleatorio
• Recursos limitados
• Admití que era parte del problema
• Cambié mi enfoque
• Muestro tasas de comisión exactas
• Rankeo opciones que no pagan #1 cuando se lo merecen

Ziff Davis (PCMag, ZDNet, Mashable):

• 40+ años de credibilidad editorial
• Recursos masivos y equipos de investigación
• Siguen promoviendo, en mi opinión, productos cuestionables por dinero de afiliados
• Típicamente no divulgan tasas de comisión o conflictos
• Fingen ser guardianes imparciales
• Continúan promoviendo ofertas “de por vida” de compañías que usuarios reportan como poco confiables

En mi opinión, cuando tienes los recursos y credibilidad de PCMag y aún promueves estafas por dinero de afiliados, eso es una traición de la confianza del lector en una escala que nunca podría lograr.

Soy un vendido con estándares. Se supone que son periodistas.

Lo que deberías hacer

Para almacenamiento en la nube “de por vida”:

Primero, seamos claros: no todas las ofertas de por vida son estafas. Algunas, de proveedores establecidos, pueden ser un buen valor si entiendes los riesgos. La clave es diferenciar entre un riesgo calculado en una compañía remalditable y una trampa clara establecida por un operador oportunista.

Como cubrí en mi guía del mejor almacenamiento en la nube de por vida, proveedores como pCloud e Icedrive tienen un historial más largo, haciendo que sean un riesgo más calculado. Pero incluso entonces, se requiere precaución.

1. Quédate con compañías establecidas

• pCloud (fundada en 2013) y Icedrive (fundada en 2019) son jugadores más establecidos, pero incluso ellos vienen con riesgos (que detallo en la guía).
• Sé extremadamente cauteloso con compañías fundadas en los últimos 3-5 años ofreciendo ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad.

2. Lee la letra pequeña

• ¿Qué significa “de por vida” realmente?
• ¿Cuáles son los límites de uso?
• ¿Qué pasa si la compañía cierra?

3. No pongas todos tus datos en un lugar

• Usa la regla de respaldo 3-2-1: 3 copias, 2 medios diferentes, 1 externo
• El almacenamiento en la nube “de por vida” debería ser UN respaldo, no tu único respaldo

4. Verifica reseñas reales de usuarios

• r/DataHoarder y r/CloudStorage de Reddit
• Trustpilot (filtra por reseñas verificadas)
• Busca patrones de quejas

Para confiar en medios tecnológicos:

1. Verifica quién posee la publicación

• Ziff Davis posee PCMag, ZDNet, Mashable y docenas más
• Busca conflictos de intereses

2. Busca divulgaciones de afiliados

• ¿Son transparentes sobre ganar dinero?
• ¿Muestran tasas de comisión?
• ¿Rankean opciones que no pagan?

3. Verifica reclamos independientemente

• No confíes en una sola fuente (incluyéndome a mí)
• Contrasta con reseñas de usuarios
• Verifica historia de la compañía y financiamiento

4. Sé escéptico con ofertas de “tiempo limitado”

• La urgencia es una táctica de ventas
• Si es una buena oferta hoy, lo será la próxima semana
• No compres impulsivamente nada “de por vida”

La conclusión

Hay, en mi opinión, estafadores en el espacio de almacenamiento en la nube de por vida. Los usuarios reportan que toman dinero por un servicio “de por vida” y luego desaparecen, dejando a los clientes con nada.

Pero Ziff Davis (PCMag, ZDNet, Mashable) los promovió por comisiones de afiliados, usando su credibilidad editorial para impulsar ventas mientras proporcionaban ninguna evaluación significativa de riesgos o protección al consumidor.

En mi opinión, eso hace a Ziff Davis peor. Se supone que son los guardianes, no los cómplices.

Así que no confíes en mí. No confíes en PCMag. Confía en la evidencia.

Verifica todo. Lee las reseñas de usuarios. Verifica las historias de las compañías. Y por el amor de Dios, no compres nada “de por vida” de una compañía que ha existido por menos tiempo que tu última relación.

Nota legal: Esta reseña discute hechos documentados sobre propiedad de compañías, auditorías y características técnicas. Donde expreso opiniones sobre confiabilidad o hago recomendaciones, estas están claramente marcadas como mis opiniones personales basadas en información públicamente disponible y mis propias pruebas.

Descargo de responsabilidad de afiliados: Gano dinero con pCloud e IceDrive (enlaces de afiliados). Gano $0 con Google Drive, Dropbox, OneDrive, iCloud, MEGA (sin programas de afiliados o los rechacé). Rankearé por valor real y costo de privacidad, no por comisión.