Bluehost vs SiteGround: Elegir Entre Dos Malas Opciones

Estás buscando “Bluehost vs SiteGround” porque piensas que estás tomando una decisión inteligente, comparando dos alojamientos populares para encontrar el mejor.

Aquí está el problema: Estás eligiendo entre la infraestructura degradada de Newfold Digital (Bluehost) y actualizaciones forzadas por límite de CPU que cuestan $1,400/año (SiteGround).

Mis comisiones:

• Bluehost: $0 - No los promuevo (pagan $65/venta, lo rechazo)
• SiteGround: $0 - No los promuevo (pagan $50-100/venta, lo rechazo)
• ChemiCloud: ~$100/venta (mi recomendación para alojamiento compartido)

Mi jerarquía de recomendación:

1. Hetzner ($0 comisión, mejor VPS no administrado)
2. Scala Hosting (+$100 comisión, mejor VPS administrado)
3. ChemiCloud (~$100 comisión, mejor alojamiento compartido)

Esta comparación Bluehost vs SiteGround te mostrará los problemas documentados con ambos, luego presentará mejores alternativas basadas en tus necesidades reales.

Nivel de integridad: 6/10 - Gano dinero de algunas recomendaciones, $0 de otras. Clasifico por valor en lugar de comisión.

⚡ Veredicto Rápido: Bluehost vs SiteGround

TL;DR: SiteGround es mejor que Bluehost, pero tiene actualizaciones forzadas por límite de CPU que hacen que el costo anual total sea $1,400+/año. ChemiCloud cuesta $239/año total sin actualizaciones forzadas.

Ganador: SiteGround es técnicamente mejor que Bluehost, pero ChemiCloud es mejor que ambos.

Por qué: Bluehost pertenece a Newfold Digital (antiguo EIG), conocido por degradar servicios después de adquisición. SiteGround es independiente y mejor rendimiento, pero los límites CPU fuerzan actualizaciones costosas a planes de $1,400+/año. ChemiCloud tiene un mayor porcentaje de renovación (344% vs 501% de SiteGround), pero el costo anual total es $239/año vs $1,400+/año de SiteGround después de actualizaciones forzadas.

Divulgación Completa: Mi Sesgo En Esta Comparación

Lo que gano de cada opción:

Bluehost:

• Comisión: $0/venta (ofrecen $65, lo rechazo)
• Por qué no recomiendo: Propiedad de Newfold Digital, que tiene historial documentado de degradar servicios después de adquisición, externalización de soporte, y venta agresiva

SiteGround:

• Comisión: $0/venta (ofrecen $50-100, lo rechazo)
• Por qué no recomiendo: Aunque mejor que Bluehost, SiteGround tiene problemas documentados de límite CPU que fuerzan clientes a planes cloud costosos de $1,400+/año

Mejores alternativas que recomiendo:

• Hetzner: $0/venta (sin programa de afiliados, igual clasifico #1 para VPS)
• Scala Hosting: +$100/venta (mejor VPS administrado)
• ChemiCloud: ~$100/venta (mejor alojamiento compartido por costo total)

Si fuera puramente mercenario:

• Empujaría WP Engine ($200/venta) o tomaría los $65/venta de Bluehost
• No te hablaría de Hetzner (donde gano $0)

En cambio, clasifico por valor total.

No deberías confiar en mí ciegamente. Verifica todo lo que afirmo usando las fuentes enlazadas en este artículo.

Bluehost vs SiteGround: La Comparación Directa

Precios: El Costo Real

Precios Bluehost

Precios anunciados:

• “¡Desde $2.95/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $2.95/mes (requiere prepago 36 meses = $106.20 por adelantado)
• Renovación: $9.99/mes (término 12 meses) o $10.99/mes (mes a mes)
• Aumento: 238-272%

Costos ocultos:

• Renovación dominio: $19.99/año (después de primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: Incluidas pero restauración puede requerir actualización
• CDN: No incluido
• Migraciones: 1 sitio gratis

Costo anual total (Año 2+): $120-240/año

Fuente: Precios oficiales Bluehost

Precios SiteGround

Precios anunciados:

• “¡Desde $2.99/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $2.99/mes (prepago 12 meses = $35.88 por adelantado)
• Renovación: $17.99/mes
• Aumento: 501%

Costos ocultos:

• Renovación dominio: $15.95/año (después de primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: Incluidas (diarias)
• CDN: $19.95/mes adicional
• Migraciones: 1 sitio gratis
• Actualizaciones forzadas cuando alcanzas límites CPU: $1,400+/año para planes Cloud

Costo anual total (Año 2+): $216/año (plan StartUp) O $1,400+/año cuando límites CPU fuerzan actualización Cloud

Fuente: Precios oficiales SiteGround

Ganador Precios

En precios anunciados: SiteGround gana por $0.04/mes (diferencia insignificante)

En precios de renovación: Bluehost gana a $9.99/mes vs $17.99/mes de SiteGround

PERO ESPERA - Análisis de Costo Total:

Costo total Bluehost:

• Renovación base: $9.99/mes = $119.88/año
• Dominio: $19.99/año
• Total anual: $140/año

Costo total SiteGround (si te quedas en compartido):

• Renovación base: $17.99/mes = $215.88/año
• Dominio: $15.95/año
• Total anual: $232/año

Costo total SiteGround (cuando límites CPU alcanzan):

• Actualización Cloud forzada: $120/mes = $1,440/año
• Dominio: $15.95/año
• Total anual: $1,456/año

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• Renovación base: $19.95/mes = $239.40/año
• Dominio: Incluido
• Sin actualizaciones forzadas: $0
• Total anual: $239/año (permanece constante)

Verdadero ganador por costo total: ChemiCloud te ahorra $993-1,217/año vs SiteGround después de actualización Cloud forzada, y solo cuesta $99/año más que Bluehost mientras ofrece hardware significativamente mejor.

Rendimiento: Hardware y Velocidad

Infraestructura Bluehost

Hardware:

• CPU: No divulgado (recursos compartidos en infraestructura Newfold Digital)
• RAM: “Sin medidor” (en realidad limitado, límites no divulgados)
• Almacenamiento: SSD (tipo no especificado, probablemente SATA)
• Servidor Web: Apache con caché Nginx

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: Varía ampliamente, muchas quejas de usuarios sobre lentitud
• Uptime: Afirma 99.9% (permite 8.76 horas de caída/año)

El problema: Newfold Digital posee 80+ marcas de alojamiento y es conocido por sobresuscribir servidores después de adquisición.

Infraestructura SiteGround

Hardware:

• CPU: Infraestructura Google Cloud (4-8 núcleos CPU en planes Cloud)
• RAM: No divulgada en compartido, 8-16GB en Cloud
• Almacenamiento: SSD (Google Cloud SSD)
• Servidor Web: Nginx con caché personalizado

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: 400-600ms (decente)
• Uptime: 99.99% promedio
• El problema del límite CPU: Planes compartidos tienen límites CPU no divulgados que activan actualizaciones forzadas
• Fuente: Análisis Límite CPU SiteGround

Cita de usuario de RaazKumar:

“SiteGround tiene límites CPU en alojamiento compartido que no se divulgan por adelantado. Una vez que alcanzas estos límites, te fuerzan a actualizar a planes Cloud que cuestan $120+/mes.”

Ganador Rendimiento

En especificaciones de papel: SiteGround tiene infraestructura Google Cloud divulgada vs recursos compartidos no divulgados de Bluehost

Rendimiento mundo real: SiteGround es más rápido y más confiable que Bluehost

PERO: Los límites CPU de SiteGround lo convierten en una bomba de tiempo para sitios en crecimiento

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (divulgado, núcleos dedicados en plan Turbo)
• RAM: 3GB en plan WP Turbo (divulgado)
• Almacenamiento: SSD NVMe PCIe 4.0 (10x más rápido que SATA)
• Servidor Web: LiteSpeed con LSCache
• Rendimiento documentado: TTFB rápido sin límites CPU de actualización forzada
• Fuente: Sitio web ChemiCloud

Verdadero ganador: ChemiCloud tiene hardware superior (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs Google Cloud no divulgado de SiteGround) y sin actualizaciones forzadas por límite CPU.

Los Problemas Ocultos Que Ambos Alojamientos Comparten

Aunque Bluehost y SiteGround tienen diferentes estructuras de propiedad, comparten algunos problemas comunes de la industria:

Problemas compartidos:

1. Precios “desde” engañosos

   • Ambos anuncian precios $2.95-2.99/mes
   • Ambos requieren prepago largo plazo para ese precio
   • Ambos tienen aumentos de renovación masivos (238-501%)
   • Fuente: Precios Bluehost, Precios SiteGround

2. Correlación lista recomendada WordPress.org

   • Ambos están en los alojamientos recomendados de WordPress.org
   • Ambos son patrocinadores WordCamp
   • La recomendación correlaciona con patrocinio, no mérito técnico

3. Límites de recursos no divulgados

   • Bluehost: Ancho de banda/almacenamiento “sin medidor” (en realidad limitado en TdS)
   • SiteGround: Límites CPU no divulgados por adelantado, fuerzan actualizaciones costosas
   • Ambos usan marketing “ilimitado” vago

4. Migraciones gratuitas limitadas

   • Bluehost: 1 migración de sitio gratuita
   • SiteGround: 1 migración de sitio gratuita
   • Comparación ChemiCloud: 10-200 migraciones gratuitas según plan

La verdad: Aunque SiteGround es técnicamente mejor que Bluehost (mejor infraestructura, no propiedad de Newfold Digital), ambos usan tácticas de precios engañosas y políticas de límite de recursos que perjudican a los clientes.

Calidad del Soporte

Soporte Bluehost

Soporte afirmado:

• Chat en vivo 24/7, teléfono, tickets

Calidad de soporte real:

• Tiempo de respuesta promedio: Variable, a menudo 30+ minutos para chat
• Soporte externalizado (reducción de costos Newfold Digital)
• Múltiples quejas de usuarios sobre degradación del soporte post-adquisición Newfold
• Venta agresiva durante interacciones de soporte

Puntuación soporte: 4/10

Soporte SiteGround

Soporte afirmado:

• Chat en vivo 24/7, teléfono, tickets

Calidad de soporte real:

• Tiempo de respuesta promedio: 10-15 minutos para chat (más rápido que Bluehost)
• Soporte interno (mejor que Bluehost)
• Generalmente calificado alto por utilidad
• Sin embargo: Soporte empuja actualizaciones Cloud costosas cuando alcanzas límites CPU

Puntuación soporte: 7/10

Ganador Soporte

Ganador: SiteGround tiene objetivamente mejor soporte que Bluehost

Mejor soporte alternativo:

• ChemiCloud: Soporte chat/ticket 24/7, tiempo de respuesta promedio bajo 10 minutos, sin venta agresiva
• Scala Hosting: Soporte 24/7 con experiencia SPanel, asistencia de migración incluida
• Fuente: Reseña ChemiCloud, Reseña Scala Hosting

Comparación de Características

Ganador características: SiteGround tiene mejores características incluidas que Bluehost, pero ChemiCloud iguala las características de SiteGround mientras incluye CDN gratis y 10-200 migraciones gratuitas.

Por Qué Probablemente Estás Mirando Los Alojamientos Equivocados

Buscaste “Bluehost vs SiteGround” porque:

• Ambos anuncian mucho (Bluehost gasta millones en anuncios)
• Están en la lista recomendada de WordPress.org (patrocinio WordCamp)
• YouTubers los recomiendan ($65/venta Bluehost, $50-100/venta SiteGround comisiones)

Aquí está lo que no te dicen:

Sobre Bluehost:

• Propiedad de Newfold Digital (antiguo EIG), que posee 80+ marcas de alojamiento
• Newfold tiene historial documentado de degradar servicios después de adquisición
• Calidad del soporte ha declinado significativamente desde adquisición Newfold
• Evaluadores afiliados ganan $65/venta promoviendo Bluehost

Sobre SiteGround:

• Aumento de renovación del 501% (el más alto en la industria para este nivel de precio)
• Límites CPU no divulgados fuerzan actualizaciones costosas
• Renovación $17.99/mes se convierte en plan Cloud $120/mes cuando creces
• Costo anual total salta de $232/año a $1,456/año con actualización forzada
• Evaluadores afiliados ganan $50-100/venta promoviendo SiteGround

La mejor pregunta: “¿Qué alojamiento debería usar realmente?”

Lo Que Deberías Usar Realmente En Su Lugar

Si Necesitas Alojamiento Compartido

No uses: Bluehost (degradación Newfold Digital) o SiteGround (actualizaciones CPU forzadas)

Usa en cambio: ChemiCloud

Por qué:

• Hardware moderno: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs infraestructura Newfold no divulgada de Bluehost
• Sin actualizaciones forzadas por límite CPU (a diferencia de SiteGround)
• Costo anual total: $239/año vs $1,456/año de SiteGround después de actualización Cloud forzada
• 10-200 migraciones gratuitas vs 1 sitio gratis de Bluehost/SiteGround
• SSD NVMe PCIe 4.0 (10x más rápido que SATA)
• LiteSpeed con LSCache (más rápido que Apache o Nginx)

Sí, ChemiCloud tiene aumento de renovación del 344%. Pero:

• Costo total es $239/año sin actualizaciones forzadas
• SiteGround es $216/año inicialmente pero se convierte en $1,456/año con actualización Cloud forzada
• Ahorras $1,217/año con ChemiCloud vs ruta de actualización forzada de SiteGround

Leer reseña completa ChemiCloud

Si Necesitas VPS Administrado

No uses: Bluehost Cloud ($120-240/mes) o SiteGround Cloud ($120-240/mes)

Usa en cambio: Scala Hosting

Por qué:

• $44.95/mes VPS administrado vs $120/mes Cloud de Bluehost/SiteGround
• 0% aumento de renovación en planes VPS (alojamiento compartido tiene renovación 237%)
• CPU más rápido: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel incluido (ahorra $15/mes licencia cPanel)
• Ahorra $900/año vs Cloud Bluehost/SiteGround

Leer reseña completa Scala Hosting

Si Puedes Manejar VPS No Administrado

No uses: Bluehost o SiteGround a ningún precio

Usa en cambio: Hetzner

Por qué:

• €3.79/mes VPS no administrado vs $9.99/mes alojamiento compartido de Bluehost
• Gano $0 de Hetzner - igual clasifico #1 porque es el mejor valor
• CPU AMD EPYC, SSD NVMe, ingeniería alemana
• 0% aumento de renovación - precio permanece igual para siempre
• Ahorra $72-116/año vs Bluehost, $212/año vs SiteGround

Leer reseña completa Hetzner

Migración: Dejar Bluehost o SiteGround

No esperes hasta renovación. Aquí está cómo migrar:

Respalda Todo Primero

1. Usa un plugin de respaldo: UpdraftPlus (gratis) o All-in-One WP Migration
2. Descarga respaldos localmente: No confíes en el antiguo alojamiento para mantenerlos
3. Exporta base de datos: Vía phpMyAdmin o respaldo cPanel
4. Guarda wp-config.php: Necesitarás credenciales de base de datos

Opciones de Migración

Opción 1: Usa migración gratuita ChemiCloud/Scala

• ChemiCloud ofrece 10-200 migraciones gratuitas según plan
• Scala Hosting incluye migraciones gratuitas en todos planes VPS
• Soporte maneja todo (24-48 horas)

Opción 2: Migración DIY

1. Regístrate en nuevo alojamiento
2. Instala WordPress en nuevo alojamiento
3. Usa UpdraftPlus o All-in-One WP Migration para restaurar respaldo
4. Prueba sitio en URL temporal
5. Actualiza DNS cuando esté listo
6. Mantén antiguo alojamiento activo 7-14 días durante transición

Cronología

1. Semana 1: Regístrate en nuevo alojamiento, solicita migración o comienza DIY
2. Semana 2: Prueba nuevo sitio, verifica que todo funcione
3. Semana 3: Actualiza DNS, monitorea transición
4. Semana 4: Cancela antiguo alojamiento (Bluehost o SiteGround)

Costo de migración:

Experiencias de Usuarios Reales: Bluehost vs SiteGround

Quejas de Usuarios Bluehost

De la Reseña Bluehost de Online Media Masters:

“Las marcas populares como Bluehost y HostGator crecieron gracias a su programa de afiliados, no porque el servicio sea realmente bueno. Servicio básico, recursos limitados, arquitectura lenta con tecnología obsoleta, y falta de innovación.”

Patrón: Usuarios reportan degradación significativa de rendimiento después de adquisición Newfold Digital, soporte externalizado, y tácticas de venta agresivas.

Quejas de Usuarios SiteGround

Del Análisis SiteGround de RaazKumar:

“SiteGround tiene límites CPU en alojamiento compartido que no se divulgan por adelantado. Una vez que alcanzas estos límites, te fuerzan a actualizar a planes Cloud que cuestan $120+/mes.”

Patrón: Usuarios alcanzan límites CPU no divulgados a medida que sitios crecen, forzando actualizaciones costosas a plan Cloud $120/mes. Costo anual total salta de $216 a $1,456.

Experiencias de Usuarios ChemiCloud

De la Reseña ChemiCloud de Online Media Masters:

“TTFB rápido y velocidades wp-admin con CPU 3.8 GHz, SSD NVMe, y 3 núcleos CPU + 3GB RAM en plan WP Turbo… Usuarios migrando de SiteGround reportan sin actualizaciones forzadas.”

Patrón: Usuarios escapando de límites CPU de SiteGround reportan costo total estable de $239/año en ChemiCloud sin actualizaciones forzadas.

La Conclusión: Bluehost vs SiteGround

Veredicto de comparación directa:

Bluehost vs SiteGround es como elegir entre la infraestructura degradada de Newfold Digital (Bluehost) y actualizaciones forzadas por límite CPU (SiteGround).

Si debes elegir entre ellos: SiteGround es objetivamente mejor que Bluehost - mejor rendimiento, mejor soporte, propiedad independiente (no Newfold Digital).

¿Pero honestamente? Ninguno.

Lo que deberías hacer realmente:

1. ¿Necesitas alojamiento compartido? → ChemiCloud (ahorra $1,217/año vs actualización Cloud forzada de SiteGround)
2. ¿Necesitas VPS administrado? → Scala Hosting (ahorra $900/año vs Cloud Bluehost/SiteGround)
3. ¿Puedes manejar no administrado? → Hetzner (gano $0, igual clasifico #1)

Divulgación de comisión:

• Bluehost: $0 (rechazo $65/venta)
• SiteGround: $0 (rechazo $50-100/venta)
• ChemiCloud: ~$100/venta (recomiendo para compartido)
• Scala: +$100/venta (recomiendo para VPS)
• Hetzner: $0/venta (recomiendo más, no gano nada)

Nivel de integridad: 6/10 - Todavía tomo $100 de algunos alojamientos, pero clasifico por valor y te hablo de la opción de $0 comisión.

Verifica Esto Tú Mismo

¿Quieres ver los datos brutos detrás de mis afirmaciones? Consulta las hojas de datos - detalles técnicos, registros de propiedad, precios y más.

No confíes en mí. Verifica todo:

Afirmaciones Bluehost:

• Precios: Precios oficiales Bluehost
• Propiedad Newfold: Compañías de alojamiento Newfold Digital

Afirmaciones SiteGround:

• Precios: Precios oficiales SiteGround
• Límites CPU: Análisis límite CPU SiteGround

Mis afirmaciones de comisión:

• Hetzner no tiene programa de afiliados: Verificar en su sitio
• Programa de afiliados ChemiCloud existe: Socios ChemiCloud
• Programa de afiliados Scala Hosting existe: Socios Scala

Mejores alternativas:

• Prueba ChemiCloud con garantía de devolución de 45 días
• Compara rendimiento tú mismo
• Lee reseñas independientes en Reddit: r/webhosting

---

Nota Legal: Esta comparación contiene tanto hechos documentados (enlazados a fuentes) como mis opiniones personales basadas en esos hechos. Todas las opiniones están claramente marcadas como tales.

Divulgación de afiliados: Gano dinero de enlaces de afiliados a ChemiCloud (~$100/venta), Scala Hosting (+$100/venta), y nada de Hetzner ($0/venta) porque no tienen programa de afiliados. Rechazo comisiones Bluehost ($65/venta) y SiteGround ($50-100/venta). Estoy tratando de ser menos imbécil de lo que solía ser. Todavía es un trabajo en progreso. Nivel de integridad: 6/10.