Bluehost vs Namecheap: Monopolio de Newfold vs Mediocridad Presupuestaria

Bluehost es recomendado por WordPress.org. Namecheap es barato. Si estás comparando Bluehost vs Namecheap, estás eligiendo entre un host propiedad de un monopolio con degradación documentada y un registrador presupuestario con características mínimas de hosting.

Ninguno es realmente bueno.

Bluehost es propiedad de Newfold Digital - un monopolio que posee 80+ marcas de hosting y tiene un patrón documentado de degradar servicios después de las adquisiciones. Namecheap es independiente, lo cual es mejor, pero estás limitado a 3 sitios web y 20GB de almacenamiento en su plan de entrada.

Gano dinero con ChemiCloud y Scala (las alternativas que recomiendo). Así es como puedes verificar que no estoy mintiendo:

1. Propiedad de Bluehost: Newfold Digital en Wikipedia - ve qué hosts poseen
2. Límites de recursos de Bluehost: TdS de Bluehost - límite de 200k inodes, limitación del 25% de CPU
3. Límites de Namecheap: Plan Stellar de Namecheap - 3 sitios web máx, 20GB almacenamiento

Mejores alternativas:

1. ChemiCloud - Mejor hosting compartido
2. Scala Hosting - Mejor VPS administrado
3. Hetzner - Mejor VPS no administrado

⚡ Veredicto Rápido: Bluehost vs Namecheap

TL;DR: Namecheap tiene precios más honestos y propiedad independiente, pero Bluehost tiene características ligeramente mejores. Ninguno es realmente bueno. ChemiCloud ofrece hardware moderno y recursos transparentes por $239/año en total.

Ganador: Namecheap tiene precios más honestos (aumento del 96% vs 238%) y propiedad independiente (no Newfold), pero ChemiCloud es mejor que ambos con hardware moderno.

Por qué: Bluehost es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), notorio por degradar servicios. Namecheap es independiente y honesto sobre precios (aumento del 96% vs 238% de Bluehost), pero obtienes lo que pagas: solo 3 sitios web, 20GB de almacenamiento y rendimiento mediocre. ChemiCloud tiene un mayor porcentaje de renovación (344%), pero costo anual total de $239/año con hardware AMD EPYC revelado, sitios web ilimitados y sin propiedad de monopolio.

Por qué no recomiendo ninguno de los dos

Bluehost:

• Propiedad de Newfold Digital, que tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• Hardware obsoleto (SSDs SATA en lugar de NVMe, Intel Xeon en lugar de AMD EPYC)
• Límite de 200k inodes en planes “ilimitados”
• Limitación del 25% de CPU causando errores 5xx
• Soporte externalizado con ventas adicionales fuertes
• Aumento del 238% en la renovación

Namecheap:

• Aunque independiente y honesto sobre precios, características severamente limitadas
• Solo 3 sitios web permitidos en el plan de entrada
• 20GB de almacenamiento (vs 50GB de Bluehost)
• El hosting no es su negocio principal (los dominios lo son)
• Soporte enfocado en dominios, no en experiencia de hosting
• El rendimiento es mediocre en el mejor de los casos

Mejores alternativas:

• ChemiCloud (mejor hosting compartido)
• Scala Hosting (mejor VPS administrado)
• Hetzner (mejor VPS no administrado)

No deberías confiar en mí ciegamente. Verifica todo lo que afirmo usando las fuentes vinculadas en este artículo.

Bluehost vs Namecheap: La Comparación Directa

Precios: El Costo Real

Precios de Bluehost

Precios anunciados:

• “¡Desde $2.95/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $2.95/mes (requiere prepago de 36 meses = $106.20 por adelantado)
• Renovación: $9.99/mes (plazo de 12 meses) o $10.99/mes (mes a mes)
• Aumento: 238-272%

Costos ocultos:

• Renovación de dominio: $19.99/año (después del primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: Incluidas pero la restauración puede requerir actualización
• CDN: No incluido
• Migraciones: 1 sitio gratis

Costo anual total (Año 2+): $119.88 + $19.99 = $139.87/año

Fuente: Precios oficiales de Bluehost

Precios de Namecheap

Precios anunciados:

• “¡Desde $1.98/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $1.98/mes (prepago anual = $23.76 por adelantado)
• Renovación: $3.88/mes
• Aumento: 96%

Costos ocultos:

• Renovación de dominio: $13.98/año (después del primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: No incluidas (complemento de pago)
• CDN: No incluido
• Migraciones: No gratis

Costo anual total (Año 2+): $46.56 + $13.98 = $60.54/año

Fuente: Precios oficiales de Namecheap

Ganador en Precios

En precios anunciados: Namecheap gana con $1.98/mes vs $2.95/mes de Bluehost

En precios de renovación: Namecheap gana con $3.88/mes vs $9.99/mes de Bluehost

En aumento de renovación %: Namecheap gana con 96% vs 238% de Bluehost

En honestidad de precios: Namecheap gana (más transparente sobre costos de renovación)

Análisis de Costo Total:

Costo total de Bluehost:

• Renovación base: $9.99/mes = $119.88/año
• Dominio: $19.99/año
• Total anual: $139.87/año

Costo total de Namecheap:

• Renovación base: $3.88/mes = $46.56/año
• Dominio: $13.98/año
• Total anual: $60.54/año

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• Renovación base: $19.95/mes = $239.40/año
• Dominio: Incluido
• Total anual: $239/año (se mantiene constante)
• AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Intel viejo de Bluehost/recursos compartidos de Namecheap
• 50GB NVMe vs SATA de Bluehost/20GB SSD de Namecheap
• Sitios web ilimitados vs 10 de Bluehost/3 de Namecheap
• 10-200 migraciones gratuitas

Ganador real por costo total: Namecheap es el más barato a $60.54/año, pero obtienes características severamente limitadas (3 sitios web, 20GB). ChemiCloud cuesta $179 más anualmente pero te da hardware significativamente mejor y sitios web ilimitados.

Rendimiento: Hardware y Velocidad

Infraestructura de Bluehost

Hardware:

• CPU: No revelada (recursos compartidos en infraestructura de Newfold Digital)
• RAM: “Sin medidor” (en realidad limitada a límites no revelados)
• Almacenamiento: SSD SATA (10x más lento que NVMe)
• Servidor web: Apache con caché Nginx

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: Varía mucho, muchas quejas de usuarios sobre lentitud
• Tiempo de actividad: Afirma 99.9%
• Limitación de CPU: 25% durante máximo 90 segundos (causa errores 5xx)
• Límite de inodes: 200,000 archivos

El problema: Newfold Digital posee 80+ marcas de hosting y es conocido por sobrecargar servidores después de adquisiciones.

Fuente: Artículo de monopolio de Newfold

Infraestructura de Namecheap

Hardware:

• CPU: No revelada (recursos compartidos)
• RAM: No revelada
• Almacenamiento: 20GB SSD en plan Stellar
• Servidor web: Apache con caché

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: Más lento que Bluehost
• Tiempo de actividad: Afirma 99.9%
• Límites de recursos: No revelados

El problema: Namecheap es principalmente un registrador de dominios que también ofrece hosting. El hosting no es su competencia principal, y el rendimiento lo refleja.

Ganador en Rendimiento

En almacenamiento: Bluehost gana con 50GB vs 20GB de Namecheap

En rendimiento: Bluehost es marginalmente más rápido (pero aún lento)

En riesgo de propiedad: Namecheap gana (independiente vs monopolio de Newfold)

PERO: Ninguno revela asignaciones reales de CPU/RAM, ambos usan hardware obsoleto

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (revelada, 3 núcleos en plan Turbo)
• RAM: 3GB en plan WP Turbo (revelada)
• Almacenamiento: SSDs NVMe PCIe 4.0 de 50GB (10x más rápido que SATA)
• Servidor web: LiteSpeed con LSCache (más rápido que Apache)
• Rendimiento documentado: TTFB rápido sin límites de CPU de actualización forzada
• Fuente: Sitio web de ChemiCloud

Ganador real: ChemiCloud tiene hardware revelado superior (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs recursos compartidos no revelados de Bluehost/Namecheap).

El Factor de Propiedad: Por Qué Importa

Problema de Newfold de Bluehost

Bluehost es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), que:

• Posee 25+ marcas de hosting
• Tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• Sobrecarga servidores para maximizar ganancias
• Externaliza soporte para reducir costos
• Vende agresivamente (estafas de SiteLock, etc.)

El patrón:

1. Adquirir host popular
2. Mantener el nombre de la marca
3. Migrar a infraestructura compartida más barata
4. Degradar rendimiento y soporte
5. Aumentar precios de renovación
6. Forzar actualizaciones o dejar que los clientes sufran

Fuente: Artículo de Bluehost/HostGator Misma Compañía

Independencia de Namecheap

Namecheap es de propiedad independiente (no es parte de Newfold, team.blue u otros consolidadores).

Ventajas:

• No sujeto a reducción de costos de capital privado
• Precios de renovación más honestos (96% vs 238%)
• Sin ventas adicionales agresivas como las marcas de Newfold

Desventajas:

• El hosting no es su negocio principal (los dominios lo son)
• Características limitadas en planes de entrada (3 sitios web, 20GB almacenamiento)
• Experiencia de soporte enfocada en dominios, no en hosting
• El rendimiento es mediocre

Conclusión: La independencia es mejor que la propiedad de monopolio, pero el hosting de Namecheap sigue siendo básico/limitado.

Los Problemas Ocultos que Ambos Hosts Comparten

Aunque Bluehost y Namecheap tienen propietarios muy diferentes, comparten algunos problemas:

Problemas compartidos:

1. Límites de recursos no revelados

   • Bluehost: Ancho de banda/almacenamiento “sin medidor” (en realidad 200k inodes, 25% CPU en TdS)
   • Namecheap: No hay asignaciones claras de CPU/RAM establecidas
   • Ambos pueden limitar tu sitio sin advertencia clara
   • Ambos usan marketing vago de “ilimitado”

2. Correlación con WordPress.org

   • Bluehost está en hosts recomendados de WordPress.org
   • Correlación con patrocinio de WordCamp, no mérito técnico
   • Namecheap no está recomendado (pero eso no los hace mejores)

3. Cajas misteriosas de recursos compartidos

   • Ninguno revela asignaciones reales de CPU/RAM
   • Ambos sobrevenden servidores (Bluehost agresivamente, Namecheap moderadamente)
   • Ambos limitan cuando les conviene

4. Migraciones gratuitas limitadas/ninguna

   • Bluehost: 1 migración de sitio gratis
   • Namecheap: Sin migraciones gratuitas
   • Comparación con ChemiCloud: 10-200 migraciones gratuitas según el plan

La verdad: Bluehost tiene riesgo de degradación de Newfold y ventas adicionales agresivas. Namecheap es más honesto pero severamente limitado en características.

Ver más señales de alerta de web hosting

Calidad de Soporte

Soporte de Bluehost

Soporte declarado:

• Chat en vivo 24/7, teléfono, tickets

Calidad real de soporte:

• Tiempo de respuesta promedio: Variable, a menudo 30+ minutos para chat
• El soporte está externalizado (reducción de costos de Newfold Digital)
• Múltiples quejas de usuarios sobre degradación del soporte después de la adquisición de Newfold
• Ventas adicionales fuertes durante interacciones de soporte (estafas de SiteLock)

Puntuación de soporte: 4/10

Soporte de Namecheap

Soporte declarado:

• Chat en vivo 24/7
• Sistema de tickets
• Base de conocimientos

Calidad real de soporte:

• Tiempo de respuesta promedio: 5-10 minutos para chat
• Soporte principalmente enfocado en dominios, no en hosting
• La experiencia en hosting es limitada
• Sin ventas adicionales agresivas (mejor que Bluehost)

Puntuación de soporte: 5/10

Ganador en Soporte

Ganador: Namecheap gana al no ser agresivamente terrible (las ventas adicionales de Bluehost son peores)

Mejor soporte alternativo:

• ChemiCloud: Soporte de chat/tickets 24/7, tiempo de respuesta promedio bajo 10 minutos, experiencia real en hosting
• Scala Hosting: Soporte 24/7 con experiencia en SPanel, asistencia de migración incluida
• Fuente: Reseña de ChemiCloud, Reseña de Scala Hosting

Comparación de Características

Ganador en características: Bluehost tiene mejores características que Namecheap (más sitios web, copias de seguridad incluidas, 1 migración gratis, más almacenamiento), pero ChemiCloud supera a ambos con almacenamiento NVMe, CDN incluido y 10-200 migraciones gratuitas.

Por Qué Probablemente Estás Mirando los Hosts Incorrectos

Buscaste “Bluehost vs Namecheap” porque:

• Bluehost está en la lista recomendada de WordPress.org (patrocinio de WordCamp)
• Namecheap es conocido por dominios baratos y hosting barato
• Ambos aparecen en búsquedas de hosting económico

Esto es lo que no te están diciendo:

Sobre Bluehost:

• Es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), que posee 80+ marcas de hosting
• Newfold tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• Límite de 200k inodes a pesar del marketing “ilimitado”
• Limitación del 25% de CPU causa errores 5xx durante picos de tráfico
• Los revisores afiliados ganan $65/venta promocionando Bluehost

Sobre Namecheap:

• Obtienes lo que pagas: 3 sitios web, 20GB de almacenamiento
• El hosting no es su negocio principal (los dominios lo son)
• El rendimiento es mediocre comparado con empresas enfocadas en hosting
• Características limitadas vs competidores

La mejor pregunta: “¿Qué hosting me da valor real?”

¿También comparando Hostinger o GoDaddy? Ve nuestras comparaciones de Bluehost vs Hostinger o Hostinger vs GoDaddy o Bluehost vs HostGator.

Qué Deberías Usar en Su Lugar

Si Necesitas Hosting Compartido

No uses: Bluehost (degradación de Newfold) o Namecheap (características limitadas)

Usa en su lugar: ChemiCloud

Por qué:

• Hardware moderno: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Intel viejo de Bluehost/recursos compartidos de Namecheap
• Sin propiedad de monopolio (independiente, no Newfold)
• Sitios web ilimitados vs 10 de Bluehost/3 de Namecheap
• 50GB NVMe vs SATA de Bluehost/20GB de Namecheap
• 10-200 migraciones gratuitas vs 1 de Bluehost/0 de Namecheap
• Servidor web LiteSpeed (más rápido que Apache)

Sí, ChemiCloud tiene aumento del 344% en la renovación. Pero:

• El costo total es $239/año sin actualizaciones forzadas
• Obtienes recursos revelados (3 núcleos, 3GB RAM)
• Sitios web ilimitados (no 3 como Namecheap)
• Mejor hardware que tanto Bluehost como Namecheap

Leer reseña completa de ChemiCloud

Si Necesitas VPS Administrado

No uses: Bluehost Cloud ($120-240/mes)

Usa en su lugar: Scala Hosting

Por qué:

• $44.95/mes VPS administrado vs $120/mes de Bluehost Cloud
• 0% de aumento en la renovación en planes VPS
• CPU más rápida: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel incluido (ahorra $15/mes de licencia cPanel)
• Ahorra $900/año vs Bluehost Cloud

Leer reseña completa de Scala Hosting

Si Puedes Manejar VPS No Administrado

No uses: Bluehost o Namecheap a ningún precio

Usa en su lugar: Hetzner

Por qué:

• €3.79/mes VPS no administrado vs $9.99/mes hosting compartido de Bluehost
• CPUs AMD EPYC, SSDs NVMe, ingeniería alemana
• 0% de aumento en la renovación - el precio se mantiene igual para siempre
• Ahorra $72-116/año vs Bluehost

Migración: Dejar Bluehost o Namecheap

No esperes hasta la renovación. Así es como migrar:

Respalda Todo Primero

1. Usa un plugin de respaldo: UpdraftPlus (gratis) o All-in-One WP Migration
2. Descarga respaldos localmente: No confíes en que el host antiguo los mantenga
3. Exporta base de datos: Vía phpMyAdmin o respaldo de cPanel
4. Guarda wp-config.php: Necesitarás credenciales de base de datos

Opciones de Migración

Opción 1: Usa migración gratuita de ChemiCloud/Scala

• ChemiCloud ofrece 10-200 migraciones gratuitas según el plan
• Scala Hosting incluye migraciones gratuitas en todos los planes VPS
• El soporte maneja todo (24-48 horas)

Opción 2: Migración DIY

1. Regístrate en nuevo host
2. Instala WordPress en nuevo host
3. Usa UpdraftPlus o All-in-One WP Migration para restaurar respaldo
4. Prueba sitio en URL temporal
5. Actualiza DNS cuando esté listo
6. Mantén host antiguo activo 7-14 días durante la transición

Cronograma

1. Semana 1: Regístrate en nuevo host, solicita migración o inicia DIY
2. Semana 2: Prueba nuevo sitio, verifica que todo funcione
3. Semana 3: Actualiza DNS, monitorea transición
4. Semana 4: Cancela host antiguo (Bluehost o Namecheap)

Costo de migración:

Experiencias Reales de Usuarios: Bluehost vs Namecheap

Quejas de Usuarios de Bluehost

De Online Media Masters Reseña de Bluehost:

“Las marcas populares como Bluehost y HostGator crecieron de su programa de afiliados, no porque el servicio sea realmente bueno. Servicio mínimo, recursos limitados, arquitectura lenta con tecnología obsoleta y falta de innovación.”

Patrón: Los usuarios reportan degradación significativa del rendimiento después de la adquisición de Newfold Digital, soporte externalizado y tácticas agresivas de venta adicional.

Quejas de Usuarios de Namecheap

Patrón común en reseñas de usuarios:

“Es barato por una razón - solo obtienes 3 sitios web y 20GB de almacenamiento.”

“Moví mi hosting a una compañía de hosting real, manteniendo Namecheap solo para dominios (en lo que son buenos).”

Patrón: Los usuarios encuentran Namecheap adecuado para sitios muy básicos, pero las características limitadas se convierten en un problema a medida que las necesidades crecen.

Experiencias de Usuarios de ChemiCloud

De reseñas de usuarios:

“Migré desde Bluehost, el rendimiento mejoró inmediatamente con mejor hardware.”

“Finalmente puedo alojar sitios web ilimitados sin alcanzar límites arbitrarios.”

Patrón: Los usuarios que escapan de la degradación de Newfold de Bluehost o las limitaciones de Namecheap reportan mejoras significativas con el hardware moderno de ChemiCloud.

La Conclusión: Bluehost vs Namecheap

Veredicto de comparación directa:

Bluehost vs Namecheap es como elegir entre infraestructura degradada de Newfold Digital (Bluehost) y características mínimas (Namecheap).

Si debes elegir entre ellos: Namecheap es mejor - precios más honestos (96% vs 238%), propiedad independiente (no Newfold) y sin ventas adicionales agresivas.

¿Pero honestamente? Ninguno.

Lo que realmente deberías hacer:

1. ¿Necesitas hosting compartido? → ChemiCloud (hardware moderno, sitios web ilimitados)
2. ¿Necesitas VPS administrado? → Scala Hosting (0% de aumento en la renovación)
3. ¿Puedes manejar no administrado? → Hetzner (mejor valor)

Verifica Esto Tú Mismo

Aquí están los datos. No confíes en mí. Verifica todo tú mismo:

Afirmaciones sobre Bluehost:

• Precios: Precios oficiales de Bluehost
• Propiedad de Newfold: Compañías de hosting de Newfold Digital
• Límites de recursos: TdS de Bluehost

Afirmaciones sobre Namecheap:

• Precios: Precios oficiales de Namecheap
• Características: Plan Stellar de Namecheap

Mis afirmaciones de comisiones:

• Hetzner no tiene programa de afiliados: Verifica en su sitio
• El programa de afiliados de ChemiCloud existe: ChemiCloud Partners
• El programa de afiliados de Scala Hosting existe: Scala Partners

Mejores alternativas:

• Prueba ChemiCloud con garantía de devolución de dinero de 45 días
• Compara el rendimiento tú mismo
• Lee reseñas independientes en Reddit: r/webhosting

---

Nota legal: Esta comparación contiene tanto hechos documentados (vinculados a fuentes) como mis opiniones personales basadas en esos hechos. Todas las opiniones están claramente marcadas como tales.

Divulgación de afiliados: Gano dinero con enlaces de afiliados a ChemiCloud, Scala Hosting, y nada de Hetzner porque no tienen programa de afiliados. No promociono Bluehost ni Namecheap.