Bluehost vs Hostinger: La Basura de Newfold vs Shock de Aumento de Renovación

Bluehost me ofreció $65 por venta para promocionarlos. Dije que no. Si estás comparando Bluehost vs Hostinger, estás eligiendo entre degradación de monopolio y apuesta de recursos no revelados.

No porque sea ético - acepto dinero de otros hosts (ChemiCloud paga ~$100, Scala paga +$100). Dije que no porque Bluehost es propiedad de Newfold Digital, que tiene un patrón documentado de degradar servicios después de las adquisiciones.

Hostinger también me ofreció comisiones de afiliados. También lo rechacé - porque no revelan las asignaciones de CPU/RAM a pesar del marketing “sin medidor”. Estás apostando con recursos misteriosos que podrían ser limitados sin previo aviso.

Esta es la verdad: Estás eligiendo entre la degradación del monopolio de Newfold (Bluehost: límites de 200k inodes, limitación del 25% de CPU, SSDs SATA) y la apuesta de recursos no revelados (Hostinger). Ninguno es bueno.

Mejores alternativas:

1. ChemiCloud - Mejor hosting compartido
2. Scala Hosting - Mejor VPS administrado
3. Hetzner - Mejor VPS no administrado

Sí, podría ganar más dinero promocionando Bluehost. Elegí no hacerlo. Demándame.

⚡ Veredicto Rápido: Bluehost vs Hostinger

TL;DR: Hostinger es mejor que Bluehost (no es propiedad de Newfold, usa LiteSpeed), pero el aumento del 267% en la renovación lo convierte en una trampa de precios. ChemiCloud cuesta $239/año en total con mejor hardware y sin propiedad de monopolio.

Ganador: Hostinger es técnicamente mejor que Bluehost (propiedad independiente, LiteSpeed), pero ChemiCloud es mejor que ambos.

Por qué: Bluehost es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), notorio por degradar servicios después de las adquisiciones. Hostinger es independiente y tiene mejor rendimiento (LiteSpeed), pero te golpea con un aumento del 267% en la renovación ($2.99 → $10.99/mes). ChemiCloud tiene un mayor porcentaje de renovación (344%), pero costo anual total de $239/año con hardware AMD EPYC revelado y sin propiedad de monopolio.

Por qué no recomiendo ninguno de los dos

Bluehost:

• Propiedad de Newfold Digital, que tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• Hardware obsoleto (SSDs SATA en lugar de NVMe, Apache en lugar de LiteSpeed)
• Límite de 200k inodes en planes “ilimitados”
• Limitación del 25% de CPU causando errores 5xx
• Aumento del 238% en la renovación ($2.95 → $9.99/mes)

Hostinger:

• Aunque independiente (mejor que Bluehost), tiene aumento del 267% en la renovación
• Límites de CPU/RAM no revelados a pesar del marketing “sin medidor”
• Sin migraciones gratuitas (a diferencia de las 10-200 de ChemiCloud)
• La calidad del soporte varía mucho según el agente

Mejores alternativas:

• Hetzner (mejor VPS no administrado)
• Scala Hosting (mejor VPS administrado)
• ChemiCloud (mejor hosting compartido por valor total)

No deberías confiar en mí ciegamente. Verifica todo lo que afirmo usando las fuentes vinculadas en este artículo.

Bluehost vs Hostinger: La Comparación Directa

Precios: El Costo Real

Precios de Bluehost

Precios anunciados:

• “¡Desde $2.95/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $2.95/mes (requiere prepago de 36 meses = $106.20 por adelantado)
• Renovación: $9.99/mes (plazo de 12 meses) o $10.99/mes (mes a mes)
• Aumento: 238-272%

Costos ocultos:

• Renovación de dominio: $19.99/año (después del primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: Incluidas pero la restauración puede requerir actualización
• CDN: No incluido
• Migraciones: 1 sitio gratis

Costo anual total (Año 2+): $119.88 + $19.99 = $139.87/año

Fuente: Precios oficiales de Bluehost

Precios de Hostinger

Precios anunciados:

• “¡Desde $2.99/mes!”

Precios reales:

• Año 1: $2.99/mes (prepago de 48 meses = $143.52 por adelantado)
• Renovación: $10.99/mes
• Aumento: 267%

Costos ocultos:

• Renovación de dominio: $15.99/año (después del primer año “gratis”)
• Certificado SSL: Gratis con Let’s Encrypt
• Copias de seguridad: Incluidas (semanales)
• CDN: Cloudflare (gratis)
• Migraciones: No gratis

Costo anual total (Año 2+): $131.88 + $15.99 = $147.87/año

Fuente: Precios oficiales de Hostinger

Ganador en Precios

En precios anunciados: Bluehost gana por $0.04/mes (diferencia insignificante)

En precios de renovación: Bluehost gana con $9.99/mes vs $10.99/mes de Hostinger

En aumento de renovación %: Bluehost gana con 238% vs 267% de Hostinger

PERO ESPERA - Análisis de Costo Total:

Costo total de Bluehost:

• Renovación base: $9.99/mes = $119.88/año
• Dominio: $19.99/año
• Total anual: $139.87/año

Costo total de Hostinger:

• Renovación base: $10.99/mes = $131.88/año
• Dominio: $15.99/año
• Total anual: $147.87/año

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• Renovación base: $19.95/mes = $239.40/año
• Dominio: Incluido
• Sin actualizaciones forzadas: $0
• Total anual: $239/año (se mantiene constante)
• AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Intel Xeon (viejo) de Bluehost
• 50GB NVMe vs SATA SSD de Bluehost
• LiteSpeed vs Apache de Bluehost

Ganador real por costo total: Bluehost es $8/año más barato que Hostinger, pero ambos están mal gestionados/poseídos. ChemiCloud cuesta $99 más que Bluehost anualmente pero ofrece hardware significativamente mejor y sin degradación de monopolio.

Rendimiento: Hardware y Velocidad

Infraestructura de Bluehost

Hardware:

• CPU: No revelada (recursos compartidos en infraestructura de Newfold Digital)
• RAM: “Sin medidor” (en realidad limitada a límites no revelados)
• Almacenamiento: SATA SSD (10x más lento que NVMe)
• Servidor web: Apache con caché Nginx

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: Varía mucho, muchas quejas de usuarios sobre lentitud
• Tiempo de actividad: Afirma 99.9% (permite 8.76 horas de inactividad/año)
• Limitación de CPU: 25% durante máximo 90 segundos (causa errores 5xx)
• Límite de inodes: 200,000 archivos

El problema: Newfold Digital posee 80+ marcas de hosting y es conocido por sobrecargar servidores después de adquisiciones.

Fuente: Artículo de señales de alerta de web hosting

Infraestructura de Hostinger

Hardware:

• CPU: No revelada (recursos compartidos)
• RAM: “Sin medidor” (en realidad limitada, límites no revelados)
• Almacenamiento: SSD (tipo no especificado, probablemente SATA)
• Servidor web: LiteSpeed con caché

Rendimiento documentado:

• TTFB promedio: Mejor que Bluehost
• Tiempo de actividad: Afirma 99.9%
• Límites de recursos: No revelados, usuarios reportan limitación con mayor tráfico

La ventaja: LiteSpeed es más rápido que Apache para WordPress, y Hostinger es independiente (no es propiedad de Newfold).

El problema: Todavía no revela las asignaciones reales de CPU/RAM, lo que lo convierte en una apuesta.

Ganador en Rendimiento

Por especificaciones en papel: Hostinger gana con LiteSpeed vs Apache de Bluehost

Por propiedad: Hostinger gana (independiente vs monopolio de Newfold)

Rendimiento en el mundo real: Hostinger es más rápido y confiable que Bluehost

PERO: El aumento del 267% en la renovación de Hostinger y los límites no revelados lo hacen poco confiable a largo plazo

Mejor alternativa - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (revelada, 3 núcleos en plan Turbo)
• RAM: 3GB en plan WP Turbo (revelada)
• Almacenamiento: SSDs NVMe PCIe 4.0 (10x más rápido que SATA)
• Servidor web: LiteSpeed con LSCache (igual que Hostinger, mejor que Bluehost)
• Rendimiento documentado: TTFB rápido sin límites de CPU de actualización forzada
• Fuente: Sitio web de ChemiCloud

Ganador real: ChemiCloud tiene hardware revelado superior (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs recursos no revelados de Bluehost/Hostinger) y asignaciones transparentes.

El Factor de Propiedad: Por Qué Importa

Problema de Newfold de Bluehost

Bluehost es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), que:

• Posee 25+ marcas de hosting
• Tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• Sobrecarga servidores para maximizar ganancias
• Externaliza soporte para reducir costos
• Vende agresivamente (estafas de SiteLock, etc.)

El patrón:

1. Adquirir host popular
2. Mantener el nombre de la marca
3. Migrar a infraestructura compartida más barata
4. Degradar rendimiento y soporte
5. Aumentar precios de renovación
6. Forzar actualizaciones o dejar que los clientes sufran

Fuente: Artículo de Bluehost/HostGator Misma Compañía

Independencia de Hostinger

Hostinger es de propiedad independiente (no es parte de Newfold, team.blue u otros consolidadores).

Ventajas:

• No sujeto a reducción de costos de capital privado
• Puede mantener sus propios estándares de infraestructura
• No forzado a infraestructura compartida de Newfold

Desventajas:

• Todavía usa precios de renovación engañosos (aumento del 267%)
• No revela asignaciones de recursos
• Calidad de soporte inconsistente

Conclusión: La independencia es mejor que la propiedad de monopolio, pero no excusa las estafas de renovación del 267%.

Los Problemas Ocultos que Ambos Hosts Comparten

Aunque Bluehost y Hostinger tienen diferentes estructuras de propiedad, comparten algunos problemas comunes de la industria:

Problemas compartidos:

1. Precios engañosos “desde”

   • Bluehost: $2.95/mes → $9.99/mes (238%)
   • Hostinger: $2.99/mes → $10.99/mes (267%)
   • Ambos requieren prepago a largo plazo para precio introductorio
   • Ambos tienen aumentos masivos en la renovación
   • Fuente: Precios de Bluehost, Precios de Hostinger

2. Correlación con lista recomendada de WordPress.org

   • Bluehost está en hosts recomendados de WordPress.org
   • Ambos son patrocinadores de WordCamp
   • La recomendación se correlaciona con patrocinio, no mérito técnico

3. Límites de recursos no revelados

   • Bluehost: Ancho de banda/almacenamiento “sin medidor” (en realidad 200k inodes, 25% CPU en TdS)
   • Hostinger: Recursos “sin medidor” (límites no revelados por adelantado)
   • Ambos usan marketing vago de “ilimitado”

4. Migraciones gratuitas limitadas

   • Bluehost: 1 migración de sitio gratis
   • Hostinger: Sin migraciones gratuitas
   • Comparación con ChemiCloud: 10-200 migraciones gratuitas según el plan

La verdad: Aunque Hostinger es técnicamente mejor que Bluehost (mejor servidor web, no es propiedad de Newfold), ambos usan tácticas de precios engañosas y ocultan límites de recursos.

Ver más señales de alerta de web hosting

Calidad de Soporte

Soporte de Bluehost

Soporte declarado:

• Chat en vivo 24/7, teléfono, tickets

Calidad real de soporte:

• Tiempo de respuesta promedio: Variable, a menudo 30+ minutos para chat
• El soporte está externalizado (reducción de costos de Newfold Digital)
• Múltiples quejas de usuarios sobre degradación del soporte después de la adquisición de Newfold
• Ventas agresivas durante interacciones de soporte (estafas de SiteLock)

Puntuación de soporte: 4/10

Soporte de Hostinger

Soporte declarado:

• Chat en vivo 24/7, tickets
• Base de conocimientos

Calidad real de soporte:

• Tiempo de respuesta promedio: 2-3 minutos para chat (más rápido que Bluehost)
• La calidad varía significativamente según el agente
• Algunos agentes muy útiles, otros solo lectores de scripts
• Sin ventas agresivas (mejor que Bluehost)

Puntuación de soporte: 6/10

Ganador en Soporte

Ganador: Hostinger tiene objetivamente mejor y más rápido soporte que Bluehost

Mejor soporte alternativo:

• ChemiCloud: Soporte de chat/tickets 24/7, tiempo de respuesta promedio bajo 10 minutos, sin ventas agresivas
• Scala Hosting: Soporte 24/7 con experiencia en SPanel, asistencia de migración incluida
• Fuente: Reseña de ChemiCloud, Reseña de Scala Hosting

Comparación de Características

Ganador en características: Hostinger tiene mejores características técnicas (LiteSpeed, CDN incluido), Bluehost tiene panel de control más familiar (cPanel). ChemiCloud supera a ambos con copias de seguridad diarias, 10-200 migraciones y combo LiteSpeed + cPanel.

Por Qué Probablemente Estás Mirando los Hosts Incorrectos

Buscaste “Bluehost vs Hostinger” porque:

• Bluehost está en la lista recomendada de WordPress.org (patrocinio de WordCamp)
• Ambos anuncian fuertemente (Bluehost gasta millones en anuncios)
• Los YouTubers los recomiendan ($65/venta Bluehost, comisiones decentes de Hostinger)

Esto es lo que no te están diciendo:

Sobre Bluehost:

• Es propiedad de Newfold Digital (anteriormente EIG), que posee 80+ marcas de hosting
• Newfold tiene historia documentada de degradar servicios después de adquisiciones
• La calidad del soporte ha disminuido significativamente desde la adquisición de Newfold
• Los revisores afiliados ganan $65/venta promocionando Bluehost

Sobre Hostinger:

• Aumento del 267% en la renovación (mayor que el 238% de Bluehost)
• Límites de CPU/RAM no revelados a pesar del marketing “sin medidor”
• Sin migraciones gratuitas (incluso Bluehost ofrece 1 gratis)
• Los revisores afiliados ganan comisiones promocionando Hostinger

La mejor pregunta: “¿Qué hosting debería usar realmente?”

¿También considerando Namecheap? Ve nuestras comparaciones de Bluehost vs Namecheap o Hostinger vs Namecheap o Bluehost vs SiteGround.

Qué Deberías Usar en Su Lugar

Si Necesitas Hosting Compartido

No uses: Bluehost (degradación de Newfold) o Hostinger (renovación del 267%)

Usa en su lugar: ChemiCloud

Por qué:

• Hardware moderno: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Intel viejo de Bluehost/no revelado de Hostinger
• Sin propiedad de monopolio (independiente, no Newfold)
• Costo anual total: $239/año sin actualizaciones forzadas
• 10-200 migraciones gratuitas vs 1 de Bluehost/0 de Hostinger
• SSDs NVMe PCIe 4.0 (10x más rápido que SATA de Bluehost)
• LiteSpeed con LSCache (igual que Hostinger, mejor que Bluehost)

Sí, ChemiCloud tiene aumento del 344% en la renovación. Pero:

• El costo total es $239/año sin actualizaciones forzadas
• Obtienes recursos revelados (3 núcleos, 3GB RAM)
• Sin riesgo de degradación de monopolio
• Mejor hardware que tanto Bluehost como Hostinger

Leer reseña completa de ChemiCloud

Si Necesitas VPS Administrado

No uses: Bluehost Cloud ($120-240/mes) o Hostinger Cloud ($20+/mes)

Usa en su lugar: Scala Hosting

Por qué:

• $44.95/mes VPS administrado vs $120/mes de Bluehost Cloud
• 0% de aumento en la renovación en planes VPS (el VPS de Hostinger también aumenta)
• CPU más rápida: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel incluido (ahorra $15/mes de licencia cPanel)
• Ahorra $900/año vs Bluehost Cloud

Leer reseña completa de Scala Hosting

Si Puedes Manejar VPS No Administrado

No uses: Bluehost o Hostinger a ningún precio

Usa en su lugar: Hetzner

Por qué:

• €3.79/mes VPS no administrado vs $9.99/mes hosting compartido de Bluehost
• CPUs AMD EPYC, SSDs NVMe, ingeniería alemana
• 0% de aumento en la renovación - el precio se mantiene igual para siempre
• Ahorra $72-116/año vs Bluehost, $88/año vs Hostinger

Migración: Dejar Bluehost o Hostinger

No esperes hasta la renovación. Así es como migrar:

Respalda Todo Primero

1. Usa un plugin de respaldo: UpdraftPlus (gratis) o All-in-One WP Migration
2. Descarga respaldos localmente: No confíes en que el host antiguo los mantenga
3. Exporta base de datos: Vía phpMyAdmin o respaldo de cPanel
4. Guarda wp-config.php: Necesitarás credenciales de base de datos

Opciones de Migración

Opción 1: Usa migración gratuita de ChemiCloud/Scala

• ChemiCloud ofrece 10-200 migraciones gratuitas según el plan
• Scala Hosting incluye migraciones gratuitas en todos los planes VPS
• El soporte maneja todo (24-48 horas)

Opción 2: Migración DIY

1. Regístrate en nuevo host
2. Instala WordPress en nuevo host
3. Usa UpdraftPlus o All-in-One WP Migration para restaurar respaldo
4. Prueba sitio en URL temporal
5. Actualiza DNS cuando esté listo
6. Mantén host antiguo activo 7-14 días durante la transición

Cronograma

1. Semana 1: Regístrate en nuevo host, solicita migración o inicia DIY
2. Semana 2: Prueba nuevo sitio, verifica que todo funcione
3. Semana 3: Actualiza DNS, monitorea transición
4. Semana 4: Cancela host antiguo (Bluehost o Hostinger)

Costo de migración:

Experiencias Reales de Usuarios: Bluehost vs Hostinger

Quejas de Usuarios de Bluehost

De Online Media Masters Reseña de Bluehost:

“Las marcas populares como Bluehost y HostGator crecieron de su programa de afiliados, no porque el servicio sea realmente bueno. Servicio mínimo, recursos limitados, arquitectura lenta con tecnología obsoleta y falta de innovación.”

Patrón: Los usuarios reportan degradación significativa del rendimiento después de la adquisición de Newfold Digital, soporte externalizado y tácticas agresivas de venta adicional.

Quejas de Usuarios de Hostinger

Patrón común en reseñas de usuarios:

“Gran rendimiento el primer año a $2.99, pero la renovación de $10.99 fue una sorpresa desagradable.”

“La calidad del soporte varía - a veces increíble, a veces inútil.”

Patrón: Los usuarios reportan buena experiencia inicial con rendimiento de LiteSpeed, pero sorprendidos por los precios de renovación y calidad de soporte inconsistente.

Experiencias de Usuarios de ChemiCloud

De Online Media Masters Reseña de ChemiCloud:

“TTFB rápido y velocidades de wp-admin con CPUs de 3.8 GHz, SSDs NVMe y 3 núcleos de CPU + 3GB RAM en plan WP Turbo… Los usuarios que migran de hosts degradados reportan rendimiento estable.”

Patrón: Los usuarios que dejan Bluehost/Hostinger reportan costos totales estables de $239/año en ChemiCloud con mejor hardware y sin degradación de monopolio.

La Conclusión: Bluehost vs Hostinger

Veredicto de comparación directa:

Bluehost vs Hostinger es como elegir entre infraestructura degradada de Newfold Digital (Bluehost) y shock de renovación del 267% (Hostinger).

Si debes elegir entre ellos: Hostinger es objetivamente mejor que Bluehost - mejor rendimiento (LiteSpeed), propiedad independiente (no Newfold Digital), soporte más rápido.

¿Pero honestamente? Ninguno.

Lo que realmente deberías hacer:

1. ¿Necesitas hosting compartido? → ChemiCloud (mejor hardware, sin monopolio)
2. ¿Necesitas VPS administrado? → Scala Hosting (0% de aumento en la renovación)
3. ¿Puedes manejar no administrado? → Hetzner (mejor valor)

Verifica Esto Tú Mismo

No confíes en mí. Aquí están los datos. Verifica todo:

Afirmaciones sobre Bluehost:

• Precios: Precios oficiales de Bluehost
• Propiedad de Newfold: Compañías de hosting de Newfold Digital
• Límites de recursos: TdS de Bluehost

Afirmaciones sobre Hostinger:

• Precios: Precios oficiales de Hostinger
• Rendimiento: Reseñas independientes en Reddit r/webhosting

Mis afirmaciones de comisiones:

• Hetzner no tiene programa de afiliados: Verifica en su sitio
• El programa de afiliados de ChemiCloud existe: ChemiCloud Partners
• El programa de afiliados de Scala Hosting existe: Scala Partners

Mejores alternativas:

• Prueba ChemiCloud con garantía de devolución de dinero de 45 días
• Compara el rendimiento tú mismo
• Lee reseñas independientes en Reddit: r/webhosting

---

Nota legal: Esta comparación contiene tanto hechos documentados (vinculados a fuentes) como mis opiniones personales basadas en esos hechos. Todas las opiniones están claramente marcadas como tales.

Divulgación de afiliados: Gano dinero con enlaces de afiliados a ChemiCloud, Scala Hosting, y nada de Hetzner porque no tienen programa de afiliados. No promociono Bluehost ni Hostinger.