Kinsta und WP Engine werden hoch angesehen geführt WordPress Hosting-Anbieter. WP Engine ist eine gewidmet WordPress Hosting-Service, während Kinsta etwas breiter ist, da es auch bietet Hosting für Apps und Datenbanken. Hier ist wie Kinsta gegen WP EngineWir messen uns in Bezug auf Leistung, Sicherheit, Support, Preisgestaltung und mehr.
 WP Engine |  Kinsta | |
|---|---|---|
| AnzeigenPreise | Ab $ 20 pro Monat | Ab $ 35 pro Monat |
| SLA | 99.9% Betriebszeit | 99.9% Betriebszeit |
| Angebotene Hosting-Typen | Managed WordPress und WooCommerce Hosting | Managed WordPress, und WooCommerce-Hosting Hosting für Apps und Datenbanken |
| Geschwindigkeit und Leistung | Dual Apache und Nginx SSD HTTP / 3 PHP8.0 und 8.1 Lack & Memcache EverCache® Cloudflare Enterprise CDN | SSD-Speicher HTTP / 3 LXD-Behälter PHP8.0 und 8.1 MariaDB Edge-Caching Cloudflare-CDN für Unternehmen Frühe Hinweise |
| WordPress | Automatisch installiert Automatische Updates 1-Klick-Staging | Automatisch installiert Automatische Updates 1-Klick-Staging |
| Fertige Server | Google Cloud Platform Amazon Web Services (AWS) | Google Cloud Platform |
| Sicherheit | Kostenloses SSL und SSH DDoS- und WAF-Erkennung Hardware-Firewalls Globale Edge-Sicherheit Tägliche und On-Demand-Backups | DDoS Schutz Kostenlose CDN Automatische SSL-Zertifikate Automatische tägliche Backups und 14-tägige Aufbewahrung HTTP / 3-Unterstützung |
| Systemsteuerung | WP Engine Portal (proprietär) | MyKinsta (proprietär) |
| Extras | Intelligenter Plugin-Manager 10 Premium-Themen Freie Migration 24/7 Kundendienst | Kostenlose Website-Migrationen 24/7 Kundendienst |
| Geld-zurück-Garantie | 60 Tage | 30 Tage |
| Aktueller Deal | 🔥 Begrenztes Sonderangebot - Erhalten Sie 120 $ Rabatt auf Jahrespläne | 🔥 Zahlen Sie jährlich und erhalten Sie 2 Monate kostenloses Hosting |
Die zentralen Thesen:
WP Engine bietet erschwingliche Pläne, Premium-Themes und eine 60-tägige Geld-zurück-Garantie, hat aber einige Plugin-/Theme-Einschränkungen.
Kinsta bietet schnelle Leistung, kostenlose tägliche Backups und Cloudflare-Schutz auf Unternehmensniveau, ist aber teurer als WP Engine.
Beide Plattformen bieten vollständig verwaltet und Premium WordPress Hosting mit Expertensupport rund um die Uhr, automatisierte Wartung und Staging-Umgebungen.
Bei der Auswahl eines Hosting-Anbieters für Ihre WordPress Website, muss man sich auf die konzentrieren Schnelligkeit, Service und Sicherheit der Plattform. Andernfalls lassen Sie sich weit offen für Probleme, die niemand in seinem Leben braucht.
Wenn es ein Beliebtheitswettbewerb wäre, bei welchem Unternehmen am meisten gesucht wird Google und dann WP Engine als klarer Sieger hervorgehen würde.
während dieser Google Trenddaten zeigen, dass WP EngineDie Markennachfrage von ist höher als die von Kinta, dies ist überhaupt kein sehr guter Indikator dafür, wer besser geführt wird WordPress Hosting-Service.
Sowohl Kinsta als auch WP Engine biete sicherlich eine an hervorragende Auswahl an Schlüsselfunktionen In diesen Bereichen und an der Oberfläche erscheinen die beiden Plattformen sehr ähnlich. Nun, das heißt, ausgeschlossen für die Preisgestaltung. Aber graben Sie ein wenig tiefer, und Sie werden es finden die subtilen Unterschiede, die Ihre Wahl beeinflussen werden.
Ich habe jede Plattform durchforstet, um zu verstehen, was sowohl Kinsta als auch WP Engine Managed-Hosting-Lösungen an den Tisch bringen.
So Mal sehen, wer die Nase vorn hat.
Wenn Sie noch weiter ins Detail gehen möchten und das ganze Wesentliche beider Plattformen wollen, habe ich eine umfassende Bewertung von Kinsta und eine Rezension von WP Engine verfügbar, wenn Sie mehr erfahren möchten.
Pläne & Preisgestaltung
Zuerst, lass uns Pitch haben die beiden geschafft WordPress Hosting-Giganten gegeneinander für die Preisgestaltung.
Beachten Sie, dass wir, obwohl beide Plattformen zahlreiche unterschiedliche Pläne haben, hier nur die verwalteten vergleichen WordPress Hosting-Dienste.
Kinsta-Preispläne
Es gibt VIELE Preispläne für verwaltete Kinstas WordPress Service. Sie reichen von $ 35 / Monat für den Starter-Plan bis zu 1,650 $/Monat für den Enterprise 4-Plan.
Wenn Sie jährlich zahlen, erhalten Sie den Gegenwert von zwei Monate kostenlos.
Es gibt insgesamt zehn Pläne was du kannst hier im Detail ansehen, und jeder hat eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie, falls Sie Ihre Meinung ändern.
WP Engine Tarifpläne
Wenn es um die Preisgestaltung geht, WP Engine ist viel einfacher. Es hat vier verschiedene Preisstufen für verwaltet WordPress Pläne, welche Reichweite von 20 $/Monat bis 232 $/Monat, plus eine zusätzliche Option für benutzerdefinierte Preise. Erfahren Sie mehr darüber StartUp-Plan für Einsteiger in diesem Blogbeitrag.
Wenn Sie jährlich zahlen, erhalten Sie satte vier Monate kostenlos. und Sie erhalten eine großzügige 60-Tag Geld-zurück-Garantie.
🏆 Gewinner ist WP Engine
Wenn wir nur über den Preis sprechen, dann schon schwer zu schlagen WP Engine. Sein billigster Plan ist nicht nur über 10 $ günstiger als Kinsta, sondern Sie bekommen auch doppelter Rabatt bei jährlicher Zahlung.
Leistung, Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit
Leistung steht im Vordergrund denn was nützt es, Ihre Website da draußen zu haben, wenn Ihr Hosting-Provider ständig Ausfallzeiten oder Geschwindigkeitsprobleme hat?
Beide Plattformen nehmen ihre Geschwindigkeit und Leistung ernst und verfügen über eine Reihe von Funktionen, mit denen sie sich von anderen abheben.
In diesem Abschnitt erfahren Sie…
- Warum die Geschwindigkeit einer Website wichtig ist ... sehr!
- Wie schnell eine auf Kinsta gehostete Website und WP Engine Ladungen. Wir werden ihre Geschwindigkeit und Server-Reaktionszeit anhand testen Google's Core Web Vitals-Metriken.
- Wie eine Website gehostet wird WP Engine und Kinsta funktioniert bei Verkehrsspitzen. Wir werden testen, wie sie sich bei erhöhtem Website-Verkehr verhalten.
Die wichtigste Leistungskennzahl, nach der Sie bei einem Webhost suchen sollten, ist die Geschwindigkeit. Besucher Ihrer Website erwarten, dass sie geladen wird schnell sofortig. Die Website-Geschwindigkeit wirkt sich nicht nur auf die Benutzererfahrung auf Ihrer Website aus, sondern auch auf Ihre SEO Google Rankings und Konversionsraten.
Aber, Testen der Website-Geschwindigkeit gegen Google's Core Web Vitals Metriken allein reichen nicht aus, da unsere Testseite kein nennenswertes Verkehrsaufkommen aufweist. Um die Effizienz (oder Ineffizienz) der Server des Webhosts bei erhöhtem Site-Traffic zu bewerten, verwenden wir ein Testtool namens K6 (früher LoadImpact genannt), um virtuelle Benutzer (VU) an unsere Testseite zu senden.
Warum Site Speed wichtig ist
Wussten Sie, dass:
- Seiten, die geladen wurden 2.4 Sekundens hatte ein 1.9% Wechselkurs.
- At 3.3 Sekunden, der Umrechnungskurs war 1.5%.
- At 4.2 Sekunden, die Conversion-Rate war kleiner als 1%.
- At 5.7+ Sekunden, der Umrechnungskurs war 0.6%.
Wenn Leute Ihre Website verlassen, verlieren Sie nicht nur potenzielle Einnahmen, sondern auch all das Geld und die Zeit, die Sie damit verbracht haben, Traffic auf Ihre Website zu generieren.
Und wenn Sie an die bekommen wollen erste Seite von Google und dort bleiben, Sie benötigen eine Website, die schnell geladen wird.
GoogleAlgorithmen Bevorzugen Sie die Anzeige von Websites, die eine großartige Benutzererfahrung bieten (und die Geschwindigkeit der Website ist ein großer Faktor). In Google's Augen hat eine Website, die eine gute Benutzererfahrung bietet, im Allgemeinen eine niedrigere Absprungrate und wird schnell geladen.
Wenn Ihre Website langsam ist, werden die meisten Besucher zurückspringen, was zu einem Verlust in den Suchmaschinenrankings führt. Außerdem muss Ihre Website schnell geladen werden, wenn Sie mehr Besucher in zahlende Kunden umwandeln möchten.
Wenn Sie möchten, dass Ihre Website schnell geladen wird und den ersten Platz in den Suchmaschinenergebnissen einnimmt, benötigen Sie eine schneller Webhosting-Anbieter mit Serverinfrastruktur, CDN und Caching-Technologien die vollständig konfiguriert und auf Geschwindigkeit optimiert sind.
Der von Ihnen gewählte Webhost hat erheblichen Einfluss darauf, wie schnell Ihre Website lädt.
Wie wir die Tests durchführen
Wir folgen einem systematischen und identischen Prozess für alle von uns getesteten Webhoster.
- Hosting kaufen: Zuerst melden wir uns an und bezahlen für den Einstiegsplan des Webhosts.
- Installieren WordPress: Dann richten wir ein neues, leeres ein WordPress Website mit dem Astra WordPress Thema. Dies ist ein leichtes Mehrzweckthema und dient als guter Ausgangspunkt für den Geschwindigkeitstest.
- Plugins installieren: Als nächstes installieren wir die folgenden Plugins: Akismet (für Spamschutz), Jetpack (Sicherheits- und Backup-Plugin), Hello Dolly (für ein Beispiel-Widget), Contact Form 7 (ein Kontaktformular), Yoast SEO (für SEO) und FakerPress (zum Generieren von Testinhalten).
- Inhalte generieren: Mit dem FakerPress-Plugin erstellen wir zehn zufällige WordPress Posts und zehn zufällige Seiten, die jeweils 1,000 Wörter mit Lorem-Ipsum-Dummy-Inhalt enthalten. Dies simuliert eine typische Website mit verschiedenen Inhaltstypen.
- Füge Bilder hinzu: Mit dem FakerPress-Plug-in laden wir ein nicht optimiertes Bild von Pexels, einer Stock-Foto-Website, zu jedem Beitrag und jeder Seite hoch. Dies hilft, die Leistung der Website mit bildlastigen Inhalten zu bewerten.
- Führen Sie den Geschwindigkeitstest durch: Wir führen den letzten veröffentlichten Beitrag in Google's PageSpeed Insights-Testtool.
- Führen Sie den Belastungstest durch: Wir führen den letzten veröffentlichten Beitrag in Das Cloud-Testtool von K6.
Wie wir Geschwindigkeit und Leistung messen
Die ersten vier Metriken sind Google's Core Web Vitals, und dies sind eine Reihe von Webleistungssignalen, die für das Weberlebnis eines Benutzers sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten von entscheidender Bedeutung sind. Die letzte fünfte Metrik ist ein Belastungstest.
1. Zeit bis zum ersten Byte
TTFB misst die Zeit zwischen der Anforderung einer Ressource und dem Eintreffen des ersten Bytes einer Antwort. Es ist eine Metrik zur Bestimmung der Reaktionsfähigkeit eines Webservers und hilft zu erkennen, wann ein Webserver zu langsam ist, um auf Anfragen zu reagieren. Die Servergeschwindigkeit wird grundsätzlich vollständig von dem von Ihnen verwendeten Webhosting-Dienst bestimmt. (Quelle: https://web.dev/ttfb/)
2. Erste Eingangsverzögerung
FID misst die Zeit von der ersten Interaktion eines Benutzers mit Ihrer Website (wenn er auf einen Link klickt, auf eine Schaltfläche tippt oder ein benutzerdefiniertes, JavaScript-basiertes Steuerelement verwendet) bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Browser tatsächlich in der Lage ist, auf diese Interaktion zu reagieren. (Quelle: https://web.dev/fid/)
3. Größte zufriedene Farbe
LCP misst die Zeit vom Beginn des Ladens der Seite bis zur Wiedergabe des größten Textblocks oder Bildelements auf dem Bildschirm. (Quelle: https://web.dev/lcp/)
4. Kumulative Layoutverschiebung
CLS misst unerwartete Verschiebungen in der Anzeige von Inhalten beim Laden einer Webseite aufgrund von Bildgrößenänderungen, Anzeigenanzeigen, Animationen, Browser-Rendering oder anderen Skriptelementen. Das Verschieben von Layouts verringert die Qualität der Benutzererfahrung. Dies kann Besucher verwirren oder sie müssen warten, bis das Laden der Webseite abgeschlossen ist, was mehr Zeit in Anspruch nimmt. (Quelle: https://web.dev/cls/)
5. Lastaufprall
Belastungsbelastungstests bestimmen, wie der Webhost mit 50 Besuchern umgehen würde, die gleichzeitig die Testseite besuchen. Geschwindigkeitstests allein reichen nicht aus, um die Leistung zu testen, da diese Testseite keinen Datenverkehr hat.
Um die Effizienz (oder Ineffizienz) der Server eines Webhosts bei erhöhtem Website-Verkehr bewerten zu können, haben wir ein Testtool namens K6 (früher LoadImpact genannt), um virtuelle Benutzer (VU) an unsere Testsite zu senden und sie einem Stresstest zu unterziehen.
Dies sind die drei Lastauswirkungsmetriken, die wir messen:
Durchschnittliche Reaktionszeit
Dies misst die durchschnittliche Dauer, die ein Server während eines bestimmten Test- oder Überwachungszeitraums benötigt, um Clientanforderungen zu verarbeiten und darauf zu antworten.
Die durchschnittliche Antwortzeit ist ein nützlicher Indikator für die Gesamtleistung und Effizienz einer Website. Niedrigere durchschnittliche Antwortzeiten weisen im Allgemeinen auf eine bessere Leistung und eine positivere Benutzererfahrung hin, da Benutzer schnellere Antworten auf ihre Anfragen erhalten.
Maximale Reaktionszeit
Dies bezieht sich auf die längste Dauer, die ein Server benötigt, um während eines bestimmten Test- oder Überwachungszeitraums auf die Anfrage eines Clients zu antworten. Diese Metrik ist entscheidend für die Bewertung der Leistung einer Website bei starkem Datenverkehr oder starker Nutzung.
Wenn mehrere Benutzer gleichzeitig auf eine Website zugreifen, muss der Server jede Anfrage handhaben und verarbeiten. Bei hoher Auslastung kann der Server überlastet werden, was zu einer Verlängerung der Antwortzeiten führt. Die maximale Reaktionszeit stellt das Worst-Case-Szenario während des Tests dar, wobei der Server am längsten brauchte, um auf eine Anfrage zu antworten.
Durchschnittliche Anforderungsrate
Dies ist eine Leistungsmetrik, die die durchschnittliche Anzahl von Anforderungen pro Zeiteinheit (normalerweise pro Sekunde) misst, die ein Server verarbeitet.
Die durchschnittliche Anforderungsrate gibt Aufschluss darüber, wie gut ein Server eingehende Anforderungen unter verschiedenen Lastbedingungen verwalten kannS. Eine höhere durchschnittliche Anforderungsrate zeigt an, dass der Server in einem bestimmten Zeitraum mehr Anforderungen verarbeiten kann, was im Allgemeinen ein positives Zeichen für Leistung und Skalierbarkeit ist.
⚡Geschwindigkeits- und Leistungstestergebnisse
Die folgende Tabelle vergleicht die Leistung von Webhosting-Unternehmen anhand von vier wichtigen Leistungsindikatoren: durchschnittliche Zeit bis zum ersten Byte, erste Eingabeverzögerung, größter Contentful Paint und kumulative Layoutverschiebung. Niedrigere Werte sind besser.
| Firma | TTFB | Durchschn. TTFB | FID | LCP | CLS |
|---|---|---|---|---|---|
| SiteGround | Frankfurt: 35.37 ms Amsterdam: 29.89 ms London: 37.36 ms New York: 114.43 ms Dallas: 149.43 ms San Francisco: 165.32 ms Singapur: 320.74 ms Sydney: 293.26 ms Tokio: 242.35 ms Bangalore: 408.99 ms | 179.71 ms | 3 ms | 1.9 s | 0.02 |
| Kinsta | Frankfurt: 355.87 ms Amsterdam: 341.14 ms London: 360.02 ms New York: 165.1 ms Dallas: 161.1 ms San Francisco: 68.69 ms Singapur: 652.65 ms Sydney: 574.76 ms Tokio: 544.06 ms Bangalore: 765.07 ms | 358.85 ms | 3 ms | 1.8 s | 0.01 |
| Cloudways | Frankfurt: 318.88 ms Amsterdam: 311.41 ms London: 284.65 ms New York: 65.05 ms Dallas: 152.07 ms San Francisco: 254.82 ms Singapur: 295.66 ms Sydney: 275.36 ms Tokio: 566.18 ms Bangalore: 327.4 ms | 285.15 ms | 4 ms | 2.1 s | 0.16 |
| A2 Hosting | Frankfurt: 786.16 ms Amsterdam: 803.76 ms London: 38.47 ms New York: 41.45 ms Dallas: 436.61 ms San Francisco: 800.62 ms Singapur: 720.68 ms Sydney: 27.32 ms Tokio: 57.39 ms Bangalore: 118 ms | 373.05 ms | 2 ms | 2 s | 0.03 |
| WP Engine | Frankfurt: 49.67 ms Amsterdam: 1.16 s London: 1.82 Sek New York: 45.21 ms Dallas: 832.16 ms San Francisco: 45.25 ms Singapur: 1.7 s Sydney: 62.72 ms Tokio: 1.81 s Bangalore: 118 ms | 765.20 ms | 6 ms | 2.3 s | 0.04 |
| Rocket.net | Frankfurt: 29.15 ms Amsterdam: 159.11 ms London: 35.97 ms New York: 46.61 ms Dallas: 34.66 ms San Francisco: 111.4 ms Singapur: 292.6 ms Sydney: 318.68 ms Tokio: 27.46 ms Bangalore: 47.87 ms | 110.35 ms | 3 ms | 1 s | 0.2 |
| WPX-Hosting | Frankfurt: 11.98 ms Amsterdam: 15.6 ms London: 21.09 ms New York: 584.19 ms Dallas: 86.78 ms San Francisco: 767.05 ms Singapur: 23.17 ms Sydney: 16.34 ms Tokio: 8.95 ms Bangalore: 66.01 ms | 161.12 ms | 2 ms | 2.8 s | 0.2 |
Kinsta:
- Die TTFB reicht von nur 68.69 ms (San Francisco) bis zu 765.07 ms (Bangalore), mit einer durchschnittlichen TTFB von 358.85 ms. Dies zeigt, dass die Reaktionszeit des Kinsta-Servers je nach Standort des Benutzers erheblich variiert, wobei die beste Leistung in San Francisco und die schlechteste in Bangalore erzielt wird.
- Der FID beträgt 3 ms, was recht gut ist und auf ein hohes Maß an Reaktionsfähigkeit auf Benutzerinteraktionen hinweist.
- LCP beträgt 1.8 Sekunden. Dies deutet darauf hin, dass die Website den Benutzern ihren größten Inhalt recht schnell bereitstellt.
- CLS beträgt 0.01, was extrem niedrig ist, was bedeutet, dass die Seite sehr stabil ist und nur minimale Layoutverschiebungen aufweist.
WP Engine:
- Auch die TTFB schwankt erheblich je nach Standort und reicht von 45.21 ms (New York) bis 1.82 Sekunden (London), wobei die durchschnittliche TTFB 765.20 ms beträgt. Obwohl es einige Standorte mit niedrigerem TTFB als Kinsta gibt, WP EngineDie durchschnittliche TTFB ist mehr als doppelt so hoch wie die von Kinsta, was auf langsamere durchschnittliche Reaktionszeiten hinweist.
- Der FID beträgt 6 ms, was etwas schlechter ist als der von Kinsta, aber immer noch recht gut, was auf eine reaktionsfähige Website hinweist.
- Der LCP beträgt 2.3 Sekunden und ist damit langsamer als der von Kinsta, was auf eine langsamere Seitenladegeschwindigkeit für den größten Inhaltsblock hinweist.
- CLS beträgt 0.04, was höher ist als der von Kinsta, was auf ein etwas weniger stabiles Layout hinweist.
Kinsta schneidet insgesamt viel besser ab. Es hat einen niedrigeren durchschnittlichen TTFB, einen besseren FID, einen schnelleren LCP und einen niedrigeren CLS. Allerdings kann die spezifische Leistung je nach Standort des Benutzers erheblich variieren und an manchen Orten WP Engine übertrifft Kinsta tatsächlich in Bezug auf TTFB.
⚡Ergebnisse des Lastaufpralltests
Die folgende Tabelle vergleicht die Leistung von Webhosting-Unternehmen anhand von drei wichtigen Leistungsindikatoren: durchschnittliche Antwortzeit, höchste Ladezeit und durchschnittliche Anforderungszeit. Niedrigere Werte sind besser für die durchschnittliche Antwortzeit und die höchste Ladezeit, während Höhere Werte sind besser für die durchschnittliche Anforderungszeit.
| Firma | Durchschnittliche Reaktionszeit | Höchste Ladezeit | Durchschnittliche Anfragezeit |
|---|---|---|---|
| SiteGround | 116 ms | 347 ms | 50 Anforderungen/s |
| Kinsta | 127 ms | 620 ms | 46 Anforderungen/s |
| Cloudways | 29 ms | 264 ms | 50 Anforderungen/s |
| A2 Hosting | 23 ms | 2103 ms | 50 Anforderungen/s |
| WP Engine | 33 ms | 1119 ms | 50 Anforderungen/s |
| Rocket.net | 17 ms | 236 ms | 50 Anforderungen/s |
| WPX-Hosting | 34 ms | 124 ms | 50 Anforderungen/s |
WP Engine:
- Die durchschnittliche Reaktionszeit beträgt 33 ms, was ziemlich schnell ist. Dies weist darauf hin, dass der Server im Durchschnitt schnell auf Anfragen reagiert.
- Die höchste Ladezeit beträgt 1119 ms oder etwa 1.12 Sekunden. Dies ist zwar viel langsamer als die durchschnittliche Reaktionszeit, aber angesichts der Spitzenlast immer noch relativ schnell.
- Die durchschnittliche Anfragezeit beträgt 50 Anfragen pro Sekunde. Das deutet darauf hin WP EngineDer Server von kann eine beträchtliche Menge an Datenverkehr verarbeiten.
Kinsta:
- Die durchschnittliche Reaktionszeit beträgt 127 ms, was langsamer ist als WP Engine'S. Dies weist darauf hin, dass der Server im Vergleich zu im Durchschnitt langsamer auf Anfragen reagiert WP Engine.
- Die höchste Ladezeit beträgt 620 ms, was besser ist als WP Engine'S. Dies zeigt, dass Kinsta unter Spitzenlast schneller reagieren kann als WP Engine.
- Die durchschnittliche Anfragezeit beträgt 46 Anfragen pro Sekunde. Dies ist zwar niedriger als WP Engine's deutet immer noch auf eine hohe Kapazität zur Bewältigung des Datenverkehrs hin.
WP Engine Bietet eine schnellere durchschnittliche Reaktionszeit und kann etwas mehr Anfragen pro Sekunde verarbeiten, Kinsta schneidet unter Spitzenlast besser ab, was sich an der geringeren Höchstlastzeit zeigt. Dies deutet darauf hin, dass während WP Engine Während Kinsta möglicherweise besser für die Bewältigung von viel Datenverkehr geeignet ist, könnte es zuverlässiger sein, die Leistung bei Spitzenlasten aufrechtzuerhalten.
Kinsta-Leistungsmerkmale
Als erstes werfen wir einen Blick auf Kinsta's Betriebszeit in den letzten 90 Tagen. Wie wir sehen können, ist es ausgezeichnet, mit einer fast perfekten Punktzahl. Mehr gibt es hier nicht zu sagen.
Ins Wesentliche eintauchen, wie Kinsta erzielt herausragende Leistungen, Wir können sehen, dass die Plattform Ihre hostet WordPress Seiten auf Googledie leistungsstärksten CPU-Server und das Premium-Tier-Netzwerk von .
Was dies bedeutet ist das alle Google Der Cloud-Traffic in dieser Ebene läuft über ein gut bereitgestelltes, zuverlässiges privates Glasfasernetzwerk mit geringer Latenz. Dies führt zu a 30 % – 300 % Verbesserung in einem WordPress die Leistung der Website.
Der Speicher ist SSD-basiert und wird komplett mit integrierter Redundanz geliefert um die so wichtige Datenintegrität zu erhalten. Backups und Staging-Umgebungen sind jedoch von der Gesamtspeicherberechnung ausgeschlossen.
In Bezug auf die Seitengeschwindigkeit glänzt Kinsta. Es hat Über 35 Rechenzentren, die über die USA, den asiatisch-pazifischen Raum, Europa und Südamerika verstreut sind, und Sie können den Standort wählen, der für Sie am sinnvollsten ist.
Um superschnelle Seitenladegeschwindigkeiten zu ermöglichen, bietet Kinsta a Hochleistungs-CDN powered by Cloudflare-Integration. Es ist HTTP / 3 aktiviert und ab sofort verfügbar 275 POPs-Standorte weltweit.
Egal, ob Ihre Website-Besucher versuchen, Bilder, Javascript oder CSS anzuzeigen, Kinsta lädt es in kürzester Zeit hoch.
Alle Kinsta-Hosting-Pläne sind mit einem ausgestattet erstklassiger Anycast-DNS-Dienst, welche Amazon Route53-Kräfte. Wichtig ist hier, dass Route53 durchgängig als gerankt wird einer der schnellsten verfügbaren DNS-Dienste.
Der Dienst unterstützt latenz- und geolokalisierungsbasiertes Routing, sorgt für extra schnelle Reaktionszeiten und perfekte Stabilität.
Um noch mehr Zeitersparnis anzuhäufen, Kinsta wird komplett mit seiner eigenen speziellen Caching-Marke geliefert. Edge Caching stellt sicher, dass zwischengespeicherte Inhalte von mehreren Rechenzentren bereitgestellt werden können, ohne dass eine komplizierte Einrichtung erforderlich ist.
Diese leistungsstarke Software verspricht a 50 % Reduzierung der TTFB, 55 % Zeitersparnis für die Übertragung ganzer Seiten, und einem Zeitersparnis von etwa 50 % für die Bereitstellung von zwischengespeichertem HTML WordPress.
Und was tut Kinsta noch, um sicherzustellen, dass Sie eine Leistung erhalten, die glatter als Seide ist? Hier ist der Rest der guten Sachen:
- Fähigkeit, die neueste Version von PHP zu verwenden, einschließlich 8.0 und 8.1
- automatische WordPress und Plattform Aktuelles
- Ein Klick Website-Management-Tools
- Optimierungstools, einschließlich CDN-Aktivierung und -Deaktivierung, Bildoptimierungskontrollen, CSS- und JS-Minifizierung, und Ausschließen von Dateien
- Cloudflare „Frühe Hinweise“ Webstandard (kann die Geschwindigkeit um bis zu 30% verbessern)
WP Engine Leistungsmerkmale
WP Engine durchgeführt etwas weniger beeindruckend als Kinsta in Bezug auf die Betriebszeit. In den vergangenen 90 Tagen hat die Plattform hatte eine Ausfallzeit von fast 5 %. Dies bleibt hinter dem versprochenen SLA für eine Betriebszeit von 99.9 % zurück.
WP Engine hat sich mit Google Cloud-Plattform und Amazon Web Services für seine Cloud-basierte Hosting-Technologie und hat Websites gehostet in 14 Google Rechenzentren auf der ganzen Welt. Wenn Sie die Amazon-Server einbeziehen, haben Sie Zugriff darauf insgesamt über 20 Standorte.
Die Plattform verwendet Intel® Xeon® Scalable-basierte „C2“-Instanzen der 2. Generation (rechenoptimiert) an Google Cloud, und wenn diese Technologie mit anderen Softwareoptimierungen kombiniert wird, es ermöglicht WP Engine um 60 % schneller zu arbeiten.
Hinzufügen der Ein-Klick-CDN-Integration, eine benutzerdefinierte NGINX-Erweiterung und SSD-Speicher, Sie haben einen Service, der Speedy Gonzalez beschämen würde.
Alle Pläne beinhalten a KOSTENLOSES Cloudflare-CDN Dadurch können Seiten noch schneller bereitgestellt werden, unabhängig davon, wo Sie sich auf der Welt befinden. Einige der Funktionen dieses beeindruckenden Dienstes umfassen Cloudflare Polish bietet verlustfreie Bildkomprimierung, automatische SSL-Installation und WebP-Bildoptimierung.
Sie bekommen zudem CDN bei Edge, Sie benötigen also keine separate URL für CDN-Assets.
WP Engine verwendet seine eigenen EverCache-Caching-Software to Ihnen die schnellstmögliche Benutzererfahrung zu bieten. Die Technologie speichert automatisch statische Website-Inhalte, was die Belastung des Servers reduziert. Es enthält auch WordPress-spezifische Regeln, die ständig aktualisiert und geprüft werden.
Plus, die Software schützt Sie durch Auswerten von Browseranfragen und Blockieren von zwielichtigen Anfragen.
Insgesamt hat es EverCache geschafft, die Ladezeit der Website zu verbessern unter 200 ms für über 31 % der Websites, und ich sage, das ist ziemlich beeindruckend.
WP Engine hat einen kleinen Haken, von dem ich nicht so begeistert bin. Es verspricht ein SLA von 99.99 %, aber wie wir oben festgestellt haben, stimmt das nicht wirklich. Dieses Versprechen ist ausschließlich stark frequentierten Websites vorbehalten (mit anderen Worten Personen mit höheren Preisplänen), was meiner Meinung nach a ist wenig hinterhältig.
Eine weitere Enttäuschung ist das Cloudflare CDN ist nicht standardmäßig enthalten. Wenn Sie diesen bösen Jungen wollen, müssen Sie den höherrangigen Plan abonnieren oder für das Add-on bezahlen.
Aber weitermachen, hier sind die anderen Dinge, die Sie ausmachen WordPress Seite ankreuzen:
- Neueste Version von PHP, inkl 8.0 und 8.1 und PHP-Versionsverwaltung
- automatische WordPress und Plattform Aktuelles
- WP Engine API für automatische Site-Admin-Aufgaben
- Genesis-Rahmen – ein Leichtgewicht thematischer Rahmen für schnelles Laden WordPress Themen
🏆 Gewinner ist Kinsta
Beide Plattformen verfügen über eine solide und ähnliche Infrastruktur, die gut funktioniert. Und beide Plattformen haben ihre eigenen proprietäre Caching-Software damit alles auf höchstem Niveau funktioniert.
Aber, Kinsta hat die Nase vorn weile, anders WP Engine, der Dienst eigentlich hält sich an seine Verfügbarkeits-SLA. Und das fühle ich Kinsta hat insgesamt in höherwertige Technologie investiert, und Sie erhalten Cloudflare CDN inklusive, ohne extra bezahlen zu müssen. Das sollten Sie von einem Premium Managed erwarten WordPress Gastgeber.
Sicherheits-Features
Sicherheit ist genauso wichtig wie Geschwindigkeit und Leistung. Und mit der ständig drohenden Bedrohung durch Malware, Hosting-Anbieter müssen auf Trab sein und an der Spitze ihres Spiels stehen in Bezug auf die Sicherheitsfunktionen, die sie bieten.
Kinsta-Sicherheitsfunktionen
Kinsta nimmt Sicherheit ernst und bietet a vollständige Suite von Sicherheitsmaßnahmen und Protokollen um deine zu behalten WordPress Seiten schön und sicher:
- Firewall-DDoS-Schutz auf Unternehmensebene von Cloudflare
- SSL-Verwaltung
- Kostenlose Wildcard-SSL-Unterstützung von Cloudflare
- HTTP / 3-Unterstützung
- Tägliche automatisierte Backups (mit der Möglichkeit, zusätzliche Backups hinzuzufügen) und Speicherung der letzten 14 Backups, auf die bei Bedarf zurückgegriffen werden kann
- 99.9% Uptime-Garantie
- SFTP/SSH-Protokolle
- Malware-Sicherheitsversprechen, einschließlich aktiver und passiver Sicherheit und Hardware-Firewalls
- Eine Staging-Site-Umgebung, in der Sie Neues testen können WordPress Plugins und Site-Versionen ohne Sorgen
Nun siehst du, Kinsta ist ein Kraftpaket, um die Dinge gesperrt zu halten. Vor allem, wenn Sie hinzufügen Zwei-Faktor-Authentifizierung und IP-Banning (nach sechs fehlgeschlagenen Anmeldeversuchen).
Um die letzte – und ultimative – Ebene des Vertrauens zu schaffen, spielt Kinsta seine Ass-Karte mit a aus Hack-Free-Garantie, die mit einem kostenlosen Fix geliefert wird wenn es doch etwas Böswilligem gelingt, sich an der Tür vorbeizuschleichen.
WP Engine Sicherheits-Features
WP Engine packt auch a Stanze für Sicherheitsmerkmale. Hier ist, was Sie bekommen:
- Erkennung und Blockierung von Bedrohungen auf Plattformebene
- Kostenlose SSL-Zertifikate
- Automatische Updates für WordPress und PHP
- SOC2 Typ II-Bericht zum Anzeigen von Aktivitätsprotokollen und Benutzerberechtigungskonfigurationen
- WordPress optimierte WAF
- Ein-Klick-Staging-Sites, um Dinge zu testen, bevor Sie live gehen
- Automatische tägliche Backups und On-Demand-Backups
Wie Kinsta, WP Engine hat Zwei-Faktor-Authentifizierung aber hier löst sich die Plattform.
Wenn Sie höchste Sicherheit wünschen, du musst dafür bezahlen.
Ja, das ist richtig. Es ist ein optional Add-on.
Und was bedeutet dieses Add-on (genannt Globale Kante) erhalten Sie für eine zusätzliche $14/Monat?
- DDoS-Minderung und -Schutz
- Verwaltete WAF und Angriffsablenkung
- Automatische Reaktion auf Bedrohungen
- Cloudflare CDN
- Der dynamische Traffic-Routing-Algorithmus von Argo Smart Routing
Ach ja, und wenn du willst automatische Plugin-Updates? Ja, dafür musst du auch extra bezahlen ($ 2 / Monat).
🏆 Gewinner ist Kinsta
Dies ist ein Kinderspiel. Kinsta bietet WordPress Benutzer mit Sicherheit auf Unternehmensebene ohne zusätzliche Kosten. Jetzt beginnen wir zu verstehen, warum die Plattform teurer ist als WP Engine.
Während Sie das gleiche Maß an Sicherheit erhalten können WP Engine, Sie müssen heften Sie die Add-Ons an Ihren Plan. Was, ehrlich gesagt, auch so ist nervig.
WordPress Unterstützung
Wir alle brauchen von Zeit zu Zeit ein bisschen Unterstützung, und Kundendienst erreichen und Hilfe von erhalten WordPress Experten sollten einfach und schmerzfrei sein.
Technischer Support von Kinsta
Wenn Sie etwas Unterstützung brauchen, können Sie genießen Live-Chat-Support in englischer Sprache rund um die Uhr auf alle Pläne von Kinsta. Französischer, italienischer, spanischer und portugiesischer Chat-Support ist ebenfalls verfügbar aber beschränkt auf Montag – Freitag.
Sie können uns auch E-Mail an das Support-Team, wann immer Sie möchten, und wenn Sie mit jemandem chatten möchten, können Sie das tun Senden Sie eine E-Mail mit der Bitte um Rückruf.
Wartezeiten, um eine Antwort auf den Live-Chat-Support zu erhalten, waren weniger als fünf Minuten, und Die Beantwortung von E-Mails dauerte im Durchschnitt etwa einen Tag.
WP Engine Technischer Support
WP Engine kann sich rühmen a Support-Mitarbeiter von über 200 Agenten die Ihnen jeden Tag rund um die Uhr zur Seite stehen. Es gibt acht Bürostandorte von Austin, TX, bis Krakau, Polen, Egal, wo Sie sich auf der Welt befinden, es wird jemanden geben, der wach und bereit ist, Ihre Anfrage entgegenzunehmen.
WP Engine bietet sowohl 24/7 Live-Chat als auch telefonischen Support für Verkaufsanfragen während vorhanden WP Engine Kunden können den Kundensupport direkt über das Benutzerportal kontaktieren.
Die Plattform bietet auch a Dedizierter Abrechnungs-Support-Service falls du dort irgendwelche Probleme hast.
WP Engine hat auch ein internes dediziertes Security-Engineering-Team, das erstellt WordPress-spezifische Sicherheitsfunktionen zum Scannen nach Malware und Erkennen von Bedrohungen.
Als ich mich per Live-Chat mit ihnen in Verbindung setzte, war ich erfreut, nur mich selbst zu finden warten 30 Sekunden, bevor jemand antwortete. Ihr SLA für Antwortzeiten beträgt weniger als drei Minuten, hier haben sie sich also selbst übertroffen.
🏆 Gewinner ist WP Engine
Während Kinsta Bonuspunkte für die Anzahl der Sprachen erhält, in denen sie Hilfe anbieten, WP Engine nimmt den Rand Danke an die vielfältige Kontaktmöglichkeiten. Beides haben Live-Chat und Telefon verfügbar werden allgemein geschätzt, und die Reaktionszeit der Plattform kann nicht bemängelt werden. Auswählen WP Engine wenn Unterstützung für Sie eine Schlüsselpriorität ist.
Fragen & Antworten
Unser Urteil ⭐
WP Engine und Kinsta sind zwei der am besten verwalteten WordPress Gastgeber.
Auf einen schnellen Blick, WP Engine scheint die bessere und günstigere Variante zu sein. Wenn Sie jedoch die gleiche Leistung und vor allem Sicherheit wünschen, Sie müssen die Add-Ons kaufen.
ABER bis Sie alle zusätzlichen Kleinigkeiten bezahlt haben, der Preis wird höher sein als das, was du für Kinsta zahlen wirst.
Auf der anderen Seite bietet Kinsta Spitzentechnologie, erstklassige Sicherheit und Leistungsmerkmale und eigentlich hält sein Verfügbarkeitsversprechen, alles für einen einzigen monatlichen Preis.
Damit ist es meiner Meinung nach erledigt. Kinsta ist der Gesamtsieger in allen Bereichen, außer vielleicht beim Kundenservice (obwohl das immer noch sehr gut ist).
Genießen Sie es, verwaltet zu werden WordPress Hosting, kostenloses CDN und SSL sowie automatische tägliche Backups mit Kinsta. Erhalten Sie außerdem eine kostenlose Site-Migration und wählen Sie aus über 18 globalen Rechenzentren.
Wenn du bereit bist, den Champion auszuprobieren, kannst du dich mit my bei Kinsta anmelden exklusiver Link. Wenn du mehr von einem bist WP Engine gal oder guy trotz der zusätzlichen kosten, können sie Probieren Sie es hier aus.
Wie wir Webhosts bewerten: Unsere Methodik
Wenn wir Webhoster überprüfen, basiert unsere Bewertung auf diesen Kriterien:
- Preiswert: Welche Arten von Webhosting-Plänen werden angeboten und bieten sie ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis?
- Benutzerfreundlichkeit: Wie benutzerfreundlich ist der Anmeldevorgang, das Onboarding, das Dashboard? und so weiter.
- Kundensupport: Wenn wir Hilfe brauchen, wie schnell können wir diese bekommen und ist die Unterstützung effektiv und hilfreich?
- Hosting-Funktionen: Welche einzigartigen Funktionen bietet der Webhoster und wie schneiden sie im Vergleich zur Konkurrenz ab?
- Sicherheit: Sind wesentliche Sicherheitsmaßnahmen wie SSL-Zertifikate, DDoS-Schutz, Backup-Dienste und Malware-/Virenscans enthalten?
- Geschwindigkeit und Betriebszeit: Ist der Hosting-Service schnell und zuverlässig? Welche Arten von Servern verwenden sie und wie schneiden sie in Tests ab?
Weitere Informationen zu unserem Überprüfungsprozess finden Sie unter Klicke hier.
