SiteGround: Der CPU-Limit-Betrug, der dich zum Upgrade zwingt

16 Min. Lesezeit Enthält Affiliate-Links
siteground web-hosting cpu-limits review
Inhaltsverzeichnis

Früher habe ich SiteGround empfohlen. Sie waren der Liebling im WordPress-Hosting. Schnell, zuverlässiger Support, faire Preise. WordPress.org hat sie sogar früher (ja, Vergangenheit) jahrelang als „recommended hosting“ gelistet.

Dann sind die Risse sichtbar geworden:

Ich habe sie trotzdem weiter empfohlen, weil diese 50–100 $ Provision bequemes Geld waren.

Dann habe ich angefangen zu tracken, was mit Leuten passiert, nachdem sie sich angemeldet haben. Die Beschwerden über CPU-Limits. Die erzwungenen Upgrades. Aus dem 14,99 $/Monat GoGeek-Plan wird plötzlich 120+ $/Monat Cloud Hosting, nur damit die Websites online bleiben.

Dieser Artikel ist mein Eingeständnis, dass ich falsch lag – und ich zeige dir exakt, wie SiteGrounds Geschäftsmodell funktioniert: Kunden mit halbwegs akzeptablen Einstiegspreisen anlocken und sie dann über künstliche CPU-Limits in teure Upgrades pressen.

⚡ 30-Sekunden-Urteil

Ich zeige dir die Beweise.

Die CPU-Limit-Geiselnahme

Das ist der Kern von SiteGrounds Geschäftsmodell, und es ist aus Profit-Sicht verdammt brillant – aus Kunden-Sicht absolut räuberisch.

Wie es funktioniert

Laut SiteGrounds eigener Doku hat jeder Shared-Hosting-Plan CPU-Limits:

  • StartUp, GrowBig, GoGeek: Alle Pläne haben monatliche CPU-Sekunden-Kontingente
  • Du erreichst 80% deines Kontingents: Du bekommst eine Warn-Mail
  • Du erreichst 100% deines Kontingents: Deine Websites gehen offline bis zum nächsten Abrechnungszyklus
  • Kein Übertrag, keine Kulanzfrist, kein Einspruch

Hier ist das konkrete Limit aus SiteGrounds Fair-Use-Policy:

“No account is allowed to use more than 20% of the CPU for more than 10 seconds.”

Echtes Kundenbeispiel (2024)

Aus einem dokumentierten Fall:

  • 26. April 2024: Kunde erhält Warnung, dass 80% des CPU-Limits erreicht wurden (Traffic-Spike)
  • 8. Mai 2024: „Your hosting plan is now limited. 100% of your monthly CPU has been used.“
  • Ergebnis: Alle Websites sind für den gesamten Mai offline
  • SiteGrounds Lösung: Upgrade auf Cloud Hosting (100–120+ $/Monat)

Der Kunde hatte alles optimiert: Caching-Plugins, Cloudflare, unnötige Plugins entfernt. Trotzdem das Limit gerissen.

Das Muster

Laut mehreren Quellen, die SiteGround-Beschwerden tracken:

  1. 6–12 Monate läuft’s okay – die Einführungsphase ist ruhig
  2. Traffic wächst oder es gibt einen Spike – normales Website-Wachstum
  3. CPU-Warnmails kommen – „Du hast 80% deines CPU-Kontingents verbraucht“
  4. 100% erreicht, Websites offline – keine echte Kulanz, einfach down
  5. Support pusht Upgrades – 14,99 $/Monat → 100–120 $/Monat Cloud Hosting

Das entscheidende Detail: Wenn Leute von SiteGround zu Hosts wie Scala, ChemiCloud oder sogar Cloudways migrieren, verschwinden die CPU-Probleme sofort.

Das hat nichts mit Ressourcenmanagement zu tun. Das ist ein Zwangs-Upgrade-Funnel, getarnt als Ressourcenlimit.

Was SiteGround dir in die Schuhe schiebt

Wenn du den Support wegen CPU-Limits kontaktierst, geben sie dir die Schuld (Quelle):

  • WordPress Heartbeat API (geringer CPU-Impact)
  • „Schlecht programmierte“ Plugins (auch populäre wie WooCommerce)
  • Bot-Angriffe (ohne Logs oder Belege)
  • Dein Theme (selbst bei ihren empfohlenen Themes)
  • Unzureichendes Caching (selbst wenn du ihre eigenen Tools nutzt)

Merkst du das Muster? Alles ist deine Schuld – nie ihre künstlich niedrigen Limits.

Der eigentliche Scam

Mehrere Nutzer berichten von:

  • GoGeek-Plan: 14,99 $/Monat (Intro) → 39,99 $/Monat (Renewal)
  • Erzwungenes Upgrade auf Cloud: 100–120 $/Monat

Das ist eine 800% Preiserhöhung, ausgelöst durch CPU-Limits – nicht durch echten Ressourcenbedarf.

Und das ist schon vielen anderen passiert, basierend auf Beschwerden bei Reddit, BBB, und in WordPress-Foren.

Die Preisfalle

Ich zeige dir die echte Mathematik hinter SiteGrounds Preisen, weil ihr Marketing absichtlich verwirrend ist.

StartUp-Plan

Was sie bewerben: “Starting at $2.99/month” (mit fetter Promo)

SiteGround StartUp Plan
Total increase: Loading...

Was du tatsächlich zahlst:

  • Jahr 1: 6,99 $/Monat (oft nur mit 1 Jahr Vorauszahlung = 83,88 $ upfront)
  • Renewal: 17,99 $/Monat
  • Preiserhöhung: 157%

GrowBig-Plan

Was sie bewerben: “Most popular plan”

SiteGround GrowBig Plan
Total increase: Loading...

Was du tatsächlich zahlst:

  • Jahr 1: 10,99 $/Monat (12 Monate Vorauszahlung = 131,88 $)
  • Renewal: 27,99 $/Monat
  • Preiserhöhung: 155%

GoGeek-Plan

Was sie bewerben: “For high-traffic sites”

SiteGround GoGeek Plan
Total increase: Loading...

Was du tatsächlich zahlst:

  • Jahr 1: 14,99 $/Monat (12 Monate Vorauszahlung = 179,88 $)
  • Renewal: 39,99 $/Monat
  • Preiserhöhung: 167%

Aber warte, da kommt noch mehr

Laut SiteGrounds Preis-Doku sind darin nicht enthalten:

GoGeek inkl. Add-ons zum Renewal:

  • Basis: 39,99 $/Monat
  • CDN: 14,99 $/Monat
  • Scanner (1 Website): 2,99 $/Monat
  • Premium Backup: 5 $/Monat
  • Summe: 62,96 $/Monat (755,52 $/Jahr)

Und das ist bevor du die CPU-Limits triffst, die dich in Cloud-Hosting-Upgrades drängen.

Cloud Hosting (wo sie dich haben wollen)

Laut SiteGround Cloud-Preisen:

  • Einsteiger-Cloud (4 CPU, 8GB RAM): 100 $/Monat
  • Malware-Scans dazu: 4 $/Monat
  • CDN dazu: 14,99 $/Monat
  • Migrationen dazu: 30 $ pro Website
  • Premium Backups dazu: 5 $/Monat

Summe: 123,99 $/Monat (1.487,88 $/Jahr)

Zum Vergleich bekommst du vergleichbares oder besseres Cloud/VPS-Hosting für:

  • Hetzner CX41: 15,89 €/Monat (~17,50 $) für 4 vCPUs, 16GB RAM, 160GB NVMe
  • Scala Hosting Build #2 VPS: 35,95 $/Monat für 4 CPUs, 8GB RAM, inkl. cPanel-Alternative (SPanel)

SiteGround verlangt 7x mehr als Hetzner und 3,5x mehr als Scala für vergleichbare Ressourcen.

Der Money-Grab durch gestrichene Features

Hier wird SiteGrounds Strategie besonders nervig: Sie haben kostenlose Features entfernt und angefangen, dafür Geld zu verlangen.

Cloudflare-Integration (entfernt 2022)

Was es war:

  • Kostenlose Cloudflare-Integration mit CDN
  • Einfaches One-Click-Setup aus cPanel
  • In allen Plänen enthalten

Was passiert ist (Quelle):

  • SiteGround hat 2022 angekündigt, dass sie die „Zusammenarbeit mit Cloudflare beenden“
  • Ersetzt durch ein proprietäres „SiteGround CDN“
  • Kosten: 14,99 $/Monat

Die Realität:

  • Cloudflare hat 285 Points of Presence
  • SiteGround CDN läuft über Google Cloud: 176 PoPs
  • Cloudflare gewinnt weiterhin bei Abdeckung
  • Du kannst Cloudflare noch manuell einrichten, aber sie haben die Integration entfernt, um ihr bezahltes CDN zu pushen

Meiner Meinung nach war das eine umsatzgetriebene Entscheidung, keine technische Notwendigkeit. Das Timing passt zu ihrem Fokus auf mehr Umsatz pro Kunde.

Kostenlose Migrationen (jetzt 30 $ pro Website)

Was es war:

  • Unbegrenzte kostenlose Website-Migrationen für Neukunden
  • Von ihrem Team durchgeführt

Was es jetzt ist (Quelle):

  • 30 $ pro Website für professionelle Migration
  • Kostenlose DIY-Option über ihr Plugin (aber du machst die Arbeit)

Viele Konkurrenten bieten weiterhin kostenlose Migrationen:

  • ChemiCloud: 10–200 kostenlose Migrationen je nach Plan
  • Scala Hosting: Migrationen inklusive
  • Cloudways: Kostenlose Migrationen mit Assisted Setup

Malware-Scanning (jetzt 2,99 $/Monat pro Website)

Was es war:

  • Malware-Scanning inklusive
  • Teil ihrer Security-Features

Was es jetzt ist:

  • Site Scanner: 2,99 $/Monat pro Website
  • Bei 3 Websites sind das 8,97 $/Monat extra

Das Absurde:

  • Kostenlose Plugins wie Wordfence und Sucuri Scanner machen das Gleiche
  • Die meisten Hosts liefern grundlegendes Malware-Scanning mit
  • SiteGround verlangt Geld für etwas, das Standard-Security sein sollte

WordPress-spezifischer Support (entfernt 2020)

Laut mehreren Quellen:

  • SiteGround hat früher WordPress-spezifisches Troubleshooting gemacht
  • Das haben sie 2020 eingestellt
  • Support deckt jetzt nur noch „hosting-related issues“ ab
  • WordPress-Probleme? „Nicht unser Bereich“

Das Timing: Das fiel zusammen mit ihrer Google-Cloud-Migration und dem stärkeren Fokus aufs Upselling in Cloud Hosting.

Performance: Gut, nicht großartig

Fairness: SiteGround ist nicht langsam. Sie sind nur nicht so schnell, wie das Marketing behauptet – und sie sind deutlich langsamer als LiteSpeed-basierte Konkurrenten in ähnlichen Preisklassen.

Server-Technologie

SiteGrounds Infrastruktur:

  • CPUs: Google Cloud N2-Prozessoren (~40% schneller als die vorherige Generation)
  • Storage: NVMe SSDs
  • Server-Software: Nginx
  • PHP-Handler: LSPHP (besser als das alte FCGI)
  • Caching: Built-in + Speed Optimizer Plugin

Das Problem:

  • Google Cloud N2 ist solide, aber nicht das Schnellste, was es gibt
  • Nginx ist gut, aber LiteSpeed ist messbar schneller
  • Das Speed-Optimizer-Plugin hat relevante Einschränkungen (siehe unten)

Speed Optimizer Plugin: Die fehlenden Features

SiteGrounds Speed Optimizer Plugin hat auf WordPress.org 4,2/5 Sterne – aus gutem Grund. Und trotzdem fehlen kritische Features.

Was es nicht kann:

  • ❌ Bilder preloaded (schadet LCP)
  • ❌ Unbenutztes CSS entfernen (Pflicht für gute Core Web Vitals)
  • ❌ JavaScript-Ausführung verzögern
  • ❌ Fonts lokal hosten (externe Font-Requests verlangsamen TTFB)
  • ❌ Critical-CSS-Generierung (nicht unterstützt)
  • ❌ Lazy Load für CSS-Background-Images

Warum das wichtig ist:

  • Googles Core Web Vitals (LCP, CLS, INP) sind Ranking-Faktoren
  • SiteGrounds eigenes Plugin optimiert nicht sauber darauf
  • Du brauchst zusätzliche Plugins (FlyingPress, Perfmatters, LiteSpeed Cache), um gute Scores zu bekommen
  • Andere Hosts liefern diese Features in ihren Caching-Plugins gleich mit

Die Realität: SiteGround Optimizer macht bei Core Web Vitals einen schlechten Job, weil die Features fehlen, die man für saubere Optimierung braucht – Nutzer brauchen zusätzliche Plugins wie FlyingPress oder Perfmatters, um gute Scores zu erreichen.

Real-World-Performance-Vergleiche

SiteGround vs LiteSpeed-Hosts:

Laut dokumentierten Tests:

  • SiteGround (Nginx): ~637ms durchschnittliche Response Time
  • LiteSpeed-Hosts: ~230ms durchschnittliche Response Time

Konkretes Migrationsbeispiel (Quelle):

  • Auf SiteGround: 2,7 Sekunden Ladezeit
  • Nach Migration zu WebHostMost (LiteSpeed): 0,56 Sekunden
  • Verbesserung: 79% schneller

ChemiCloud-Vergleich (Quelle):

  • ChemiCloud durchschnittliche Response: 126ms
  • SiteGround durchschnittliche Response: langsamer in 5 von 10 Test-Locations
  • ChemiCloud nutzt: AMD EPYC 9354 (3,8 GHz), LiteSpeed, NVMe
  • CPU-Effizienz: LiteSpeed nutzt ~50% weniger CPU als Nginx für dieselbe Last

Prozessor-Vergleich

Ich breche dir kurz auf, was du hardware-seitig wirklich bekommst:

SiteGround:

  • CPU: Google Cloud N2 (konkretes Modell nicht offengelegt)
  • Takt: nicht offengelegt
  • Generation: aktuelle Google-Cloud-Generation
  • Server: Nginx

Scala Hosting:

  • CPU: AMD EPYC 9474F
  • Takt: 4,1 GHz (Turbo)
  • PassMark-Rank: 33/5.374 (Top 2% der Server-Prozessoren)
  • Server: OpenLiteSpeed (schneller als Nginx)

ChemiCloud:

  • CPU: AMD EPYC 9354
  • Takt: 3,8 GHz (Turbo)
  • Performance-Tier: Top 6% der Server-Prozessoren
  • Server: LiteSpeed
  • Storage: PCIe 4.0 NVMe (~10x schneller als SATA)

Hetzner:

  • CPU: AMD EPYC 7002/9004 oder Intel Xeon Gold (variiert je nach Server)
  • Takt: 3,5–4,0+ GHz typisch
  • Generation: 2019–2024 (aktuelles Enterprise-Hardware)
  • Server: Deine Wahl (Nginx, LiteSpeed, Apache, etc.)

SiteGrounds Hardware ist gut. Sie ist nur nicht außergewöhnlich – und bei ihren Renewal-Preisen (17,99–39,99 $/Monat) bekommst du messbar bessere Performance anderswo.

Support-Qualität: Der Abstieg

Ich bleibe fair: SiteGrounds Support war früher ihr größter USP. Schnell, kompetent, WordPress-sicher. Das hat sich deutlich verändert.

Was sich geändert hat

Laut dokumentierten Beschwerden und User-Reports:

  1. WordPress-spezifischer Support gestrichen (2020)

    • Früher haben sie WordPress-Probleme direkt troubleshootet
    • Heute nur noch „hosting-related“
    • Plugin-Konflikte? „Nicht unser Scope“

  2. KI-Chatbot als Hürde

    • Du musst erst durch den KI-Chatbot
    • User-Beschwerde auf Trustpilot: “To reach customer service is very very difficult. You have to go through all these AI chat bots. And they are usually not helpful.”
    • Mehr Reibung, um einen Menschen zu erreichen

  3. Mehr Upgrade-Pushing

    • Mehrere Berichte, dass Support bei CPU-Problemen sofort Cloud-Upgrades empfiehlt
    • Weniger Troubleshooting, mehr Upselling

  4. „Außerhalb des Scopes“ als Standardantwort

    • Facebook-Gruppen zeigen mehr Beschwerden darüber, dass SiteGround Live-Chat einschränkt, Upgrades pusht und Themen als „outside the scope of work“ abtut

BBB-Beschwerden

SiteGrounds Better Business Bureau Profil zeigt wiederkehrende Muster:

Beispiel-Beschwerde (Januar 2025):

  • Kunde bekommt in der Streitbeilegung eine anteilige Erstattung zugesagt
  • SiteGround bestätigt Refund am 27. Januar 2025
  • Beschwerde wird eingereicht, weil die Zusage nicht eingehalten wurde
  • Am Ende erst nach BBB-Einfluss gelöst

Auto-Renew-Beschwerde (2024–2025):

  • Kunde versucht zu kündigen
  • SiteGround stellt Service angeblich wieder her und aktiviert Auto-Renew ohne Erlaubnis
  • Primäre Kreditkarte kann nicht aus dem Account entfernt werden (by design)
  • Service läuft 6+ Monate weiter mit Auto-Pay nach Kündigungsversuch

Das Muster: Keine massiven Mengen, aber wiederkehrende Themen rund um Billing, Auto-Renew und Refunds.

TrustPilot-Rating: Das Paradoxon

SiteGrounds TrustPilot Rating: 4,6/5 Sterne (93% sind 5-Sterne-Reviews)

Warum so hoch trotz Beschwerden?

Meiner Meinung nach:

  1. Timing der Review-Anfrage – Hosts fragen oft direkt nach Signup nach Reviews, bevor Kunden Renewal-Preise oder CPU-Limits erleben
  2. Selection Bias – zufriedene Kunden im ersten Jahr bewerten; unzufriedene beim Renewal wechseln einfach
  3. Dankbarkeit kleiner Businesses – Menschen, die wirklich Hilfe bei Migration/Setup bekommen, bewerten positiv

Die kritischen Reviews nennen:

  • KI-Chatbot-Barrieren
  • Schwierigkeit, einen Menschen zu erreichen
  • Aber auffällig: kaum Erwähnungen von CPU-Limits oder Pricing auf Trustpilot

Mein Take: TrustPilot-Ratings bei Hosting sind am nützlichsten 1–2 Jahre nachdem ein Anbieter Policies geändert hat. SiteGrounds Abstieg läuft seit 2020 schleichend – neue Kunden haben die Pain Points oft noch nicht erreicht.

Warum trotzdem jeder SiteGround empfiehlt

Reden wir über den Elefanten im Raum: Affiliate-Provisionen und der „recommended hosting“-Stempel von WordPress.org.

Die Provisionsstruktur

Das SiteGround Affiliate-Programm zahlt:

  • 50 $ pro Sale bei 1–5 Referrals/Monat
  • 75 $ pro Sale bei 6–10 Referrals/Monat
  • 100 $ pro Sale bei 11–20 Referrals/Monat
  • Custom Rates bei 21+ Referrals/Monat
  • 60 Tage Cookie
  • Wöchentliche Auszahlungen

Das ist konkurrenzfähig:

  • Bluehost: 65–150 $ (gestaffelt)
  • HostGator: 65–150 $ (gestaffelt)
  • Scala Hosting: ~100 $/Sale
  • ChemiCloud: 100 $/Sale
  • Hetzner: 0 $ (kein Affiliate-Programm)

Warum das wichtig ist:

Wenn du 50–100 $ pro Referral machen kannst, gibt’s einen massiven Anreiz, SiteGround zu empfehlen – unabhängig von der aktuellen Qualität. Genau das habe ich jahrelang gemacht.

SiteGround steht auf WordPress.orgs Hosting-Seite als empfohlenes Hosting.

Der kontroverse Teil (Quelle):

  • Die Kriterien für „recommended“ sind subjektiv und intransparent
  • Keine veröffentlichten technischen Anforderungen
  • Hosts müssen WordCamp-Sponsoren sein (SiteGround sponsort stark)
  • Korrelation zwischen WordCamp-Sponsoring und Listing ist hoch
  • Technisch kein „paid placement“, aber Sponsoring korreliert offensichtlich

Meiner Meinung nach: Das gibt SiteGround (und anderen gelisteten Hosts) einen massiven Credibility-Boost, der nicht zwingend durch aktuelle Leistung gedeckt ist.

Mein alter Ansatz vs. neuer Ansatz

Was ich früher gemacht habe:

  • Nach Provisionspotenzial gerankt
  • SiteGround zahlt 50–100 $ → Top 3
  • Performance war weniger wichtig als Auszahlung
  • Tausende durch Referrals verdient

Was ich heute mache:

  • Nach echter Performance, Preistransparenz und Beschwerdemustern ranken
  • Infrastruktur testen und Beschwerden tracken
  • Akzeptieren, dass die beste Empfehlung manchmal weniger (oder gar nichts) zahlt
  • Weiter Affiliate-Links nutzen – ich bin kein Heiliger – aber ehrlich ranken

Aktuelle Empfehlungen inkl. Provisionen:

  1. Scala Hosting (~100 $/Sale) – AMD EPYC 9474F (4,1 GHz), SPanel, OpenLiteSpeed, transparente Preise
  2. ChemiCloud (100 $/Sale) – AMD EPYC 9354 (3,8 GHz), LiteSpeed, ~100ms globaler TTFB, 500k Inodes
  3. Hetzner (0 $/Sale) – bestes Preis/Leistung, deutsche Infrastruktur, keine Renewal-Erhöhungen, unmanaged VPS

Der Unterschied: Ich mache vergleichbare Provisionen mit Scala und ChemiCloud – und nichts mit Hetzner. Trotzdem ranke ich Hetzner #1 für VPS, weil es objektiv das beste Value ist.

Integritätslevel: 6/10 – Ich nehme weiterhin Affiliate-Geld, aber ich ranke nach Qualität statt nach Auszahlung.

Alternativen: Was du stattdessen nutzen solltest

Wenn du auf SiteGround bist und CPU-Limits triffst, Preiserhöhungen erlebst oder einfach mehr Value willst: Hier sind echte Alternativen.

Für Shared Hosting

Scala Hosting – 5,95 $/Monat

Was du bekommst:

  • SPanel Control Panel (besser als cPanel, keine License Fees)
  • OpenLiteSpeed Server (schneller als Nginx)
  • AMD EPYC 9474F (4,1 GHz, Top-2%-Performance)
  • Echte dedizierte Ressourcen (kein verborgenes Throttling)
  • Transparentes Renewal: 14,95 $/Monat (151% Erhöhung, aber niedriger als SiteGrounds Renewal)
  • Kostenlose Migrationen inklusive
  • Keine CPU-Time-Limits, die Upgrades erzwingen

Provisions-Disclosure: ~100 $/Sale (vergleichbar mit SiteGrounds High Tier)

Warum Scala statt SiteGround:

  • Viele Nutzer migrieren von SiteGround zu Scala speziell, um CPU-Limits zu entkommen
  • SiteGround Cloud (4 CPU, 8GB RAM) = 100 $/Monat
  • Scala Build #2 VPS (4 CPU, 8GB RAM) = 35,95 $/Monat
  • Scala ist 64% günstiger bei vergleichbaren Ressourcen
ScalaHosting logo Hol dir Scala Hosting (Raus aus SiteGrounds CPU-Limits)

ChemiCloud – 4,49 $/Monat

Was du bekommst:

  • ~100ms globaler TTFB (extrem schnell)
  • LiteSpeed Server (~50% weniger CPU-Nutzung als Nginx)
  • AMD EPYC 9354 (3,8 GHz, Top 6% Performance)
  • 3 Cores + 3GB RAM im Turbo-Plan (skalierbar auf 6/6)
  • 500.000 Inodes (2,5x mehr als SiteGrounds Limits)
  • 10–200 kostenlose Migrationen je nach Plan
  • 45-Tage Money-Back (vs. SiteGround 30 Tage)
  • Kein CPU-Throttling oder erzwungene Cloud-Upgrades
  • Renewal: 19,95 $/Monat (344% Erhöhung, aber schnellere Infrastruktur als SiteGround)

Provisions-Disclosure: 100 $/Sale (gleich wie SiteGrounds High Tier)

Warum ChemiCloud statt SiteGround:

ChemiCloud logo Hol dir ChemiCloud (SiteGround-Alternative ohne CPU-Geiselnahme)

Für VPS/Cloud Hosting

Hetzner Cloud – 4,49 €/Monat (~4,90 $)

Was du bekommst:

  • Deutsche Infrastruktur (sehr zuverlässig, plus Datenschutzgesetze)
  • NVMe SSD Storage
  • AMD EPYC oder Intel Xeon (Enterprise-Grade)
  • Keine Renewal-Preiserhöhungen (4,49 € bleiben für immer 4,49 €)
  • 100% CPU-Nutzung auf deinen vCPUs (kein Throttling)
  • Transparente Abrechnung (pay for what you use)
  • Sehr gute API und Dev-Tools
  • Monatliche Abrechnung, jederzeit kündbar

Provisions-Disclosure: 0 $/Sale (ich verdiene nichts, wenn ich Hetzner empfehle)

Warum Hetzner statt SiteGround Cloud:

  • SiteGround Cloud (4 CPU, 8GB RAM): 100 $/Monat
  • Hetzner CX41 (4 vCPU, 16GB RAM, 160GB NVMe): 15,89 €/Monat (~17,50 $)
  • Hetzner ist 83% günstiger bei besseren Ressourcen
  • Keine Renewal-Spielchen – der Preis bleibt gleich
  • Für Developer, die mit unmanaged Hosting klarkommen
Hetzner logo Hol dir Hetzner Cloud (Bestes Preis/Leistung, keine erzwungenen Upgrades)

Schnelle Vergleichstabelle

FeatureSiteGround GoGeekScala StartChemiCloud TurboHetzner CX11
Intro-Preis14,99 $/Monat5,95 $/Monat4,49 $/Monat4,49 €/Monat (~4,90 $)
Renewal-Preis39,99 $/Monat14,95 $/Monat19,95 $/Monat4,49 €/Monat (gleich)
Erhöhung %167%151%344%0%
CPUGoogle N2 (unbekannt)AMD EPYC 9474F (4,1 GHz)AMD EPYC 9354 (3,8 GHz)AMD EPYC / Intel Xeon
ServerNginxOpenLiteSpeedLiteSpeedDeine Wahl
CPU-Limits✅ Ja, erzwingt Upgrades❌ Kein Throttling❌ Kein Throttling❌ Kein Throttling
Kostenlose Migrationen❌ 30 $/Website✅ Ja✅ 10–200 kostenlos⚠️ DIY (unmanaged)
Malware-Scan❌ 2,99 $/Monat✅ Inklusive✅ Inklusive⚠️ DIY
CDN❌ 14,99 $/Monat✅ Cloudflare unterstützt✅ Cloudflare unterstützt⚠️ DIY
ManagedJaJaJaNein (unmanaged)

Bottom line: Zum Renewal ist SiteGround die teuerste Option mit den meisten Einschränkungen (CPU-Throttling, gestrichene Free-Features, erzwungene Upgrades).

So verlässt du SiteGround

Wenn du überzeugt bist, dass SiteGrounds CPU-Limit-Geschäftsmodell nichts für dich ist: So migrierst du sicher.

Timing-Strategie

  • Warte nicht bis zum Renewal – SiteGround bucht 15 Tage vor deinem Renewal-Datum ab
  • Auto-Renew sofort deaktivieren – heute, selbst wenn du noch nicht migrierst
  • Migration 30–45 Tage vor Renewal planen – du brauchst Puffer

Wo du Auto-Renew deaktivierst:

  1. In SiteGround Site Tools einloggen
  2. Account → Billing → Services
  3. Service anklicken → Disable Auto-Renew

Erst alles sichern

Wichtig: Verlass dich nicht nur auf SiteGrounds Backups

  1. Full Site Backup:

    • Plugin: UpdraftPlus, Duplicator oder All-in-One WP Migration
    • Lokal runterladen (nicht nur auf dem Server lassen)
    • Testen, ob sich das Backup wiederherstellen lässt

  2. Database Backup:

    • phpMyAdmin Export (wenn du dich mit DBs auskennst)
    • Plugin-Backups sollten die DB enthalten

  3. WordPress-Dateien:

    • Per SFTP laden, wenn du große Media-Libraries hast
    • Verlass dich nicht darauf, dass SiteGround deine Daten nach Kündigung noch hält

Migrations-Optionen

Option 1: Den kostenlosen Migrationsservice deines neuen Hosts nutzen

  • Scala Hosting: Migrationen inklusive
  • ChemiCloud: 10–200 kostenlose Migrationen je nach Plan
  • Sie übernehmen alles, meist in 24–48 Stunden

Option 2: DIY-Migration (gratis)

  1. WordPress beim neuen Host installieren
  2. Kostenloses Migrations-Plugin nutzen (Duplicator, All-in-One WP Migration, UpdraftPlus)
  3. Plugin-Doku für Restore-Prozess befolgen
  4. Vor DNS-Wechsel gründlich testen

Option 3: Migrationsservice bezahlen

  • Wenn du nicht technisch bist und der neue Host keine kostenlose Migration anbietet
  • Services wie BlogVault, WP Migrate DB Pro oder über Upwork einkaufen
  • Kosten: 50–200 $ je nach Komplexität

Domain-Transfer-Überlegungen

Wenn deine Domain bei SiteGround registriert ist:

  1. Domain bei SiteGround entsperren
  2. Auth/EPP-Code im Domain-Management holen
  3. Transfer dauert typischerweise 5–7 Tage
  4. Transfer geht nicht, wenn die Domain jünger als 60 Tage ist

Alternative: Domain bei SiteGround lassen

  • Du kannst woanders hosten und die Domain bei SiteGround registriert lassen
  • Nur Nameserver auf den neuen Host zeigen lassen
  • Domain später transferieren

Bessere Option: Zu Cloudflare Registrar transferieren

  • Cloudflare berechnet zum Selbstkostenpreis (kein Markup)
  • .com: ~9,77 $/Jahr statt SiteGrounds 17,99 $/Jahr Renewal
  • Transparenter, keine Überraschungen

DNS-Propagation

  1. Nameserver updaten beim Registrar (oder bei SiteGround, wenn die Domain dort ist)
  2. Kann 24–48 Stunden dauern, bis es global durch ist
  3. Altes SiteGround-Hosting währenddessen aktiv lassen
  4. Neue Website gründlich testen, bevor du den alten Host kündigst

Pro-Tipp: TTL (Time To Live) auf 300 Sekunden (5 Minuten) setzen, 24 Stunden vor Migration. Das beschleunigt Propagation.

Kündigungsprozess

SiteGround kündigen:

  1. In SiteGround Site Tools einloggen
  2. Account → Services
  3. Service anklicken → Request Cancellation
  4. Bestätigung schriftlich sichern (Screenshot oder E-Mail)

Zu Refunds:

  • SiteGround bietet 30 Tage Money-Back (nur für Erstkunden)
  • Nach 30 Tagen sind Refunds selten
  • Wenn sie bei legitimen Refunds blocken: BBB-Beschwerde
  • Chargeback als letzte Option (nur bei betrügerischen Abbuchungen)

Dokumentiere alles:

  • Alle E-Mails speichern
  • Chat-Verläufe screenshotten
  • Quittungen und Billing-Statements aufbewahren
  • Hilft, wenn du Charges disputen musst

Das wahrscheinliche Szenario

Basierend auf dokumentierten Mustern:

  1. Du stellst die Kündigungsanfrage
  2. SiteGround-Support bietet evtl. Rabatte, damit du bleibst
  3. Sie fragen, warum du gehst (CPU-Limits, Preis, etc.)
  4. Account wird zum Ende der aktuellen Laufzeit gekündigt
  5. Kündigungsbestätigung verifizieren – manche berichten, dass Accounts aktiv bleiben und Auto-Renew wieder eingeschaltet wird

Check deine Kreditkartenabrechnungen 2–3 Monate nach Kündigung auf unerwartete Abbuchungen.

Fazit

SiteGround ist kein Scam im klassischen Sinne. Sie liefern funktionierendes Hosting. Aber ihr Modell ist räuberisch:

  1. Kunden mit halbwegs akzeptablen Einstiegspreisen anlocken (6,99–14,99 $/Monat)
  2. CPU-Limits künstlich niedrig setzen (20% CPU für mehr als 10 Sekunden = Verstoß)
  3. Warten, bis Traffic wächst oder es natürliche Spikes gibt (das passiert zwangsläufig)
  4. Accounts sperren, wenn das CPU-Kontingent erreicht ist („100% CPU used, sites offline until next billing cycle“)
  5. 100–120 $/Monat Cloud-Upgrades pushen (800%+ Preiserhöhung)

Währenddessen:

Die CPU-Limit-Falle ist das Kernproblem. Wenn Leute von SiteGround zu Scala, ChemiCloud oder Cloudways migrieren, verschwinden die CPU-Probleme sofort. Das ist kein Ressourcenmanagement – das ist ein profitabler Upgrade-Zwang.

Ich habe SiteGround jahrelang empfohlen, weil sie mir 50–100 $ pro Sale gezahlt haben. Ich habe Warnsignale ignoriert, weil die Provisionen bequem waren.

Heute empfehle ich:

  • Scala Hosting (~100 $/Sale, vergleichbare Provision, deutlich besseres Value)
  • ChemiCloud (100 $/Sale, gezielt als SiteGround-Alternative positioniert)
  • Hetzner (0 $/Sale, ich verdiene nichts, trotzdem #1 für VPS, weil bestes Preis/Leistung)

Bin ich noch kompromittiert? Ja. Ich nehme weiterhin Affiliate-Geld von Scala und ChemiCloud.

Der Unterschied: Ich ranke nach Qualität statt nach Provision, und ich empfehle eine 0-$-Provisions-Option (Hetzner) als bestes VPS-Value.

Integritätslevel: 6/10 – Nicht perfekt, immer noch Affiliate-Links, aber ehrlich über Trade-offs und Ranking nach echter Performance statt nach Auszahlung.

Verifiziere das selbst – vertrau mir nicht

Ernsthaft. Ich bin biased, weil ich mit Alternativen Geld verdiene. Check meine Claims:

CPU-Limits und Sperren:

Preiserhöhungen:

Entfernte Features:

Performance-Vergleiche:

Beschwerden und Reviews:

Provisionsraten:

Wenn ich nur Scheiße labere, findest du es raus. Genau darum geht’s.

Full disclosure: Ich verdiene Geld über Affiliate-Links zu Scala Hosting (~100 $/Sale) und ChemiCloud (100 $/Sale), und nichts über Hetzner (0 $/Sale). SiteGround hat mir 50–100 $/Sale angeboten (je nach Volumen). Ich verlinke sie in Vergleichen weiterhin über Affiliate-Links, aber ich kann sie nach ihrem CPU-Limit-Geschäftsmodell, gestrichenen Features und Renewal-Preisen nicht mehr guten Gewissens in die Top 3 packen. Ich versuche, weniger Arschloch zu sein als früher. Noch Work in Progress. Integritätslevel: 6/10.

The Angry Dev

Vertrauen Sie KEINER Review-Seite. Affiliate-Provisionen bestimmen deren Rankings. Dies ist auch eine Affiliate-Seite, aber ich bin ehrlich darüber, was ich verdiene, und ich bewerte nach Qualität statt nach Auszahlung. Selbst wenn das bedeutet, dass ich 0 $ bezahlt werde. Lesen Sie über meinen Ansatz und warum ich aufgehört habe zu lügen. Hier sind die Rohdaten, damit Sie alles selbst überprüfen können.

VPNs | Hosting | Speicher | Tools