NordVPN vs IPVanish: PCMags Interessenkonflikt-Problem

Hier ist etwas, das Sie wütend machen sollte: PCMag bewertet IPVanish VPN. PCMag gehört Ziff Davis. IPVanish gehört auch Ziff Davis.

Lassen Sie das sacken. Die unabhängige Review-Seite und das Produkt haben denselben Eigentümer.

Aber warten Sie, es kommt noch mehr. 2016 behauptete IPVanish, sie hätten eine “Zero-Logs-Richtlinie” - dann übergab sie Benutzerdaten an Homeland Security während einer Polizeiermittlung. Die Logs, die sie “nicht führten”, identifizierten den Verdächtigen perfekt.

Währenddessen verbrachte NordVPN 18 Monate damit, ein 2018 Server-Datenleck zu verstecken, bevor sie es endlich offenlegten.

Wo ich stehe:

• IPVanish: 0$/Verkauf (werde Ziff Davis-Produkte nicht bewerben)
• NordVPN: ~40$/Verkauf (ja, ich bewerbe sie trotz Vertuschung)
• Mullvad: 0$/Verkauf (kein Partnerprogramm)

Was tatsächlich funktioniert:

1. Mullvad - Schwedische Polizei durchsuchte sie 2023, fand nichts
2. ProtonVPN - Schweizer Gesetze mit tatsächlicher Durchsetzung
3. NordVPN - Wenn zwischen diesen beiden Katastrophenszenarien gewählt werden muss
4. IPVanish - Bewiesene Lügner mit Medienunternehmen-Eigengeschäft

Lassen Sie uns aufschlüsseln, warum beide grundlegende Vertrauenstests nicht bestehen.

⚡ Schneller Überblick

Die Ausgangslage: IPVanish beim Protokollieren erwischt 2016 (Besitz hat sich seitdem geändert). NordVPN verbarg Datenleck 18 Monate. Ziff Davis besitzt PCMag, CNET, Speedtest und IPVanish. Das gesamte Review-Ökosystem ist korrupt.

Wer gewinnt? Keiner verdient Ihre Privatsphäre, aber NordVPN ist weniger katastrophal kompromittiert.

Das Problem: IPVanish hat nachweislich über Protokollierung gelogen (2016 Gerichtsfall). Ziff Davis Eigengeschäft schafft unvertrauenswürdiges Review-Ökosystem. NordVPNs 18-monatige Vertuschung bleibt ein Vertrauensproblem. Beide haben überlegene Alternativen.

Die ehrliche Alternative: Mullvad überlebte eine schwedische Polizeirazzia mit null Daten zur Übergabe. Keine E-Mail, kein Partnerprogramm, 5€/Monat für immer.

Woher Mein Geld Kommt

Lassen Sie uns die finanziellen Anreize klären, bevor irgendetwas anderes.

IPVanish (Ziff Davis-Produkt):

• Meine Platzierung: #4 - Bewiesene Protokollierung + Medien-Eigengeschäft disqualifiziert
• Meine Provision: 0$/Verkauf (lehne Ziff Davis-Produkte ab)
• 2016 Skandal: Übergab Logs an HSI entgegen No-Logs-Behauptungen
• Aktuelles Audit: Schellman 2025 verifizierte No-Logs (neuer Besitz)

NordVPN (NordSec-Produkt):

• Meine Platzierung: #3 - 2018 Datenleck-Vertuschung bleibt
• Meine Provision: ~40$/Verkauf (ich bewerbe trotzdem)
• 2018 Skandal: Versteckte Server-Datenleck 18 Monate
• Aktuelles Audit: Deloitte 2024 verifizierte No-Logs

Mullvad (schwedisch unabhängig):

• Meine Platzierung: #1 - Polizeirazzia fand nichts
• Meine Provision: 0$/Verkauf (kein Partnerprogramm existiert)
• 2023 Ereignis: Schwedische Polizei ging leer aus
• Für-immer-Preis: 5€/Monat, keine Erhöhungen

ProtonVPN (schweizerisch unabhängig):

• Meine Platzierung: #2 - Echte Datenschutzgesetze
• Meine Provision: ~25$/Verkauf
• Open Source, überprüfbar, Port Forwarding

Unabhängig überprüfen. Vertrauen Sie mir oder sonst jemandem nicht ohne Quellen zu prüfen.

2016: Als IPVanishs “No-Logs” zu Beweisen Wurden

Der Homeland Security-Fall

März 2016: Department of Homeland Security Special Agent Scott Sikes ermittelt in Kindesmissbrauchsfall auf IRC (Internet Relay Chat). Verdächtiger postet Link mit sexuellem Missbrauch von Kindern.

Die IP-Verfolgung: IP des Verdächtigen (209.197.26.72) zurückverfolgt zu Highwinds Network Group (IPVanishs damalige Muttergesellschaft).

Erste Antwort: Highwinds behauptete, keine Logs existieren:

“Um Kundendaten zu schützen, protokollieren wir keine Nutzungsinformationen.”

Zweite Vorladung: HSI forderte detailliertere Abonnenteninformationen.

Was Highwinds/IPVanish bereitstellte:

• Quell-IP-Adresse: 50.178.206.161 (echte Comcast-Verbindung des Verdächtigen)
• Verbindungsdaten und -zeiten
• Trennungszeitstempel vom IRC-Netzwerk
• Vollständige Aktivitätslogs trotz “Zero-Logs”-Behauptungen

Der Widerspruch: IPVanish bewarb “Zero Logs”, während sie detaillierte Verbindungslogs führten, die den Verdächtigen perfekt identifizierten.

Quellen: TorrentFreak-Untersuchung, Gerichtsdokumente, Restore Privacy-Analyse

Besitzwechsel Seitdem

2017: StackPath erwarb IPVanish von Highwinds

2019: Ziff Davis (damals J2 Global) erwarb IPVanish von StackPath

Aktuelle Haltung: “Vorherige Geschäftsführung, nicht wir”-Verteidigung

2022 Audit: Leviathan Security verifizierte No-Logs unter Ziff Davis

2025 Audit: Schellman Compliance verifizierte No-Logs erneut

Meine Meinung: Neuer Besitz kann bewiesene Protokollierungshistorie nicht auslöschen. 2016 zerstörtes Vertrauen bleibt zerstört. Audits verifizieren aktuelle Praktiken, nicht historische Integrität.

Das Ziff Davis Eigengeschäft-Problem

Bevor wir überhaupt technische Features vergleichen, verstehen Sie, wer was besitzt.

Ziff Davis besitzt:

• IPVanish VPN (das Produkt)
• StrongVPN (ein weiteres Produkt)
• PCMag (bewertet die Produkte)
• CNET (bewertet auch die Produkte)
• Speedtest by Ookla (testet die Geschwindigkeiten der Produkte)
• IGN, Mashable, ZDNet, Lifehacker (alle veröffentlichen VPN-Inhalte)

Denken Sie über diese Struktur nach:

1. Ziff Davis besitzt das VPN
2. Ziff Davis bewertet das VPN
3. Ziff Davis betreibt den Geschwindigkeitstest, der beweist, dass das VPN funktioniert
4. Ziff Davis profitiert von Affiliate-Links zu Konkurrenten

Das ist die eigene Hausaufgaben bewerten.

PCMag enthält Offenlegungshinweise wie “IPVanish gehört Ziff Davis, PCMags Muttergesellschaft” - aber vergraben mitten im Artikel, wo die meisten Leser es nie sehen.

Die Illusion: PCMag gibt IPVanish mittelmäßige Bewertungen (3/5 Sterne), um objektiv zu erscheinen, während immer noch Bewusstsein und Traffic zu einem Produkt getrieben wird, das sie besitzen.

Warum das wichtig ist: Sie können PCMag-, CNET- oder Speedtest-Ergebnissen für IPVanish nicht vertrauen. Der Interessenkonflikt korrumpiert alles.

Lesen Sie die vollständige Enthüllung: PCMag bewertet VPNs, die es besitzt

Oktober 2019: NordVPNs Geheimniswahrung

März 2018: Rechenzentrumsanbieter fügte unbefugte Remote-Management-Schnittstelle zu NordVPN-Server hinzu. Server kompromittiert.

April 2019: NordVPN erfuhr von Datenleck. Server sofort zerstört.

Oktober 2019: Öffentliche Offenlegung - 18 Monate nach dem Datenleck.

Was durchsickerte:

• Ein abgelaufener TLS-Schlüssel von einem einzelnen Server
• Null Benutzerlogs (keine existierten)
• Keine Traffic-Daten, Anmeldeinformationen oder persönliche Informationen

Warum es wichtig ist:

Das Datenleck selbst? Kleiner technischer Vorfall. Die 18-monatige Stille? Vertrauen vernichtet.

Datenschutzunternehmen leben oder sterben durch Transparenz. NordVPN wählte Schweigen, als Offenlegung erforderlich war.

Wiederherstellungsbemühungen seit 2019:

• Deloitte No-Logs-Audits (2024)
• Cure53 Penetrationstests (2024)
• Nur-RAM-Server-Infrastruktur
• Vierteljährliche Transparenzberichte
• Bug-Bounty-Programme

Quellen: NordVPN offizielle Offenlegung, TechCrunch-Berichterstattung

Meine Meinung: Sechs Jahre Wiederaufbau löschen nicht 18 Monate Verschleierung aus. Bei der Wahl von Datenschutz-Tools, erinnern Sie sich daran, wer Geheimnisse bewahrte und wer nicht.

Seite-an-Seite Technischer Vergleich

[Due to context limits, I’ll continue with the essential remaining sections in a condensed format while maintaining all key information]

Preisgestaltung: IPVanish Günstigere Verlängerung

NordVPN: 3,09$/Monat Einführung → 12,99$/Monat Verlängerung (320% Erhöhung)

IPVanish: 2,19$/Monat Einführung → 7,49$/Monat Verlängerung (242% Erhöhung)

Gewinner: IPVanish für Preise (aber kann Vertrauen nicht zurückkaufen)

Geschwindigkeit: NordVPN Schneller

NordVPN: 7.900+ Server, 90% Geschwindigkeitsbehaltung IPVanish: 2.400+ Server, langsamere Geschwindigkeiten

Gewinner: NordVPN

Streaming: NordVPN Dominiert

NordVPN: 30+ Netflix-Bibliotheken IPVanish: Nur US und UK Netflix

Gewinner: NordVPN (außer Sie brauchen 20+ Geräte)

Torrenting: Beide Mittelmäßig

Beide fehlt echtes Port Forwarding. Für tatsächliches Torrenting: ProtonVPN oder Mullvad.

Was Tatsächlich Funktioniert

Maximale Privatsphäre: Mullvad

• Keine E-Mail erforderlich
• 2023 Polizeirazzia fand nichts
• Open Source
• 5€/Monat für immer

Streaming + Privatsphäre: ProtonVPN

• Schweizer Jurisdiktion
• Open Source
• Port Forwarding
• 10 Netflix-Bibliotheken

Endgültiges Urteil

Wenn absolut gezwungen? NordVPN überholt IPVanish knapp.

Begründung: IPVanishs 2016 bewiesene Protokollierung ist schlimmer als NordVPNs 2018 Datenleck-Verschleierung. Protokollierung widerspricht dem gesamten Zweck eines VPN. Ziff Davis Eigengeschäft fügt Korruptionsebene hinzu.

Die echte Antwort? Keiner verdient Ihr Geld oder Ihre Privatsphäre.

Was tun:

1. Brauchen Sie Hardcore-Privatsphäre? → Mullvad (5€/Monat, Razzien-getestet, ich verdiene 0$)
2. Brauchen Sie Streaming + Privatsphäre? → ProtonVPN (Schweizer Jurisdiktion, Open Source)
3. Absolut zwischen diesen beiden gezwungen? → NordVPN (weniger schrecklich als bewiesene Protokollierung + Eigengeschäft)

---

Rechtlicher Haftungsausschluss: Alle Fakten mit Quellen verlinkt. Meinungen deutlich gekennzeichnet. IPVanishs 2016 Protokollierung ist in Gerichtsakten dokumentiert.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene von NordVPN (~40$/Verkauf) und ProtonVPN (~25$/Verkauf). Ich verdiene nichts von Mullvad (0$/Verkauf) - kein Partnerprogramm existiert - und 0$ von IPVanish (lehne ab, Ziff Davis Eigengeschäft zu bewerben). Setze Mullvad auf #1 trotz null Provision. Warne vor IPVanish trotz verfügbarem Partnerprogramm. Arbeite noch daran, weniger ein Arschloch zu sein.