ExpressVPN Review: Warum ich eine $95-Provision abgelehnt habe

ExpressVPN zahlt Affiliates $95 pro Verkauf. Das ist eine der höchsten Provisionssätze in der gesamten VPN-Industrie.

Ich habe es abgelehnt.

Warum? Weil ExpressVPN 2021 von Kape Technologies übernommen wurde - einem Unternehmen, das früher als Crossrider bekannt war, das laut Sicherheitsforschern von Malwarebytes und anderen angeblich eine Plattform betrieb, die zur Verteilung von Adware und potenziell unerwünschten Programmen verwendet wurde.

Meiner Meinung nach überschreitet die Empfehlung eines VPNs, das einem Unternehmen mit dieser dokumentierten Geschichte gehört - egal wie viel sie zahlen - eine Linie, die selbst ich nicht überschreiten werde.

Lass mich dir genau zeigen, was die meisten Affiliate-Seiten dir nicht über den Besitzer von ExpressVPN sagen werden.

⚡ 30-Sekunden-Urteil

• Besitzer: Kape Technologies (kaufte ExpressVPN für $936 Millionen im Jahr 2021)
• Kape war früher: Crossrider (2011-2018), eine Plattform, die angeblich für Adware-Verteilung verwendet wurde
• Kape besitzt auch: CyberGhost, Private Internet Access, ZenMate, vpnMentor Review-Seite
• Provision: $95/Verkauf (höchste in der Branche - deshalb empfiehlt es jeder)
• Meine Provision: $0 (Ich lehnte die Partnerschaft ab)
• Bewertung: 3/10 (technisch funktioniert es, aber Besitzgeschichte ist meiner Meinung nach disqualifizierend)

Fazit: Meiner Meinung nach ist es ein Risiko, einem Unternehmen mit der dokumentierten Geschichte von Crossrider mit ALLEM deines Internetverkehrs zu vertrauen, das ich nicht eingehen würde, wenn Alternativen wie Mullvad existieren.

Die $936-Millionen-Übernahme, über die niemand redet

Im September 2021 erwarb Kape Technologies ExpressVPN für $936 Millionen. Dies wurde öffentlich in Pressemitteilungen und SEC-Einreichungen angekündigt.

Was sich änderte:

• ExpressVPN gehört jetzt Kape Technologies
• Unterliegt Kapes Unternehmensstruktur und -richtlinien
• Deine Daten potenziell zugänglich für Muttergesellschaft

Was die meisten Affiliate-Seiten nicht erwähnen:

• Wer Kape Technologies ist
• Wie Kape vor 2018 hieß
• Warum dieser Besitz für Privatsphäre wichtig ist

Ich werde dir genau sagen, was sie nicht sagen werden.

Wer ist Kape Technologies? (Früher Crossrider)

Die Crossrider-Plattform (2011-2018)

Laut öffentlich verfügbarer Forschung und Sicherheitsberichten ist hier dokumentiert über Crossrider:

2011-2016: Crossrider operierte als Cross-Browser-Erweiterungs-Entwicklungsplattform, die Tools für Drittentwickler bereitstellte, um Browser-Erweiterungen zu erstellen.

Die Ad-Injection-Bedenken:

Laut Malwarebytes’ Dokumentation wurden mit Crossriders Plattform erstellte Erweiterungen häufig als Potenziell Unerwünschte Programme (PUPs) markiert. Wie Malwarebytes feststellte:

“Crossrider ist ein Begriff, der für Browser-Erweiterungen und Add-ons verwendet wird, die mit dem Crossrider-Framework erstellt wurden… Diese Erweiterungen fügen typischerweise Werbung in den Browser ein…”

Googles 2015-Forschung über die Ad-Injection-Ökonomie nannte Crossrider spezifisch als eines der Unternehmen, die an diesem Ökosystem teilnehmen.

Was dokumentiert ist vs. was umstritten ist:

• Dokumentiert: Drittentwickler verwendeten Crossriders Plattform, um Erweiterungen zu erstellen, die Werbung einfügten
• Dokumentiert: Sicherheitsforscher und Antivirus-Unternehmen klassifizierten diese Erweiterungen als PUPs oder potenziell schädlich
• Umstritten: Ob Crossrider diese Programme aktiv erstellte oder nachlässig bei der Überwachung ihrer Plattform war

Kapes Position: Laut ihren Aussagen “missbrauchten” böse Akteure ihre Plattform und sie schlossen sie 2016, als sie Missbrauch nicht angemessen verhindern konnten.

September 2016: Crossrider schloss die Browser-Erweiterungs-Plattform komplett.

2018: Unternehmen rebranded zu “Kape Technologies.”

Meine Meinung: Ob Crossrider direkt Adware erstellte oder “nur” die Tools bereitstellte, die ihre Erstellung ermöglichten, ist meiner Ansicht nach eine Unterscheidung ohne viel Unterschied, wenn Sicherheitsforscher dokumentierten, dass Millionen von Nutzern betroffen waren. Meiner Meinung nach ist es ein Risiko, einem Unternehmen mit dieser dokumentierten Geschichte mit ALLEM deines Internetverkehrs zu vertrauen, das ich nicht eingehen würde.

Der Schwenk zu “Privatsphäre”-VPNs

Nachdem die Crossrider-Plattform geschlossen wurde, begann das Unternehmen, VPN-Services zu erwerben:

• 2017: Erwarb CyberGhost für $10 Millionen
• 2018: Rebranded Unternehmen zu “Kape Technologies”
• 2019: Erwarb Private Internet Access für $95 Millionen
• 2021: Erwarb ExpressVPN für $936 Millionen
• 2021: Erwarb ZenMate (fusioniert in CyberGhost)

Aktuelles VPN-Imperium:

• ExpressVPN (Flaggschiff)
• CyberGhost
• Private Internet Access (PIA)
• ZenMate

Der Mann dahinter: Teddy Sagi

Der konsistente Faktor durch all diese Änderungen: Teddy Sagi, der israelische Milliardär, der der Hauptinvestor in Crossrider war und ein Hauptaktionär in Kape bleibt.

Dokumentierte Geschichte:

• Wegen Insiderhandel in Israel 1996 verurteilt (verbüßte 9 Monate)
• In den Panama Papers-Leaks genannt
• Hauptinvestor hinter Crossrider/Kape

2023-Update: Laut Berichten von Calcalist kaufte Sagis Holdinggesellschaft Unikmind verbleibende Anteile und machte Kape privat, entfernte das Unternehmen von öffentlichen Börsen und reduzierte öffentliche Offenlegungspflichten.

Meine Meinung

Meiner Meinung nach ist es verdächtig wie verdammt, dass ein Unternehmen, das angeblich fünf Jahre lang (2011-2016) eine Plattform für Adware-Verteilung betrieb, zu “Privatsphäre-Schutz”-VPNs schwenkt.

Ob Crossrider direkt Malware erstellte oder “nur” die Tools für böse Akteure bereitstellte, ist Semantik - laut Sicherheitsforschern war das Ergebnis Browser-Hijacking und Ad-Injection, die Millionen von Nutzern betraf.

Und die Tatsache, dass Teddy Sagi - das Geld hinter Crossrider - das Unternehmen trotz des Rebrandings nie verließ, ist das kritische Detail, das die meisten Affiliate-Seiten bequem vergessen zu erwähnen.

Der Review-Seiten-Interessenkonflikt (Das ist der Killer)

Hier ist, was das schlimmer macht: Kape besitzt nicht nur VPNs. Sie besitzen die “unabhängigen” Review-Seiten, die sie ranken.

Die $149-Millionen-Review-Seiten-Übernahme

Im März 2021 (6 Monate VOR dem Kauf von ExpressVPN) erwarb Kape Webselenese für $149,1 Millionen (Pressemitteilung).

Webselenese besitzt:

• vpnMentor (große VPN-Review-Seite)
• Wizcase (Sicherheits-Review-Seite)
• Andere Review-Plattformen

Denk über diese Mathematik nach:

• CyberGhost-Übernahme: $10 Millionen (2017)
• PIA-Übernahme: $95 Millionen (2019)
• vpnMentor-Übernahme: $149 Millionen (2021)
• ExpressVPN-Übernahme: $936 Millionen (2021)

Kape zahlte mehr für eine Review-Seite ($149M) als sie für zwei VPNs kombiniert zahlten ($105M).

Meiner Meinung nach zahlst du keine $149 Millionen für eine Review-Seite, es sei denn, diese Reviews sind unglaublich wertvoll für dein Geschäft. Und wenn dein Geschäft VPNs sind, werden diese Reviews zu Werbung, nicht Journalismus.

Die Rankings änderten sich (Überprüfbar via Wayback Machine)

Ich analysierte vpnMentors Rankings mithilfe der Wayback Machine, um zu sehen, was sich nach Kapes Kauf änderte:

Vor Kape-Übernahme (Februar 2021): Laut archivierten Snapshots von Anfang 2021 enthielten vpnMentors Top-Empfehlungen eine Mischung von VPNs verschiedener Unternehmen.

Nach Kape-Übernahme (Juni 2021 an): Analyse archivierter Seiten zeigt, dass ExpressVPN, CyberGhost und Private Internet Access - alle Kape-eigenen VPNs - prominent in Top-Positionen erschienen.

Hinweis: Ich ermutige Leser, dies selbst mit der Wayback Machine zu überprüfen. Das Muster von Rankings, die sich nach der Übernahme zu Gunsten von Kape-eigenen Produkten verschieben, ist in archivierten Snapshots beobachtbar, obwohl vpnMentor argumentieren könnte, dass diese redaktionelle Entscheidungen darstellen, die nichts mit Besitz zu tun haben.

Meine Meinung: Wenn ein Unternehmen eine Review-Seite für $149 Millionen kauft und die Rankings dieser Seite anschließend die Produkte des Käufers bevorzugen, glaube ich, dass das ein erheblicher Interessenkonflikt ist, unabhängig von der erklärten redaktionellen Unabhängigkeit.

Die “Unabhängigkeits”-Behauptungen

Hier wird es meiner Meinung nach ethisch fragwürdig:

vpnMentor erklärt auf ihrer Seite:

“Unsere Reviews basieren nicht auf Werbung”

Wizcase behauptet:

“Wir sind eine unabhängige Review-Seite” und “glauben an Transparenz”

Das Problem:

• Beide Seiten gehören Kape Technologies (öffentliche Aufzeichnung)
• Beide Seiten ranken Kapes VPNs an der Spitze (beobachtbare Tatsache)
• Das Wort “Kape” erscheint nur in winzigem Offenlegungstext, den die meisten Nutzer nie sehen

Meine Meinung: Zu behaupten, “unabhängig” zu sein, während man dem Unternehmen gehört, dessen Produkte man bewertet, ist irreführend. Es mag technisch legal mit vergrabenem Disclaimer sein, aber ich glaube, es ist täuschend für Verbraucher, die nicht wissen, nach diesem Disclaimer zu suchen.

Die zirkuläre Geldmaschine

Hier ist, wie das System funktioniert:

1. Kape besitzt die VPNs (ExpressVPN, CyberGhost, PIA)
2. Kape besitzt die Review-Seiten (vpnMentor, Wizcase)
3. Review-Seiten ranken Kape VPNs #1 (beobachtbar)
4. Nutzer kaufen basierend auf “unabhängigen” Reviews (vertrauen den Rankings)
5. Geld fließt zu Kape (von VPN-Verkäufen UND Affiliate-Provisionen)

Meiner Meinung nach ist das eine vertikal integrierte Marketing-Maschine, verkleidet als unabhängiger Journalismus.

Warum das schlimmer ist als Ziff Davis

Ich habe über Ziff Davis geschrieben, die sowohl PCMag als auch VPNs wie IPVanish besitzen. Das ist auch ein Interessenkonflikt.

Aber Kapes Situation ist schlimmer:

Ziff Davis besitzt:

• Kleinere VPNs (IPVanish, StrongVPN)
• Review-Seiten, die die Beziehung zumindest zugeben

Kape besitzt:

• Das GRÖSSTE VPN (ExpressVPN - $936M Übernahme)
• Mehrere Top-Tier-VPNs (CyberGhost, PIA)
• Review-Seiten, die “Unabhängigkeit” behaupten

Größe zählt: Kape kontrolliert geschätzte 25%+ des VPN-Marktes und wichtige Review-Plattformen (siehe die volle Monopol-Karte). Das ist nicht nur ein Interessenkonflikt - meiner Meinung nach ist das Marktmanipulation durch kontrollierte “unabhängige” Reviews.

”Aber sie änderten das Management!” (Die Verteidigung, die Kape verwendet)

Jedes Mal, wenn Kapes Crossrider-Geschichte aufkommt, verweisen sie auf dieselbe Verteidigung:

Was Kape sagt:

• Crossrider-Mitgründer (CEO Koby Menachemi und CTO Shmueli Ahdut) verließen das Unternehmen
• Plattform 2016 geschlossen
• Andere Führung, anderer Geschäftsfokus
• “Wir sind jetzt ein Privatsphäre-Unternehmen”

Was sich nicht änderte (Dokumentierte Fakten)

Teddy Sagi: Immer noch der Hauptaktionär. Das Geld hinter Crossrider ging nie. Laut Berichten machte seine Firma Unikmind Kape 2023 privat.

Unternehmensstruktur: Dieselbe Unternehmenseinheit, nur von Crossrider zu Kape 2018 umbenannt.

Transparenz: Das Unternehmen 2023 privat zu machen, reduzierte öffentliche Offenlegungspflichten - bewegt sich in die ENTGEGENGESETZTE Richtung von Transparenz.

Die Zeitleiste, die mich beunruhigt

Was mich an der “geändertes Management”-Verteidigung beunruhigt, ist die Zeitleiste:

Zeitleiste:

• September 2016: Crossrider kündigte Plattform-Schließung an
• 2017: Unternehmen (immer noch als Crossrider operierend) erwirbt CyberGhost
• 2018: Rebrands zu “Kape Technologies”
• Post-2016: Laut Sicherheitsforschern wurden auf der Crossrider-Plattform erstellte Erweiterungen jahrelang nach der angeblichen Plattform-Schließung weiterhin von Antivirus-Software erkannt und markiert

Meine Interpretation: Die Tatsache, dass Crossrider-basierte Software jahrelang nach der behaupteten Schließung von Sicherheitstools erkannt wurde, und während das Unternehmen sich als “Privatsphäre”-Geschäft positionierte, wirft meiner Meinung nach Fragen auf, wie gründlich sie sich von ihren vergangenen Operationen distanzierten.

Meine Meinung zur “Geändert”-Verteidigung

Es ist mir egal, ob sie die Mitgründer feuerten und neue Führungskräfte einstellten. Der Hauptinvestor (Teddy Sagi) ging nie. Die Unternehmenseinheit ist dieselbe. Und das Unternehmen 2023 privat zu machen, deutet darauf hin, dass sie WENIGER Transparenz wollen, nicht mehr.

Meiner Meinung nach erfordert das Vertrauen in ein Unternehmen mit dieser dokumentierten Geschichte mit ALLEM deines Internetverkehrs ein Maß an Glauben, das ich nicht habe - besonders wenn Alternativen wie Mullvad (bewiesene Keine-Logs via Polizeirazzia) und ProtonVPN (Schweizer Datenschutzgesetze) existieren.

Ob Kape sich “geändert” hat oder nicht, die Geschichte ist unbestreitbar und das Risiko ist es nicht wert.

ExpressVPN-spezifische Probleme

Jenseits der Besitzbedenken hat ExpressVPN selbst einige erwähnenswerte Probleme:

Die Daniel Gericke-Kontroverse

ExpressVPNs Chief Information Officer (CIO) ist Daniel Gericke, ein ehemaliger NSA-Hacker, der an Project Raven arbeitete - einer VAE-Geheimdienstoperation.

Dokumentierte Fakten:

• Gericke ging eine aufgeschobene Strafverfolgungsvereinbarung mit dem US-Justizministerium ein
• Gab zu, Hacking-Dienstleistungen für die VAE bereitzustellen
• Erklärte sich bereit, $335.000 als Teil der Einigung zu zahlen

ExpressVPN stellte ihn NACHDEM dies öffentlich wurde ein.

Um fair zu sein, dies geschah VOR Kapes Übernahme von ExpressVPN. Aber es ist immer noch besorgniserregend, dass ein “privatsphäre-fokussiertes” VPN jemanden mit dokumentierten Verbindungen zu Regierungsüberwachungsoperationen einstellte.

British Virgin Islands-Gerichtsbarkeit

ExpressVPN ist in den British Virgin Islands (BVI) ansässig, was in Marketingmaterialien privatsphäre-freundlich klingt.

Realität:

• BVI ist ein Britisches Überseegebiet
• Unterliegt UK-Einfluss und rechtlichen Anfragen
• Nicht so “privatsphäre-schützend” wie Marketing suggeriert
• Zählt Gerichtsbarkeit überhaupt? (Spoiler: Nicht so sehr wie VPNs behaupten)

Meine Meinung: Die Gerichtsbarkeit ist Marketing-Theater. Was mehr zählt, ist, wem das Unternehmen gehört und ob sie getestet wurden (wie Mullvads 2023-Polizeirazzia).

Closed-Source-Software

ExpressVPNs Apps sind Closed Source. Du kannst ihren Code nicht verifizieren.

Vergleiche mit:

• Mullvad: Vollständig Open Source auf GitHub
• ProtonVPN: Open Source Apps
• ExpressVPN: Closed Source - vertrau uns

Meiner Meinung nach klingt “vertrau uns, wir sind privatsphäre-fokussiert” hohl, wenn du niemanden deine Behauptungen verifizieren lässt.

Post-Übernahme-Änderungen

Nach Kapes Übernahme von ExpressVPN:

• Nutzungsbedingungen aktualisiert, um Kape-Besitz widerzuspiegeln
• Datenschutzrichtlinien-Änderungen
• Jetzt unterliegt Kapes Unternehmensrichtlinien
• Daten potenziell zugänglich für Muttergesellschaft

ExpressVPN behauptet, operativ hat sich nichts geändert. Aber Besitzänderungen zählen IMMER, besonders wenn der neue Besitzer Kape ist.

Der Affiliate-Provisions-Betrug

Hier ist, warum jede VPN-Review-Seite ExpressVPN #1 rankt:

ExpressVPNs Affiliate-Programm zahlt $95 pro Verkauf (eine der höchsten in der Branche).

Vergleiche Provisionssätze:

• ExpressVPN: $95/Verkauf
• CyberGhost: $135/Verkauf (auch Kape-eigen)
• NordVPN: ~$40/Verkauf
• ProtonVPN: ~$25/Verkauf
• Mullvad: $0/Verkauf (kein Affiliate-Programm)

Einfache Mathematik für eine Review-Seite:

• ExpressVPN empfehlen: 1.000 Verkäufe = $95.000
• Mullvad empfehlen: 1.000 Verkäufe = $0

Rate mal, welches #1 gerankt wird?

Warum ich ExpressVPN ablehnte

Mir wurde die ExpressVPN-Affiliate-Partnerschaft angeboten. Standard $95/Verkauf-Rate.

Was ich verdienen könnte:

• 100 Verkäufe = $9.500
• 500 Verkäufe = $47.500
• 1.000 Verkäufe = $95.000

Was ich tatsächlich verdiene, indem ich sie nicht empfehle: $0

Warum ich es ablehnte:

Meiner Meinung nach überschreitet die Empfehlung eines VPNs, das einem Unternehmen mit Crossriders dokumentierter Geschichte gehört - unabhängig davon, wie viel sie zahlen - eine Linie, die ich nicht überschreiten werde.

Selbst im Affiliate-Sumpf schwimmend, sollten einige Linien nicht überschritten werden. Das ist eine davon.

Integritätslevel: 6/10 - Ich nehme Affiliate-Geld (ProtonVPN $25/Verkauf), aber ich ziehe die Grenze bei angeblichen Ex-Adware-Unternehmen.

Technische Leistung (Weil es funktioniert)

Um fair zu sein: ExpressVPNs technische Leistung ist solide.

Was gut funktioniert:

• Schnelle Server (gute WireGuard-Implementierung)
• Funktioniert zuverlässig mit Netflix
• 3.000+ Server in 105 Ländern
• Kill Switch funktioniert
• Split Tunneling verfügbar
• Gute Mobile Apps

Meine Bewertung, wenn Besitz keine Rolle spielte: 7/10 für technische Leistung

Meine Bewertung einschließlich Besitz: 3/10 insgesamt

Warum die dramatisch niedrigere Bewertung?

Meiner Meinung nach wird technische Leistung irrelevant, wenn Vertrauen kompromittiert ist. Ein VPN handhabt ALLEN deines Internetverkehrs - Banking-Passwörter, medizinische Suchen, private Nachrichten, alles.

Es ist wie ein Hotel basierend auf Annehmlichkeiten zu bewerten, während man ignoriert, dass der Besitzer eine dokumentierte Geschichte von Installation versteckter Kameras hat. Sicher, die Betten mögen bequem sein und das WiFi schnell, aber das ist nicht wirklich der Punkt, oder?

Wenn Alternativen wie Mullvad (bewiesene Keine-Logs via Polizeirazzia) und ProtonVPN (Schweizer Datenschutzgesetze, transparenter Besitz) existieren, glaube ich, dass die Wahl von ExpressVPN unnötiges Risiko basierend auf technischen Annehmlichkeiten akzeptiert.

Preisgestaltung: $12,95/Monat (Oder $6,67 im 2-Jahres-Plan)

ExpressVPN-Preise:

• Monatlich: $12,95
• 6-Monats-Plan: $9,99/Monat
• 12-Monats-Plan: $6,67/Monat (erfordert 2-Jahres-Verpflichtung)

Vergleiche mit Alternativen:

• Mullvad: €5/Monat für immer (keine Tricks)
• ProtonVPN: $9,99/Monat oder $3,99/Monat (2-jährig)
• NordVPN: $12,99/Monat oder $3,99/Monat (2-jährig)

ExpressVPN ist eines der teuersten VPNs auf dem Markt. Du zahlst Premium-Preise für ein VPN, das einem Unternehmen mit problematischer Geschichte gehört.

Meine Meinung: Meiner Meinung nach kannst du bessere Privatsphäre (Mullvad), besseren Wert (NordVPN) oder bessere Transparenz (ProtonVPN) für weniger Geld bekommen.

Nutzerstimmung und Community-Diskussion

ExpressVPN pflegt ein aktives Subreddit (r/ExpressVPN), wo Nutzer ihre Erfahrungen diskutieren.

In meiner Beobachtung basierend auf dem Durchsuchen des Subreddits sind häufige Diskussionsthemen:

• Fragen über Geschwindigkeiten und Leistung
• Technische Support-Anfragen
• Diskussionen über die Kape-Übernahme
• Nutzer fragen, ob sie Anbieter wechseln sollten

Meine Meinung: Die Community-Diskussionen über Besitzbedenken sind lesenswert, wenn du ExpressVPN in Betracht ziehst. Nutzerstimmung kann wertvolle Perspektive jenseits offizieller Marketing-Behauptungen bieten.

🔍 Überprüfe das selbst

Vertraue meiner Review nicht. Überprüfe diese Behauptungen:

1. Kape-Übernahme: Suche “ExpressVPN Kape Übernahme $936 Millionen” - öffentliche Aufzeichnung
2. Crossrider-Geschichte: Suche “Crossrider Malwarebytes Adware” - sieh die Berichte
3. vpnMentor-Übernahme: Suche “Kape Webselenese Übernahme $149 Millionen”
4. Rankings änderten sich: Verwende Wayback Machine auf vpnmentor.com (vor/nach Kape)
5. Provisionssätze: Suche “ExpressVPN Affiliate Provision” - sieh die $95/Verkauf
6. Daniel Gericke: Suche “Daniel Gericke NSA VAE Project Raven”
7. Teddy Sagi: Suche “Teddy Sagi Kape Technologies” - sieh den Besitz
8. Wurde privat: Suche “Kape Technologies privat 2023 Unikmind”

Alles, was ich festgestellt habe, ist durch öffentliche Quellen, Sicherheitsforscher und archivierte Websites überprüfbar.

Mein Urteil: 3/10 (Besitz ist disqualifizierend)

Technische Leistung: 7/10 (es funktioniert gut) Vertrauen in Besitz: 0/10 (meiner Meinung nach disqualifizierend) Gesamtbewertung: 3/10 (kann nicht empfehlen trotz technischer Kompetenz)

Was ExpressVPN richtig macht:

✅ Schnelle Server ✅ Funktioniert mit Netflix ✅ Gutes App-Design ✅ Zuverlässige Verbindungen ✅ Breite Server-Abdeckung

Was ExpressVPN disqualifiziert (Meiner Meinung nach):

❌ Gehört Kape (früher Crossrider, dessen Plattform angeblich für Adware verwendet wurde) ❌ Kape besitzt “unabhängige” Review-Seiten, die sie #1 ranken ❌ Teddy Sagi (Crossrider-Investor) immer noch involviert ❌ Machte Unternehmen 2023 privat (weniger Transparenz) ❌ Closed Source (kann Behauptungen nicht verifizieren) ❌ Teuerstes VPN mit fragwürdigem Besitz

Fazit: Technische Leistung zählt nicht, wenn du dem Besitzer des Unternehmens nicht vertrauen kannst. Meiner Meinung nach gibt es Alternativen mit saubereren Geschichten, die stattdessen dein Geld verdienen.

Bessere Alternativen (Was ich tatsächlich empfehle)

Für Privatsphäre: Mullvad VPN ⭐ #1-Wahl

• Provision, die ich verdiene: $0 (kein Affiliate-Programm)
• Warum: Bewiesene Keine-Logs (2023-Polizeirazzia), Open Source, €5/Monat
• Bewertung: 9/10

Für ausgewogene Option: ProtonVPN

• Provision, die ich verdiene: $25/Verkauf (vs $95 für ExpressVPN)
• Warum: Schweizer Datenschutzgesetze, legitimes Unternehmen, transparent
• Bewertung: 8/10

Fürs Streaming: NordVPN

• Provision, die ich verdiene: Standard-Rate
• Warum: Funktioniert gut für Netflix, reformiert von 2018-Breach, kein Ex-Malware-Unternehmen
• Bewertung: 6/10 (reformierter Bösewicht, aber kompetent)

Was ich NICHT empfehle:

• ExpressVPN (Kape-eigen, $95-Provision)
• CyberGhost (Kape-eigen, $135-Provision)
• Private Internet Access (Kape-eigen)
• Jedes VPN, das #1 auf vpnMentor gerankt ist (Interessenkonflikt)

Das größere Bild: Es ist nicht nur ExpressVPN

Das ist nicht nur über ein VPN. Kapes Strategie enthüllt etwas Größeres über die VPN-Industrie:

Das Playbook:

1. Kaufe VPN-Unternehmen
2. Kaufe Review-Seiten
3. Lass Review-Seiten deine VPNs #1 ranken
4. Behaupte “Unabhängigkeit”
5. Zahle massive Affiliate-Provisionen
6. Kontrolliere das gesamte Ökosystem

Meiner Meinung nach ist das Marktmanipulation, verkleidet als unabhängiger Journalismus, und die meisten Nutzer haben keine Ahnung, dass es passiert.

Warum es zählt: VPNs handhaben ALLEN deines Internetverkehrs. Wenn du dem Besitzer des VPNs nicht vertrauen kannst, zählen die technischen Features nicht.

Schlusswort: Vertrauen muss verdient werden

ExpressVPN mag großartige Geschwindigkeiten haben. Es mag Netflix perfekt entsperren. Die Apps mögen schön sein.

Aber meiner Meinung nach zählt nichts davon, wenn:

• Der Besitzer (Kape) früher Crossrider war (dessen Plattform angeblich für Adware-Verteilung verwendet wurde)
• Derselbe Besitzer “unabhängige” Review-Seiten kaufte und sich selbst #1 rankt
• Der Hauptinvestor (Teddy Sagi) das Unternehmen 2023 privat machte
• Alternativen mit saubereren Geschichten existieren

Ich könnte $9.500 von 100 ExpressVPN-Verkäufen verdienen statt $0 von Mullvad. Ich wähle Integrität über Provision.

Deshalb lehnte ich die $95-Provision ab. Und meiner Meinung nach solltest du ExpressVPN auch ablehnen.

Transparenz-Hinweis: ExpressVPN bietet eine $95/Verkauf-Affiliate-Provision - eine der höchsten in der VPN-Industrie. Ich lehnte diese Partnerschaft ab, weil ich glaube, dass die Empfehlung eines VPNs, das einem Unternehmen mit Crossriders dokumentierter Geschichte gehört, eine ethische Linie überschreitet, die ich nicht überschreiten werde. Ich verdiene $25/Verkauf von ProtonVPN und $0 von Mullvad. Diese Review spiegelt meine ehrliche Meinung basierend auf dokumentierten Fakten über Besitz, Geschichte und Interessenkonflikte wider.

Rechtlicher Hinweis: Diese Review diskutiert dokumentierte Fakten über Unternehmensbesitz, Übernahmen und Sicherheitsforschungsergebnisse. Wo ich Meinungen über Vertrauenswürdigkeit äußere oder Empfehlungen mache, sind diese klar als meine persönlichen Meinungen basierend auf öffentlich verfügbaren Informationen markiert. Ich ermutige Leser, alle Fakten unabhängig mithilfe der bereitgestellten Quellen zu überprüfen.