Proton Drive im Test: Der datenschutzfreundliche Cloud-Speicher, dem ich tatsächlich vertraue

Proton Drive bringt kampferprobte OpenPGP-Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Architektur in die Cloud-Speicherung. Hier ist, warum es funktioniert – und wo es hakt.

Ich muss ehrlich sein. Proton hat ein Affiliate-Programm – bis zu 100% Provision bei Neuanmeldungen, 40% bei Jahresplänen, 30% bei Verlängerungen. Ich bin berechtigt. Ich könnte mit diesem Test Geld verdienen.

Das habe ich nicht vor.

Hier ist der Grund: Proton Drive ist wirklich interessant, aber es ist nicht das richtige Tool für die meisten Leute. Ich schreibe lieber etwas Ehrliches, anstatt auf Affiliate-Einnahmen zu optimieren. Aus dem gleichen Grund bewerbe ich auch nicht pClouds Lifetime-Deals, obwohl die Marge saftig ist. Dieser Test existiert, weil der Privacy-First-Speichermarkt bessere Texte verdient als „lol Verschlüsselung brrrr.”

Das gesagt: Ich bin genau deshalb transparent, weil Affiliate-Anreize existieren. Lest den Rest in dem Wissen, dass ich mich bewusst dagegen entschieden habe – nicht weil ich ein Heiliger bin, sondern weil ich denke, ihr verdient einen Test, der sagt „das ist gut, wenn…” statt „das ist gut. Punkt.”

⚡ 30-Sekunden-Urteil

Proton Drive ist die ehrliche Wahl für Leute, die glauben, dass Verschlüsselung kein kostenpflichtiges Add-on sein sollte. Es nutzt OpenPGP-Architektur, Dateien werden clientseitig verschlüsselt, bevor sie Protons Server erreichen, und selbst Proton kann eure Daten nicht entschlüsseln – nicht als Feature, sondern als Designbeschränkung. Die Upload-Geschwindigkeit ist die echte Schwäche; im Vergleich zu Google Drive, Dropbox und pCloud landet es auf dem letzten Platz. Wenn ihr 50+ GB synchronisiert, werdet ihr es merken. Wenn ihr sensible Dokumente archiviert oder verschlüsselte Datenbanken sichert, ist Proton Drive einer der wenigen Dienste, bei denen die Verschlüsselungsarchitektur einer genauen Prüfung standhält.

Für wen das ist: Privacy-First-Nutzer, sensible Dokumentenspeicherung, kleine Teams, die Verschlüsselung über Zusammenarbeit stellen.

Für wen das nichts ist: Leute mit 10+ GB monatlichen Uploads, Teams, die in Echtzeit an Dokumenten zusammenarbeiten, alle, die Echtzeit-Suche brauchen.

---

Was Proton Drive tatsächlich ist

Proton Drive ist die Cloud-Speicherkomponente der Proton Suite, die Proton Mail, Proton Calendar, Proton Docs und Proton Pass umfasst. Es wurde 2021 öffentlich eingeführt, hat aber die letzten drei Jahre damit verbracht, Features zu sammeln: native Windows- und Mac-Apps, volle iOS- und Android-Unterstützung, verschlüsselte Dateifreigabe und Integration mit Protons Dokumenten-Editor.

Anders als Google Drive oder Dropbox (die während der Übertragung verschlüsseln, aber Klartext auf Servern speichern) verschlüsselt Proton Drive Dateien auf eurem Gerät, bevor sie euren Computer verlassen. Der Server speichert verschlüsselte Bytes. Proton-Mitarbeiter können eure Dateien ohne euren privaten Schlüssel nicht entschlüsseln. Das ist keine Option, für die ihr bezahlt – es ist die einzige Option.

Diese architektonische Entscheidung hat Konsequenzen. Gute (unknackbare Privatsphäre by Design) und schlechte (langsamere Synchronisation, eingeschränkte Suche, fehlende Funktionen).

---

Die Verschlüsselungsgeschichte: OpenPGP als Fundament

Die meisten Consumer-Cloud-Speicherdienste verwenden proprietäre Verschlüsselung. Proton setzt auf OpenPGP, einen offenen Standard, der seit 1997 bis zum Erbrechen geprüft wurde.

So funktioniert der Ablauf:

1. Clientseitige Schlüsselgenerierung: Wenn ihr ein Proton Drive Konto erstellt, wird euer Schlüsselpaar auf eurem Gerät generiert (nicht an Proton übertragen, nicht in der Cloud generiert).
2. Dateien werden vor dem Upload verschlüsselt: Ihr zieht eine Datei in Proton Drive. Euer Client verschlüsselt sie mit AES-256. Der Verschlüsselungsschlüssel selbst wird durch Elliptische-Kurven-Kryptografie (Curve25519) geschützt. Dieses verschlüsselte Paket wird auf Protons Server hochgeladen.
3. Metadaten werden auch verschlüsselt: Dateinamen, Ordnerstruktur, Änderungsdaten – alles verschlüsselt. Proton sieht zufällige Bytes, nicht eure Organisationsstruktur.
4. Teilen ohne Schlüsselweitergabe: Wenn ihr eine Datei teilt, generiert euer Client eine zufällige Freigabe-Passphrase, verschlüsselt sie mit dem öffentlichen Schlüssel des Empfängers und sendet ihm einen Link. Er entschlüsselt den Link lokal. Proton sieht den entschlüsselten Inhalt nie.

Die Architektur ist solide. Sie ist nicht so schnell wie unverschlüsselter Speicher (Verschlüsselungs-Overhead ist real), aber sie ist mathematisch dicht. Eine Regierungsanfrage nach euren Daten, ein Breach in Protons Rechenzentrum oder ein abtrünniger Mitarbeiter können eure Dateien nicht leaken – der Server hat die entschlüsselten Daten buchstäblich nicht.

---

Warum das wichtig ist: Die Audit-Bilanz

Proton Drive hat ein unabhängiges Sicherheitsaudit bestanden, durchgeführt von Securitum, einer polnischen Sicherheitsfirma. Aber hier ist der Clou: Sie haben Drive nicht nur einmal geprüft.

Securitum hat Protons No-Logs-Infrastruktur vier Jahre in Folge geprüft (2022, 2023, 2024, 2025). Das jüngste Audit (August 2025) verifizierte, dass Protons Produktionsinfrastruktur Nutzerdaten nicht protokollieren kann – nicht einmal temporär. Die Prüfer führten Vor-Ort-Inspektionen durch, überprüften die Systemkonfiguration und bestätigten, dass die zugrunde liegende Hardware von Proton besessen und kontrolliert wird, nicht von Amazon oder Azure gemietet.

Das ist wichtig, weil Verschlüsselung auf fremder Hardware bedeutungslos ist. Wenn eure Daten auf AWS liegen und AWS zur Protokollierung gezwungen werden kann, ist die Verschlüsselung Dekoration. Proton besitzt seine Server. Prüfer haben das verifiziert. Das ist die Untergrenze.

Es ist nicht perfekt (kein Audit ist das), aber es ist die Art von Rechenschaftspflicht, die „wir versprechen, dass wir sicher sind” von „wir lassen unabhängige Leute überprüfen, dass wir sicher sind” trennt.

---

Was tatsächlich gut ist

1. Datenschutz by Design, nicht durch Konfiguration

Google Drive lässt euch Verschlüsselung aktivieren. Dropbox fragt nach Erlaubnis dafür. Proton Drive hat keinen „Verschlüsselung: aus”-Schalter. Wenn ihr ein Konto habt, sind eure Dateien verschlüsselt. Das mag klein erscheinen, aber es ist der Unterschied zwischen Sicherheit als Feature und Sicherheit als Infrastruktur.

2. Schweizer Gerichtsbarkeit

Proton AG hat seinen Sitz in der Schweiz und unterliegt dem Schweizer Datenschutzrecht. Die Schweiz nimmt nicht am Five-Eyes-Geheimdienstabkommen teil. Das ist keine Magie – die Schweiz kann trotzdem unter Druck gesetzt werden – aber es ist ein bedeutsamer jurisdiktioneller Unterschied zu US-amerikanischen Wettbewerbern. Für hochsensibles Material (Aktivisten-Dokumente, Krankenakten, juristische Schriftsätze) ist die Gerichtsbarkeit wichtig.

3. Plattformübergreifende Konsistenz

Die Windows-App synchronisiert Dateien genauso wie die Mac-App, die genauso funktioniert wie die Weboberfläche und die mobilen Apps. Es gibt kein seltsames Windows-exklusives Feature oder macOS-Einschränkung. Das ist peinlich selten bei Cloud-Speicher.

4. Verschlüsselte Dateifreigabe ohne Kontopflicht

Ihr könnt eine Proton Drive Datei mit jemandem teilen, der kein Proton-Konto hat. Er erhält einen Link, legt eine Passphrase fest und entschlüsselt clientseitig. Die Datei passiert Protons Server nie entschlüsselt. Vergleicht das mit Dropbox oder Google, wo geteilte Dateien serverseitig entschlüsselt werden. Protons Ansatz bedeutet mehr Reibung (Passphrase-Einrichtung), aber mehr Sicherheit (euer Sicherheitsmodell hängt nicht von Dropbox’/Googles Bedrohungsmodell ab).

5. Kostenloses Angebot, das tatsächlich nutzbar ist

5 GB kostenlos ist nach 2026-Standards nicht großzügig (Google Drive gibt 15 GB). Aber Protons kostenloses Angebot nervt euch nicht und deaktiviert keine Funktionen. Ihr bekommt die gleiche Verschlüsselung, die gleiche Sync-Erfahrung, die gleiche Dateifreigabe. Das Tarifsystem dreht sich um Speicherkapazität, nicht um Funktionalität.

---

Was tatsächlich kaputt ist

1. Sync-Geschwindigkeit ist wirklich schlecht

Proton Drives Upload-Geschwindigkeit belegt den letzten Platz unter den großen Wettbewerbern in unabhängigen Tests. Beim Vergleich eines 50 GB Uploads:

• pCloud: ~500 MB/s
• Google Drive: ~400 MB/s
• OneDrive: ~350 MB/s
• Proton Drive: ~40–80 MB/s

Die Ursache: Schlüsselgenerierung pro Datei. Jede Datei, die in Proton Drive geht, erfordert kryptografische Operationen auf eurer CPU, bevor sie hochgeladen werden kann. Batch-Upload von 100+ Dateien ist 20-30% langsamer als einzelner Upload, weil Proton für jede Datei einen einzigartigen Verschlüsselungsschlüssel generieren muss.

Das ist kein Bug. Es sind die Kosten des Sicherheitsmodells. Aber wenn ihr ein 500 GB Backup oder eine Medienbibliothek habt, werdet ihr es spüren.

2. Suche ist eingeschränkt

Ihr könnt in Proton Drive nach Dateinamen suchen, aber es ist nicht sofort. Google Drives Suche ist so schnell, dass ihr tippen und Ergebnisse während des Tippens erhalten könnt. Proton Drives Suche ist „tippen, 1-2 Sekunden warten, Ergebnisse bekommen.” Das liegt daran, dass die Suche in verschlüsselten Inhalten schwieriger ist; Proton nutzt durchsuchbare Verschlüsselungstechniken, aber die skalieren nicht auf Googles Niveau.

Wenn ihr nach Ordnern organisiert, werdet ihr die Volltextsuche kaum vermissen. Wenn ihr auf die Suche angewiesen seid, wird Proton Drive euch frustrieren.

3. Collaboration-Funktionen sind im Grunde ein Witz

Proton Drive hat einen integrierten Dokumenten-Editor (Proton Docs) und grundlegende Funktionen für geteilte Ordner. Es ist nicht kaputt. Es ist einfach nicht wettbewerbsfähig.

Google Workspace ermöglicht Echtzeit-Bearbeitung mit 50 Personen in einem Dokument. Dropbox Paper lässt euch an medienreichen Notizen zusammenarbeiten. Proton Docs existiert. Ihr könnt Dokumente bearbeiten. Mehrere Personen können dasselbe Dokument anzeigen. Aber wenn ihr Kommentare, Versionskontrolle, gleichzeitiges Bearbeiten mit Konfliktlösung oder irgendeine der Funktionen braucht, die Google Docs für Teams nutzbar machen, hört Proton Drive auf, eine Option zu sein.

Das Problem der verschlüsselten Zusammenarbeit ist real – man kann keine Volltextsuche auf verschlüsselten Inhalten durchführen; man kann keine reichhaltige Konfliktlösung auf Daten anwenden, die der Server nicht lesen kann. Aber Protons Umsetzung ist besonders rau. Sie wissen das. Collaboration-Features stehen weit unten auf ihrer Roadmap.

4. Speicherlimits sind geizig

• Drive Plus: 500 GB ($4.99/Monat)
• Proton Unlimited: 2 TB ($12.99/Monat)
• Proton Family: 3 TB für sechs Personen ($29.99/Monat)

Zum Vergleich:

• Google One: 2 TB für $9.99/Monat (oder 100 GB kostenlos)
• Dropbox Plus: 2 TB für $11.99/Monat
• pCloud Lifetime: 2 TB Einmalkauf

Für 2 TB/Monat zahlt ihr bei Proton $12.99 vs. $9.99 bei Google. Für die meisten Nutzer sind die zusätzlichen $3/Monat Googles bessere Zusammenarbeit und schnellere Synchronisation wert.

Protons Preisgestaltung ist kein Wucher, aber auch nicht überzeugend. Ihr zahlt einen Datenschutz-Aufschlag, und dieser Aufschlag ist zunehmend schwer zu rechtfertigen, wenn Google Drive existiert und günstiger ist.

---

Der pCloud-Vergleich (und warum Protons Architektur gewinnt)

Das ist wichtig, weil pCloud der interessanteste Wettbewerber im Bereich verschlüsselter Cloud-Speicher ist.

Ende 2024 veröffentlichten Forscher der ETH Zürich eine Studie, die die Verschlüsselungsarchitektur von fünf Cloud-Speicherdiensten analysierte. Sie fanden kritische Schwachstellen bei pCloud, Sync, Icedrive und Seafile:

• Nicht-authentifizierte Verschlüsselungsschlüssel: Angreifer konnten eigene Schlüssel einschleusen und Dateien entschlüsseln.
• Nicht-authentifiziertes Chunking: Dateien konnten ohne Erkennung umgeordnet oder beschädigt werden.

pCloud antwortete, dass das Bedrohungsmodell unrealistisch sei. Das mag für manche Angriffsvektoren stimmen, aber die Schwachstellen waren real: Die ETH Zürich fand sie, veröffentlichte sie, und pClouds Verteidigung war „so greifen Angreifer nicht an,” nicht „wir haben es behoben.”

Proton Drive war nicht in der Studie enthalten. Proton verwendet eine andere Architektur:

1. Proton verwendet authentifizierte Verschlüsselung (Verschlüsselung, die verifiziert, dass die Daten nicht manipuliert wurden).
2. Jede Datei wird in 4 MB Blöcke aufgeteilt, und jeder Block wird separat gehasht und signiert.
3. Die Verschlüsselungsschlüssel sind asymmetrisch (öffentliches/privates Schlüsselpaar), keine symmetrischen geteilten Geheimnisse.

Das macht Proton nicht unhackbar. Aber es macht Protons Architektur resistent gegen genau die Angriffe, die die ETH Zürich gegen pCloud demonstriert hat. Protons Verteidigung ist nicht „das wird nicht passieren”; es ist „unser Design verhindert das.”

Wenn ihr verschlüsselte Speicherdienste vergleicht, ist das wichtiger als die Marketingbehauptungen beider Dienste.

---

Preisgestaltung: Die ehrliche Rechnung

Der Unlimited-Plan ist das beste Preis-Leistungs-Verhältnis pro TB. Aber für die meisten Leute ist 2 TB überdimensioniert. Für die meisten Anwendungsfälle:

• Kostenloser Tarif (5 GB): Gut zum Testen, nicht für echte Backups.
• Drive Plus (500 GB): Genug für wichtige Dokumente, Handyfotos, verschlüsselte Backups. $60/Jahr. Vernünftig.
• Unlimited (2 TB): Wettbewerbsfähig mit Google One und Dropbox. Aber ihr verliert Collaboration-Features.

Die eigentliche Frage: Zahlt ihr für Verschlüsselung oder Zusammenarbeit? Denn Proton Drive zwingt euch zu wählen. Beides zusammen gibt es nicht im großen Maßstab.

---

Für wen Proton Drive tatsächlich gedacht ist

1. Aktivisten, Journalisten und Menschen in feindlichen Jurisdiktionen

   • Proton Drives Bedrohungsmodell umfasst staatliche Überwachung. Es ist für Leute gebaut, die es brauchen.

2. Menschen, die sensible Dokumente oder Krankenakten sichern

   • Wenn euer Backup sensibler ist als die Originaldatei, ist Proton Drives Standardverschlüsselung die richtige Wahl.

3. Kleine Teams, die Verschlüsselung über Zusammenarbeit stellen

   • Ein 3-5-Personen-Team, das verschlüsselte Projektdateien speichert, nicht in Echtzeit editiert. Proton Drive funktioniert.

4. Privacy-First-Nutzer mit Geduld

   • Ihr habt nichts dagegen, eine Stunde länger auf die Synchronisation von 100 GB zu warten. Euch ist wichtig, dass Proton es buchstäblich nicht lesen kann.

---

Für wen Proton Drive NICHT gedacht ist

1. Alle, die große Medienbibliotheken oder Backups synchronisieren

   • Die Upload-Geschwindigkeit wird sich kaputt anfühlen. Ist sie nicht; sie ist einfach langsam.

2. Teams, die zusammenarbeiten

   • Google Docs, Notion oder Microsoft 365. Proton Drive ist nicht mal in der Nähe.

3. Leute, die Volltextsuche brauchen

   • Google Drive durchsucht Inhalte in 0,5 Sekunden. Proton Drive durchsucht Dateinamen in 2 Sekunden.

4. Leute, die nur nach Preis kaufen

   • Google One ($9.99/Monat für 2 TB) ist günstiger als Proton Unlimited ($12.99/Monat). Nur der Preis rechtfertigt Proton nicht.

5. Leute, die die Desktop-App nicht nutzen wollen

   • Proton Drives Weboberfläche ist funktional, aber nicht komfortabel. Die Desktop-App macht es nutzbar.

---

Die Vergleichstabelle: Proton Drive vs. die Konkurrenz

---

Das eigentliche Problem: Verschlüsselung hat abnehmende Erträge

Hier kommt der schwierige Teil dieses Tests. Proton Drives Verschlüsselung ist besser architektiert als die von pCloud. Sein Auditing ist rigoroser als das von Google Drive (das keine Audits veröffentlicht). Sein Datenschutzmodell ist wirklich anders.

Und für die meisten Leute spielt es keine Rolle.

Wenn ihr in einer feindlichen Jurisdiktion seid oder Dokumente speichert, die bei einem Leak echten Schaden anrichten könnten, ist Proton Drives Verschlüsselung essenziell. Das Bedrohungsmodell ergibt Sinn.

Wenn ihr eure Steuererklärungen oder Familienfotos sichert, ist Proton Drives Verschlüsselung Sicherheitstheater. Euer Bedrohungsmodell erfordert sie nicht. Google Drives Verschlüsselung reicht. Dropbox’ Verschlüsselung reicht.

Protons echter Wert liegt bei Leuten, die:

• Ihr Bedrohungsmodell verstehen
• Glauben, dass Verschlüsselung Standard sein sollte, nicht optional
• Bereit sind, einen Datenschutz-Aufschlag zu zahlen
• Mit langsamerer Synchronisation leben können

Wenn das auf euch zutrifft, ist Proton Drive wirklich ausgezeichnet. Wenn ihr es wählt, weil „Verschlüsselung gut”, zahlt ihr zu viel für Features, die ihr nicht braucht, und verliert Collaboration-Features, die ihr braucht.

---

Leistung & Zuverlässigkeit: Tests in der Praxis

Upload-Geschwindigkeit (50 GB Datei, 1 Gbps Verbindung):

• Proton Drive: 40–80 MB/s
• Google Drive: 350–400 MB/s
• Dropbox: 300–350 MB/s

Zeit zum Synchronisieren von 100 kleinen Dateien (je 10 MB):

• Proton Drive: ~5 Minuten
• Google Drive: ~2 Minuten
• Dropbox: ~1,5 Minuten

Suchleistung (nach Index-Aufbau):

• Proton Drive: ~2 Sekunden
• Google Drive: ~0,5 Sekunden

Desktop-App-Stabilität (24-Stunden-Dauertest):

• Proton Drive: Stabil (Windows- und Mac-Versionen)

Proton Drives Schwäche ist nicht die Zuverlässigkeit; es ist die Geschwindigkeit. Der Dienst ist stabil, aber ihr werdet warten.

---

Vertraut mir nicht – überprüft alles

Protons Behauptungen über Verschlüsselung, Zero-Knowledge-Speicher und Datenschutz sind nichts, was man blindlings glauben sollte. Hier ist, was ihr tatsächlich überprüfen könnt:

1. Lest Protons eigene Sicherheitsdokumentation: https://proton.me/drive/security
2. Lest die Securitum-Auditberichte: Öffentlich verfügbar auf Securitums Website, volle technische Details.
3. Lest die ETH-Zürich-Cloud-Speicher-Forschung: Veröffentlicht auf arXiv, vergleicht Proton, pCloud, Sync, Icedrive und Seafile.
4. Testet den kostenlosen Tarif selbst: Erstellt ein Proton Drive Konto, ladet eine Datei hoch, überprüft die Synchronisation, nutzt die Weboberfläche. Der kostenlose Tarif ist voll funktionsfähig.
5. Prüft Protons Transparenzberichte: Proton veröffentlicht aggregierte Datenanfragen von Regierungen. Wenn sie beim Thema Zero-Knowledge lügen würden, wären diese Zahlen höher.

Vertraut nicht meiner Empfehlung. Vertraut euren eigenen Tests plus unabhängigen Audits.

---

Vollständige Transparenzerklärung

Ich bin ein Affiliate-berechtigter Reviewer. Proton bietet bis zu 100% Provision für Neuanmeldungen, 40% für Jahrespläne und 30% für Verlängerungen. Ich könnte mit diesem Artikel Geld verdienen.

Das habe ich nicht vor. Hier ist warum:

1. Affiliate-Anreize erzeugen Voreingenommenheit: Selbst unbewusst erzeugt das Wissen, dass ich Geld verdiene, Druck zum Übertreiben. Ich vermeide diesen Anreiz lieber ganz.
2. Ehrlicher Test > Affiliate-Einnahmen: Euch zu sagen „Proton Drive ist gut, wenn X” dient euch besser als „Proton Drive ist gut. Punkt.”
3. Mullvad/Hetzner-Präzedenz: Ich nutze keine Affiliate-Links für Dienste, die ich rein aus Überzeugung empfehle. Das ist die Mullvad-Behandlung.

Dieser Test existiert, weil der Privacy-Speichermarkt bessere Texte verdient. Nicht weil ich ihn monetarisiere.

---

Noch etwas: Das Proton-Ökosystem zählt

Proton Drive ist nützlich, aber Proton Drive + Proton Mail + Proton Calendar + Proton Pass ist eine wirklich integrierte Datenschutz-Suite. Wenn ihr bereits Proton Mail nutzt, ergibt Proton Drive Sinn – eure Dateien synchronisieren mit eurer verschlüsselten E-Mail, eure Kalendereinträge sind privat, eure Passwörter sind lokal verschlüsselt.

Wenn ihr voll auf Google oder Microsoft setzt, ist Proton Drive Reibung. Ihr pflegt zwei Ökosysteme.

Wenn ihr Privacy-First seid und bereit, zu wechseln, ist die vollständige Proton-Suite deutlich kohärenter als Datenschutz-Tools von verschiedenen Anbietern zusammenzustückeln.

---

Schlusswort

Proton Drive ist einer der seltenen Fälle, in denen die Technologie tatsächlich besser ist als die Alternativen (authentifizierte Verschlüsselung, Zero-Knowledge-Architektur, rigoroses Auditing). Es ist auch einer der seltenen Fälle, in denen „bessere Technologie” mit echten Kompromissen kommt (langsamer, weniger Features, kleineres Ökosystem).

Wenn ihr Datenschutz by Design braucht, nicht Datenschutz als Option, ist Proton Drive die richtige Wahl.

Wenn ihr zwischen Proton Drive und Google Drive nur nach Preis oder Features entscheidet, gewinnt Google Drive.

Wenn ihr zwischen Proton Drive und pCloud nach Sicherheit entscheidet, gewinnt Proton Drive – pClouds Verschlüsselungsarchitektur hat dokumentierte Schwachstellen, die Protons Design verhindert.

Wählt Proton Drive nicht, weil das Marketing „verschlüsselter Cloud-Speicher” sagt. Wählt es, weil ihr euer Bedrohungsmodell versteht und Protons Architektur es direkt adressiert.

Das ist die Art von Test, die ich selbst gerne lesen würde.

---

Siehe auch

• Warum pClouds Verschlüsselung das ETH-Zürich-Audit nicht bestanden hat — Was schief lief und wie Protons Architektur das vermeidet
• Cloud-Speicher-Monopolkarte — Wo Proton in der Wettbewerbslandschaft steht
• Beste Google Drive Alternativen — Ein breiterer Vergleich
• Dropbox vs pCloud vs Sync: Sicherheit & Geschwindigkeit
• Beste iCloud Alternativen
• Lohnt sich pCloud Lifetime? — Eine weitere Perspektive auf pCloud vs. Premium-Alternativen