SiteGround vs Cloudways: Erzwungene Upgrades vs DigitalOcean Aufpreis
Inhaltsverzeichnis
Sie suchen nach “SiteGround vs Cloudways”, weil Sie verwaltetes Hosting ohne Server-Administration wollen.
Hier ist das Problem: SiteGrounds CPU-Limits erzwingen $1.456/Jahr Cloud-Upgrades und Cloudways berechnet 220% Aufpreis über direkte DigitalOcean-Preise. Sie wählen zwischen erzwungenen Upgrades und dem Doppelten für einen Zwischenhändler zu zahlen.
Meine Provisionen:
- SiteGround: $0 - Ich bewerbe sie nicht (sie zahlen $50-100/Verkauf, ich lehne ab)
- Cloudways: $0 - Nicht partnered
- Scala Hosting: +$100/Verkauf (meine Empfehlung für verwalteten VPS)
Meine Empfehlungshierarchie:
- Hetzner ($0 Provision, bester unverwalteter VPS)
- Scala Hosting (+$100 Provision, bester verwalteter VPS)
- ChemiCloud (~$100 Provision, bestes Shared Hosting)
Dieser SiteGround vs Cloudways Vergleich wird zeigen warum keiner optimal ist, dann Scala VPS als bessere Alternative präsentieren.
Integritätslevel: 6/10 - Ich verdiene $0 mit SiteGround/Cloudways, $100 mit Scala. Ich ordne nach Wert statt nach wer zahlt.
⚡ Schnelles Urteil: SiteGround vs Cloudways
TL;DR: SiteGround hat CPU-Limits die $1.456/Jahr Cloud-Upgrades erzwingen. Cloudways berechnet 220% Aufpreis über direkte DigitalOcean-Preise und wurde von DigitalOcean übernommen (Preiserhöhungen, Support-Degradierung). Scala VPS ($539/Jahr) ist besser als beide.
SiteGround vs Cloudways vs Scala VPS
Feature | SiteGround | Cloudways | Scala VPS |
---|---|---|---|
Intro-Preis | $2,99/Monat (Shared) | $11/Monat (DO) | $44,95/Monat |
Echte Jährliche Kosten | $1.456/Jahr (erzwungenes Cloud) | $168/Jahr (DO 1GB) | $539/Jahr |
DigitalOcean Direkt | N/A | $6/Monat = $72/Jahr | N/A |
Cloudways Aufpreis | N/A | 133% ($11 vs $6) | N/A |
CPU-Limits | Ja (erzwingt Cloud) | Nein | Nein |
Hardware | Google Cloud (nicht offengelegt) | DigitalOcean/Vultr | AMD EPYC 9474F (4,1 GHz) |
Eigentum | Unabhängig | DigitalOcean (übernommen) | Unabhängig |
Meine Provision | $0 (lehne $50-100 ab) | $0 (nicht partnered) | +$100 |
Gewinner: Scala VPS ($539/Jahr) schlägt SiteGrounds erzwungenes Cloud-Upgrade ($1.456/Jahr) und bietet besseren Wert als Cloudways’ Aufpreis.
Warum: SiteGround wirbt mit $216/Jahr Shared aber CPU-Limits erzwingen Cloud zu $1.456/Jahr. Cloudways berechnet $168/Jahr (DigitalOcean 1GB) aber DigitalOcean direkt ist $72/Jahr - Sie zahlen 133% Aufpreis. Scala VPS ist $539/Jahr mit AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz, SPanel inbegriffen, 0% Erneuerung, keine Aufpreise.
Vollständige Offenlegung: Meine Voreingenommenheit in Diesem Vergleich
Was ich von jeder Option verdiene:
SiteGround:
- Provision: $0/Verkauf (sie bieten $50-100, ich lehne ab)
- Warum ich nicht empfehle: 501% Erneuerung + erzwungene CPU-Limit Cloud-Upgrades machen Gesamtkosten $1.456/Jahr
Cloudways:
- Provision: $0/Verkauf (nicht partnered mit ihnen)
- Warum ich nicht empfehle: 220% Aufpreis über direktes DigitalOcean, von DigitalOcean übernommen mit Preiserhöhungen
Scala Hosting:
- Provision: +$100/Verkauf
- Warum ich empfehle: Bester verwalteter VPS-Wert ($539/Jahr, 0% Erneuerung), AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz, SPanel inbegriffen, keine Aufpreise
Bessere Alternativen die ich auch empfehle:
- Hetzner: $0/Verkauf (kein Partnerprogramm, €3,79/Monat unverwalteter VPS)
- ChemiCloud: ~$100/Verkauf ($239/Jahr Shared, keine erzwungenen Upgrades)
Wenn ich rein gewinnorientiert wäre:
- Würde ich SiteGrounds $50-100/Verkauf nehmen und CPU-Limit-Falle verstecken
- Würde ich mit Cloudways für Provision partnern statt Aufpreis aufzudecken
Stattdessen ordne ich nach transparentem Wert.
Sie sollten mir nicht blind vertrauen. Überprüfen Sie alles was ich behaupte anhand der in diesem Artikel verlinkten Quellen.
SiteGround vs Cloudways: Der Direkte Vergleich
Preisgestaltung: Erzwungene Upgrades vs Versteckte Aufpreise
SiteGround Preisgestaltung (Shared → Erzwungenes Cloud)
SiteGround Shared:
- Jahr 1: $2,99/Monat = $36/Jahr
- Erneuerung: $17,99/Monat = $216/Jahr
- Erhöhung: 501%
SiteGrounds Echte Kosten (Nach CPU-Limits Zuschlagen):
- Nicht offengelegte CPU-Limits erzwingen Cloud-Upgrade
- Cloud Entry: $120/Monat = $1.440/Jahr
- Domain: $15,95/Jahr
- Total: $1.456/Jahr
Quelle: SiteGround offizielle Preise, SiteGround CPU-Analyse
Cloudways Preisgestaltung (DigitalOcean Aufpreis)
Cloudways DigitalOcean 1GB:
- Monatlich: $11/Monat = $132/Jahr
- Jährliche Abrechnung (25% Rabatt): $8,25/Monat = $99/Jahr
- Erneuerung: Gleich (pay-as-you-go, keine Erneuerungserhöhung)
DigitalOcean Direkte Preise (Ohne Cloudways):
- 1GB Droplet: $6/Monat = $72/Jahr
- Cloudways berechnet: $11/Monat = $132/Jahr
- Aufpreis: $5/Monat = $60/Jahr (83% Aufpreis über direktes DO)
Von Online Media Masters:
“Cloudways berechnet ~220% mehr als DigitalOcean und Vultr… Seit Cloudways von DigitalOcean übernommen wurde, haben sie: Preise erhöht. AI-Chat-Support implementiert. Probleme mit Abrechnung und Server-Abschaltungen gehabt.”
Gesamtkosten:
- Cloudways DigitalOcean 1GB: $132/Jahr
- Direktes DigitalOcean 1GB: $72/Jahr
- Sie zahlen $60/Jahr extra für Cloudways Management-Schicht
Quelle: Cloudways offizielle Preise
Preisgewinner
Bei beworbenen Intro-Preisen: SiteGround gewinnt ($36/Jahr vs Cloudways $132/Jahr)
Bei echten jährlichen Kosten:
- SiteGround Shared (wenn unter CPU-Limits): $216/Jahr
- SiteGround Cloud (nach erzwungenem Upgrade): $1.456/Jahr
- Cloudways DO 1GB: $132/Jahr
- Direktes DigitalOcean 1GB: $72/Jahr
Die Probleme:
- SiteGround: CPU-Limits erzwingen $1.456/Jahr
- Cloudways: 83% Aufpreis über direktes DigitalOcean ($132 vs $72)
- Beide haben Probleme die sie suboptimal machen
Bessere Alternative - Scala VPS:
- $44,95/Monat = $539/Jahr
- AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz (schneller als DO/Vultr)
- SPanel inbegriffen (spart $180/Jahr cPanel-Lizenz)
- 0% Erneuerungserhöhung
- Kein Aufpreis (Scala besitzt Infrastruktur)
Echter Gewinner: Scala VPS bei $539/Jahr - bessere Hardware als Cloudways, $917/Jahr billiger als SiteGround erzwungenes Cloud, keine Aufpreis-Falle
Leistung: Google Cloud vs DigitalOcean vs AMD EPYC
SiteGround Infrastruktur
SiteGround Shared:
- CPU: Google Cloud (nicht offengelegte Kerne/Geschwindigkeit)
- RAM: Nicht offengelegt
- Speicher: SSD (Google Cloud)
- CPU-Limits: Ja, erzwingt teures Cloud-Upgrade
SiteGround Cloud:
- CPU: 4-8 Kerne (Google Cloud)
- RAM: 8-16GB
- Speicher: SSD (Google Cloud)
- Kosten: $1.456/Jahr
Quelle: WhatsTheHost SiteGround Review
Cloudways Infrastruktur
Cloudways DigitalOcean:
- CPU: 1 vCPU (DigitalOcean Droplet)
- RAM: 1GB
- Speicher: 25GB SSD
- Kosten: $132/Jahr via Cloudways, $72/Jahr direkt
Das Aufpreis-Problem:
- Gleiche DigitalOcean Infrastruktur
- Cloudways fügt Management-Schicht hinzu
- 83% Aufpreis über direkte Preise
Post-Übernahme-Probleme:
“Seit Cloudways von DigitalOcean übernommen wurde, haben sie: Preise erhöht. AI-Chat-Support implementiert. Probleme mit Abrechnung und Server-Abschaltungen gehabt. Vultr und andere Nicht-DO-Anbieter entfernt.”
Quelle: Cloudways Review
Scala Hosting Infrastruktur
Scala Verwalteter VPS:
- CPU: AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz
- RAM: 4GB (Build-Plan)
- Speicher: PCIe 5.0 NVMe SSDs
- Kosten: $539/Jahr
Leistungsvorteile:
- Höchste Multithread-Bewertung (102107) unter VPS-Anbietern
- DDR5 RAM (PC5-38400R bei 4800Mhz)
- Eigene Infrastruktur (kein DigitalOcean Aufpreis)
Quelle: VPSBenchmarks Scala Analyse
Leistungsgewinner
Bei roher Leistung: Scalas AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz schlägt sowohl SiteGrounds nicht offengelegte Google Cloud als auch Cloudways’ DigitalOcean 1 vCPU
Bei Kosten/Leistung:
- SiteGround: Schnell schließlich aber kostet $1.456/Jahr nach erzwungenem Cloud
- Cloudways: DigitalOcean Leistung aber 83% Aufpreis ($132 vs $72 direkt)
- Scala: Schnellster AMD EPYC bei $539/Jahr (kein Aufpreis, keine erzwungenen Upgrades)
Echter Gewinner: Scala VPS - schnellere Hardware, besseres Kosten/Leistungs-Verhältnis
Die Versteckten Probleme Die Beide Hosts Haben
SiteGround Probleme:
- Nicht offengelegte CPU-Limits - $1.456/Jahr erzwungenes Cloud-Upgrade
- 501% Shared-Erneuerung - $2,99/Monat → $17,99/Monat
- CDN kostet extra - $19,95/Monat ($239/Jahr)
- Begrenzte Migrationen - 1 kostenlose Seite
Cloudways Probleme:
- DigitalOcean Aufpreis - 83-220% über direkte Preise
- Übernahme-Probleme - Von DigitalOcean übernommen, Preiserhöhungen, Support-Degradierung
- Anbieteroptionen entfernt - Kann Vultr/andere nicht mehr nutzen (in DigitalOcean-Ökosystem gezwungen)
- AI-Chat-Support - Menschlicher Support durch AI ersetzt nach Übernahme
Von Online Media Masters:
“Cloudways berechnet ~220% mehr als DigitalOcean und Vultr… Seit Cloudways von DigitalOcean übernommen wurde, haben sie: Preise erhöht. AI-Chat-Support implementiert. Probleme mit Abrechnung und Server-Abschaltungen gehabt. Vultr und andere Nicht-DO-Anbieter entfernt. Mehr Beschwerden über Support/Abrechnungsprobleme gehabt.”
Scala Vorteile (vermeidet beide Probleme):
- Keine CPU-Limits (echter VPS mit dedizierten Ressourcen)
- 0% VPS-Erneuerungserhöhung
- Kein Cloud-Anbieter-Aufpreis (besitzt Infrastruktur)
- Unabhängige Firma (nicht übernommen)
- SPanel inbegriffen (keine $180/Jahr cPanel-Lizenz)
Support-Qualität
SiteGround Support
Support-Qualität:
- In-House-Support (besser als Newfold-Marken)
- Durchschnittliche Antwort: 10-15 Minuten
- Aber: Drängt Cloud-Upgrades wenn CPU-Limits erreicht
Support-Score: 7/10
Cloudways Support
Support-Qualität (post-Übernahme):
- Implementierte AI-Chat-Support nach DigitalOcean-Übernahme
- Mehr Abrechnungs/Support-Beschwerden post-Übernahme
- Durchschnittliche Antwortzeit erhöht
Support-Score: 6/10 (degradiert nach Übernahme)
Scala Hosting Support
Support-Qualität:
- 24/7 In-House-Support mit SPanel-Expertise
- VPS-Migrationsassistenz inbegriffen
- Durchschnittliche Antwort: 10-15 Minuten
- Keine erzwungenen Upgrade-Taktiken
Support-Score: 8/10
Support-Gewinner
Gewinner: Scala (8/10) > SiteGround (7/10) > Cloudways (6/10 post-Übernahme)
Funktionsvergleich
Funktionsvergleich
Feature | SiteGround | Cloudways | Scala VPS |
---|---|---|---|
Kostenloses SSL | Ja | Ja | Ja |
Kostenlose Backups | Ja | Ja (bezahlt auf DO) | Ja |
Kostenlose Migrationen | 1 Seite | Ja | Unbegrenzt |
Staging-Seiten | Ja | Ja | Ja |
Control Panel | Custom | Custom | SPanel (cPanel-Alternative) |
CPU-Limits | Ja (erzwingt Cloud) | Nein | Nein |
Infrastruktur-Aufpreis | N/A | 83-220% | Keiner (eigene Infra) |
Funktionsgewinner: Scala VPS - unbegrenzte Migrationen, SPanel inbegriffen, keine CPU-Limits, kein Infrastruktur-Aufpreis
Warum Sie Den Falschen Vergleich Betrachten
Die meisten suchen “SiteGround vs Cloudways” und denken:
- “Sollte ich SiteGround Shared ($216/Jahr) oder Cloudways DO ($132/Jahr) nutzen?”
Aber der echte Vergleich ist:
- “SiteGround Cloud ($1.456/Jahr nach erzwungenem Upgrade) vs Cloudways DO ($132/Jahr aber 83% Aufpreis) vs Scala VPS ($539/Jahr, kein Aufpreis)”
Die Probleme mit beiden:
SiteGround:
- Wirbt mit $216/Jahr
- CPU-Limits erzwingen Cloud zu $1.456/Jahr
- Sie zahlen am Ende $1.456/Jahr, nicht $216/Jahr
Cloudways:
- Berechnet $132/Jahr für DigitalOcean 1GB
- DigitalOcean direkt ist $72/Jahr
- Sie zahlen 83% Aufpreis für Management-Schicht
- Von DigitalOcean übernommen, Qualitätsbedenken
Die bessere Frage: “Welcher verwaltete VPS hat keine erzwungenen Upgrades oder Cloud-Aufpreise?”
Antwort: Scala VPS bei $539/Jahr
Was Sie Stattdessen Tatsächlich Verwenden Sollten
Bester Verwalteter VPS (Besser Als Beide)
Verwenden Sie: Scala Hosting VPS
Warum:
- $539/Jahr (0% Erneuerung bei VPS)
- AMD EPYC 9474F @ 4,1 GHz (höchste Multithread-Bewertung)
- PCIe 5.0 NVMe SSDs
- SPanel inbegriffen (spart $180/Jahr cPanel-Lizenz)
- Keine CPU-Limits (vs SiteGrounds erzwungenes Cloud)
- Kein Cloud-Aufpreis (vs Cloudways’ 83% DO-Aufpreis)
- Unabhängige Firma (nicht übernommen wie Cloudways)
- Spart $917/Jahr vs SiteGround Cloud
- Besserer Wert als Cloudways’ aufgepreistes DO
Vollständige Scala Hosting Review lesen
Wenn Sie Direkten Cloud-Zugang Brauchen (Kein Aufpreis)
Verwenden Sie DigitalOcean Direkt (Nicht Cloudways)
Warum:
- DigitalOcean 1GB: $6/Monat = $72/Jahr
- Cloudways DO 1GB: $11/Monat = $132/Jahr
- Sparen Sie $60/Jahr durch Direktnutzung
- Gleiche Infrastruktur, kein Management-Aufpreis
Kompromiss: Unverwaltet (Sie handhaben Server-Setup)
Oder verwenden Sie: Hetzner bei €3,79/Monat (~$50/Jahr) für noch besseren unverwalteten Wert
Wenn Sie Shared Hosting Brauchen (Billiger Als VPS)
Verwenden Sie: ChemiCloud
Warum:
- $239/Jahr (keine CPU-erzwungenen Upgrades wie SiteGround)
- AMD EPYC 9354 @ 3,8 GHz
- Billiger als Scala VPS wenn knappes Budget
- Besser als SiteGrounds CPU-Limit-Falle
Vollständige ChemiCloud Review lesen
Wenn Sie Unverwalteten VPS Handhaben Können (Bester Wert)
Verwenden Sie: Hetzner
Warum:
- €3,79/Monat = ~$50/Jahr
- Ich verdiene $0 mit Hetzner - ordne trotzdem #1
- AMD EPYC CPUs, NVMe SSDs
- Spart $489/Jahr vs Scala, $82/Jahr vs Cloudways, $1.406/Jahr vs SiteGround Cloud
Vollständige Hetzner Review lesen
Migration: SiteGround oder Cloudways Verlassen
Alles Zuerst Sichern
- SiteGround: Ihr Backup-Tool + Plugin-Backup verwenden
- Cloudways: Ihr Backup-System + manuell herunterladen verwenden
- Immer lokal herunterladen: Altem Host nicht vertrauen
Migration zu Scala VPS
Scalas kostenlose unbegrenzte VPS-Migration verwenden:
- Scala handhabt komplexe Migrationen von beiden Plattformen
- Support assistiert bei Cloudways → Scala Übergang
- 24-48 Stunden Migrationszeit
Zeitplan
- Woche 1: Bei Scala VPS anmelden, Migration anfordern
- Woche 2: Neue VPS-Leistung testen
- Woche 3: DNS aktualisieren
- Woche 4: Alten Host kündigen (SiteGround/Cloudways)
Echte Nutzererfahrungen
SiteGround CPU-Limit-Beschwerden
Von RaazKumar:
“SiteGround hat CPU-Limits bei Shared Hosting die nicht im Voraus offengelegt werden. Sobald Sie diese Limits erreichen, zwingen sie Sie zu Upgrades zu Cloud-Plänen die $120+/Monat kosten.”
Cloudways Übernahme-Probleme
Von Online Media Masters:
“Seit Cloudways von DigitalOcean übernommen wurde, haben sie: Preise erhöht. AI-Chat-Support implementiert. Probleme mit Abrechnung und Server-Abschaltungen gehabt. Vultr und andere Nicht-DO-Anbieter entfernt. Mehr Beschwerden über Support/Abrechnungsprobleme gehabt.”
Scala VPS Erfolgsgeschichten
Von VPSBenchmarks:
“ScalaHostings AMD EPYC 9474F hat höchste Multithread-Bewertung (102107)… 0% Erneuerungserhöhung bei VPS-Plänen.”
Das Fazit: SiteGround vs Cloudways
Direkter Vergleichsurteil:
Keiner ist optimal.
- SiteGround: CPU-Limits erzwingen Cloud zu $1.456/Jahr (nicht Shared zu $216/Jahr)
- Cloudways: 83% Aufpreis über direktes DigitalOcean, Übernahme-Qualitätsbedenken
Bessere Alternative: Scala VPS bei $539/Jahr
- Schnellere AMD EPYC 9474F CPUs
- Keine CPU-Limits (vs SiteGround)
- Kein Cloud-Aufpreis (vs Cloudways)
- Unabhängige Firma (nicht übernommen)
Was Sie tatsächlich tun sollten:
- Brauchen verwalteten VPS? → Scala VPS ($539/Jahr, besser als beide)
- Brauchen unverwaltet? → Hetzner (~$50/Jahr, ich verdiene $0) oder DigitalOcean direkt ($72/Jahr)
- Brauchen Shared? → ChemiCloud ($239/Jahr, keine CPU-Limits)
Provisionsoffenlegung:
- SiteGround: $0 (lehne $50-100/Verkauf ab, CPU-Limit-Falle)
- Cloudways: $0 (nicht partnered)
- Scala: +$100/Verkauf (empfehle für VPS)
- Hetzner: $0/Verkauf (empfehle am meisten, verdiene nichts)
Integritätslevel: 6/10 - Ich verdiene $100 mit Scala aber ordne nach Wert (keine erzwungenen Upgrades, keine Aufpreise) vs SiteGround/Cloudways Probleme.
Überprüfen Sie Dies Selbst
Möchten Sie die Rohdaten hinter meinen Behauptungen sehen? Schauen Sie sich die Daten-Tabellen an - technische Details, Eigentumsnachweise, Preise und mehr.
SiteGround CPU-Limits:
Cloudways Aufpreis:
Scala-Behauptungen:
Rechtlicher Hinweis: Dieser Vergleich enthält sowohl dokumentierte Fakten (zu Quellen verlinkt) als auch meine persönlichen Meinungen. Alle Meinungen sind klar markiert.
Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld von Scala Hosting (+$100/Verkauf), ChemiCloud (~$100/Verkauf), und nichts von Hetzner ($0/Verkauf). Ich lehne SiteGround ($50-100/Verkauf) ab und partnere nicht mit Cloudways. Integritätslevel: 6/10.

Vertrauen Sie KEINER Review-Seite. Affiliate-Provisionen bestimmen deren Rankings. Dies ist auch eine Affiliate-Seite, aber ich bin ehrlich darüber, was ich verdiene, und ich bewerte nach Qualität statt nach Auszahlung. Selbst wenn das bedeutet, dass ich 0 $ bezahlt werde. Lesen Sie über meinen Ansatz und warum ich aufgehört habe zu lügen. Hier sind die Rohdaten, damit Sie alles selbst überprüfen können.