Bluehost vs SiteGround: Wahl Zwischen Zwei Schlechten Optionen

Du suchst “Bluehost vs SiteGround”, weil du denkst, eine kluge Entscheidung zu treffen, zwei beliebte Hosts zu vergleichen, um den besten zu finden.

Hier ist das Problem: Du wählst zwischen Newfold Digitals degradierter Infrastruktur (Bluehost) und erzwungenen CPU-Limit-Upgrades, die $1,400/Jahr kosten (SiteGround).

Meine Provisionen:

• Bluehost: $0 - Ich bewerbe sie nicht (sie zahlen $65/Verkauf, ich lehne ab)
• SiteGround: $0 - Ich bewerbe sie nicht (sie zahlen $50-100/Verkauf, ich lehne ab)
• ChemiCloud: ~$100/Verkauf (meine Empfehlung für Shared Hosting)

Meine Empfehlungshierarchie:

1. Hetzner ($0 Provision, bestes unverwaltetes VPS)
2. Scala Hosting (+$100 Provision, bestes verwaltetes VPS)
3. ChemiCloud (~$100 Provision, bestes Shared Hosting)

Dieser Bluehost vs SiteGround Vergleich zeigt dir die dokumentierten Probleme mit beiden, dann präsentiert bessere Alternativen basierend auf deinen tatsächlichen Bedürfnissen.

Integritätslevel: 6/10 - Ich verdiene Geld von einigen Empfehlungen, $0 von anderen. Ich ordne nach Wert statt Provision ein.

⚡ Schnelles Urteil: Bluehost vs SiteGround

TL;DR: SiteGround ist besser als Bluehost, hat aber erzwungene CPU-Limit-Upgrades, die Gesamt-Jahreskosten von $1,400+/Jahr verursachen. ChemiCloud kostet $239/Jahr gesamt ohne erzwungene Upgrades.

Gewinner: SiteGround ist technisch besser als Bluehost, aber ChemiCloud ist besser als beide.

Warum: Bluehost gehört Newfold Digital (ehemals EIG), bekannt für Degradierung von Diensten nach Übernahme. SiteGround ist unabhängig und leistungsstärker, aber CPU-Limits erzwingen teure Upgrades auf $1,400+/Jahr Pläne. ChemiCloud hat einen höheren Verlängerungsprozentsatz (344% vs 501% von SiteGround), aber Gesamt-Jahreskosten sind $239/Jahr vs $1,400+/Jahr von SiteGround nach erzwungenen Upgrades.

Volle Offenlegung: Mein Bias in Diesem Vergleich

Was ich von jeder Option verdiene:

Bluehost:

• Provision: $0/Verkauf (sie bieten $65, ich lehne ab)
• Warum ich nicht empfehle: Gehört Newfold Digital, das eine dokumentierte Geschichte der Degradierung von Diensten nach Übernahme, Support-Outsourcing und aggressivem Upselling hat

SiteGround:

• Provision: $0/Verkauf (sie bieten $50-100, ich lehne ab)
• Warum ich nicht empfehle: Obwohl besser als Bluehost, hat SiteGround dokumentierte CPU-Limit-Probleme, die Kunden in teure $1,400+/Jahr Cloud-Pläne zwingen

Bessere Alternativen, die ich empfehle:

• Hetzner: $0/Verkauf (kein Affiliate-Programm, ordne trotzdem #1 für VPS ein)
• Scala Hosting: +$100/Verkauf (bestes verwaltetes VPS)
• ChemiCloud: ~$100/Verkauf (bestes Shared Hosting nach Gesamtkosten)

Wenn ich rein profitorientiert wäre:

• Würde ich WP Engine ($200/Verkauf) pushen oder Bluehosts $65/Verkauf nehmen
• Würde ich dir nicht von Hetzner erzählen (wo ich $0 verdiene)

Stattdessen ordne ich nach Gesamtwert ein.

Du solltest mir nicht blind vertrauen. Verifiziere alles, was ich behaupte, unter Verwendung der Quellen, die in diesem Artikel verlinkt sind.

Bluehost vs SiteGround: Der Direkte Vergleich

Preise: Die Realen Kosten

Bluehost-Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $2.95/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $2.95/Mo (erfordert 36-Monats-Vorauszahlung = $106.20 im Voraus)
• Verlängerung: $9.99/Mo (12-Monats-Laufzeit) oder $10.99/Mo (monatlich)
• Erhöhung: 238-272%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $19.99/Jahr (nach “kostenlosem” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Enthalten, aber Wiederherstellung kann Upgrade erfordern
• CDN: Nicht enthalten
• Migrationen: 1 kostenlose Seite

Gesamt-Jahreskosten (Jahr 2+): $120-240/Jahr

Quelle: Offizielle Bluehost-Preise

SiteGround-Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $2.99/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $2.99/Mo (12-Monats-Vorauszahlung = $35.88 im Voraus)
• Verlängerung: $17.99/Mo
• Erhöhung: 501%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $15.95/Jahr (nach “kostenlosem” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Enthalten (täglich)
• CDN: $19.95/Mo zusätzlich
• Migrationen: 1 kostenlose Seite
• Erzwungene Upgrades bei CPU-Limits: $1,400+/Jahr für Cloud-Pläne

Gesamt-Jahreskosten (Jahr 2+): $216/Jahr (StartUp-Plan) ODER $1,400+/Jahr wenn CPU-Limits Cloud-Upgrade erzwingen

Quelle: Offizielle SiteGround-Preise

Preis-Gewinner

Bei beworbenen Preisen: SiteGround gewinnt um $0.04/Monat (bedeutungslose Differenz)

Bei Verlängerungspreisen: Bluehost gewinnt bei $9.99/Mo vs SiteGrounds $17.99/Mo

ABER WARTE - Gesamt-Kosten-Analyse:

Bluehost Gesamtkosten:

• Basis-Verlängerung: $9.99/Mo = $119.88/Jahr
• Domain: $19.99/Jahr
• Jahresgesamt: $140/Jahr

SiteGround Gesamtkosten (wenn du auf Shared bleibst):

• Basis-Verlängerung: $17.99/Mo = $215.88/Jahr
• Domain: $15.95/Jahr
• Jahresgesamt: $232/Jahr

SiteGround Gesamtkosten (wenn CPU-Limits zuschlagen):

• Erzwungenes Cloud-Upgrade: $120/Mo = $1,440/Jahr
• Domain: $15.95/Jahr
• Jahresgesamt: $1,456/Jahr

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• Basis-Verlängerung: $19.95/Mo = $239.40/Jahr
• Domain: Enthalten
• Keine erzwungenen Upgrades: $0
• Jahresgesamt: $239/Jahr (bleibt konstant)

Echter Gewinner nach Gesamtkosten: ChemiCloud spart dir $993-1,217/Jahr vs SiteGround nach erzwungenem Cloud-Upgrade, und kostet nur $99/Jahr mehr als Bluehost bei signifikant besserer Hardware.

Performance: Hardware & Geschwindigkeit

Bluehost-Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Nicht offengelegt (geteilte Ressourcen auf Newfold Digital-Infrastruktur)
• RAM: “Unbegrenzt” (tatsächlich gedeckelt, Limits nicht offengelegt)
• Speicher: SSD (Typ nicht spezifiziert, wahrscheinlich SATA)
• Webserver: Apache mit Nginx-Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittlicher TTFB: Variiert stark, viele Nutzerbeschwerden über Langsamkeit
• Uptime: Behauptet 99.9% (erlaubt 8.76 Stunden Ausfall/Jahr)

Das Problem: Newfold Digital besitzt 80+ Hosting-Marken und ist bekannt für Übersubskription von Servern nach Übernahme.

SiteGround-Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Google Cloud-Infrastruktur (4-8 CPU-Kerne auf Cloud-Plänen)
• RAM: Nicht offengelegt auf Shared, 8-16GB auf Cloud
• Speicher: SSD (Google Cloud SSD)
• Webserver: Nginx mit angepasstem Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittlicher TTFB: 400-600ms (ordentlich)
• Uptime: 99.99% Durchschnitt
• Das CPU-Limit-Problem: Shared-Pläne haben nicht offengelegte CPU-Limits, die erzwungene Upgrades auslösen
• Quelle: SiteGround CPU-Limit-Analyse

Nutzerzitat von RaazKumar:

“SiteGround hat CPU-Limits auf Shared Hosting, die nicht im Voraus offengelegt werden. Sobald Sie diese Limits erreichen, zwingen sie Sie zum Upgrade auf Cloud-Pläne, die $120+/Monat kosten.”

Performance-Gewinner

Auf Papier-Specs: SiteGround hat offengelegte Google Cloud-Infrastruktur vs Bluehosts nicht offengelegte geteilte Ressourcen

Real-World-Performance: SiteGround ist schneller und zuverlässiger als Bluehost

ABER: SiteGrounds CPU-Limits machen es zur tickenden Zeitbombe für wachsende Sites

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (offengelegt, dedizierte Kerne auf Turbo-Plan)
• RAM: 3GB auf WP Turbo-Plan (offengelegt)
• Speicher: PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als SATA)
• Webserver: LiteSpeed mit LSCache
• Dokumentierte Performance: Schneller TTFB ohne erzwungene Upgrade-CPU-Limits
• Quelle: ChemiCloud Website

Echter Gewinner: ChemiCloud hat überlegene Hardware (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs SiteGrounds nicht offengelegte Google Cloud) und keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades.

Die Versteckten Probleme, Die Beide Hosts Teilen

Obwohl Bluehost und SiteGround unterschiedliche Eigentumsstrukturen haben, teilen sie einige gemeinsame Branchenprobleme:

Geteilte Probleme:

1. Täuschende “ab”-Preise

   • Beide bewerben $2.95-2.99/Mo Preise
   • Beide erfordern langfristige Vorauszahlung für diesen Preis
   • Beide haben massive Verlängerungserhöhungen (238-501%)
   • Quelle: Bluehost-Preise, SiteGround-Preise

2. WordPress.org empfohlene Listen-Korrelation

   • Beide sind auf WordPress.orgs empfohlenen Hosts
   • Beide sind WordCamp-Sponsoren
   • Empfehlung korreliert mit Sponsoring, nicht technischem Verdienst

3. Nicht offengelegte Ressourcenlimits

   • Bluehost: “Unbegrenzte” Bandbreite/Speicher (tatsächlich in AGB gedeckelt)
   • SiteGround: CPU-Limits nicht im Voraus offengelegt, erzwingen teure Upgrades
   • Beide nutzen vages “unbegrenztes” Marketing

4. Begrenzte kostenlose Migrationen

   • Bluehost: 1 kostenlose Seiten-Migration
   • SiteGround: 1 kostenlose Seiten-Migration
   • ChemiCloud-Vergleich: 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan

Die Wahrheit: Während SiteGround technisch besser ist als Bluehost (bessere Infrastruktur, nicht im Besitz von Newfold Digital), nutzen beide täuschende Preistaktiken und Ressourcenlimit-Richtlinien, die Kunden schaden.

Support-Qualität

Bluehost-Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat, Telefon, Tickets

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: Variabel, oft 30+ Minuten für Chat
• Support ist ausgelagert (Newfold Digital Kostensenkung)
• Mehrere Nutzerbeschwerden über Support-Degradierung nach Newfold-Übernahme
• Starkes Upselling während Support-Interaktionen

Support-Score: 4/10

SiteGround-Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat, Telefon, Tickets

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: 10-15 Minuten für Chat (schneller als Bluehost)
• Support ist intern (besser als Bluehost)
• Generell hoch bewertet für Hilfsbereitschaft
• Jedoch: Support drängt teure Cloud-Upgrades, wenn du CPU-Limits erreichst

Support-Score: 7/10

Support-Gewinner

Gewinner: SiteGround hat objektiv besseren Support als Bluehost

Besserer alternativer Support:

• ChemiCloud: 24/7 Chat/Ticket-Support, durchschnittliche Antwortzeit unter 10 Minuten, kein aggressives Upselling
• Scala Hosting: 24/7 Support mit SPanel-Expertise, Migrationshilfe enthalten
• Quelle: ChemiCloud Review, Scala Hosting Review

Funktionsvergleich

Funktions-Gewinner: SiteGround hat bessere enthaltene Funktionen als Bluehost, aber ChemiCloud entspricht SiteGrounds Funktionen bei Einbeziehung von kostenlosem CDN und 10-200 kostenlosen Migrationen.

Warum Du Wahrscheinlich Die Falschen Hosts Anschaust

Du hast “Bluehost vs SiteGround” gesucht, weil:

• Beide werben stark (Bluehost gibt Millionen für Werbung aus)
• Sie sind auf WordPress.orgs empfohlener Liste (WordCamp-Sponsoring)
• YouTuber empfehlen sie ($65/Verkauf Bluehost, $50-100/Verkauf SiteGround Provisionen)

Hier ist, was sie dir nicht sagen:

Über Bluehost:

• Gehört Newfold Digital (ehemals EIG), das 80+ Hosting-Marken besitzt
• Newfold hat dokumentierte Geschichte der Degradierung von Diensten nach Übernahme
• Support-Qualität ist seit Newfold-Übernahme signifikant gesunken
• Affiliate-Rezensenten verdienen $65/Verkauf beim Bewerben von Bluehost

Über SiteGround:

• 501% Verlängerungserhöhung (höchste in der Branche für diese Preisklasse)
• Nicht offengelegte CPU-Limits erzwingen teure Upgrades
• $17.99/Mo Verlängerung wird $120/Mo Cloud-Plan, wenn du wächst
• Gesamt-Jahreskosten springen von $232/Jahr auf $1,456/Jahr mit erzwungenem Upgrade
• Affiliate-Rezensenten verdienen $50-100/Verkauf beim Bewerben von SiteGround

Die bessere Frage: “Welches Hosting sollte ich tatsächlich verwenden?”

Was Du Tatsächlich Stattdessen Nutzen Solltest

Wenn Du Shared Hosting Brauchst

Nutze nicht: Bluehost (Newfold Digital Degradierung) oder SiteGround (erzwungene CPU-Upgrades)

Nutze stattdessen: ChemiCloud

Warum:

• Moderne Hardware: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Bluehosts nicht offengelegte Newfold-Infrastruktur
• Keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades (anders als SiteGround)
• Gesamt-Jahreskosten: $239/Jahr vs SiteGrounds $1,456/Jahr nach erzwungenem Cloud-Upgrade
• 10-200 kostenlose Migrationen vs Bluehost/SiteGrounds 1 kostenlose Seite
• PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als SATA)
• LiteSpeed mit LSCache (schneller als Apache oder Nginx)

Ja, ChemiCloud hat 344% Verlängerungserhöhung. Aber:

• Gesamtkosten sind $239/Jahr ohne erzwungene Upgrades
• SiteGround ist $216/Jahr anfänglich, wird aber $1,456/Jahr mit erzwungenem Cloud-Upgrade
• Du sparst $1,217/Jahr mit ChemiCloud vs SiteGrounds erzwungenem Upgrade-Pfad

Vollständige ChemiCloud-Review lesen

Wenn Du Verwaltetes VPS Brauchst

Nutze nicht: Bluehost Cloud ($120-240/Mo) oder SiteGround Cloud ($120-240/Mo)

Nutze stattdessen: Scala Hosting

Warum:

• $44.95/Mo verwaltetes VPS vs Bluehost/SiteGround Clouds $120/Mo
• 0% Verlängerungserhöhung bei VPS-Plänen (Shared Hosting hat 237% Verlängerung)
• Schnellere CPU: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel enthalten (spart $15/Mo cPanel-Lizenz)
• Spart $900/Jahr vs Bluehost/SiteGround Cloud

Vollständige Scala Hosting-Review lesen

Wenn Du Unverwaltetes VPS Handhaben Kannst

Nutze nicht: Bluehost oder SiteGround zu irgendeinem Preis

Nutze stattdessen: Hetzner

Warum:

• €3.79/Mo unverwaltetes VPS vs Bluehosts $9.99/Mo Shared Hosting
• Ich verdiene $0 von Hetzner - ordne trotzdem #1 ein, weil sie der beste Wert sind
• AMD EPYC CPUs, NVMe SSDs, deutsche Ingenieurskunst
• 0% Verlängerungserhöhung - Preis bleibt für immer gleich
• Spare $72-116/Jahr vs Bluehost, $212/Jahr vs SiteGround

Vollständige Hetzner-Review lesen

Migration: Bluehost oder SiteGround Verlassen

Warte nicht bis zur Verlängerung. So migrierst du:

Alles Zuerst Sichern

1. Nutze ein Backup-Plugin: UpdraftPlus (kostenlos) oder All-in-One WP Migration
2. Lade Backups lokal herunter: Vertraue nicht darauf, dass der alte Host sie behält
3. Exportiere Datenbank: Via phpMyAdmin oder cPanel-Backup
4. Speichere wp-config.php: Du brauchst Datenbank-Zugangsdaten

Migrations-Optionen

Option 1: Nutze ChemiClouds/Scalas kostenlose Migration

• ChemiCloud bietet 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• Scala Hosting beinhaltet kostenlose Migrationen auf allen VPS-Plänen
• Support kümmert sich um alles (24-48 Stunden)

Option 2: DIY-Migration

1. Melde dich bei neuem Host an
2. Installiere WordPress auf neuem Host
3. Nutze UpdraftPlus oder All-in-One WP Migration zur Backup-Wiederherstellung
4. Teste Site auf temporärer URL
5. Aktualisiere DNS wenn bereit
6. Halte alten Host 7-14 Tage während Übergang aktiv

Zeitplan

1. Woche 1: Melde dich bei neuem Host an, fordere Migration an oder starte DIY
2. Woche 2: Teste neue Site, verifiziere dass alles funktioniert
3. Woche 3: Aktualisiere DNS, überwache Übergang
4. Woche 4: Kündige alten Host (Bluehost oder SiteGround)

Migrations-Kosten:

Echte Nutzererfahrungen: Bluehost vs SiteGround

Bluehost-Nutzerbeschwerden

Von Online Media Masters Bluehost Review:

“Die populären Marken wie Bluehost und HostGator wuchsen durch ihr Affiliate-Programm, nicht weil der Service tatsächlich gut ist. Minimaler Service, begrenzte Ressourcen, langsame Architektur mit veralteter Technologie und Mangel an Innovation.”

Muster: Nutzer berichten von signifikanter Performance-Degradierung nach Newfold Digital-Übernahme, ausgelagertem Support und aggressiven Upselling-Taktiken.

SiteGround-Nutzerbeschwerden

Von RaazKumar SiteGround-Analyse:

“SiteGround hat CPU-Limits auf Shared Hosting, die nicht im Voraus offengelegt werden. Sobald Sie diese Limits erreichen, zwingen sie Sie zum Upgrade auf Cloud-Pläne, die $120+/Monat kosten.”

Muster: Nutzer erreichen nicht offengelegte CPU-Limits, während Sites wachsen, erzwingen teure $120/Mo Cloud-Plan-Upgrades. Gesamt-Jahreskosten springen von $216 auf $1,456.

ChemiCloud-Nutzererfahrungen

Von Online Media Masters ChemiCloud Review:

“Schneller TTFB und wp-admin-Geschwindigkeiten mit 3.8 GHz CPUs, NVMe SSDs und 3 CPU-Kernen + 3GB RAM auf WP Turbo-Plan… Nutzer, die von SiteGround migrieren, berichten von keinen erzwungenen Upgrades.”

Muster: Nutzer, die SiteGrounds CPU-Limits entkommen, berichten von stabilen $239/Jahr Gesamtkosten auf ChemiCloud ohne erzwungene Upgrades.

Das Fazit: Bluehost vs SiteGround

Direkter Vergleichs-Urteil:

Bluehost vs SiteGround ist wie die Wahl zwischen Newfold Digitals degradierter Infrastruktur (Bluehost) und erzwungenen CPU-Limit-Upgrades (SiteGround).

Wenn du zwischen ihnen wählen musst: SiteGround ist objektiv besser als Bluehost - bessere Performance, besserer Support, unabhängiger Besitz (nicht Newfold Digital).

Aber ehrlich? Keiner.

Was du tatsächlich tun solltest:

1. Brauchst du Shared Hosting? → ChemiCloud (spart $1,217/Jahr vs SiteGrounds erzwungenem Cloud-Upgrade)
2. Brauchst du verwaltetes VPS? → Scala Hosting (spart $900/Jahr vs Bluehost/SiteGround Cloud)
3. Kannst du unverwaltet handhaben? → Hetzner (ich verdiene $0, ordne trotzdem #1 ein)

Provisions-Offenlegung:

• Bluehost: $0 (ich lehne $65/Verkauf ab)
• SiteGround: $0 (ich lehne $50-100/Verkauf ab)
• ChemiCloud: ~$100/Verkauf (ich empfehle für Shared)
• Scala: +$100/Verkauf (ich empfehle für VPS)
• Hetzner: $0/Verkauf (ich empfehle am meisten, verdiene nichts)

Integritätslevel: 6/10 - Nehme immer noch $100 von einigen Hosts, aber ordne nach Wert ein und erzähle dir von der $0-Provisions-Option.

Verifiziere Das Selbst

Möchten Sie die Rohdaten hinter meinen Behauptungen sehen? Schauen Sie sich die Daten-Tabellen an - technische Details, Eigentumsnachweise, Preise und mehr.

Vertraue mir nicht. Verifiziere alles:

Bluehost-Behauptungen:

• Preise: Offizielle Bluehost-Preise
• Newfold-Besitz: Newfold Digital Hosting-Unternehmen

SiteGround-Behauptungen:

• Preise: Offizielle SiteGround-Preise
• CPU-Limits: SiteGround CPU-Limit-Analyse

Meine Provisions-Behauptungen:

• Hetzner hat kein Affiliate-Programm: Auf ihrer Seite verifizieren
• ChemiCloud Affiliate-Programm existiert: ChemiCloud Partners
• Scala Hosting Affiliate-Programm existiert: Scala Partners

Bessere Alternativen:

• Probiere ChemiCloud mit 45-Tage-Geld-zurück-Garantie
• Vergleiche Performance selbst
• Lies unabhängige Reviews auf Reddit: r/webhosting

---

Rechtlicher Hinweis: Dieser Vergleich enthält sowohl dokumentierte Fakten (verlinkt zu Quellen) als auch meine persönlichen Meinungen basierend auf diesen Fakten. Alle Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld durch Affiliate-Links zu ChemiCloud (~$100/Verkauf), Scala Hosting (+$100/Verkauf), und nichts von Hetzner ($0/Verkauf), weil sie kein Affiliate-Programm haben. Ich lehne Bluehost ($65/Verkauf) und SiteGround ($50-100/Verkauf) Provisionen ab. Ich versuche, weniger ein Arschloch zu sein als früher. Immer noch in Arbeit. Integritätslevel: 6/10.