SiteGround Bewertung: Die CPU-Limit-Falle (Ehrliche Meinung)

Ich habe SiteGround früher empfohlen. Sie waren der Liebling des WordPress-Hostings.

Und ich muss zugeben, zu Recht. Schnell, leistungsstark, zuverlässiger Support, vernünftige Preise.

Dann zeigten sich die Risse:

• Kostenlose Cloudflare-Integration entfernt, ersetzt durch kostenpflichtiges CDN ($14.99/Monat)
• Begannen $30 pro Website für Migrationen zu berechnen (war früher kostenlos)
• CPU-Limits wurden aggressiver, erzwangen teure Upgrades
• Sendeten Unterlassungsschreiben an Rezensenten, die sie kritisierten
• Google blockierte 2021 2 Millionen SiteGround-Domains
• Preise stiegen, während die Infrastruktur stagnierte
• WordPress.org listete sie jahrelang als “empfohlenes Hosting”, bis sie plötzlich entfernt wurden

Ich empfahl sie trotzdem weiter, weil diese $50-$100 Provision gutes Geld war.

Provision von SiteGround: $50-$100/Verkauf (gestaffelt nach Volumen: 1-5 Verkäufe = $50, 6-10 = $75, 11-20 = $100, 21+ = individuelle Tarife)

Dann begann ich tatsächlich zu verfolgen, was mit den Leuten nach der Anmeldung passiert. Die CPU-Limit-Beschwerden. Die erzwungenen Upgrades. Der $14.99/Monat GoGeek-Plan wurde zu $120+/Monat Cloud-Hosting, nur um die Websites online zu halten.

Dieser Artikel ist mein Eingeständnis, dass ich falsch lag, und zeigt dir genau, wie das Geschäftsmodell von SiteGround funktioniert: Kunden mit anständigen Einführungspreisen anlocken, dann durch künstliche CPU-Limits zu teuren Upgrades zwingen.

Dies ist meine ehrliche SiteGround-Bewertung nach jahrelangem Empfehlen und Annehmen ihrer Provisionen.

🚨 Volle Transparenz Über Meinen Bias

Ja, ich bin immer noch durch Geld kompromittiert. Hier ist die genaue Rechnung:

• SiteGround-Provision, die ich abgelehnt habe: $50-$100/Verkauf
• Hetzner-Provision: $0 (ich verdiene nichts)
• Scala-Provision, die ich annehme: +$100/Verkauf
• ChemiCloud-Provision, die ich annehme: ~$100/Verkauf

Warum mir also vertrauen?

Du solltest mir wahrscheinlich nicht blind vertrauen. Aber das ist, was sich geändert hat:

1. Ich ordne Hetzner als #1 für VPS ein, obwohl ich $0 verdiene. Wenn ich rein profitorientiert wäre, warum würde ich das tun?
2. Die Alternativen, die ich empfehle, haben keine CPU-Limit-Beschwerden - überprüfe Reddit/WordPress.org selbst
3. Ich dokumentiere alles - alle Behauptungen verlinken zu Quellen, die du verifizieren kannst
4. Ich sage dir, dass ich voreingenommen bin - die meisten SiteGround-Rezensenten verstecken ihre $100+ Provisionen

Meine Bitte: Nutze meine Recherche, verifiziere meine Quellen, aber triff deine eigene Entscheidung. Wenn du Scala/ChemiCloud über meine Links wählst, werde ich bezahlt. Wenn du mit Hetzner oder etwas anderem gehst, nicht. Ich zeige meine Karten.

⚡ 30-Sekunden-Urteil

• CPU-Limits = Erzwungene Upgrades: Nicht mehr als 20% CPU für mehr als 10 Sekunden, Websites gehen bei 100% Kontingent offline
• Verlängerungspreisschock: 157-167% Erhöhungen nach Jahr 1 ($6.99 → $17.99, $14.99 → $39.99)
• Von WordPress.org Entfernt: Nicht mehr auf der empfohlenen Hosting-Liste (jetzt nur Pressable, Bluehost, Hostinger)
• Kostenlose Funktionen Entfernt: Cloudflare entfernt ($14.99/Monat CDN), $30/Website Migrationen, $2.99/Monat Malware-Scans
• Die Falle: GoGeek $14.99/Monat → erzwungenes Cloud-Upgrade $100-120/Monat (800% Erhöhung)
• Einschüchterungstaktiken: Unterlassungsschreiben an kritische Rezensenten, angeblich gefälschte Bewertungen
• Google Blockierte 2M Domains: Vorfall 2021 - massives Sicherheitsversagen
• Wenn Du Gehst: CPU-Probleme verschwinden sofort bei anderen Hosts
• Provision: $50-$100/Verkauf gestaffelt (ich lehnte ab, ordne Scala/ChemiCloud/Hetzner höher ein)

Die CPU-Limit-Geisel-Situation

Dies ist der Kern des Geschäftsmodells von SiteGround, und es ist verdammt brillant aus Profitperspektive. Meiner Meinung nach ist es absolut räuberisch aus Kundenperspektive.

Wie Es Funktioniert

Laut SiteGrounds eigener Dokumentation hat jeder Shared-Hosting-Plan CPU-Limits:

• StartUp, GrowBig, GoGeek: Alle Pläne haben monatliche CPU-Sekunden-Kontingente
• Erreiche 80% deines Kontingents: Du erhältst eine Warn-E-Mail
• Erreiche 100% deines Kontingents: Deine Websites gehen offline bis zum nächsten Abrechnungszyklus
• Keine Übertragung, keine Gnadenfrist, keine Berufung

Hier ist das spezifische Limit aus SiteGrounds Fair-Use-Richtlinie:

“Kein Account darf mehr als 20% der CPU für mehr als 10 Sekunden verwenden.”

Echtes Kunden-Beispiel (2024)

Aus einem dokumentierten Fall:

• 26. April 2024: Kunde erhält Warnung, dass 80% des CPU-Limits aufgrund eines Traffic-Anstiegs erreicht wurden
• 8. Mai 2024: “Ihr Hosting-Plan ist jetzt limitiert. 100% Ihrer monatlichen CPU wurde verwendet.”
• Ergebnis: Alle Websites für den gesamten Mai abgeschaltet
• SiteGrounds Lösung: Upgrade auf Cloud-Hosting ($100-$120+/Monat)

Der Kunde hatte alles optimiert: Caching-Plugins, Cloudflare, unnötige Plugins entfernt. Erreichte trotzdem das Limit.

Das Muster

Laut mehreren Quellen, die SiteGround-Beschwerden verfolgen:

1. Du wirst 6-12 Monate lang in Ordnung sein - Die Einführungsphase verläuft reibungslos
2. Traffic wächst, oder du bekommst einen Traffic-Spike - Normales Website-Wachstum
3. CPU-Warn-E-Mails beginnen - “Du hast 80% deines CPU-Kontingents verwendet”
4. Erreiche 100%, Websites gehen offline - Keine Warnung, einfach down
5. Support drängt Upgrades - $14.99/Monat → $100-$120/Monat Cloud-Hosting

Das entscheidende Detail: Wenn Leute von SiteGround zu Hosts wie Scala, ChemiCloud oder sogar Cloudways migrieren, verschwinden die CPU-Probleme sofort.

Das geht nicht um Ressourcenmanagement. Meiner Meinung nach scheint es ein erzwungener Upgrade-Trichter zu sein, getarnt als Ressourcenlimits.

Was SiteGround Beschuldigt

Wenn du den Support wegen CPU-Limits kontaktierst, werden sie beschuldigen:

• WordPress Heartbeat API (geringer CPU-Verbrauch)
• “Schlecht codierte” Plugins (selbst beliebte wie WooCommerce)
• Bot-Angriffe (ohne Protokolle oder Beweise)
• Dein Theme (selbst ihre eigenen empfohlenen Themes)
• Unzureichendes Caching (selbst bei Verwendung ihrer eigenen Caching-Tools)

Bemerkst du das Muster? Alles ist deine Schuld, niemals ihre künstlich niedrigen Limits.

Der Echte Betrug

Mehrere Nutzer haben berichtet, von Folgendem zu kommen:

• GoGeek-Plan: $14.99/Monat (Einführung) → $39.99/Monat (Verlängerung)
• Erzwungenes Cloud-Upgrade: $100-$120/Monat

Das ist eine 800% Preiserhöhung, angetrieben durch CPU-Limits, nicht durch tatsächlichen Ressourcenbedarf.

Und das ist vielen anderen Kunden passiert, basierend auf Beschwerden auf Reddit, BBB und WordPress-Foren.

Die Preisfalle

Lass mich dir die tatsächliche Mathematik zu SiteGround-Preisen zeigen, denn ihr Marketing ist absichtlich verwirrend.

StartUp-Plan

Was sie bewerben: “Ab $2.99/Monat” (mit starker Promotion)

Was du tatsächlich zahlst:

• Jahr 1: $6.99/Monat (erfordert oft 1-Jahres-Vorauszahlung = $83.88 im Voraus)
• Verlängerung: $17.99/Monat
• Preiserhöhung: 157%

GrowBig-Plan

Was sie bewerben: “Beliebtester Plan”

Was du tatsächlich zahlst:

• Jahr 1: $10.99/Monat (12-Monats-Vorauszahlung = $131.88)
• Verlängerung: $27.99/Monat
• Preiserhöhung: 155%

GoGeek-Plan

Was sie bewerben: “Für High-Traffic-Websites”

Was du tatsächlich zahlst:

• Jahr 1: $14.99/Monat (12-Monats-Vorauszahlung = $179.88)
• Verlängerung: $39.99/Monat
• Preiserhöhung: 167%

Aber Warte, Es Gibt Mehr Kosten

Diese Preise beinhalten keine zusätzlichen Kosten:

• SiteGround CDN: $14.99/Monat (Cloudflare war kostenlos, jetzt entfernt)
• Site Scanner (Malware-Scanning): $2.99/Monat pro Website
• Premium-Backups: $5/Monat
• Website-Migrationen: $30 pro Website (war früher kostenlos)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos (endlich etwas kostenlos)

GoGeek gesamt mit Add-ons bei Verlängerung:

• Basis: $39.99/Monat
• CDN: $14.99/Monat
• Scanner (1 Website): $2.99/Monat
• Premium-Backup: $5/Monat
• Gesamt: $62.96/Monat ($755.52/Jahr)

Und das ist bevor du die CPU-Limits erreichst, die Cloud-Hosting-Upgrades erzwingen.

Um fair zu sein, die riesige Erhöhung der Verlängerungspreise ist nicht nur bei SiteGround einzigartig. Andere Hosts wie Bluehost und HostGator machen das auch.

Cloud-Hosting (Wo Sie Dich Haben Wollen)

Laut SiteGround-Cloud-Preisen:

• Einstiegs-Cloud (4 CPU, 8GB RAM): $100/Monat
• Malware-Scans hinzufügen: $4/Monat
• CDN hinzufügen: $14.99/Monat
• Migrationen hinzufügen: $30 pro Website
• Premium-Backups hinzufügen: $5/Monat

Gesamt: $123.99/Monat ($1,487.88/Jahr)

Zum Vergleich kannst du vergleichbares oder besseres Cloud-VPS-Hosting bekommen bei:

• Hetzner CX41: €15.89/Monat (~$17.50) für 4 vCPUs, 16GB RAM, 160GB NVMe
• Scala Hosting Build #2 VPS: $35.95/Monat für 4 CPUs, 8GB RAM, mit cPanel-Alternative (SPanel) enthalten

SiteGround berechnet 7x mehr als Hetzner und 3.5x mehr als Scala für gleichwertige Ressourcen.

Der Entfernte-Funktionen-Geldraub

Hier wird SiteGrounds Strategie besonders ärgerlich: Sie entfernten kostenlose Funktionen und begannen dafür zu berechnen.

Cloudflare-Integration (Entfernt 2022)

Was es war:

• Kostenlose Cloudflare-Integration mit CDN
• Einfaches Ein-Klick-Setup aus cPanel
• Bei allen Plänen enthalten

Was passierte (Quelle):

• SiteGround kündigte 2022 an, dass sie die “Zusammenarbeit mit Cloudflare beenden”
• Ersetzt durch proprietäres “SiteGround CDN”
• Kosten: $14.99/Monat

Die Realität:

• Cloudflare hat 285 Points of Presence
• SiteGround CDN nutzt Google Cloud: 176 PoPs
• Cloudflare gewinnt immer noch bei der Abdeckung
• Du kannst Cloudflare immer noch manuell einrichten, aber sie entfernten die Integration, um ihr kostenpflichtiges CDN zu pushen

Meiner Meinung nach war dies eine umsatzgetriebene Entscheidung, keine technische Notwendigkeit. Das Timing fiel mit ihrem Drang nach mehr Umsatz pro Kunde zusammen.

Kostenlose Migrationen (Jetzt $30 Pro Website)

Was es war:

• Unbegrenzte kostenlose Website-Migrationen für neue Kunden
• Vom Team durchgeführt

Was es jetzt ist:

• $30 pro Website für professionelle Migration
• Kostenlose DIY-Option mit ihrem Plugin (aber du machst die ganze Arbeit)

Die meisten Konkurrenten bieten immer noch kostenlose Migrationen:

• ChemiCloud: 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• Scala Hosting: Kostenlose Migrationen enthalten
• Cloudways: Kostenlose Migrationen mit unterstütztem Setup

Malware-Scanning (Jetzt $2.99/Monat Pro Website)

Was es war:

• Enthaltenes Malware-Scanning
• Teil ihrer Sicherheitsfunktionen

Was es jetzt ist:

• Site Scanner: $2.99/Monat pro Website
• Wenn du 3 Websites hast, sind das $8.97/Monat extra

Die Absurdität:

• Kostenlose Plugins wie Wordfence und Sucuri Scanner machen denselben Job
• Die meisten Hosts beinhalten grundlegendes Malware-Scanning
• SiteGround berechnet für das, was Standard-Sicherheit sein sollte

WordPress-Spezifischer Support (Entfernt 2020)

SiteGround machte 2020 signifikante Änderungen:

• SiteGround bot früher WordPress-spezifische Fehlerbehebung
• Sie entfernten dies 2020
• Support deckt jetzt nur noch “hosting-bezogene Probleme” ab
• WordPress-Probleme? “Nicht in unserem Umfang”

Das Timing: Dies fiel mit ihrer Google-Cloud-Migration und verstärktem Fokus auf Cloud-Hosting-Upselling zusammen.

Leistung: Gut, Nicht Großartig

Seien wir fair: SiteGround ist nicht langsam. Sie sind nur nicht so schnell wie die Marketing-Behauptungen, und sie sind deutlich langsamer als LiteSpeed-basierte Konkurrenten zu ähnlichen Preisen.

Server-Technologie

SiteGrounds Infrastruktur:

• CPUs: Google Cloud N2-Prozessoren (~40% schneller als vorherige Generation)
• Speicher: NVMe SSDs
• Server-Software: Nginx
• PHP-Handler: LSPHP (besser als älteres FCGI)
• Caching: Integriert + Speed Optimizer Plugin

Das Problem:

• Google Cloud N2 sind solide, aber nicht die schnellsten verfügbaren
• Nginx ist gut, aber LiteSpeed ist messbar schneller
• Speed Optimizer Plugin hat signifikante Einschränkungen (unten behandelt)

Speed Optimizer Plugin: Die Fehlenden Funktionen

SiteGrounds Speed Optimizer Plugin hat eine 4.2/5-Sterne-Bewertung auf WordPress.org, und meiner Meinung nach aus gutem Grund—es fehlen kritische Optimierungsfunktionen.

Was es nicht kann:

• ❌ Bilder vorladen (schadet LCP-Scores)
• ❌ Ungenutztes CSS entfernen (erforderlich für gute Core Web Vitals)
• ❌ JavaScript-Ausführung verzögern
• ❌ Schriftarten lokal hosten (externe Schriftarten-Anfragen verlangsamen TTFB)
• ❌ Critical CSS-Generierung (nicht unterstützt)
• ❌ Lazy-Load von CSS-Hintergrundbildern

Warum das wichtig ist:

• Googles Core Web Vitals (LCP, CLS, INP) sind Ranking-Faktoren
• SiteGrounds eigenes Plugin optimiert nicht richtig dafür
• Du brauchst zusätzliche Plugins (FlyingPress, Perfmatters, LiteSpeed Cache), um gute Scores zu bekommen
• Andere Hosts beinhalten diese Funktionen in ihren Caching-Plugins

Die Realität: SiteGround Optimizer macht einen schlechten Job mit Core Web Vitals, weil ihm die notwendigen Funktionen zur richtigen Optimierung fehlen, Nutzer brauchen zusätzliche Plugins wie FlyingPress oder Perfmatters, um gute Scores zu erreichen.

Real-World-Leistungsvergleiche

SiteGround vs LiteSpeed-Hosts:

Laut dokumentierten Tests:

• SiteGround (Nginx): ~637ms durchschnittliche Antwortzeit
• LiteSpeed-Hosts: ~230ms durchschnittliche Antwortzeit

Spezifisches Migrations-Beispiel:

• Auf SiteGround: 2.7 Sekunden Ladezeit
• Nach Migration zu WebHostMost (LiteSpeed): 0.56 Sekunden
• Verbesserung: 79% schneller

ChemiCloud-Vergleich:

• ChemiCloud durchschnittliche Antwort: 126ms
• SiteGround durchschnittliche Antwort: Langsamer an 5 von 10 Teststandorten
• ChemiCloud nutzt: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), LiteSpeed, NVMe
• CPU-Effizienz: LiteSpeed nutzt ~50% weniger CPU als Nginx für dieselbe Workload

Prozessor-Vergleich

Lass mich aufschlüsseln, was du tatsächlich hardwaremäßig bekommst:

SiteGround:

• CPU: Google Cloud N2 (spezifisches Modell nicht offengelegt)
• Taktrate: Nicht offengelegt
• Generation: Aktuelle Google Cloud-Generation
• Server: Nginx

Scala Hosting:

• CPU: AMD EPYC 9474F
• Taktrate: 4.1 GHz (Turbo)
• PassMark-Rang: 33/5,374 (Top 2% der Server-Prozessoren)
• Server: OpenLiteSpeed (schneller als Nginx)

ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354
• Taktrate: 3.8 GHz (Turbo)
• Leistungsstufe: Top 6% der Server-Prozessoren
• Server: LiteSpeed
• Speicher: PCIe 4.0 NVMe (~10x schneller als SATA)

Hetzner:

• CPU: AMD EPYC 7002/9004 oder Intel Xeon Gold (variiert nach Server)
• Taktrate: 3.5-4.0+ GHz typisch
• Generation: 2019-2024 (aktuelle Enterprise-Hardware)
• Server: Deine Wahl (Nginx, LiteSpeed, Apache, etc.)

SiteGrounds Hardware ist gut. Sie ist nur nicht außergewöhnlich, und zu ihren Verlängerungspreisen ($17.99-$39.99/Monat) kannst du messbar bessere Leistung anderswo bekommen.

Support-Qualität: Der Niedergang

Ich werde hier fair sein: SiteGrounds Support war früher ihr größtes Verkaufsargument. Schnell, sachkundig, WordPress-versiert. Das hat sich signifikant geändert.

Was Sich Änderte

Laut dokumentierten Beschwerden und Nutzerberichten:

1. WordPress-spezifischen Support entfernt (2020)

   • Lösten früher WordPress-Probleme direkt
   • Behandeln jetzt nur noch “hosting-bezogene” Probleme
   • WordPress-Plugin-Konflikte? “Nicht unser Umfang”

2. KI-Chatbot-Barriere

   • Muss zuerst durch KI-Chatbot
   • Nutzerbeschw erde auf Trustpilot: “Den Kundenservice zu erreichen ist sehr sehr schwierig. Man muss durch all diese KI-Chatbots. Und sie sind normalerweise nicht hilfreich.”
   • Fügt Reibung hinzu, um echte menschliche Hilfe zu bekommen

3. Verstärktes Upgrade-Drängen

   • Mehrere Berichte über Support, der sofort Cloud-Hosting-Upgrades für CPU-Probleme empfiehlt
   • Weniger Fehlerbehebung, mehr Upselling

4. “Außerhalb des Umfangs”-Antworten

   • Mehrere Facebook-Gruppen zeigen erhöhte Beschwerden über SiteGround, das Live-Chat deaktiviert, Upgrades drängt und Probleme als “außerhalb des Arbeitsumfangs” erklärt

BBB-Beschwerden

SiteGrounds Better Business Bureau-Profil zeigt aktuelle Beschwerdemuster:

Beispielbeschwerde (Januar 2025):

• Kunde wurde anteilige Rückerstattung bei Streitbeilegung versprochen
• SiteGround bestätigte Rückerstattung am 27. Januar 2025
• Beschwerde eingereicht, als Versprechen nicht eingehalten wurde
• Schließlich nach BBB-Beteiligung gelöst

Auto-Verlängerungs-Beschwerde (2024-2025):

• Kunde versuchte Service zu kündigen
• SiteGround stellte angeblich Service wieder her und aktivierte Auto-Verlängerung ohne Erlaubnis
• Primäre Kreditkarte kann nicht aus Account gelöscht werden (by Design)
• Service blieb 6+ Monate nach Kündigungsversuch mit Auto-Pay aktiv

Das Muster: Nicht massive Anzahl an Beschwerden, aber wiederkehrende Probleme rund um Abrechnung, Auto-Verlängerung und Rückerstattungen.

Sei dir bewusst, dass Jahrespläne 15 Tage vor dem Verlängerungsdatum verlängert werden, was 350 Tage sind. Dies beinhaltet bezahlte Add-ons (wie Backups, Site Scanner, CDN etc.), also stelle sicher, dass du das richtige Verlängerungsdatum in deinen Kalender einträgst.

TrustPilot-Bewertung: Das Paradox

SiteGrounds TrustPilot-Bewertung: 4.6/5 Sterne (93% sind 5-Sterne-Bewertungen)

Warum die hohe Bewertung trotz Beschwerden?

Meiner Meinung nach:

1. Review-Anforderungs-Timing - Hosts bitten typischerweise um Bewertungen unmittelbar nach der Anmeldung, bevor Kunden Verlängerungspreise oder CPU-Limit-Probleme erleben
2. Auswahlbias - Zufriedene Kunden in ihrem ersten Jahr hinterlassen Bewertungen; unzufriedene Kunden bei Verlängerung migrieren oft einfach weg
3. Kleinunternehmer-Dankbarkeit - Leute, die wirklich dankbar für Migrationshilfe oder Setup-Unterstützung sind, hinterlassen positive Bewertungen

Die kritischen Bewertungen erwähnen:

• KI-Chatbot-Barrieren
• Schwierigkeit, menschlichen Support zu erreichen
• Aber bemerkenswerterweise erwähnen sehr wenige CPU-Limits oder Preise auf Trustpilot speziell

Meine Meinung: TrustPilot-Bewertungen für Hosting sind am nützlichsten 1-2 Jahre nachdem ein Unternehmen Richtlinien ändert. SiteGrounds Niedergang war seit 2020 schrittweise, und neuere Kunden haben die Schmerzpunkte möglicherweise noch nicht erreicht.

Der Google-Domain-Blockierungs-Vorfall (2021)

2021 blockierte Google etwa 2 Millionen SiteGround-Domains, laut Berichten. Dieses massive Sicherheitsversagen betraf unzählige Kunden-Websites.

Was das bedeutet:

Wenn Google Millionen von Domains eines einzelnen Hosting-Anbieters blockiert, signalisiert das ernsthafte Sicherheits- oder Spam-Probleme auf Infrastrukturebene. Während die spezifischen Details dessen, was dies auslöste, nicht vollständig öffentlich sind, passiert eine Blockierung dieser Größenordnung nicht ohne signifikante Probleme.

Meiner Meinung nach: Ein Hosting-Unternehmen, das eine 2-Millionen-Domain-Blockierung von Google erlebt, ist ein Warnsignal über ihre Sicherheitspraktiken, Kundenüberprüfung oder Infrastrukturmanagement. Dieser Vorfall erhielt überraschend wenig Mainstream-Berichterstattung, wahrscheinlich weil SiteGrounds PR- und Affiliate-Netzwerk so umfangreich ist.

Warum Immer Noch Alle SiteGround Empfehlen

Reden wir über den Elefanten im Raum: Affiliate-Provisionen und WordPress.orgs “empfohlenes Hosting”-Stempel.

Die Provisionsstruktur

SiteGrounds Affiliate-Programm zahlt:

• $50 pro Verkauf für 1-5 monatliche Empfehlungen
• $75 pro Verkauf für 6-10 monatliche Empfehlungen
• $100 pro Verkauf für 11-20 monatliche Empfehlungen
• Individuelle Tarife für 21+ monatliche Empfehlungen
• 60-Tage-Cookie-Dauer
• Wöchentliche Zahlungen

Dies ist wettbewerbsfähig mit anderen großen Hosts:

• Bluehost: $65-$150 (gestaffelt)
• HostGator: $65-$150 (gestaffelt)
• Scala Hosting: +$100/Verkauf
• ChemiCloud: ~$100/Verkauf
• Hetzner: $0 (kein Affiliate-Programm)

Warum das wichtig ist:

Wenn du $50-$100 pro Empfehlung verdienen kannst, gibt es einen enormen Anreiz, SiteGround unabhängig von der aktuellen Qualität zu empfehlen. Das habe ich jahrelang gemacht.

”Empfohlenes Hosting” von WordPress.org - Und Dann Wurden Sie Entfernt

SiteGround erschien früher auf WordPress.orgs Hosting-Seite als empfohlenes Hosting, aber sie wurden von der Liste entfernt.

Ab 2025 empfiehlt WordPress.org jetzt nur noch drei Hosts: Pressable, Bluehost und Hostinger. SiteGround ist nicht mehr auf dieser Liste.

Was das bedeutet:

Während die Kriterien für “empfohlenes” Hosting immer subjektiv und undurchsichtig waren (keine veröffentlichten technischen Anforderungen, Korrelation mit WordCamp-Sponsoring), ist das Entfernen von der Liste signifikant.

Meiner Meinung nach: WordPress.org, das SiteGround von ihrer empfohlenen Liste entfernt, ist signifikant. Trotz SiteGrounds umfangreichem WordCamp-Sponsoring (das historisch mit der Listung korrelierte), werden sie nicht mehr empfohlen. Diese Entfernung fällt mit den CPU-Limit-Beschwerden, dem Support-Niedergang und den in diesem Artikel dokumentierten Funktionsentfernungen zusammen, mach daraus, was du willst.

Die Gefälschten Bewertungen und Einschüchterungstaktiken

Laut OnlineMediaMasters’ Untersuchung hat SiteGround angeblich:

1. Facebook-Gruppen-Admins genutzt, um SiteGround zu bewerben - Spezifische Personen (Ivica Delic, Hristo Pandjarov) wurden als SiteGround-Promoter in Gruppen genannt
2. Negative Kommentare entfernt - Kritisches Feedback aus ihren Facebook-Gruppen gelöscht
3. Unterlassungsschreiben gesendet - WP-Tweaks dokumentierte den Erhalt von Forderungen, ihre GoGeek-Bewertung zu entfernen, wobei SiteGround behauptete, sie verstoße gegen Affiliate-Vereinbarungsbedingungen darüber, ihr “Image und ihre Reputation nicht negativ zu beeinflussen”

Die WP-Tweaks-Situation ist besonders aufschlussreich:

Nach 7 Jahren Nutzung und Empfehlung von SiteGround veröffentlichte WP-Tweaks eine kritische Bewertung, die Preiserhöhungen und den Ersatz von cPanel erwähnte. SiteGround sendete E-Mails mit Entfernungsforderungen und behauptete, die Bewertung sei “veraltet” und potenziell schädlich. Der Autor sah dies als Versuch, Kritiker “unter Druck zu setzen”, zu schweigen.

Meiner Meinung nach: Was für ein verdammtes PR-Desaster. Legitime Unternehmen adressieren Kritik durch Verbesserung ihres Service. Unterlassungsschreiben an ehemalige Kunden zu senden, die deine Preiserhöhungen und Richtlinienänderungen genau dokumentieren, ist verdammt absurd. Es ist ein Zeichen, dass sie lieber Kritiker zum Schweigen bringen als die Probleme zu beheben.

Mein Alter Ansatz vs Neuer Ansatz

Was ich früher tat:

• Nach Provisionspotenzial ordnen
• SiteGround zahlte $50-$100 → In Top 3 ordnen
• Leistung war nicht so wichtig wie Auszahlung
• Verdiente Tausende durch Empfehlungen

Was ich jetzt mache:

• Nach tatsächlicher Leistung, Preistransparenz und Kundenbeschwerden ordnen
• Infrastruktur testen und Beschwerdemuster verfolgen
• Akzeptieren, dass manchmal die beste Empfehlung weniger (oder nichts) zahlt
• Nutze immer noch Affiliate-Links, bin kein Heiliger, aber ordne ehrlich

Aktuelle Empfehlungen mit offengelegten Provisionen:

1. Scala Hosting (+$100/Verkauf) - AMD EPYC 9474F (4.1 GHz), SPanel, OpenLiteSpeed, transparente Preise
2. ChemiCloud (~$100/Verkauf) - AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), LiteSpeed, 100ms globaler TTFB, 500k Inodes
3. Hetzner ($0/Verkauf) - Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis, deutsche Infrastruktur, keine Verlängerungserhöhungen, unverwaltetes VPS

Der Unterschied: Ich verdiene vergleichbare Provisionen von Scala und ChemiCloud, und nichts von Hetzner. Ich ordne Hetzner immer noch als #1 für VPS ein, weil es objektiv der beste Wert ist.

Integritätslevel: 6/10 - Nehme immer noch Affiliate-Geld, aber ordne nach Qualität statt nach Auszahlung.

Endgültiges Urteil: Lohnt Sich SiteGround?

Lohnt sich SiteGround? Meiner Meinung nach nicht. Sie bieten funktionierendes Hosting, aber ihr CPU-Limit-Geschäftsmodell erzwingt teure Upgrades, die sie 3-7x teurer machen als Alternativen mit besserer Hardware.

Diese SiteGround-Hosting-Bewertung basiert auf:

• Jahren des Empfehlens (nahm $50-$100/Verkaufs-Provisionen an)
• Verfolgung echter Kundenbeschwerden und Migrationen
• Direktem Vergleich mit Scala Hosting, ChemiCloud und Hetzner
• SiteGrounds eigener Dokumentation und Richtlinien

Fazit für diese SiteGround-Bewertung: Wenn du ehrliches Feedback recherchierst, hier ist es—ihre Verlängerungspreise und CPU-Limits machen sie zu schlechtem Wert im Vergleich zu modernen Alternativen. Ich lehnte ihr Affiliate-Programm ab und empfehle jetzt stattdessen Scala (+$100/Verkauf), ChemiCloud (~$100/Verkauf) und Hetzner ($0/Verkauf).

Bewertung: 4/10 - Funktionierendes Hosting mit räuberischen Geschäftspraktiken.

Die Alternativen: Was Stattdessen Nutzen

Wenn du bei SiteGround bist und CPU-Limits erreichst, mit Preiserhöhungen zu kämpfen hast oder einfach besseren Wert willst, hier sind legitime Alternativen.

Für VPS/Cloud-Hosting

Hetzner Cloud - €4.49/Monat (~$4.90)

Was du bekommst:

• Deutsche Infrastruktur (exzellente Zuverlässigkeit und Datenschutzgesetze)
• NVMe SSD-Speicher
• AMD EPYC oder Intel Xeon Prozessoren (Enterprise-Grade)
• Keine Verlängerungspreiserhöhungen (€4.49 bleibt €4.49 für immer)
• 100% CPU-Nutzung erlaubt auf deinen zugewiesenen vCPUs (keine Drosselung)
• Transparente Abrechnung (zahlst für was du nutzt)
• Exzellente API und Entwickler-Tools
• Monatliche Abrechnung, jederzeit kündbar

Provisions-Offenlegung: $0/Verkauf (ich verdiene nichts mit Hetzner-Empfehlung)

Warum Hetzner statt SiteGround Cloud:

• SiteGround Cloud (4 CPU, 8GB RAM): $100/Monat
• Hetzner CX41 (4 vCPU, 16GB RAM, 160GB NVMe): €15.89/Monat (~$17.50)
• Hetzner ist 83% billiger für bessere Ressourcen
• Keine Verlängerungspreis-Spielchen, Preis bleibt gleich
• Für Entwickler, die mit unverwaltetem Hosting zurechtkommen

Hol dir Hetzner Cloud (Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis, Keine Erzwungenen Upgrades)

Für Verwaltetes Hosting

Scala Hosting - $5.95/Monat

Was du bekommst:

• SPanel Control Panel (besser als cPanel, keine Lizenzgebühren)
• OpenLiteSpeed-Server (schneller als Nginx)
• AMD EPYC 9474F Prozessoren (4.1 GHz, Top 2% Leistung)
• Echte dedizierte Ressourcen (keine versteckte Drosselung)
• Transparente Verlängerung: $14.95/Monat (151% Erhöhung, aber niedriger als SiteGrounds Verlängerung)
• Kostenlose Migrationen enthalten
• Keine CPU-Zeit-Limits, die Upgrades erzwingen

Provisions-Offenlegung: +$100/Verkauf (vergleichbar mit SiteGrounds hoher Stufe)

Warum Scala statt SiteGround:

• Viele Nutzer migrieren von SiteGround zu Scala speziell, um CPU-Limits zu entkommen
• SiteGround Cloud (4 CPU, 8GB RAM) = $100/Monat
• Scala Build #2 VPS (4 CPU, 8GB RAM) = $35.95/Monat
• Scala ist 64% billiger für gleichwertige Ressourcen
• Ich habe Scala Hosting hier bewertet

Hol dir Scala Hosting (Entkomme SiteGrounds CPU-Limits)

Für Shared Hosting

ChemiCloud - $4.49/Monat

Was du bekommst:

• ~100ms globaler TTFB (extrem schnell)
• LiteSpeed-Server (~50% weniger CPU-Nutzung als Nginx)
• AMD EPYC 9354 Prozessoren (3.8 GHz, Top 6% Leistung)
• 3 Kerne + 3GB RAM beim Turbo-Plan (skalierbar auf 6/6)
• 500.000 Inodes (2.5x mehr als SiteGrounds Limits)
• 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• 45-Tage-Geld-zurück-Garantie (vs SiteGrounds 30 Tage)
• Keine CPU-Drosselung oder erzwungene Cloud-Upgrades
• Verlängerung: $19.95/Monat (344% Erhöhung, aber schnellere Infrastruktur als SiteGround)

Provisions-Offenlegung: ~$100/Verkauf (gleich wie SiteGrounds hohe Stufe)

Warum ChemiCloud statt SiteGround:

• Speziell als SiteGround-Alternative positioniert
• Viele SiteGround-Nutzer migrieren zu ChemiCloud, um CPU-Limits zu entkommen
• Schnellere durchschnittliche Antwortzeit (126ms vs SiteGrounds langsamere Zeiten)
• Längere Geld-zurück-Garantie (45 Tage vs 30 Tage)
• Ich habe ChemiCloud hier bewertet

Hol dir ChemiCloud (SiteGround-Alternative, Keine CPU-Geisel-Situation)

Schnelle Vergleichstabelle

Fazit: Zu Verlängerungspreisen ist SiteGround die teuerste Option mit $39.99/Mo (doppelt so viel wie ChemiClouds $19.95/Mo). Obwohl ChemiCloud eine höhere prozentuale Erhöhung hat (344% vs 167%), kostet SiteGround mehr UND hat CPU-Drosselung, entfernte kostenlose Funktionen und erzwungene Cloud-Upgrades.

Wie Man SiteGround Verlässt

Wenn du überzeugt bist, dass SiteGrounds CPU-Limit-Geschäftsmodell nichts für dich ist, hier ist, wie du sicher migrierst.

Timing-Strategie

• Warte nicht bis zur Verlängerung - SiteGround rechnet 15 Tage vor deinem Verlängerungsdatum ab
• Deaktiviere Auto-Verlängerung sofort - Mach das heute, auch wenn du noch nicht bereit bist zu migrieren
• Plane Migration 30-45 Tage vor Verlängerung - Gibt dir Pufferzeit

Wo Auto-Verlängerung deaktivieren:

1. Melde dich bei SiteGround Site Tools an
2. Gehe zu Account → Abrechnung → Services
3. Klicke auf Service → Auto-Verlängerung deaktivieren

Alles Zuerst Sichern

Kritisch: Verlasse dich nicht nur auf SiteGrounds Backups

1. Vollständiges Website-Backup:

   • Nutze Plugin: UpdraftPlus, Duplicator oder All-in-One WP Migration
   • Lade auf lokalen Computer herunter (lass nicht nur auf Server)
   • Teste, dass Backup wiederhergestellt werden kann

2. Datenbank-Backup:

   • phpMyAdmin-Export (wenn du dich mit Datenbanken auskennst)
   • Plugin-Backup sollte Datenbank enthalten

3. WordPress-Dateien:

   • Lade via SFTP herunter, wenn du große Medienbibliotheken hast
   • Verlasse dich nicht darauf, dass SiteGround deine Daten nach Kündigung behält

Migrations-Optionen

Option 1: Nutze den kostenlosen Migrations-Service deines neuen Hosts

• Scala Hosting: Kostenlose Migrationen enthalten
• ChemiCloud: 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• Sie kümmern sich um alles, normalerweise innerhalb von 24-48 Stunden

Option 2: DIY-Migration (kostenlos)

1. Installiere WordPress auf neuem Host
2. Nutze kostenloses Migrations-Plugin (Duplicator, All-in-One WP Migration, UpdraftPlus)
3. Folge Plugin-Dokumentation für Wiederherstellungsprozess
4. Teste gründlich vor DNS-Änderung

Option 3: Migrations-Service beauftragen

• Wenn du nicht technisch bist und neuer Host keine kostenlose Migration anbietet
• Services wie BlogVault, WP Migrate DB Pro, oder beauftrage auf Upwork
• Kosten: $50-$200 je nach Komplexität

Domain-Transfer-Überlegungen

Wenn deine Domain bei SiteGround registriert ist:

1. Domain entsperren bei SiteGround
2. Autorisierungs-/EPP-Code holen vom SiteGround Domain-Management
3. Transfer dauert 5-7 Tage typischerweise
4. Kann nicht transferieren, wenn Domain weniger als 60 Tage alt ist

Alternative: Domain bei SiteGround lassen

• Du kannst Website woanders hosten, aber Domain bei SiteGround registriert lassen
• Aktualisiere einfach Nameserver, um auf neuen Host zu zeigen
• Transferiere Domain später, wenn praktisch

Bessere Option: Transfer zu Cloudflare Registrar

• Cloudflare berechnet zum Selbstkostenpreis Domain-Registrierung (kein Aufschlag)
• .com-Domains: ~$9.77/Jahr vs SiteGrounds $17.99/Jahr Verlängerung
• Transparenter, keine Überraschungsverlängerungen

DNS-Propagierung

1. Nameserver aktualisieren beim Domain-Registrar (oder SiteGround, wenn Domain dort ist)
2. Kann 24-48 Stunden dauern, um sich global vollständig zu verbreiten
3. Halte altes SiteGround-Hosting aktiv während Übergangsphase
4. Teste neue Website gründlich vor Kündigung des alten Hosts

Pro-Tipp: Senke deine TTL (Time To Live) auf 300 Sekunden (5 Minuten) 24 Stunden vor Migration. Das beschleunigt DNS-Propagierung.

Kündigungsprozess

SiteGround-Kündigung:

1. Melde dich bei SiteGround Site Tools an
2. Gehe zu Account → Services
3. Klicke auf Service → Kündigung anfordern
4. Hole Bestätigung schriftlich (Screenshot oder E-Mail)

Über Rückerstattungen:

• SiteGround bietet 30-Tage-Geld-zurück-Garantie (nur für Erstkunden)
• Nach 30 Tagen sind Rückerstattungen selten
• Wenn sie legitime Rückerstattung ablehnen, reiche BBB-Beschwerde ein
• Kreditkarten-Rückbuchung als letztes Mittel (nur für betrügerische Gebühren)

Dokumentiere alles:

• Speichere alle E-Mail-Korrespondenz
• Screenshote Chat-Konversationen
• Behalte Quittungen und Rechnungen
• Das hilft, wenn du Gebühren anfechten musst

Das Wahrscheinliche Szenario

Basierend auf dokumentierten Mustern:

1. Du wirst Kündigung anfordern
2. SiteGround-Support bietet möglicherweise Rabatte zum Bleiben
3. Sie fragen, warum du gehst (CPU-Limits, Preis, etc.)
4. Account wird am Ende der aktuellen Abrechnungsperiode gekündigt
5. Verifiziere Kündigungsbestätigung - einige Nutzer berichten, dass Account aktiv bleibt mit wieder aktivierter Auto-Verlängerung

Überwache deine Kreditkarten-Abrechnungen für 2-3 Monate nach Kündigung, um unerwartete Gebühren sicherzustellen.

Das Fazit

SiteGround ist kein Betrug im traditionellen Sinne. Sie bieten funktionierendes Hosting. Aber meiner Meinung nach ist ihr Geschäftsmodell räuberisch:

1. Kunden mit anständigen Einführungspreisen anlocken ($6.99-$14.99/Monat)
2. CPU-Limits künstlich niedrig setzen (20% CPU für mehr als 10 Sekunden = Verstoß)
3. Auf Traffic-Wachstum oder natürliche Spitzen warten (das ist unvermeidlich)
4. Accounts sperren, wenn CPU-Kontingent erreicht wird (“100% CPU verwendet, Websites offline bis nächster Abrechnungszyklus”)
5. $100-$120/Monat Cloud-Hosting-Upgrades drängen (800%+ Preiserhöhung)

Währenddessen:

• Kostenloses Cloudflare entfernt, ersetzt durch $14.99/Monat CDN
• Kostenlose Migrationen entfernt, jetzt $30/Website
• Kostenloses Malware-Scanning entfernt, jetzt $2.99/Monat
• WordPress-spezifischen Support 2020 fallen gelassen

Die CPU-Limit-Falle ist das Kernproblem. Wenn Leute von SiteGround zu Scala, ChemiCloud oder Cloudways migrieren, verschwinden die CPU-Probleme sofort. Das geht nicht um Ressourcenmanagement—es geht um das Erzwingen profitabler Upgrades.

Ich empfahl SiteGround jahrelang, weil sie mir $50-$100 pro Verkauf zahlten. Ich ignorierte die Warnzeichen, weil die Provisionen bequem waren.

Jetzt empfehle ich:

• Scala Hosting (+$100/Verkauf, vergleichbare Provision, weitaus besserer Wert)
• ChemiCloud (~$100/Verkauf, speziell als SiteGround-Alternative positioniert)
• Hetzner ($0/Verkauf, ich verdiene nichts, ordne trotzdem #1 für VPS ein, weil es der beste Wert ist)

Bin ich immer noch kompromittiert? Ja. Ich nehme immer noch Affiliate-Geld von Scala und ChemiCloud.

Der Unterschied: Ich ordne nach Qualität statt Provision, und ich empfehle eine $0-Provisions-Option (Hetzner) als besten Wert für VPS.

Integritätslevel: 6/10 - Nicht perfekt, nutze immer noch Affiliate-Links, aber ehrlich über die Abwägungen und ordne basierend auf tatsächlicher Leistung statt Auszahlung.

Verifiziere Das Selbst - Vertraue Mir Nicht

Möchten Sie die Rohdaten hinter meinen Behauptungen sehen? Schauen Sie sich die Daten-Tabellen an - technische Details, Eigentumsnachweise, Preise und mehr.

Ernsthaft. Ich bin voreingenommen, weil ich Geld von Alternativen verdiene. Überprüfe meine Behauptungen:

CPU-Limits und Sperren:

• Lies SiteGrounds Fair-Use-Richtlinie
• Suche Reddit: “SiteGround CPU-Limits”
• Lies: SiteGrounds CPU-Ressourcennutzungs-Dokumentation
• Überprüfe WordPress.org-Foren für echte Nutzerbeschwerden

Preiserhöhungen:

• Besuche SiteGrounds Preisseite
• Klicke durch, um Verlängerungspreise zu sehen (sie sind offengelegt, nur nicht prominent)
• Vergleiche Einführung vs Verlängerung auf ihrer aktuellen Tarifseite

Entfernte Funktionen:

• Cloudflare-Entfernung: Cloudflare-Community-Diskussion

Leistungsvergleiche:

• Prozessor-Benchmarks: PassMark CPU-Benchmarks
• LiteSpeed vs Nginx: Leistungsvergleich

Beschwerden und Bewertungen:

• BBB SiteGround-Profil
• TrustPilot SiteGround-Bewertungen
• Reddit: r/webhosting (suche “SiteGround”)

Rechtlicher Hinweis: Diese Bewertung enthält sowohl dokumentierte Fakten (verlinkt zu Quellen) als auch meine persönlichen Meinungen basierend auf diesen Fakten. Alle Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet. SiteGround hat eine dokumentierte Geschichte des Sendens von Unterlassungsschreiben an kritische Rezensenten.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld durch Affiliate-Links zu Scala Hosting (+$100/Verkauf) und ChemiCloud (~$100/Verkauf), und nichts von Hetzner ($0/Verkauf). SiteGround bot mir $50-$100/Verkauf je nach Volumen. Ich versuche, weniger ein Arschloch zu sein als früher. Immer noch in Arbeit. Integritätslevel: 6/10.