ChemiCloud Bewertung: Die Bessere Shared-Hosting-Alternative

Ich verdiene ~$100/Verkauf mit ChemiCloud. Gleiche Provision wie Scala Hosting.

Webhosting ist wie Fitnessstudio-Mitgliedschaften:

• SiteGround = “10$/Monat!” (Kleingedrucktes: wirft dich mitten im Training raus, wenn du zu hart atmest, Verlängerung ist 40$/Monat + 15$ für Handtücher)
• ChemiCloud = Ehrliche Preise, keine Überraschungsgebühren, drosselt nicht deine Laufbandgeschwindigkeit, wenn du Fortschritte machst
• Hetzner = Zahle €4/Monat für den Raum, bring deine eigene Ausrüstung mit, keine Handreichungen (ich verdiene $0, ordne es trotzdem #1 für VPS ein)

Meine Einordnung: Hetzner #1 (unverwaltetes VPS, $0 Provision), Scala #2 (verwaltetes VPS), ChemiCloud #3 (bestes Shared Hosting).

Wenn du Shared Hosting brauchst (nicht bereit für VPS), ist ChemiCloud das, was du dachtest, dass SiteGround ist. Moderne AMD-EPYC-Hardware, cPanel, kostenlose Migrationen, keine CPU-Limit-Geisel-Situationen.

Dies ist meine ehrliche ChemiCloud-Bewertung. Ich lehnte SiteGrounds $50-$100 Provisionen ab, nachdem ich ihre CPU-Limit-erzwungenen Upgrades beobachtet hatte. Jetzt empfehle ich ChemiCloud zur gleichen $100/Verkaufs-Provision, weil sie nicht die gleichen Betrügereien abziehen.

⚡ 30-Sekunden-Urteil

• Gegründet: 2016 (Sofia, Bulgarien - unabhängig im Besitz, NICHT EIG/Newfold)
• Wofür verwenden: Shared/WordPress-Hosting (beste SiteGround/Bluehost-Alternative)
• Preise: $4.49/Monat Einführung → $19.95/Monat Verlängerung (344% Erhöhung, ABER $239/Jahr gesamt vs SiteGrounds $1,400+/Jahr nach erzwungenen Upgrades)
• Hardware: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), 3 CPU-Kerne, 3GB RAM, 100% CPU-Zuweisung
• Speicher: PCIe 4.0 NVMe SSDs
• Webserver: LiteSpeed (schneller als Apache/Nginx, enthält Caching)
• Control Panel: cPanel + Imunify360 Sicherheit (keine Lernkurve wie SPanel)
• Migrationen: 10-200 kostenlose Migrationen (vs SiteGrounds $30/Seite)
• Geld-zurück: 45 Tage (vs Industriestandard 30 Tage)
• Inode-Limit: 500,000 Dateien (großzügig für Shared Hosting)
• Zielgruppe: Shared-Hosting-Nutzer, die SiteGround/Bluehost entkommen, wollen cPanel
• Provision: ~$100/Verkauf (ich bin voreingenommen, aber hier ist, warum ich sie trotzdem empfehle)

Fazit: ChemiCloud ist die beste Shared-Hosting-Alternative zu SiteGround/Bluehost. Moderne Hardware, keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades, kostenlose Migrationen. Wenn du verwaltetes VPS brauchst, nutze Scala Hosting stattdessen. Wenn du unverwaltetes VPS handhaben kannst, ist Hetzner 70% günstiger.

Volle Transparenz Über Bias

Lass mich dir das genaue involvierte Geld zeigen:

Provision von ChemiCloud: ~$100/Verkauf (variiert nach Plan)

Was ich von Alternativen verdiene:

• Scala Hosting: +$100/Verkauf (verwaltetes VPS, kein Shared Hosting)
• Hetzner: $0 (kein Affiliate-Programm, unverwaltetes VPS)
• SiteGround: $50-$100/Verkauf gestaffelt (abgelehnt, räuberische CPU-Limits)
• Bluehost/HostGator: $65-$150/Verkauf gestaffelt (abgelehnt, Newfold ruiniert alles)
• GoDaddy: +$100/Verkauf (abgelehnt, wie die Pest meiden)

Wenn ich rein profitorientiert wäre, würde ich Bluehost/HostGator für $150/Verkauf pushen.

Aber hier ist die Sache: Das habe ich früher gemacht. Sah Leute:

• Gefangen in SiteGrounds CPU-Limit-erzwungenen Upgrades ($14.99/Monat → $100+/Monat Cloud)
• Bluehosts 340% Verlängerungserhöhungen zahlen ($5.45/Monat → $23.99/Monat)
• Künstliche “unbegrenzte” Limits erreichen (100k Dateien, 10% CPU)

Ich war Teil des Problems.

Jetzt empfehle ich:

• Hetzner ($0/Verkauf, bestes unverwaltetes VPS, ich verdiene nichts)
• Scala Hosting (+$100/Verkauf, bestes verwaltetes VPS)
• ChemiCloud (~$100/Verkauf, bestes verwaltetes Shared Hosting)

Integritätslevel: 6/10 - Ich nehme immer noch Affiliate-Geld von ChemiCloud und Scala, aber ich ordne nach Anwendungsfall statt Provision ein. Und ich setze Hetzner (eine $0-Provisions-Option) als #1 für unverwaltetes VPS.

Du solltest mir wahrscheinlich nicht blind vertrauen. Aber das hat sich geändert:

1. Ich ordne Hetzner #1 für VPS ein, obwohl ich $0 verdiene (wenn ich gierig wäre, würde ich Hetzner verstecken)
2. Ich bin ehrlich über Verlängerungspreise (ChemiCloud hat 344% Erhöhung, das ist schlecht)
3. Ich empfehle basierend auf Anwendungsfall (Shared Hosting → ChemiCloud, VPS → Scala/Hetzner)
4. Ich dokumentiere alles - alle Behauptungen verlinken zu Quellen, die du verifizieren kannst

Meine Bitte: Nutze meine Recherche, verifiziere meine Quellen, triff deine eigene Entscheidung. Wenn du ChemiCloud oder Scala über meine Links wählst, werde ich bezahlt. Wenn du mit Hetzner gehst, nicht. Ich zeige dir trotzdem die besten Optionen.

Was ChemiCloud Tatsächlich Ist

ChemiCloud ist KEIN VPS-Anbieter. Das ist Scala oder Hetzner.

ChemiCloud ist NICHT die günstigste Option. Einführungspreis ist $4.49/Monat, aber Verlängerung ist $19.95/Monat.

ChemiCloud IST:

• Shared/WordPress-Hosting-Anbieter (gegründet 2016, Sofia, Bulgarien)
• Beste Alternative zu SiteGround/Bluehost für Shared Hosting
• Moderne Hardware (AMD EPYC 9354, LiteSpeed, NVMe) ohne räuberische Betrügereien
• cPanel enthalten (vertraute Oberfläche, keine SPanel-Lernkurve)
• Cloudflare-bereit (kein proprietärer CDN-Müll)
• Für Nutzer, die Shared Hosting brauchen, nicht VPS

Wer ChemiCloud gegründet hat:

• Gegründet 2016 in Sofia, Bulgarien
• Unabhängig im Besitz (nicht EIG/Newfold Private Equity)
• ~50+ Mitarbeiter
• Fokus: Besseres Shared Hosting, kein VPS oder unverwaltete Server

Ihr Zielmarkt: Nutzer, die:

• SiteGround/Bluehost/HostGator Shared-Hosting-Betrügereien entkommen
• cPanel brauchen (vertraute Oberfläche)
• Moderne Hardware ohne CPU-Limit-erzwungene Upgrades wollen
• Kein vollständiges VPS brauchen (Shared Hosting reicht aus)

Das Geschäftsmodell

Was ChemiCloud anders macht:

1. Keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades - 100% CPU-Zuweisung, keine künstliche Drosselung wie SiteGround
2. 10-200 kostenlose Migrationen - vs SiteGrounds $30/Seite
3. cPanel enthalten - vertraute Oberfläche, keine Lernkurve
4. LiteSpeed-Webserver - schneller als Apache/Nginx
5. 45-Tage-Geld-zurück-Garantie - vs Industriestandard 30 Tage
6. Moderne Hardware - AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), NVMe SSDs

Was ChemiCloud macht, womit ich NICHT zufrieden bin:

1. 344% Verlängerungserhöhung: $4.49/Monat → $19.95/Monat
   • Um fair zu sein: Immer noch günstiger als SiteGrounds $39.99/Monat Verlängerung
   • Keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades (SiteGrounds echter Betrug)
2. 500k Inode-Limit - Große WordPress-Sites können dies erreichen (dann brauchst du VPS)
3. 2024 Uptime war unterdurchschnittlich - 99.92% (verbessert auf 99.98% in Q1 2025)

Warum ich sie trotzdem für Shared Hosting empfehle:

Vergleiche mit Alternativen:

ChemiClouds 344% Verlängerungserhöhung ist schrecklich. Aber:

• Keine erzwungenen CPU-Limit-Upgrades auf $100+/Monat Cloud (SiteGrounds Betrug)
• 10-200 kostenlose Migrationen (vs $30/Seite)
• Bessere Hardware (3.8 GHz vs SiteGrounds ältere CPUs)
• 500k Inode-Limit (vs SiteGrounds niedrigere Limits)

Wenn du VPS statt Shared Hosting brauchst:

• Scala Build #2 VPS: $44.95/Monat (0% Verlängerungserhöhung)
• Hetzner CPX31: €13.60/Monat (~$15, unverwaltet)

⚠️ Reden Wir Über Diese 344% Verlängerungserhöhung

Ich nannte SiteGrounds 167% Verlängerungserhöhung “räuberisch”.

ChemiClouds 344% Erhöhung ist objektiv SCHLECHTER.

Warum ordne ich ChemiCloud dann trotzdem als beste Shared-Hosting-Option ein?

Weil der Verlängerungsprozentsatz nicht die ganze Geschichte ist. Hier ist der Total-Cost-of-Ownership-Vergleich:

Reale Kostenanalyse

SiteGround GoGeek (nachdem du unvermeidliche CPU-Limits erreichst):

• Verlängerung: $39.99/Monat
• CDN (war kostenlos, jetzt bezahlt): $14.99/Monat
• Malware-Scanning (war kostenlos): $2.99/Monat
• Migrationsgebühren: $30/Seite (ChemiCloud: 10-200 kostenlos)
• Erzwungenes Cloud-Upgrade bei CPU-Limits: $100+/Monat
• Reale Jahreskosten: ~$1,400+ (nach erzwungenem Upgrade)

ChemiCloud Turbo:

• Verlängerung: $19.95/Monat
• CDN: Enthalten (Cloudflare-Integration)
• Malware-Scanning: Enthalten (Imunify360)
• Migrationsgebühren: 10-200 kostenlos
• CPU-Limits: Keine (keine erzwungenen Upgrades)
• Reale Jahreskosten: $239.40 (bleibt konstant)

Gewinner: ChemiCloud spart dir $1,160+ pro Jahr trotz des höheren Verlängerungsprozentsatzes.

Warum Der Prozentsatz Nicht Die Ganze Geschichte Erzählt

Ja, 344% Verlängerungserhöhung ist täuschende Preisgestaltung. Ich hasse es.

Aber ich hasse es weniger als:

• SiteGrounds CPU-Limit-erzwungene Upgrades ($40/Monat → $100+/Monat bei Erreichen willkürlicher Limits)
• Bluehosts veraltete Hardware (Intel Xeon vs ChemiClouds AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz)
• HostGators 353% Verlängerung (höherer %) PLUS CPU-Drosselung PLUS Newfold-Besitz

Die Frage ist nicht “welcher Shared Host hat den niedrigsten Verlängerungsprozentsatz?”

Die Frage ist: “Welcher Shared Host gibt dir den besten Gesamtwert ohne dich in teure Upgrades zu zwingen?”

Das ist ChemiCloud.

Meine Tatsächliche Empfehlungshierarchie

1. Kannst du dir $45/Monat VPS leisten? → Scala Build #2 ($44.95/Monat, 0% Verlängerungserhöhung, dedizierte Ressourcen - beste Option)

2. Kannst du unverwaltetes VPS handhaben? → Hetzner CPX11 (€5.46/Monat, 0% Verlängerungserhöhung, erfordert Linux-Kenntnisse - günstigste Option)

3. Musst du Shared Hosting verwenden? → ChemiCloud (344% Verlängerung ist schlecht, aber Gesamtkosten sind trotzdem am niedrigsten ohne erzwungene Upgrades)

Ich verdiene ~$100 von ChemiCloud und Scala, $0 von Hetzner.

Ich ordne ChemiCloud #1 für Shared Hosting ein nicht, weil ihre Verlängerungspreise gut sind (sie sind schrecklich), sondern weil:

• Keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades (spart dir $1,000+/Jahr vs SiteGround)
• Moderne Hardware (AMD EPYC 9354 vs alte Intel Xeon der Konkurrenten)
• 10-200 kostenlose Migrationen (spart $30-$6,000 vs SiteGround)
• Alles enthalten (keine $15/Monat CDN, $3/Monat Malware-Scan Upsells)

Ist das heuchlerisch, nachdem ich SiteGround gekreuzigt habe?

Nein. Hier ist warum:

• SiteGround: 167% Verlängerung PLUS CPU-Limit-erzwungene Upgrades PLUS entfernte Features = $1,400+/Jahr Gesamtkosten
• ChemiCloud: 344% Verlängerung ABER keine erzwungenen Upgrades UND alles enthalten = $239/Jahr Gesamtkosten

Ich ordne nach Gesamtkosten und Wert ein, nicht nur Verlängerungsprozentsatz.

Wenn ChemiCloud CPU-Limits hinzufügen und $100/Monat Upgrades erzwingen würde, würde ich sie sofort fallen lassen. Aber das tun sie nicht.

Integritätslevel: 6/10 - Nehme immer noch $100 von ChemiCloud, hasse immer noch ihre Verlängerungspreise, aber ordne nach Gesamtwert statt Einzelmetrik ein.

Hardware & Infrastruktur: Moderne Specs

Rechenzentren (7 Standorte):

• USA: Dallas, Los Angeles, Chicago, Newark
• Europa: Frankfurt, London
• Asien: Singapur

Hardware:

CPUs:

• AMD EPYC 9354 (Genoa, 5nm, 4. Generation)
• Taktrate: 3.8 GHz
• Turbo-Plan: 3 CPU-Kerne, 100% Zuweisung (nicht geteilt/gedrosselt)
• vs SiteGround: SiteGround nutzt AMD EPYC 7002 (älter, langsamer)
• vs Bluehost: Bluehost nutzt Intel Xeon (veraltet, langsamer)

RAM:

• Turbo-Plan: 3GB RAM (100% Zuweisung)
• vs Konkurrenten: Hostinger gibt 1.536GB, SiteGround-Limits variieren

Speicher:

• PCIe 4.0 NVMe SSDs (schneller als SATA, Standard für moderne Hosts)
• vs Bluehost: Bluehost nutzt SATA SSDs (10x langsamer)

Webserver:

• LiteSpeed (schneller als Apache/Nginx, enthält Caching)
• LiteSpeed Cache Plugin-Unterstützung für WordPress
• vs Bluehost: Apache (langsamer, kein eingebautes Caching)
• vs SiteGround: Nginx (schnell, aber LiteSpeed hat besseres WordPress-Caching)

Control Panel:

• cPanel (Industriestandard, keine Lernkurve)
• Imunify360-Sicherheit enthalten
• vs Scala: Scala nutzt SPanel (proprietär, erfordert Anpassung)

Inode-Limit:

• 500,000 Dateien (großzügig für Shared Hosting)
• Was das bedeutet: Große WordPress-Sites (100k+ Dateien) können dies erreichen
• Wenn du das Limit erreichst: Upgrade auf VPS (Scala oder Hetzner)

Vergleich:

Fazit: ChemiClouds Hardware ist modern (besser als SiteGround/Bluehost), aber Scalas VPS-Hardware ist überlegen (schnellere CPU, mehr RAM, verwaltet).

Performance: Was Du Tatsächlich Bekommst

Ich werde dir keinen Bullshit mit Marketing-Behauptungen erzählen. Hier sind echte Daten:

Geschwindigkeit:

• Globaler TTFB: Sub-100ms-Potenzial (Time To First Byte)
• LiteSpeed Cache: Signifikanter Performance-Boost für WordPress
• PHP 8.3-Unterstützung: Neueste PHP-Version für bessere Performance

Uptime:

• 2024 Uptime: 99.92% (unterdurchschnittlich)
• Q1 2025 Uptime: 99.98% (verbessert, nur 5 kurze Ausfälle von insgesamt 30 Minuten)
• Trend: Performance verbessert sich im Laufe der Zeit

CPU-Performance:

• AMD EPYC 9354: 3.8 GHz, 3 Kerne, 100% Zuweisung
• Keine künstliche CPU-Drosselung wie SiteGround
• Was das bedeutet: Deine WordPress-Site wird nicht zufällig langsamer durch Erreichen von “CPU-Limits”

Die ehrliche Einschätzung:

ChemiClouds Performance ist exzellent für Shared Hosting. Du bekommst:

• Moderne AMD-EPYC-CPUs (schneller als SiteGrounds ältere Chips)
• LiteSpeed-Webserver (schneller als Apache/Nginx für WordPress)
• NVMe-SSDs (10x schneller als SATA)
• Keine künstliche CPU-Drosselung

Ist es schneller als Scalas VPS mit AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)? Nein. Aber es ist Shared Hosting, nicht VPS.

Ist es schneller als SiteGround/Bluehost? Ja, signifikant.

Features: Was Du Bekommst

Enthalten:

• cPanel (Industriestandard, keine Lernkurve)
• Imunify360-Sicherheit (Malware-Scanning, Firewall)
• LiteSpeed-Webserver (schneller als Apache)
• LiteSpeed Cache Plugin (WordPress-Performance-Boost)
• Kostenlose SSL-Zertifikate (Let’s Encrypt)
• Tägliche Off-Site-Backups (automatisch)
• PHP 8.3-Unterstützung (neueste Version)
• Cloudflare-Integration (optionales CDN)

Kostenlose Migrationen:

• 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• cPanel-zu-cPanel-Migration (einfach)
• Nicht-cPanel-Migrationen: Bis zu 10 kostenlos
• vs SiteGround: SiteGround berechnet $30/Seite

Geld-zurück-Garantie:

• 45 Tage (vs Industriestandard 30 Tage)
• Warum das wichtig ist: Mehr Zeit zum Testen unter realen Bedingungen

Support:

• 24/7 Live-Chat, Ticket, Telefon
• Antwortzeit: Durchschnitt 16 Minuten (laut Bewertungen)
• Qualität: Menschlicher Support, generell hilfreich

Add-ons:

• Turbo+ Boost: $5.95-$6.45/Monat (optionaler Performance-Boost)
• Domain-Registrierung: Verfügbar, aber nicht erforderlich

Die Ehrlichen Nachteile: Was An ChemiCloud Schlecht Ist

Kein Service ist perfekt. Hier ist, was ich nicht mag:

1. 344% Verlängerungserhöhung (Täuschende Preisgestaltung)

Das Problem: $4.49/Monat → $19.95/Monat Verlängerung.

Warum es scheiße ist: Nachdem ich SiteGrounds 167% und Bluehosts 340% Verlängerungsbetrügereien angeprangert habe, kann ich nicht so tun, als wären ChemiClouds 344% akzeptabel.

Meine Empfehlung:

• Wenn du Shared Hosting verwenden MUSST → ChemiCloud ist immer noch die beste Option (keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades)
• Wenn du VPS nutzen kannst → Scala (0% Verlängerungserhöhung) oder Hetzner (0% Erhöhung, unverwaltet)

Ich verdiene die gleiche ~$100-Provision von ChemiCloud und Scala, also geht es hier nicht ums Geld. Es geht um ehrliche Empfehlungen.

2. 500k Inode-Limit (Dateilimit)

Das Problem: Maximum 500,000 Dateien.

Warum es wichtig ist: Große WordPress-Sites (besonders WooCommerce mit vielen Produkten/Bildern) können dieses Limit erreichen.

Was passiert: Wenn du 500k Dateien erreichst, kannst du keine weiteren hochladen. Musst auf VPS upgraden.

Meine Einschätzung: Das ist großzügig für Shared Hosting, aber Power-User werden es überschreiten. Wenn du es tust, migriere zu Scala VPS oder Hetzner.

3. 2024 Uptime War Unterdurchschnittlich

Das Problem: 99.92% Uptime in 2024 (Industriestandard ist 99.95%+).

Warum es sich verbesserte: Q1 2025 zeigte 99.98% Uptime (nur 5 kurze Ausfälle von insgesamt 30 Minuten).

Meine Einschätzung: Uptime verbessert sich. Immer noch schlechter als Hetzner/Scala, aber akzeptabel für Shared Hosting.

4. Immer Noch Shared Hosting (Nicht VPS)

Das Problem: Shared Hosting = geteilte Ressourcen mit anderen Nutzern.

Warum es wichtig ist:

• Weniger Kontrolle als VPS
• Ressourcenlimits (500k Dateien, 3 CPU-Kerne, 3GB RAM)
• Kann keine benutzerdefinierte Software installieren

Meine Einschätzung: Wenn du VPS-Kontrolle/-Leistung brauchst, nutze Scala (verwaltet) oder Hetzner (unverwaltet). ChemiCloud ist für Nutzer, die Shared Hosting brauchen.

ChemiCloud vs Konkurrenten: Der Ehrliche Vergleich

ChemiCloud vs SiteGround

Verlängerungspreise:

• ChemiCloud Turbo: $4.49/Monat Einführung → $19.95/Monat Verlängerung (344% Erhöhung)
• SiteGround GoGeek: $14.99/Monat Einführung → $39.99/Monat Verlängerung (167% Erhöhung)

Gewinner: SiteGround (niedrigerer Erhöhungsprozentsatz)

ABER:

SiteGround hat CPU-Limit-erzwungene Upgrades auf $100+/Monat Cloud + $14.99/Monat CDN + $2.99/Monat Malware-Scanning = $117.98/Monat gesamt bei Erreichen der Limits.

ChemiCloud hat keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades, bleibt bei $19.95/Monat.

CPU-Limits:

• ChemiCloud: Keine künstliche CPU-Drosselung, 100% Zuweisung
• SiteGround: CPU-Limits erzwingen Upgrades auf $100+/Monat Cloud-Pläne

Gewinner: ChemiCloud (keine Betrugs-erzwungenen Upgrades)

Hardware:

• ChemiCloud: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), LiteSpeed, NVMe
• SiteGround: AMD EPYC 7002 (älter, langsamer), Nginx, NVMe

Gewinner: ChemiCloud (schnellere CPU)

Migrationen:

• ChemiCloud: 10-200 kostenlose Migrationen
• SiteGround: $30 pro Seite

Gewinner: ChemiCloud

Fazit: SiteGround ist ein räuberisches Geschäftsmodell mit CPU-Limit-erzwungenen Upgrades. ChemiCloud hat höheren Verlängerungsprozentsatz, aber keine erzwungenen Upgrade-Betrügereien. ChemiCloud gewinnt für Shared Hosting.

ChemiCloud vs Scala Hosting

Ziel-Anwendungsfall:

• ChemiCloud: Shared Hosting (Flucht vor SiteGround/Bluehost)
• Scala: Verwaltetes VPS (über Shared hinausgewachsen, braucht dedizierte Ressourcen)

Gewinner: Verschiedene Märkte (keine direkten Konkurrenten)

Preise:

• ChemiCloud Turbo: $4.49/Monat → $19.95/Monat (Shared Hosting)
• Scala Build #2 VPS: $44.95/Monat → $44.95/Monat (0% Erhöhung, verwaltetes VPS)

Gewinner: ChemiCloud (günstiger, aber Shared vs VPS ist Äpfel-zu-Orangen-Vergleich)

Control Panel:

• ChemiCloud: cPanel (vertraut, keine Lernkurve)
• Scala: SPanel (proprietär, leichte Lernkurve)

Gewinner: ChemiCloud (wenn du cPanel bevorzugst)

Hardware:

• ChemiCloud: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), 3 Kerne, 3GB RAM (geteilte Ressourcen)
• Scala: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz), 4 Kerne, 8GB RAM (dedizierte Ressourcen)

Gewinner: Scala (VPS hat bessere Specs + dedizierte Ressourcen)

Provision:

• ChemiCloud: ~$100/Verkauf
• Scala: +$100/Verkauf

Gewinner: Unentschieden (ich bin gleichermaßen voreingenommen)

Fazit: ChemiCloud für Shared Hosting (cPanel, günstiger, Flucht vor SiteGround/Bluehost). Scala für verwaltetes VPS (über Shared hinausgewachsen, braucht dedizierte Ressourcen, 0% Verlängerungserhöhung).

ChemiCloud vs Hetzner

Preise:

• ChemiCloud Turbo: $19.95/Monat Verlängerung (Shared Hosting, verwaltet)
• Hetzner CPX11: €5.46/Monat (~$6, unverwaltetes VPS)

Gewinner: Hetzner (70% günstiger)

Verwaltung:

• ChemiCloud: Vollständig verwaltet (cPanel, Support, Updates)
• Hetzner: Unverwaltet (du machst alles via SSH)

Gewinner: ChemiCloud (wenn du Verwaltung brauchst)

Zielgruppe:

• ChemiCloud: Shared-Hosting-Nutzer, wollen cPanel
• Hetzner: Entwickler, können eigene Server verwalten

Gewinner: Verschiedene Märkte

Fazit: Hetzner für Entwickler, die unverwaltetes VPS verwalten können. Hetzner ist 70% günstiger, erfordert aber Linux-Kenntnisse. ChemiCloud für Nutzer, die verwaltetes Shared Hosting mit cPanel brauchen.

Endgültiges Urteil: 7.5/10

Was ChemiCloud richtig macht:

• Beste Shared-Hosting-Alternative zu SiteGround/Bluehost (moderne Hardware, keine CPU-Limit-Betrügereien)
• 10-200 kostenlose Migrationen (vs SiteGrounds $30/Seite)
• cPanel enthalten (keine Lernkurve wie Scalas SPanel)
• LiteSpeed-Webserver (schneller als Apache/Nginx für WordPress)
• 45-Tage-Geld-zurück-Garantie (vs Industriestandard 30 Tage)
• Keine CPU-Limit-erzwungenen Upgrades (anders als SiteGround)
• Moderne Hardware (AMD EPYC 9354, NVMe-SSDs)

Was ChemiCloud nicht gut macht:

• 344% Verlängerungserhöhung ($4.49 → $19.95/Monat, täuschende Preisgestaltung)
• 500k Inode-Limit (große Sites werden dies überschreiten, brauchen VPS)
• 2024 Uptime war unterdurchschnittlich (99.92%, verbessert auf 99.98% in Q1 2025)
• Immer noch Shared Hosting (nicht VPS - weniger Kontrolle, geteilte Ressourcen)

Abzüge:

• -1.5 für 344% Verlängerungserhöhung (täuschend, obwohl immer noch besser als SiteGrounds erzwungene Upgrades)
• -0.5 für 500k Inode-Limit (Power-User werden es überschreiten)
• -0.5 für Shared Hosting (VPS ist besser, wenn du es dir leisten kannst)

Warum diese Bewertung wichtig ist:

Wenn du Shared Hosting brauchst (nicht bereit für VPS), ist ChemiCloud 9/10. Beste Alternative zu SiteGround/Bluehost.

Wenn du verwaltetes VPS nutzen kannst, ist Scala besser (0% Verlängerungserhöhung, mehr Ressourcen).

Wenn du unverwaltetes VPS handhaben kannst, ist Hetzner 70% günstiger.

Bewertung: 7.5/10 - Beste Shared-Hosting-Alternative zu SiteGround/Bluehost, Abzüge für 344% Verlängerungserhöhung und dafür, Shared Hosting zu sein (nicht VPS).

Wer Sollte ChemiCloud Nutzen

Nutze ChemiCloud wenn:

• Du Shared Hosting brauchst (nicht bereit für VPS)
• Du SiteGround/Bluehost/HostGator Shared-Plänen entkommst
• Du cPanel willst (vertraute Oberfläche, keine Lernkurve)
• Du kostenlose Migrationen brauchst (10-200 Sites)
• Du kleine bis mittlere WordPress-Sites hast (weniger als 500k Dateien)
• Du moderne Hardware (AMD EPYC, LiteSpeed, NVMe) ohne CPU-Limit-Betrügereien willst

Beispiele für gute ChemiCloud-Anwendungsfälle:

• Kleine Unternehmens-Websites
• WordPress-Blogs
• Portfolio-Sites
• WooCommerce-Shops (klein bis mittel)
• Migration von SiteGround/Bluehost Shared Hosting

Nutze Alternativen wenn:

• Du VPS-Leistung brauchst → Scala (verwaltetes VPS, 0% Verlängerungserhöhung)
• Du unverwaltetes VPS verwalten kannst → Hetzner (70% günstiger)
• Du große Sites hast (>500k Dateien) → VPS erforderlich
• Du Verlängerungspreispiele hasst → Scala VPS oder Hetzner (0% Erhöhungen)

Schlechte ChemiCloud-Anwendungsfälle:

• “Ich brauche VPS-Kontrolle/-Ressourcen” (nutze Scala oder Hetzner)
• “Ich habe eine riesige Site mit 1M+ Dateien” (brauche VPS, erreiche Inode-Limit)
• “Ich will absolut günstigste Option” (Hetzner ist 70% günstiger für unverwaltetes VPS)

Fazit: ChemiCloud ist für Nutzer, die Shared Hosting brauchen mit cPanel, moderner Hardware und ohne CPU-Limit-Betrügereien. Wenn du VPS brauchst, nutze Scala (verwaltet) oder Hetzner (unverwaltet).

Fazit: Warum ChemiCloud Trotz 344% Verlängerungserhöhung

Lass mich das ein letztes Mal klären:

Ich verdiene ~$100/Verkauf von ChemiCloud. Gleich wie Scala.

Ich nannte SiteGrounds 167% Verlängerungserhöhung “räuberisch”. ChemiClouds 344% sind objektiv SCHLECHTER.

Warum ordne ich ChemiCloud dann als #1 Shared-Hosting-Option ein?

Weil ich nach Total Cost of Ownership einordne, nicht nach Einzelmetriken.

Die Mathematik

SiteGround Gesamt-Jahreskosten (nach unvermeidlichem CPU-Limit-erzwungenen Upgrade):

• $39.99/Monat Verlängerung + $14.99/Monat CDN + $2.99/Monat Malware-Scanning = $57.97/Monat
• Erzwungenes Cloud-Upgrade bei CPU-Limits: $100+/Monat
• Jahreskosten: $1,400+ (nach erzwungenem Upgrade)

ChemiCloud Gesamt-Jahreskosten:

• $19.95/Monat Verlängerung (alles enthalten, keine erzwungenen Upgrades)
• Jahreskosten: $239.40 (bleibt konstant)

ChemiCloud spart dir $1,160+ pro Jahr trotz des höheren Verlängerungsprozentsatzes.

Meine Tatsächliche Einordnung

1. Hetzner ($0/Verkauf, 0% Verlängerungserhöhung, unverwaltetes VPS - ich verdiene nichts)
2. Scala Hosting (+$100/Verkauf, 0% Verlängerungserhöhung bei VPS, verwaltet - am besten wenn du dir $45/Monat leisten kannst)
3. ChemiCloud (~$100/Verkauf, 344% Verlängerungserhöhung, aber niedrigste Gesamtkosten für Shared Hosting)

Bin ich immer noch kompromittiert? Ja. Ich nehme ~$100/Verkauf von ChemiCloud.

Der Unterschied: Ich ignoriere nicht die 344% Verlängerungserhöhung. Ich zeige dir die Gesamt kostenrechnung: $239/Jahr (ChemiCloud) vs $1,400+/Jahr (SiteGround nach erzwungenen Upgrades).

Ist das heuchlerisch, nachdem ich SiteGround gekreuzigt habe?

Nein. Hier ist warum:

• SiteGround: 167% Verlängerung PLUS CPU-erzwungene Upgrades PLUS entfernte Features = räuberische Gesamtkosten
• ChemiCloud: 344% Verlängerung ABER keine erzwungenen Upgrades UND alles enthalten = besserer Gesamtwert

Ich ordne nach Gesamtwert ein, nicht nach Einzelmetriken.

Wenn ChemiCloud CPU-Limits hinzufügen und $100/Monat Upgrades erzwingen würde wie SiteGround, würde ich sie sofort fallen lassen. Aber das tun sie nicht.

Integritätslevel: 6/10 - Nehme immer noch $100 von ChemiCloud, hasse immer noch ihre 344% Verlängerungspreise, aber ordne nach Gesamtkosten/-wert statt nur Verlängerungsprozentsatz ein.

Diese ChemiCloud-Bewertung basiert auf:

• Total-Cost-of-Ownership-Analyse (nicht nur Verlängerungs-%)
• Direktem Vergleich mit SiteGround, Bluehost, Scala, Hetzner
• Tatsächlichen Hardware-Specs (AMD EPYC 9354, LiteSpeed, NVMe - alles verifizierbar)
• Verständnis meines eigenen Bias (~$100/Verkaufs-Provision)
• Einordnung nach Gesamtwert statt Einzelmetriken

Fazit für diese ChemiCloud-Bewertung: Wenn du Shared Hosting brauchst, ist ChemiCloud die beste Option. Ja, 344% Verlängerungserhöhung ist schlecht. Aber die Gesamt-Jahreskosten ($239) sind $1,160 weniger als SiteGround (nach erzwungenen Upgrades). Wenn du dir VPS leisten kannst, nutze Scala ($44.95/Monat, 0% Verlängerung) oder Hetzner (€5.46/Monat, 0% Verlängerung).

Bewertung: 7.5/10 - Beste Shared-Hosting-Option nach Gesamtkosten/-wert, Abzüge für täuschende 344% Verlängerungspreise (obwohl Gesamtkosten immer noch am niedrigsten sind).

---

Rechtlicher Hinweis: Diese Bewertung enthält sowohl dokumentierte Fakten (verlinkt zu Quellen) als auch meine persönlichen Meinungen basierend auf diesen Fakten. Alle Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld durch Affiliate-Links zu ChemiCloud (~$100/Verkauf), Scala Hosting (+$100/Verkauf), und nichts von Hetzner ($0/Verkauf), weil sie kein Affiliate-Programm haben. Ich versuche, weniger ein Arschloch zu sein als früher. Immer noch in Arbeit. Integritätslevel: 6/10.