Bluehost vs Namecheap: Newfolds Monopol vs Budget-Mittelmäßigkeit

Bluehost wird von WordPress.org empfohlen. Namecheap ist günstig. Wenn Sie Bluehost vs Namecheap vergleichen, wählen Sie zwischen einem monopolbesessenen Hoster mit dokumentierter Degradierung und einem Budget-Registrar mit Minimum-Hosting-Features.

Beides ist nicht wirklich gut.

Bluehost gehört zu Newfold Digital - einem Monopol, das 80+ Hosting-Marken besitzt und ein dokumentiertes Muster der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat. Namecheap ist unabhängig, was besser ist, aber Sie sind auf 3 Websites und 20GB Speicher bei ihrem Einstiegsplan beschränkt.

Ich verdiene Geld mit ChemiCloud und Scala (den Alternativen, die ich empfehle). Hier ist, wie Sie überprüfen können, dass ich nicht lüge:

1. Bluehosts Eigentum: Newfold Digital auf Wikipedia - sehen Sie, welche Hoster sie besitzen
2. Bluehosts Ressourcen-Limits: Bluehosts AGB - 200k Inode-Limit, 25% CPU-Drosselung
3. Namecheaps Limits: Namecheaps Stellar Plan - 3 Websites max, 20GB Speicher

Bessere Alternativen:

1. ChemiCloud - Bestes Shared Hosting
2. Scala Hosting - Bester Managed VPS
3. Hetzner - Bester Unmanaged VPS

⚡ Schnelles Urteil: Bluehost vs Namecheap

TL;DR: Namecheap hat ehrlichere Preise und unabhängigen Besitz, aber Bluehost hat etwas bessere Features. Beides ist nicht wirklich gut. ChemiCloud bietet moderne Hardware und transparente Ressourcen für $239/Jahr gesamt.

Gewinner: Namecheap hat ehrlichere Preise (96% vs 238% Erhöhung) und unabhängigen Besitz (nicht Newfold), aber ChemiCloud ist besser als beide mit moderner Hardware.

Warum: Bluehost gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), berüchtigt für Service-Degradierung. Namecheap ist unabhängig und ehrlich über Preise (96% Erhöhung vs Bluehosts 238%), aber Sie bekommen, wofür Sie zahlen: nur 3 Websites, 20GB Speicher und mittelmäßige Performance. ChemiCloud hat höhere Verlängerungsprozentsätze (344%), aber jährliche Gesamtkosten von $239/Jahr mit offengelegter AMD EPYC Hardware, unbegrenzten Websites und ohne Monopolbesitz.

Warum ich keines von beiden empfehle

Bluehost:

• Gehört zu Newfold Digital, das dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat
• Veraltete Hardware (SATA SSDs statt NVMe, Intel Xeon statt AMD EPYC)
• 200k Inode-Limit bei “unlimited” Plänen
• 25% CPU-Drosselung verursacht 5xx Fehler
• Ausgelagerter Support mit starkem Upselling
• 238% Preissteigerung bei Verlängerung

Namecheap:

• Obwohl unabhängig und ehrlich über Preise, stark limitierte Features
• Nur 3 Websites erlaubt beim Einstiegsplan
• 20GB Speicher (vs Bluehosts 50GB)
• Hosting ist nicht ihr Kerngeschäft (Domains sind es)
• Support fokussiert auf Domains, keine Hosting-Expertise
• Performance ist bestenfalls mittelmäßig

Bessere Alternativen:

• ChemiCloud (bestes Shared Hosting)
• Scala Hosting (bester Managed VPS)
• Hetzner (bester Unmanaged VPS)

Sie sollten mir nicht blind vertrauen. Überprüfen Sie alles, was ich behaupte, anhand der in diesem Artikel verlinkten Quellen.

Bluehost vs Namecheap: Der direkte Vergleich

Preise: Die tatsächlichen Kosten

Bluehost Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $2.95/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $2.95/Monat (erfordert 36-Monats-Vorauszahlung = $106.20 im Voraus)
• Verlängerung: $9.99/Monat (12-Monats-Laufzeit) oder $10.99/Monat (monatlich)
• Erhöhung: 238-272%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $19.99/Jahr (nach dem “kostenlosen” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Enthalten, aber Wiederherstellung erfordert möglicherweise Upgrade
• CDN: Nicht enthalten
• Migrationen: 1 kostenlose Seite

Jährliche Gesamtkosten (Jahr 2+): $119.88 + $19.99 = $139.87/Jahr

Quelle: Bluehost offizielle Preise

Namecheap Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $1.98/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $1.98/Monat (jährliche Vorauszahlung = $23.76 im Voraus)
• Verlängerung: $3.88/Monat
• Erhöhung: 96%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $13.98/Jahr (nach dem “kostenlosen” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Nicht enthalten (kostenpflichtige Erweiterung)
• CDN: Nicht enthalten
• Migrationen: Nicht kostenlos

Jährliche Gesamtkosten (Jahr 2+): $46.56 + $13.98 = $60.54/Jahr

Quelle: Namecheap offizielle Preise

Preis-Gewinner

Bei beworbenen Preisen: Namecheap gewinnt mit $1.98/Monat vs Bluehosts $2.95/Monat

Bei Verlängerungspreisen: Namecheap gewinnt mit $3.88/Monat vs Bluehosts $9.99/Monat

Bei Verlängerungserhöhung %: Namecheap gewinnt mit 96% vs Bluehosts 238%

Bei Preisehrlichkeit: Namecheap gewinnt (transparenter über Verlängerungskosten)

Gesamtkostenanalyse:

Bluehost Gesamtkosten:

• Basis-Verlängerung: $9.99/Monat = $119.88/Jahr
• Domain: $19.99/Jahr
• Jährlich gesamt: $139.87/Jahr

Namecheap Gesamtkosten:

• Basis-Verlängerung: $3.88/Monat = $46.56/Jahr
• Domain: $13.98/Jahr
• Jährlich gesamt: $60.54/Jahr

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• Basis-Verlängerung: $19.95/Monat = $239.40/Jahr
• Domain: Enthalten
• Jährlich gesamt: $239/Jahr (bleibt konstant)
• AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Bluehosts alten Intel/Namecheaps geteilten Ressourcen
• 50GB NVMe vs Bluehosts SATA/Namecheaps 20GB SSD
• Unbegrenzte Websites vs Bluehosts 10/Namecheaps 3
• 10-200 kostenlose Migrationen

Echter Gewinner nach Gesamtkosten: Namecheap ist am günstigsten mit $60.54/Jahr, aber Sie bekommen stark limitierte Features (3 Websites, 20GB). ChemiCloud kostet $179 mehr jährlich, bietet aber deutlich bessere Hardware und unbegrenzte Websites.

Performance: Hardware & Geschwindigkeit

Bluehost Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Nicht offengelegt (geteilte Ressourcen auf Newfold Digital Infrastruktur)
• RAM: “Unmetered” (tatsächlich auf nicht offengelegte Limits begrenzt)
• Speicher: SATA SSD (10x langsamer als NVMe)
• Webserver: Apache mit Nginx Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittliche TTFB: Variiert stark, viele Nutzerbeschwerden über Langsamkeit
• Uptime: Behauptet 99.9%
• CPU-Drosselung: 25% für max. 90 Sekunden (verursacht 5xx Fehler)
• Inode-Limit: 200,000 Dateien

Das Problem: Newfold Digital besitzt 80+ Hosting-Marken und ist bekannt dafür, Server nach Übernahmen zu überbuchen.

Quelle: Newfold Monopol Artikel

Namecheap Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Nicht offengelegt (geteilte Ressourcen)
• RAM: Nicht offengelegt
• Speicher: 20GB SSD beim Stellar Plan
• Webserver: Apache mit Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittliche TTFB: Langsamer als Bluehost
• Uptime: Behauptet 99.9%
• Ressourcen-Limits: Nicht offengelegt

Das Problem: Namecheap ist primär ein Domain-Registrar, der auch Hosting anbietet. Hosting ist nicht ihre Kernkompetenz, und die Performance spiegelt dies wider.

Performance-Gewinner

Bei Speicher: Bluehost gewinnt mit 50GB vs Namecheaps 20GB

Bei Performance: Bluehost ist geringfügig schneller (aber immer noch langsam)

Bei Eigentumsrisiko: Namecheap gewinnt (unabhängig vs Newfold Monopol)

ABER: Keiner legt tatsächliche CPU/RAM-Zuteilungen offen, beide nutzen veraltete Hardware

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (offengelegt, 3 Kerne beim Turbo Plan)
• RAM: 3GB beim WP Turbo Plan (offengelegt)
• Speicher: 50GB PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als SATA)
• Webserver: LiteSpeed mit LSCache (schneller als Apache)
• Dokumentierte Performance: Schnelle TTFB ohne erzwungene Upgrade-CPU-Limits
• Quelle: ChemiCloud Website

Echter Gewinner: ChemiCloud hat überlegene offengelegte Hardware (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs Bluehost/Namecheaps nicht offengelegte geteilte Ressourcen).

Der Eigentumsfaktor: Warum das wichtig ist

Bluehosts Newfold-Problem

Bluehost gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), das:

• 25+ Hosting-Marken besitzt
• Dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat
• Server überbucht, um Profit zu maximieren
• Support auslagert, um Kosten zu senken
• Aggressiv upsellt (SiteLock-Betrügereien usw.)

Das Muster:

1. Beliebten Hoster übernehmen
2. Markennamen behalten
3. Auf günstigere gemeinsame Infrastruktur migrieren
4. Performance und Support verschlechtern
5. Verlängerungspreise erhöhen
6. Upgrades erzwingen oder Kunden leiden lassen

Quelle: Bluehost/HostGator Gleiche Firma Artikel

Namecheaps Unabhängigkeit

Namecheap ist unabhängig (nicht Teil von Newfold, team.blue oder anderen Konsolidatoren).

Vorteile:

• Nicht Private-Equity-Kostensenkungen unterworfen
• Ehrlichere Verlängerungspreise (96% vs 238%)
• Kein aggressives Upselling wie Newfold-Marken

Nachteile:

• Hosting ist nicht ihr Kerngeschäft (Domains sind es)
• Limitierte Features bei Einstiegsplänen (3 Websites, 20GB Speicher)
• Support-Expertise fokussiert auf Domains, nicht Hosting
• Performance ist mittelmäßig

Fazit: Unabhängigkeit ist besser als Monopolbesitz, aber Namecheaps Hosting ist immer noch basic/limitiert.

Die versteckten Probleme, die beide Hoster teilen

Obwohl Bluehost und Namecheap sehr unterschiedliche Eigentümer haben, teilen sie einige Probleme:

Gemeinsame Probleme:

1. Nicht offengelegte Ressourcen-Limits

   • Bluehost: “Unmetered” Bandbreite/Speicher (tatsächlich 200k Inodes, 25% CPU in AGB)
   • Namecheap: Keine klaren CPU/RAM-Zuteilungen angegeben
   • Beide können Ihre Seite ohne klare Warnung drosseln
   • Beide nutzen vage “unlimited” Marketing

2. WordPress.org Korrelation

   • Bluehost ist auf WordPress.org’s empfohlenen Hostern
   • Korrelation mit WordCamp-Sponsoring, nicht technischem Verdienst
   • Namecheap ist nicht empfohlen (aber das macht sie nicht besser)

3. Geteilte Ressourcen Mystery Boxes

   • Keiner legt tatsächliche CPU/RAM-Zuteilungen offen
   • Beide überverkaufen Server (Bluehost aggressiv, Namecheap moderat)
   • Beide drosseln, wenn es passt

4. Limitierte/keine kostenlosen Migrationen

   • Bluehost: 1 kostenlose Seiten-Migration
   • Namecheap: Keine kostenlosen Migrationen
   • ChemiCloud Vergleich: 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan

Die Wahrheit: Bluehost hat Newfold-Degradierungsrisiko und aggressives Upselling. Namecheap ist ehrlicher, aber stark feature-limitiert.

Siehe mehr Web Hosting Red Flags

Support-Qualität

Bluehost Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat, Telefon, Tickets

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: Variabel, oft 30+ Minuten für Chat
• Support ist ausgelagert (Newfold Digital Kostensenkung)
• Mehrere Nutzerbeschwerden über Support-Verschlechterung nach Newfold-Übernahme
• Starkes Upselling während Support-Interaktionen (SiteLock-Betrügereien)

Support-Score: 4/10

Namecheap Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat
• Ticket-System
• Wissensdatenbank

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: 5-10 Minuten für Chat
• Support primär fokussiert auf Domains, nicht Hosting
• Hosting-Expertise ist limitiert
• Kein aggressives Upselling (besser als Bluehost)

Support-Score: 5/10

Support-Gewinner

Gewinner: Namecheap gewinnt, indem es nicht aggressiv schrecklich ist (Bluehosts Upselling ist schlimmer)

Besserer alternativer Support:

• ChemiCloud: 24/7 Chat/Ticket-Support, durchschnittliche Antwortzeit unter 10 Minuten, echte Hosting-Expertise
• Scala Hosting: 24/7 Support mit SPanel-Expertise, Migrationshilfe enthalten
• Quelle: ChemiCloud Review, Scala Hosting Review

Funktionsvergleich

Funktions-Gewinner: Bluehost hat bessere Features als Namecheap (mehr Websites, Backups enthalten, 1 kostenlose Migration, mehr Speicher), aber ChemiCloud schlägt beide mit NVMe-Speicher, CDN enthalten und 10-200 kostenlosen Migrationen.

Warum Sie wahrscheinlich die falschen Hoster betrachten

Sie haben “Bluehost vs Namecheap” gesucht, weil:

• Bluehost ist auf WordPress.org’s empfohlener Liste (WordCamp-Sponsoring)
• Namecheap ist bekannt für günstige Domains und günstiges Hosting
• Beide erscheinen in Budget-Hosting-Suchen

Hier ist, was sie Ihnen nicht sagen:

Über Bluehost:

• Gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), das 80+ Hosting-Marken besitzt
• Newfold hat dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen
• 200k Inode-Limit trotz “unlimited” Marketing
• 25% CPU-Drosselung verursacht 5xx Fehler während Traffic-Spitzen
• Affiliate-Reviewer verdienen $65/Verkauf mit Bluehost-Werbung

Über Namecheap:

• Sie bekommen, wofür Sie zahlen: 3 Websites, 20GB Speicher
• Hosting ist nicht ihr Kerngeschäft (Domains sind es)
• Performance ist mittelmäßig im Vergleich zu hosting-fokussierten Firmen
• Limitierte Features vs Konkurrenten

Die bessere Frage: “Welches Hosting gibt mir tatsächlich Wert?”

Vergleichen Sie auch Hostinger oder GoDaddy? Siehe unsere Bluehost vs Hostinger oder Hostinger vs GoDaddy oder Bluehost vs HostGator Vergleiche.

Was Sie stattdessen tatsächlich nutzen sollten

Wenn Sie Shared Hosting brauchen

Nutzen Sie nicht: Bluehost (Newfold-Degradierung) oder Namecheap (feature-limitiert)

Nutzen Sie stattdessen: ChemiCloud

Warum:

• Moderne Hardware: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Bluehosts alten Intel/Namecheaps geteilten Ressourcen
• Kein Monopolbesitz (unabhängig, nicht Newfold)
• Unbegrenzte Websites vs Bluehosts 10/Namecheaps 3
• 50GB NVMe vs Bluehosts SATA/Namecheaps 20GB
• 10-200 kostenlose Migrationen vs Bluehosts 1/Namecheaps 0
• LiteSpeed Webserver (schneller als Apache)

Ja, ChemiCloud hat 344% Preissteigerung bei Verlängerung. Aber:

• Gesamtkosten sind $239/Jahr ohne erzwungene Upgrades
• Sie erhalten offengelegte Ressourcen (3 Kerne, 3GB RAM)
• Unbegrenzte Websites (nicht 3 wie Namecheap)
• Bessere Hardware als sowohl Bluehost als auch Namecheap

Vollständige ChemiCloud Review lesen

Wenn Sie Managed VPS brauchen

Nutzen Sie nicht: Bluehost Cloud ($120-240/Monat)

Nutzen Sie stattdessen: Scala Hosting

Warum:

• $44.95/Monat Managed VPS vs Bluehost Clouds $120/Monat
• 0% Preissteigerung bei Verlängerung auf VPS-Plänen
• Schnellere CPU: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel enthalten (spart $15/Monat cPanel-Lizenz)
• Spart $900/Jahr vs Bluehost Cloud

Vollständige Scala Hosting Review lesen

Wenn Sie Unmanaged VPS handhaben können

Nutzen Sie nicht: Bluehost oder Namecheap zu irgendeinem Preis

Nutzen Sie stattdessen: Hetzner

Warum:

• €3.79/Monat Unmanaged VPS vs Bluehosts $9.99/Monat Shared
• AMD EPYC CPUs, NVMe SSDs, deutsche Ingenieurskunst
• 0% Preissteigerung bei Verlängerung - Preis bleibt für immer gleich
• Spart $72-116/Jahr vs Bluehost

Migration: Bluehost oder Namecheap verlassen

Warten Sie nicht bis zur Verlängerung. So migrieren Sie:

Alles zuerst sichern

1. Backup-Plugin verwenden: UpdraftPlus (kostenlos) oder All-in-One WP Migration
2. Backups lokal herunterladen: Vertrauen Sie nicht darauf, dass der alte Hoster sie behält
3. Datenbank exportieren: Über phpMyAdmin oder cPanel-Backup
4. wp-config.php speichern: Sie benötigen Datenbank-Zugangsdaten

Migrationsoptionen

Option 1: ChemiCloud/Scalas kostenlose Migration nutzen

• ChemiCloud bietet 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• Scala Hosting enthält kostenlose Migrationen bei allen VPS-Plänen
• Support übernimmt alles (24-48 Stunden)

Option 2: DIY-Migration

1. Bei neuem Hoster anmelden
2. WordPress auf neuem Hoster installieren
3. UpdraftPlus oder All-in-One WP Migration verwenden, um Backup wiederherzustellen
4. Seite auf temporärer URL testen
5. DNS aktualisieren, wenn bereit
6. Alten Hoster 7-14 Tage während des Übergangs aktiv halten

Zeitplan

1. Woche 1: Bei neuem Hoster anmelden, Migration anfordern oder DIY starten
2. Woche 2: Neue Seite testen, alles überprüfen
3. Woche 3: DNS aktualisieren, Übergang überwachen
4. Woche 4: Alten Hoster kündigen (Bluehost oder Namecheap)

Migrationskosten:

Echte Nutzererfahrungen: Bluehost vs Namecheap

Bluehost Nutzerbeschwerden

Von Online Media Masters Bluehost Review:

“Die beliebten Marken wie Bluehost und HostGator wuchsen durch ihr Affiliate-Programm, nicht weil der Service tatsächlich gut ist. Minimaler Service, begrenzte Ressourcen, langsame Architektur mit veralteter Technologie und mangelnde Innovation.”

Muster: Nutzer berichten von erheblicher Performance-Verschlechterung nach Newfold Digital Übernahme, ausgelagertem Support und aggressiven Upselling-Taktiken.

Namecheap Nutzerbeschwerden

Häufiges Muster in Nutzerbewertungen:

“Es ist günstig aus einem Grund - Sie bekommen nur 3 Websites und 20GB Speicher.”

“Habe mein Hosting zu einer echten Hosting-Firma verschoben, behalte Namecheap nur für Domains (worin sie gut sind).”

Muster: Nutzer finden Namecheap adäquat für sehr einfache Seiten, aber limitierte Features werden zum Problem, wenn Bedürfnisse wachsen.

ChemiCloud Nutzererfahrungen

Von Nutzerbewertungen:

“Von Bluehost migriert, Performance verbesserte sich sofort mit besserer Hardware.”

“Kann endlich unbegrenzte Websites hosten ohne willkürliche Limits zu erreichen.”

Muster: Nutzer, die Bluehosts Newfold-Degradierung oder Namecheaps Limitierungen entkommen, berichten von signifikanten Verbesserungen mit ChemiClouds moderner Hardware.

Das Fazit: Bluehost vs Namecheap

Direkter Vergleich Urteil:

Bluehost vs Namecheap ist wie die Wahl zwischen Newfold Digitals degradierter Infrastruktur (Bluehost) und Minimum-Features (Namecheap).

Wenn Sie zwischen ihnen wählen müssen: Namecheap ist besser - ehrlichere Preise (96% vs 238%), unabhängiger Besitz (nicht Newfold) und kein aggressives Upselling.

Aber ehrlich? Keines von beiden.

Was Sie tatsächlich tun sollten:

1. Brauchen Sie Shared Hosting? → ChemiCloud (moderne Hardware, unbegrenzte Websites)
2. Brauchen Sie Managed VPS? → Scala Hosting (0% Verlängerungserhöhung)
3. Können Sie Unmanaged handhaben? → Hetzner (bester Wert)

Überprüfen Sie das selbst

Hier sind die Daten. Vertrauen Sie mir nicht. Überprüfen Sie alles selbst:

Bluehost-Behauptungen:

• Preise: Bluehost offizielle Preise
• Newfold-Besitz: Newfold Digital Hosting-Firmen
• Ressourcen-Limits: Bluehost AGB

Namecheap-Behauptungen:

• Preise: Namecheap offizielle Preise
• Features: Namecheap Stellar Plan

Meine Provisions-Behauptungen:

• Hetzner hat kein Affiliate-Programm: Auf ihrer Seite überprüfen
• ChemiCloud Affiliate-Programm existiert: ChemiCloud Partners
• Scala Hosting Affiliate-Programm existiert: Scala Partners

Bessere Alternativen:

• Probieren Sie ChemiCloud mit 45-Tage-Geld-zurück-Garantie
• Vergleichen Sie Performance selbst
• Lesen Sie unabhängige Reviews auf Reddit: r/webhosting

---

Rechtlicher Hinweis: Dieser Vergleich enthält sowohl dokumentierte Fakten (mit Quellen verlinkt) als auch meine persönlichen Meinungen basierend auf diesen Fakten. Alle Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld mit Affiliate-Links zu ChemiCloud, Scala Hosting, und nichts von Hetzner, weil sie kein Affiliate-Programm haben. Ich bewerbe weder Bluehost noch Namecheap.