Bluehost vs Hostinger: Newfolds Müll vs Preissteigerungsschock bei Verlängerung

Bluehost bot mir $65 pro Verkauf an, um sie zu bewerben. Ich sagte nein. Wenn Sie Bluehost vs Hostinger vergleichen, wählen Sie zwischen Monopol-Degradierung und undurchsichtiger Ressourcen-Lotterie.

Nicht weil ich ethisch bin - ich nehme Geld von anderen Hostern (ChemiCloud zahlt ~$100, Scala zahlt +$100). Ich sagte nein, weil Bluehost zu Newfold Digital gehört, das ein dokumentiertes Muster der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat.

Hostinger bot mir auch Affiliate-Provisionen an. Auch abgelehnt - weil sie CPU/RAM-Zuteilungen trotz “unmetered” Marketing nicht offenlegen. Sie spielen mit mysteriösen Ressourcen, die jederzeit gedrosselt werden können.

Hier ist die Wahrheit: Sie wählen zwischen Newfolds Monopol-Degradierung (Bluehost: 200k Inode-Limits, 25% CPU-Drosselung, SATA SSDs) und undurchsichtiger Ressourcen-Lotterie (Hostinger). Beides ist nicht gut.

Bessere Alternativen:

1. ChemiCloud - Bestes Shared Hosting
2. Scala Hosting - Bester Managed VPS
3. Hetzner - Bester Unmanaged VPS

Ja, ich könnte mehr Geld verdienen, wenn ich Bluehost bewerben würde. Ich habe mich dagegen entschieden. Verklagen Sie mich.

⚡ Schnelles Urteil: Bluehost vs Hostinger

TL;DR: Hostinger ist besser als Bluehost (gehört nicht zu Newfold, nutzt LiteSpeed), aber 267% Preissteigerung bei Verlängerung macht es zur Preisfalle. ChemiCloud kostet $239/Jahr gesamt mit besserer Hardware und ohne Monopolbesitz.

Gewinner: Hostinger ist technisch besser als Bluehost (unabhängiger Besitz, LiteSpeed), aber ChemiCloud ist besser als beide.

Warum: Bluehost gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), berüchtigt für Service-Verschlechterung nach Übernahmen. Hostinger ist unabhängig und hat bessere Performance (LiteSpeed), aber schlägt Sie mit 267% Preissteigerung bei Verlängerung ($2.99 → $10.99/Monat). ChemiCloud hat höhere Verlängerungsprozentsätze (344%), aber jährliche Gesamtkosten von $239/Jahr mit offengelegter AMD EPYC Hardware und ohne Monopolbesitz.

Warum ich keines von beiden empfehle

Bluehost:

• Gehört zu Newfold Digital, das dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat
• Veraltete Hardware (SATA SSDs statt NVMe, Apache statt LiteSpeed)
• 200k Inode-Limit bei “unlimited” Plänen
• 25% CPU-Drosselung verursacht 5xx Fehler
• 238% Preissteigerung bei Verlängerung ($2.95 → $9.99/Monat)

Hostinger:

• Obwohl unabhängig (besser als Bluehost), hat 267% Preissteigerung bei Verlängerung
• Nicht offengelegte CPU/RAM-Limits trotz “unmetered” Marketing
• Keine kostenlosen Migrationen (im Gegensatz zu ChemiClouds 10-200)
• Support-Qualität variiert stark je nach Mitarbeiter

Bessere Alternativen:

• Hetzner (bester unmanaged VPS)
• Scala Hosting (bester managed VPS)
• ChemiCloud (bestes Shared Hosting nach Gesamtwert)

Sie sollten mir nicht blind vertrauen. Überprüfen Sie alles, was ich behaupte, anhand der in diesem Artikel verlinkten Quellen.

Bluehost vs Hostinger: Der direkte Vergleich

Preise: Die tatsächlichen Kosten

Bluehost Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $2.95/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $2.95/Monat (erfordert 36-Monats-Vorauszahlung = $106.20 im Voraus)
• Verlängerung: $9.99/Monat (12-Monats-Laufzeit) oder $10.99/Monat (monatlich)
• Erhöhung: 238-272%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $19.99/Jahr (nach dem “kostenlosen” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Enthalten, aber Wiederherstellung erfordert möglicherweise Upgrade
• CDN: Nicht enthalten
• Migrationen: 1 kostenlose Seite

Jährliche Gesamtkosten (Jahr 2+): $119.88 + $19.99 = $139.87/Jahr

Quelle: Bluehost offizielle Preise

Hostinger Preise

Beworbene Preise:

• “Ab $2.99/Monat!”

Tatsächliche Preise:

• Jahr 1: $2.99/Monat (48-Monats-Vorauszahlung = $143.52 im Voraus)
• Verlängerung: $10.99/Monat
• Erhöhung: 267%

Versteckte Kosten:

• Domain-Verlängerung: $15.99/Jahr (nach dem “kostenlosen” ersten Jahr)
• SSL-Zertifikat: Kostenlos mit Let’s Encrypt
• Backups: Enthalten (wöchentlich)
• CDN: Cloudflare (kostenlos)
• Migrationen: Nicht kostenlos

Jährliche Gesamtkosten (Jahr 2+): $131.88 + $15.99 = $147.87/Jahr

Quelle: Hostinger offizielle Preise

Preis-Gewinner

Bei beworbenen Preisen: Bluehost gewinnt mit $0.04/Monat (bedeutungsloser Unterschied)

Bei Verlängerungspreisen: Bluehost gewinnt mit $9.99/Monat vs Hostingers $10.99/Monat

Bei Verlängerungserhöhung %: Bluehost gewinnt mit 238% vs Hostingers 267%

ABER WARTEN - Gesamtkostenanalyse:

Bluehost Gesamtkosten:

• Basis-Verlängerung: $9.99/Monat = $119.88/Jahr
• Domain: $19.99/Jahr
• Jährlich gesamt: $139.87/Jahr

Hostinger Gesamtkosten:

• Basis-Verlängerung: $10.99/Monat = $131.88/Jahr
• Domain: $15.99/Jahr
• Jährlich gesamt: $147.87/Jahr

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• Basis-Verlängerung: $19.95/Monat = $239.40/Jahr
• Domain: Enthalten
• Keine erzwungenen Upgrades: $0
• Jährlich gesamt: $239/Jahr (bleibt konstant)
• AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Bluehosts Intel Xeon (alt)
• 50GB NVMe vs Bluehosts SATA SSD
• LiteSpeed vs Bluehosts Apache

Echter Gewinner nach Gesamtkosten: Bluehost ist $8/Jahr günstiger als Hostinger, aber beide sind schlecht geführt/besessen. ChemiCloud kostet $99 mehr als Bluehost jährlich und bietet deutlich bessere Hardware und keine Monopol-Degradierung.

Performance: Hardware & Geschwindigkeit

Bluehost Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Nicht offengelegt (geteilte Ressourcen auf Newfold Digital Infrastruktur)
• RAM: “Unmetered” (tatsächlich auf nicht offengelegte Limits begrenzt)
• Speicher: SATA SSD (10x langsamer als NVMe)
• Webserver: Apache mit Nginx Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittliche TTFB: Variiert stark, viele Nutzerbeschwerden über Langsamkeit
• Uptime: Behauptet 99.9% (erlaubt 8.76 Stunden Ausfall/Jahr)
• CPU-Drosselung: 25% für max. 90 Sekunden (verursacht 5xx Fehler)
• Inode-Limit: 200,000 Dateien

Das Problem: Newfold Digital besitzt 80+ Hosting-Marken und ist bekannt dafür, Server nach Übernahmen zu überbuchen.

Quelle: Web Hosting Red Flags Artikel

Hostinger Infrastruktur

Hardware:

• CPU: Nicht offengelegt (geteilte Ressourcen)
• RAM: “Unmetered” (tatsächlich begrenzt, Limits nicht offengelegt)
• Speicher: SSD (Typ nicht spezifiziert, wahrscheinlich SATA)
• Webserver: LiteSpeed mit Caching

Dokumentierte Performance:

• Durchschnittliche TTFB: Besser als Bluehost
• Uptime: Behauptet 99.9%
• Ressourcen-Limits: Nicht offengelegt, Nutzer berichten von Drosselung bei höherem Traffic

Der Vorteil: LiteSpeed ist schneller als Apache für WordPress, und Hostinger ist unabhängig (gehört nicht zu Newfold).

Das Problem: Legt immer noch keine tatsächlichen CPU/RAM-Zuteilungen offen, was es zu einem Glücksspiel macht.

Performance-Gewinner

Nach Papier-Spezifikationen: Hostinger gewinnt mit LiteSpeed vs Bluehosts Apache

Nach Eigentum: Hostinger gewinnt (unabhängig vs Newfold Monopol)

Real-World-Performance: Hostinger ist schneller und zuverlässiger als Bluehost

ABER: Hostingers 267% Preissteigerung bei Verlängerung und nicht offengelegte Limits machen es langfristig unzuverlässig

Bessere Alternative - ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz (offengelegt, 3 Kerne beim Turbo Plan)
• RAM: 3GB beim WP Turbo Plan (offengelegt)
• Speicher: PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als SATA)
• Webserver: LiteSpeed mit LSCache (gleich wie Hostinger, besser als Bluehost)
• Dokumentierte Performance: Schnelle TTFB ohne erzwungene Upgrade-CPU-Limits
• Quelle: ChemiCloud Website

Echter Gewinner: ChemiCloud hat überlegene offengelegte Hardware (AMD EPYC 9354 @ 3.8 GHz vs Bluehost/Hostingers nicht offengelegte Ressourcen) und transparente Zuteilungen.

Der Eigentumsfaktor: Warum das wichtig ist

Bluehosts Newfold-Problem

Bluehost gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), das:

• 25+ Hosting-Marken besitzt
• Dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen hat
• Server überbucht, um Profit zu maximieren
• Support auslagert, um Kosten zu senken
• Aggressiv upsellt (SiteLock-Betrügereien usw.)

Das Muster:

1. Beliebten Hoster übernehmen
2. Markennamen behalten
3. Auf günstigere gemeinsame Infrastruktur migrieren
4. Performance und Support verschlechtern
5. Verlängerungspreise erhöhen
6. Upgrades erzwingen oder Kunden leiden lassen

Quelle: Bluehost/HostGator Gleiche Firma Artikel

Hostingers Unabhängigkeit

Hostinger ist unabhängig (nicht Teil von Newfold, team.blue oder anderen Konsolidatoren).

Vorteile:

• Nicht Private-Equity-Kostensenkungen unterworfen
• Kann eigene Infrastrukturstandards aufrechterhalten
• Nicht zur gemeinsamen Newfold-Infrastruktur gezwungen

Nachteile:

• Nutzt immer noch täuschende Verlängerungspreise (267% Erhöhung)
• Legt Ressourcenzuteilungen nicht offen
• Support-Qualität inkonsistent

Fazit: Unabhängigkeit ist besser als Monopolbesitz, aber entschuldigt nicht 267% Verlängerungsbetrügereien.

Die versteckten Probleme, die beide Hoster teilen

Obwohl Bluehost und Hostinger unterschiedliche Eigentumsstrukturen haben, teilen sie einige gemeinsame Branchenprobleme:

Gemeinsame Probleme:

1. Täuschende “ab” Preise

   • Bluehost: $2.95/Monat → $9.99/Monat (238%)
   • Hostinger: $2.99/Monat → $10.99/Monat (267%)
   • Beide erfordern langfristige Vorauszahlung für Einführungspreis
   • Beide haben massive Verlängerungserhöhungen
   • Quelle: Bluehost Preise, Hostinger Preise

2. WordPress.org empfohlene Liste Korrelation

   • Bluehost ist auf WordPress.org’s empfohlenen Hostern
   • Beide sind WordCamp-Sponsoren
   • Empfehlung korreliert mit Sponsoring, nicht technischem Verdienst

3. Nicht offengelegte Ressourcen-Limits

   • Bluehost: “Unmetered” Bandbreite/Speicher (tatsächlich 200k Inodes, 25% CPU in AGB)
   • Hostinger: “Unmetered” Ressourcen (Limits nicht im Voraus offengelegt)
   • Beide nutzen vage “unlimited” Marketing

4. Begrenzte kostenlose Migrationen

   • Bluehost: 1 kostenlose Seiten-Migration
   • Hostinger: Keine kostenlosen Migrationen
   • ChemiCloud Vergleich: 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan

Die Wahrheit: Während Hostinger technisch besser ist als Bluehost (besserer Webserver, gehört nicht zu Newfold), nutzen beide täuschende Preistaktiken und verstecken Ressourcen-Limits.

Siehe mehr Web Hosting Red Flags

Support-Qualität

Bluehost Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat, Telefon, Tickets

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: Variabel, oft 30+ Minuten für Chat
• Support ist ausgelagert (Newfold Digital Kostensenkung)
• Mehrere Nutzerbeschwerden über Support-Verschlechterung nach Newfold-Übernahme
• Starkes Upselling während Support-Interaktionen (SiteLock-Betrügereien)

Support-Score: 4/10

Hostinger Support

Behaupteter Support:

• 24/7 Live-Chat, Tickets
• Wissensdatenbank

Tatsächliche Support-Qualität:

• Durchschnittliche Antwortzeit: 2-3 Minuten für Chat (schneller als Bluehost)
• Qualität variiert erheblich je nach Mitarbeiter
• Einige Mitarbeiter sehr hilfreich, andere nur Skriptleser
• Kein aggressives Upselling (besser als Bluehost)

Support-Score: 6/10

Support-Gewinner

Gewinner: Hostinger hat objektiv besseren und schnelleren Support als Bluehost

Besserer alternativer Support:

• ChemiCloud: 24/7 Chat/Ticket-Support, durchschnittliche Antwortzeit unter 10 Minuten, kein aggressives Upselling
• Scala Hosting: 24/7 Support mit SPanel-Expertise, Migrationshilfe enthalten
• Quelle: ChemiCloud Review, Scala Hosting Review

Funktionsvergleich

Funktions-Gewinner: Hostinger hat bessere technische Funktionen (LiteSpeed, CDN enthalten), Bluehost hat vertrauteres Control Panel (cPanel). ChemiCloud schlägt beide mit täglichen Backups, 10-200 Migrationen und LiteSpeed + cPanel Kombination.

Warum Sie wahrscheinlich die falschen Hoster betrachten

Sie haben “Bluehost vs Hostinger” gesucht, weil:

• Bluehost ist auf WordPress.org’s empfohlener Liste (WordCamp-Sponsoring)
• Beide werben stark (Bluehost gibt Millionen für Werbung aus)
• YouTuber empfehlen sie ($65/Verkauf Bluehost, anständige Provisionen von Hostinger)

Hier ist, was sie Ihnen nicht sagen:

Über Bluehost:

• Gehört zu Newfold Digital (ehemals EIG), das 80+ Hosting-Marken besitzt
• Newfold hat dokumentierte Geschichte der Service-Verschlechterung nach Übernahmen
• Support-Qualität ist seit Newfold-Übernahme erheblich gesunken
• Affiliate-Reviewer verdienen $65/Verkauf mit Bluehost-Werbung

Über Hostinger:

• 267% Preissteigerung bei Verlängerung (höher als Bluehosts 238%)
• Nicht offengelegte CPU/RAM-Limits trotz “unmetered” Marketing
• Keine kostenlosen Migrationen (selbst Bluehost bietet 1 kostenlose)
• Affiliate-Reviewer verdienen Provisionen mit Hostinger-Werbung

Die bessere Frage: “Welches Hosting sollte ich tatsächlich nutzen?”

Erwägen Sie auch Namecheap? Siehe unsere Bluehost vs Namecheap oder Hostinger vs Namecheap oder Bluehost vs SiteGround Vergleiche.

Was Sie stattdessen tatsächlich nutzen sollten

Wenn Sie Shared Hosting brauchen

Nutzen Sie nicht: Bluehost (Newfold-Degradierung) oder Hostinger (267% Verlängerung)

Nutzen Sie stattdessen: ChemiCloud

Warum:

• Moderne Hardware: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) vs Bluehosts alten Intel/Hostingers nicht offengelegtem
• Kein Monopolbesitz (unabhängig, nicht Newfold)
• Jährliche Gesamtkosten: $239/Jahr ohne erzwungene Upgrades
• 10-200 kostenlose Migrationen vs Bluehosts 1/Hostingers 0
• PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als Bluehosts SATA)
• LiteSpeed mit LSCache (gleich wie Hostinger, besser als Bluehost)

Ja, ChemiCloud hat 344% Preissteigerung bei Verlängerung. Aber:

• Gesamtkosten sind $239/Jahr ohne erzwungene Upgrades
• Sie erhalten offengelegte Ressourcen (3 Kerne, 3GB RAM)
• Kein Monopol-Degradierungsrisiko
• Bessere Hardware als sowohl Bluehost als auch Hostinger

Vollständige ChemiCloud Review lesen

Wenn Sie Managed VPS brauchen

Nutzen Sie nicht: Bluehost Cloud ($120-240/Monat) oder Hostinger Cloud ($20+/Monat)

Nutzen Sie stattdessen: Scala Hosting

Warum:

• $44.95/Monat Managed VPS vs Bluehost Clouds $120/Monat
• 0% Preissteigerung bei Verlängerung auf VPS-Plänen (Hostinger VPS steigt auch)
• Schnellere CPU: AMD EPYC 9474F (4.1 GHz)
• SPanel enthalten (spart $15/Monat cPanel-Lizenz)
• Spart $900/Jahr vs Bluehost Cloud

Vollständige Scala Hosting Review lesen

Wenn Sie Unmanaged VPS handhaben können

Nutzen Sie nicht: Bluehost oder Hostinger zu irgendeinem Preis

Nutzen Sie stattdessen: Hetzner

Warum:

• €3.79/Monat Unmanaged VPS vs Bluehosts $9.99/Monat Shared Hosting
• AMD EPYC CPUs, NVMe SSDs, deutsche Ingenieurskunst
• 0% Preissteigerung bei Verlängerung - Preis bleibt für immer gleich
• Spart $72-116/Jahr vs Bluehost, $88/Jahr vs Hostinger

Migration: Bluehost oder Hostinger verlassen

Warten Sie nicht bis zur Verlängerung. So migrieren Sie:

Alles zuerst sichern

1. Backup-Plugin verwenden: UpdraftPlus (kostenlos) oder All-in-One WP Migration
2. Backups lokal herunterladen: Vertrauen Sie nicht darauf, dass der alte Hoster sie behält
3. Datenbank exportieren: Über phpMyAdmin oder cPanel-Backup
4. wp-config.php speichern: Sie benötigen Datenbank-Zugangsdaten

Migrationsoptionen

Option 1: ChemiCloud/Scalas kostenlose Migration nutzen

• ChemiCloud bietet 10-200 kostenlose Migrationen je nach Plan
• Scala Hosting enthält kostenlose Migrationen bei allen VPS-Plänen
• Support übernimmt alles (24-48 Stunden)

Option 2: DIY-Migration

1. Bei neuem Hoster anmelden
2. WordPress auf neuem Hoster installieren
3. UpdraftPlus oder All-in-One WP Migration verwenden, um Backup wiederherzustellen
4. Seite auf temporärer URL testen
5. DNS aktualisieren, wenn bereit
6. Alten Hoster 7-14 Tage während des Übergangs aktiv halten

Zeitplan

1. Woche 1: Bei neuem Hoster anmelden, Migration anfordern oder DIY starten
2. Woche 2: Neue Seite testen, alles überprüfen
3. Woche 3: DNS aktualisieren, Übergang überwachen
4. Woche 4: Alten Hoster kündigen (Bluehost oder Hostinger)

Migrationskosten:

Echte Nutzererfahrungen: Bluehost vs Hostinger

Bluehost Nutzerbeschwerden

Von Online Media Masters Bluehost Review:

“Die beliebten Marken wie Bluehost und HostGator wuchsen durch ihr Affiliate-Programm, nicht weil der Service tatsächlich gut ist. Minimaler Service, begrenzte Ressourcen, langsame Architektur mit veralteter Technologie und mangelnde Innovation.”

Muster: Nutzer berichten von erheblicher Performance-Verschlechterung nach Newfold Digital Übernahme, ausgelagertem Support und aggressiven Upselling-Taktiken.

Hostinger Nutzerbeschwerden

Häufiges Muster in Nutzerbewertungen:

“Tolle Performance im ersten Jahr für $2.99, aber $10.99 Verlängerung war eine unangenehme Überraschung.”

“Support-Qualität variiert - manchmal erstaunlich, manchmal nutzlos.”

Muster: Nutzer berichten von guter Anfangserfahrung mit LiteSpeed-Performance, aber schockiert von Verlängerungspreisen und inkonsistenter Support-Qualität.

ChemiCloud Nutzererfahrungen

Von Online Media Masters ChemiCloud Review:

“Schnelle TTFB und wp-admin Geschwindigkeiten mit 3.8 GHz CPUs, NVMe SSDs und 3 CPU-Kernen + 3GB RAM beim WP Turbo Plan… Nutzer, die von degradierten Hostern migrieren, berichten von stabiler Performance.”

Muster: Nutzer, die Bluehost/Hostinger verlassen, berichten von stabilen $239/Jahr Gesamtkosten bei ChemiCloud mit besserer Hardware und ohne Monopol-Degradierung.

Das Fazit: Bluehost vs Hostinger

Direkter Vergleich Urteil:

Bluehost vs Hostinger ist wie die Wahl zwischen Newfold Digitals degradierter Infrastruktur (Bluehost) und 267% Verlängerungsschock (Hostinger).

Wenn Sie zwischen ihnen wählen müssen: Hostinger ist objektiv besser als Bluehost - bessere Performance (LiteSpeed), unabhängiger Besitz (nicht Newfold Digital), schnellerer Support.

Aber ehrlich? Keines von beiden.

Was Sie tatsächlich tun sollten:

1. Brauchen Sie Shared Hosting? → ChemiCloud (bessere Hardware, kein Monopol)
2. Brauchen Sie Managed VPS? → Scala Hosting (0% Verlängerungserhöhung)
3. Können Sie Unmanaged handhaben? → Hetzner (bester Wert)

Überprüfen Sie das selbst

Vertrauen Sie mir nicht. Hier sind die Daten. Überprüfen Sie alles:

Bluehost-Behauptungen:

• Preise: Bluehost offizielle Preise
• Newfold-Besitz: Newfold Digital Hosting-Firmen
• Ressourcen-Limits: Bluehost AGB

Hostinger-Behauptungen:

• Preise: Hostinger offizielle Preise
• Performance: Unabhängige Reviews auf Reddit r/webhosting

Meine Provisions-Behauptungen:

• Hetzner hat kein Affiliate-Programm: Auf ihrer Seite überprüfen
• ChemiCloud Affiliate-Programm existiert: ChemiCloud Partners
• Scala Hosting Affiliate-Programm existiert: Scala Partners

Bessere Alternativen:

• Probieren Sie ChemiCloud mit 45-Tage-Geld-zurück-Garantie
• Vergleichen Sie Performance selbst
• Lesen Sie unabhängige Reviews auf Reddit: r/webhosting

---

Rechtlicher Hinweis: Dieser Vergleich enthält sowohl dokumentierte Fakten (mit Quellen verlinkt) als auch meine persönlichen Meinungen basierend auf diesen Fakten. Alle Meinungen sind klar als solche gekennzeichnet.

Affiliate-Offenlegung: Ich verdiene Geld mit Affiliate-Links zu ChemiCloud, Scala Hosting, und nichts von Hetzner, weil sie kein Affiliate-Programm haben. Ich bewerbe weder Bluehost noch Hostinger.