Bluehost und HostGator: Gleiche Firma, gleiche Probleme, gleiche Scheiße

Jahrelang habe ich sowohl Bluehost als auch HostGator auf dieser Seite empfohlen.

Provision von Bluehost: $65-$150/Verkauf (gestaffelt nach Volumen) Provision von HostGator: $65-$150/Verkauf (gestaffelt nach Volumen)

Ich wusste, dass sie demselben Mutterkonzern gehören (Newfold Digital, ehemals Endurance International Group). Ich wusste, dass sie Server überfüllen. Ich wusste von ihrem aggressiven Upselling. Ich wusste, dass der Support schlechter wird.

Ich habe sie trotzdem empfohlen, weil sie mich gut bezahlt haben.

Dann fing ich an, die tatsächlichen Daten zu tracken: Prozessorspezifikationen, Ressourcenlimits, Beschwerdemuster, Verlängerungspreise. Die Zahlen erzählten eine Geschichte, die ich nicht mehr ignorieren konnte.

Dieser Artikel ist mein Versuch, diesen Fehler zu korrigieren.

Warum der Vergleich Bluehost vs. HostGator sinnlos ist

Wenn du Bluehost vs. HostGator vergleichst, vergleichst du keine Konkurrenten.

Sie gehören derselben Firma: Newfold Digital.

Gleicher Mutterkonzern. Gleicher Infrastruktur-Ansatz. Gleiches Preismodell. Gleiche Support-Auslagerung.

Der einzige echte Unterschied ist das Logo auf der Login-Seite.

Das Newfold Digital Imperium

Newfold Digital besitzt nicht nur Bluehost und HostGator. Sie besitzen über 50 Hosting-Marken:

Shared Hosting Marken:

• Bluehost
• HostGator
• HostMonster
• JustHost
• PowWeb

Domain-Services:

• Domain.com
• Register.com
• MyDomain

Andere Hosting-Anbieter:

• Site5
• Netfirms
• Verio

Das ist kein Wettbewerb. Das ist ein Monopol, getarnt als Auswahl.

Das Übernahme-Muster

So funktioniert es:

1. Newfold übernimmt eine anständige Hosting-Firma
2. Reduziert Infrastrukturkosten (überfüllt Server)
3. Lagert Support aus (Qualität sinkt)
4. Erhöht Verlängerungspreise
5. Wartet darauf, dass Kunden gehen oder mehr zahlen
6. Übernimmt nächste Firma, wiederholt den Prozess

Die Beweise:

• Bluehost hatte einen guten Ruf vor der EIG-Übernahme 2010
• HostGators Ruf sank nach der Übernahme 2012
• Jede größere EIG/Newfold-Übernahme folgt diesem Muster

Du kannst das selbst überprüfen, indem du historische Bewertungen auf Reddit r/webhosting, Web Hosting Talk und TrustPilot checkst. Beobachte, wie sich die Stimmung nach den Übernahmedaten ändert.

Das Performance-Problem

Lass mich dir zeigen, was du für dein Geld tatsächlich bekommst.

Prozessor-Technologie

Bluehost:

• CPU: Nicht spezifiziert (sie geben es nicht preis)
• Taktrate: Nicht spezifiziert
• Veröffentlichungsdatum: Unbekannt
• Server: Apache

HostGator:

• CPU: AMD Opteron 6376
• Taktrate: 3.2 GHz (Turbo)
• Veröffentlichungsdatum: November 2012
• Server: Apache

HostGator nutzt 13 Jahre alte Prozessortechnologie von 2012. Bluehost verrät dir nicht einmal, welche Prozessoren sie verwenden.

Zum Vergleich, so sieht modernes Hosting aus:

Hetzner:

• CPU: AMD EPYC 7002/7003/9654 oder Intel Xeon Gold
• Taktrate: Variiert je nach Prozessor (typisch 3.5-4.0+ GHz)
• Veröffentlichungsdatum: 2019-2024 (je nach Server-Zuteilung)
• Performance-Klasse: Enterprise-Grade Server-Prozessoren
• Server: Unmanaged (du wählst: Nginx, Apache, LiteSpeed, etc.)

Scala Hosting:

• CPU: AMD EPYC 9474F
• Taktrate: 4.1 GHz (Turbo)
• Veröffentlichungsdatum: November 2022
• Performance-Klasse: Top 2% der Server-Prozessoren (PassMark Rang: 33/5374)
• Server: OpenLiteSpeed

ChemiCloud:

• CPU: AMD EPYC 9354
• Taktrate: 3.8 GHz (Turbo)
• Veröffentlichungsdatum: November 2022
• Performance-Klasse: Top 6% der Server-Prozessoren
• Server: LiteSpeed

Der Performance-Unterschied ist nicht gering. Er ist generationsübergreifend.

Speicher und Infrastruktur

Speicher-Typ:

• Bluehost: NVMe
• HostGator: SATA (langsamer als NVMe)
• Hetzner: NVMe
• Scala: NVMe
• ChemiCloud: NVMe

PHP-Handler:

• Bluehost: LSPHP
• HostGator: FCGI (deutlich langsamer)
• Scala: LSPHP (schneller)
• ChemiCloud: LSPHP (schneller)

Server-Caching:

• Bluehost: Basis-Plugin
• HostGator: Basis-Plugin
• Scala: LiteSpeed + Redis Object Cache
• ChemiCloud: LiteSpeed + Redis Object Cache

HostGator kombiniert veraltete Prozessoren mit SATA-Speicher und langsamen PHP-Handlern. Deshalb fühlen sich dort gehostete Websites träge an, selbst mit Optimierung.

Die Ressourcenlimit-Falle

Sowohl Bluehost als auch HostGator werben mit “unbegrenztem” Hosting. Hier sind die tatsächlichen Limits aus ihren Nutzungsbedingungen:

Bluehost Ressourcenlimits

Laut Bluehosts offizieller Dokumentation:

• Inodes: 200.000 Maximum (50.000 Soft-Limit)
• CPU-Zeit: Ungefähr 8% der CPU-Zyklen (Durchsetzung variiert)
• Datenbanktabellen: 5.000 Maximum
• Gesamter Datenbankspeicher: 10GB
• Einzeldatenbank-Limit: 5GB

HostGator Ressourcenlimits

Laut HostGators offizieller Dokumentation:

• Inodes: 200.000 (Website aus Backups entfernt bei 100.000)
• CPU-Nutzung: 25% Maximum für 90 Sekunden
• Datenbanktabellen: 5.000
• Gesamter Datenbankspeicher: 10GB
• Einzeldatenbank-Limit: 5GB

Was das tatsächlich bedeutet

Diese Limits klingen abstrakt, bis du sie erreichst:

• 200.000 Inodes werden mit 2-3 WordPress-Websites mit WooCommerce oder medienintensiven Inhalten überschritten
• 3 Sekunden CPU-Zeit oder 25% CPU-Nutzung löst Drosselung bei moderatem Traffic aus (5.000-10.000 Besuche/Tag)
• Wenn du diese Limits erreichst, verlangsamt sich deine Website oder zeigt 5xx-Fehler
• Support-Antwort: “Sie müssen auf einen höheren Plan upgraden”
• Du upgradest, erreichst die Limits wieder bei höherem Traffic
• Der Zyklus wiederholt sich, bis du 30+$/Monat zahlst oder wegmigrierst

Das ist kein Ressourcenmanagement. Das ist ein erzwungenes Upsell-System, gebaut auf künstlicher Verknappung.

Wie sich andere Hoster vergleichen

Hetzner Cloud VPS:

• Inodes: Kein Limit (du kontrollierst den gesamten VPS)
• CPU: Dedizierte vCPU-Kerne (keine Drosselung oder Sharing)
• 100% CPU-Nutzung auf deinen zugewiesenen Ressourcen erlaubt
• Ressourcen skalieren durch Upgrade der Instanzgröße

ChemiCloud:

• Inodes: 500.000 (2,5x mehr als Bluehost/HostGator)
• CPU: 3 Kerne + 3GB RAM (tatsächlich dedizierte Ressourcen)
• Skalierbar auf 6 Kerne/6GB ohne erzwungene Upgrades
• Keine versteckte Drosselung

Scala Hosting:

• Inodes: Nicht spezifiziert (flexiblere Durchsetzung)
• CPU: Dedizierte Ressourcen mit 4.1 GHz Prozessoren
• Keine künstlichen CPU-Zeit-Limits
• Ressourcen skalieren mit tatsächlicher Nutzung

Der Unterschied: Diese Hoster stellen von Anfang an angemessene Ressourcen bereit, anstatt Upgrades durch künstliche Limits zu erzwingen.

Die Preisfalle

Hier passiert der echte Betrug (leider ist das NICHT einzigartig für Newfold Media/EIG-Unternehmen)

Bluehost-Preise (Choice Plus Plan)

Was sie bewerben: “Ab $5,45/Monat”

Was du tatsächlich zahlst:

• Jahr 1: $5,45/Monat (erfordert 3-Jahres-Vorauszahlung = $196,20 im Voraus)
• Verlängerungspreis: $21,99/Monat ($791,64 für 3 Jahre)
• Preiserhöhung: 303%

HostGator-Preise (Business Plan)

Was sie bewerben: “Ab $6,25/Monat”

Was du tatsächlich zahlst:

• Jahr 1: $6,25/Monat (3-Jahres-Vorauszahlung = $225 im Voraus)
• Verlängerungspreis: $19,99/Monat ($719,64 für 3 Jahre)
• Preiserhöhung: 220%

Die Dark Patterns

1. Erzwungene Langzeitbindung: Um den beworbenen Preis zu bekommen, musst du 3 Jahre im Voraus bezahlen
2. Auto-Renewal standardmäßig aktiviert: Die meisten Kunden vergessen, es zu deaktivieren
3. Frühe Abrechnung: Beide rechnen 15 Tage vor Verlängerung ab (weniger Zeit zum Migrieren, wenn du es bemerkst)
4. Verlängerungsbenachrichtigungen: Bluehost sendet Benachrichtigung 30 Tage vorher, HostGator 45 Tage vorher (aber viele Kunden verpassen diese E-Mails)
5. Die Lock-in-Falle: Nach 3 Jahren Vorauszahlung zum Promo-Preis ist die psychologische Hürde zum Verlassen höher

Transparenter Preisvergleich

Scala Hosting:

• Start-Plan: $5,95/Monat
• Verlängerung: $14,95/Monat
• Erhöhung: 151% (immer noch niedriger als Bluehosts Verlängerung)
• Keine erzwungene 3-Jahres-Bindung

ChemiCloud:

• Turbo-Plan: $4,49/Monat
• Verlängerung: $19,95/Monat
• Erhöhung: 344% (vergleichbar, aber schnellere Infrastruktur)
• 45-Tage-Geld-zurück-Garantie vs. 30 Tage

Hetzner Cloud VPS:

• CX11: €4,49/Monat (~$4,90)
• Verlängerung: €4,49/Monat (gleicher Preis)
• Erhöhung: 0%
• Monatliche Abrechnung, jederzeit kündbar

Ich behaupte nicht, dass Scala oder ChemiCloud keine Verlängerungserhöhungen haben. Haben sie. Der Unterschied ist, dass die Performance, die du für diesen Verlängerungspreis bekommst, ihn tatsächlich rechtfertigt.

Was Kunden tatsächlich sagen

Ich tracke Hosting-Beschwerden über mehrere Quellen: TrustPilot, BBB, Reddit, Web Hosting Talk und WordPress-Foren. Das zeigen die Daten:

Verlängerungs-Beschwerden (Jahr-zu-Jahr % Veränderung)

• GoDaddy: ↑58% Durchschnitt (1.418 Beschwerden gesamt)
• Bluehost: ↑47% Durchschnitt (552 Beschwerden gesamt)
• HostGator: ↑28% Durchschnitt (252 Beschwerden gesamt)
• Scala Hosting: ↑237% Durchschnitt (1 Beschwerde gesamt)

Ja, Scalas prozentuale Erhöhung sieht alarmierend aus, bis du merkst, dass es von null Beschwerden zu einer Beschwerde insgesamt geht.

Performance-Beschwerden

• GoDaddy: ↓62% Durchschnitt (256 Beschwerden - Tendenz schlechter)
• Bluehost: ↑8% Durchschnitt (304 Beschwerden)
• HostGator: ↓6% Durchschnitt (139 Beschwerden)
• Scala Hosting: 0 getrackte Beschwerden
• ChemiCloud: 0 getrackte Beschwerden

TrustPilot-Bewertungen

• GoDaddy: 4,7/5
• Bluehost: 4,6/5 (25.766 Bewertungen)
• HostGator: 4,6/5 (15.365 Bewertungen)
• Scala Hosting: 5,0/5
• ChemiCloud: 4,9/5

Hinweis: TrustPilot-Bewertungen können stark durch Bewertungsanfragen direkt nach dem Kauf beeinflusst werden, bevor Kunden Verlängerungspreise oder Performance-Probleme erleben.

BBB-Beschwerden (Letzte 3 Jahre)

• GoDaddy: 1.300+ Beschwerden
• Bluehost: 500+ Beschwerden (als “Beschwerde-Muster” vom BBB markiert)
• HostGator: 100+ Beschwerden (als “Beschwerde-Muster” vom BBB markiert)
• Scala Hosting: 0 Beschwerden
• ChemiCloud: Nicht genug Daten (kleineres Unternehmen)
• Hetzner: Nicht genug Daten (europäisches Unternehmen)

Wenn das Better Business Bureau dein Beschwerde-Muster markiert, ist das kein gutes Zeichen.

CPU-Limit-Beschwerden

• Bluehost: ↓88% Durchschnitt (6 Beschwerden - bedeutet es wird schlechter)
• HostGator: 0 getrackte Beschwerden (überraschenderweise)
• GoDaddy: ↓85% Durchschnitt (17 Beschwerden - wird schlechter)
• Scala Hosting: 0 Beschwerden
• ChemiCloud: ↑212% Durchschnitt (1 Beschwerde gesamt)
• Hetzner: 0 Beschwerden

Die negativen Prozentsätze bedeuten, dass Beschwerden zunehmen – die Situation verschlechtert sich.

Die SiteLock-Malware-Vorwürfe

Meiner Meinung nach ist dies eine der räuberischsten Praktiken in der Hosting-Branche.

Wie der angebliche Betrug funktioniert:

1. Du hostest bei Bluehost oder HostGator
2. Du erhältst eine E-Mail: “Deine Website enthält Malware”
3. Support empfiehlt SiteLock-Scan-Service ($199+ pro Website)
4. Wenn du SiteLock nicht kaufst, drohen sie mit Konto-Sperrung
5. Die “Malware” ist oft ein Falsch-Positiv oder ein kleines Problem, das du kostenlos beheben könntest
6. Selbst nach manuellem Säubern deiner Website kann der Support weiter SiteLock pushen
7. Einige Kunden berichten, dass ihnen SiteLock ohne explizite Zustimmung berechnet wurde

Warum ich das für problematisch halte:

• Der Hoster profitiert von Sicherheitsproblemen, die er verhindern sollte
• Support scheint Anreize zu haben, Malware zu diagnostizieren, unabhängig von der tatsächlichen Bedrohung
• Legitime Malware kann normalerweise mit kostenlosen Tools gereinigt werden (Wordfence, Sucuri Scanner)
• $199+ für das zu verlangen, was inkludierte Sicherheit sein sollte, erscheint mir räuberisch

Beweise:

Du kannst diese Beschwerden selbst überprüfen auf:

• Reddit r/webhosting Diskussionen (suche “SiteLock”)
• Better Business Bureau Beschwerdeseiten
• TrustPilot-Bewertungen, die “SiteLock scam” oder “malware extortion” erwähnen

Meiner Meinung nach nutzt GoDaddy angeblich ähnliche Taktiken.

Qualitätsrückgang beim Support

Meiner Meinung nach haben sowohl Bluehost als auch HostGator umfassend dokumentierte Support-Probleme basierend auf Kundenbeschwerden über mehrere Plattformen.

Häufige Support-Beschwerden

Lange Wartezeiten:

• Durchschnittliche Antwortzeit: 45+ Minuten für Live-Chat
• Ticket-Antworten: 24-72 Stunden üblich
• Telefon-Support: 30+ Minuten Wartezeit gemeldet

Ausgelagerter Support:

• Scheint stark auf ausländische Support-Center zu setzen (basierend auf Kundenberichten)
• Geskriptete Antworten, die Probleme nicht lösen (häufiges Beschwerde-Muster)
• Support-Personal angeblich ohne technische Tiefe
• Sprachbarrieren in einigen Fällen (laut Bewertungen)

Druck-Taktiken:

• Support pusht Upgrades statt Probleme zu lösen
• Empfiehlt SiteLock für kleine Probleme
• Schlägt Plan-Upgrades vor, wenn CPU-Limits erreicht werden
• Upselling von Add-ons während Support-Interaktionen

Konto-Probleme:

• Schwierigkeiten beim Kündigen von Konten (keine Selbstbedienungsoption bei HostGator)
• Weiterhin Abrechnung nach Kündigung
• Konto-Sperrungen ohne angemessene Warnung
• Gelöschte Websites “nach eigenem Ermessen” (laut AGB)

Support-Bewertungs-Vergleich

BBB-Akkreditierung:

• Bluehost: F-Bewertung
• HostGator: F-Bewertung (früher A+, herabgestuft)

Google My Business Bewertungen:

• Bluehost: 1,3/5
• HostGator: 3,8/5
• Scala Hosting: 4,9/5
• ChemiCloud: 5,0/5

Meiner Meinung nach ist der Rückgang messbar und über mehrere Bewertungsplattformen dokumentiert. Überprüfe die Bewertungen selbst mit den obigen Links.

Warum alle sie empfehlen

Lass uns den Elefanten im Raum ansprechen: Affiliate-Provisionen.

Provisions-Struktur

Bluehost Affiliate-Programm:

• Provision: $65-$150 pro Verkauf (gestaffelt nach monatlichem Volumen)
• Cookie-Dauer: 90 Tage
• EPC (Earnings Per Click): Hoch aufgrund Markenbekanntheit

HostGator Affiliate-Programm:

• Provision: $65-$150 pro Verkauf (gestaffelt nach monatlichem Volumen)
• Cookie-Dauer: 60 Tage
• EPC: Hoch aufgrund aggressivem Marketing

Hinweis: Die Provisionsspannen spiegeln Volumen-Staffelungen wider - Affiliates mit höherem Volumen verdienen mehr pro Verkauf.

Warum das wichtig ist:

Wenn eine Review-Seite $150 pro Verkauf machen kann, gibt es enormen Anreiz, diese Hoster unabhängig von der Qualität zu empfehlen. Deshalb siehst du sie auf fast jeder “Best Hosting”-Liste auf #1.

Beliebte Affiliates, die sie extensiv bewerben:

• Pat Flynn (hat es offen in seinem Podcast diskutiert)
• Praktisch jeder “How to start a WordPress blog” YouTube-Kanal
• WordPress.org empfohlenes Hosting (Auswahl ist subjektiv und undurchsichtig, technisch nicht “bezahlt” - WordCamp-Sponsoring scheint mit Listing zu korrelieren)

Mein alter Ansatz vs. neuer Ansatz

Was ich früher gemacht habe:

• Nach Provisionspotenzial ranken
• Bluehost zahlte $65-$150 → Rang #1
• HostGator zahlte $65-$150 → Rang #2
• Performance war egal, wenn die Provision hoch war
• Tausende gemacht mit ihrer Bewerbung

Was ich jetzt mache:

• Nach tatsächlicher Performance und Wert ranken
• Infrastruktur testen und Beschwerden tracken
• Empfehlen, was ich tatsächlich nutzen würde
• Manchmal niedrigere Provisionen für bessere Produkte akzeptieren

Aktuelle Empfehlungen mit offengelegten Provisionen:

• Scala Hosting (+$100/Verkauf - ja, ich verdiene ähnlich oder mehr je nach Stufe, aber sie übertreffen legitim)
• ChemiCloud (~$100/Verkauf - vergleichbare Provision, deutlich schnellere Infrastruktur)
• Hetzner ($0/Verkauf - ich verdiene nichts, ranke sie trotzdem #1 für VPS, weil sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis haben)

Der Unterschied ist nicht immer, dass ich weniger verdiene - manchmal verdiene ich ähnliche Provisionen. Der Unterschied ist, dass ich nach Qualität ranke statt nur nach Provisionshöhe. Hetzner zahlt mir nichts, und ich empfehle sie trotzdem über Hoster, die mir $150/Verkauf zahlen würden.

Alternativen zu Bluehost und HostGator

Wenn du derzeit bei Bluehost oder HostGator bist, hier sind legitime Alternativen:

Für Shared Hosting

Scala Hosting - $5,95/Monat

Was du bekommst:

• SPanel Control Panel (besser als cPanel, kostenlos inkludiert)
• OpenLiteSpeed Server (schneller als Apache)
• AMD EPYC 9474F Prozessoren (Top 2% Performance)
• 4,1 GHz Turbo-Taktrate
• Tatsächlich dedizierte Ressourcen (keine versteckte Drosselung)
• Transparente Verlängerungspreise ($14,95/Monat)

Scala Hosting ausprobieren

Provisions-Offenlegung: +$100/Verkauf (ich verdiene mehr als von Bluehost, aber die Performance rechtfertigt die Empfehlung)

ChemiCloud - $4,49/Monat

Was du bekommst:

• ~100ms globale TTFB (extrem schnell)
• LiteSpeed Server
• AMD EPYC 9354 Prozessoren (Top 6% Performance)
• 3 Kerne + 3GB RAM (skalierbar auf 6/6)
• 500.000 Inodes (2,5x mehr als Bluehost/HostGator)
• 10-200 kostenlose Migrationen
• 45-Tage-Geld-zurück-Garantie

Chemicloud Hosting ausprobieren

Provisions-Offenlegung: ~$100/Verkauf (weniger als Bluehost)

Für VPS/Cloud Hosting

Hetzner Cloud - €4,49/Monat (~$4,90)

Was du bekommst:

• Deutsche Infrastruktur (exzellente Zuverlässigkeit)
• NVMe SSD Speicher
• AMD EPYC oder Intel Xeon Prozessoren
• Keine Verlängerungspreiserhöhungen (€4,49 bleibt €4,49)
• Transparente Abrechnung
• Exzellente API und Entwickler-Tools
• Für Entwickler, die mit Unmanaged Hosting vertraut sind

Hetzner Cloud ausprobieren

Provisions-Offenlegung: $0/Verkauf (ich verdiene nichts mit Hetzner-Empfehlungen)

Migrations-Leitfaden

Wenn du dich entscheidest, Bluehost oder HostGator zu verlassen:

Timing-Strategie:

• Warte nicht bis zum Verlängerungsdatum (sie rechnen 15 Tage früher ab)
• Deaktiviere Auto-Renewal sofort
• Plane Migration mindestens 30 Tage vor Verlängerung

Zuerst Backup:

• Vollständiges Website-Backup (Dateien + Datenbank)
• Auf lokalen Computer herunterladen
• Verlass dich nicht nur auf das Backup-System des Hosters

Domain-Transfer-Überlegungen:

• Domain beim aktuellen Registrar entsperren
• Autorisierungs-/EPP-Code holen
• Transfer dauert typisch 5-7 Tage
• Erwäge Domains separat zu transferieren (Cloudflare, Namecheap günstiger)

DNS-Propagierung:

• Nameserver beim Domain-Registrar aktualisieren
• Kann 24-48 Stunden dauern
• Altes Hosting während Übergang aktiv halten
• Gründlich testen bevor altes Konto gekündigt wird

Kündigungsprozess:

• Bluehost: Kann über cPanel gekündigt werden
• HostGator: Muss Support kontaktieren (keine Selbstbedienungs-Kündigung)
• Rückerstattung für ungenutzte Zeit anfragen (selten gewährt, aber versuchen)
• Kündigungsbestätigung schriftlich holen

Für Rückerstattungen kämpfen:

• Auf Geld-zurück-Garantie verweisen, wenn innerhalb 30 Tagen
• BBB-Beschwerde einreichen, wenn sie legitime Rückerstattung verweigern
• Kreditkarten-Chargeback als letztes Mittel (bei betrügerischen Abbuchungen)
• Alles dokumentieren

Das Fazit

Bluehost und HostGator gehören derselben Firma, die dasselbe Playbook nutzt:

• Veraltete Infrastruktur verwenden (oder Specs nicht offenlegen)
• Niedrige Preise bewerben, sie bei Verlängerung um 200-300% erhöhen
• Ressourcenlimits niedrig genug setzen, um Upgrades zu erzwingen
• Support auslagern, um Kosten zu senken
• Angeblich von Sicherheitsproblemen durch SiteLock profitieren
• Marketing-Budget für Affiliates statt Infrastruktur ausgeben

Ich habe sie jahrelang empfohlen, weil sie mich gut bezahlt haben. Dann habe ich mir die Daten angeschaut.

Die Prozessor-Lücke allein ist disqualifizierend: 2012-Technologie vs. 2022-Technologie macht einen Unterschied.

Die Ressourcenlimits sind darauf ausgelegt, Upgrades zu erzwingen: 200.000 Inodes und 3 Sekunden CPU-Zeit sind keine technischen Notwendigkeiten, sie sind Geschäftsmodell-Entscheidungen.

Die Verlängerungspreise sind räuberisch: 240%+ Erhöhungen sind keine Marktpreise, sie sind Lock-in-Ausbeutung.

Ich könnte weiter Bluehost für $150/Verkauf empfehlen. Ich habe mich entschieden, Hoster zu empfehlen, die tatsächlich funktionieren, obwohl einige vergleichbare Beträge zahlen (ChemiCloud ~$100) und einige nichts zahlen (Hetzner $0).

Das ist das Integritätsniveau, das ich jetzt anstrebe: 6/10. Nicht perfekt. Nutze immer noch Affiliate-Links. Aber ranke nach Qualität statt Provision.

Vertrau mir nicht — Überprüfe alles

Möchten Sie die Rohdaten hinter meinen Behauptungen sehen? Schauen Sie sich die Daten-Tabellen an - technische Details, Eigentumsnachweise, Preise und mehr.

Ernsthaft. Überprüfe meine Behauptungen:

• Prozessor-Specs: Suche “[Hoster-Name] Server-Spezifikationen” oder check ihre Knowledge Base
• Ressourcenlimits: Lies Bluehost und HostGator Nutzungsbedingungen (suche “resource usage” oder “acceptable use”)
• Preise: Besuche ihre Websites, klick durch um Verlängerungspreise zu sehen
• Beschwerden: Check BBB-Profile, TrustPilot, Reddit r/webhosting, Web Hosting Talk
• Provisionssätze: Tritt selbst Affiliate-Programmen bei und sieh dir die Auszahlungsstrukturen an

Wenn ich Scheiße erzähle, wirst du es herausfinden. Das ist der Punkt.

Vollständige Offenlegung: Ich verdiene Geld von Affiliate-Links zu Scala Hosting (+$100/Verkauf) und ChemiCloud (~$100/Verkauf), und nichts von Hetzner ($0/Verkauf). Bluehost bot $65-$150/Verkauf je nach Volumen. Ich habe abgelehnt, weil die Performance die Empfehlung nicht rechtfertigt, egal was sie zahlen. Ich versuche, weniger ein Arschloch zu sein als früher. Noch work in progress.