Bestes cPanel + NVMe Hosting für SiteGround/Bluehost-Flüchtlinge

Web-Hosting mit sowohl cPanel ALS NVMe Storage zu finden ist wie ein Fitnessstudio zu finden, das sowohl günstig ALS ohne 12-Monats-Vertrag ist. Die meisten Hosts wählen eines:

• SiteGround: Site Tools (cPanel-Klon) ✓, aber verwendet ältere AMD EPYC 7002 CPUs und schlägt dich mit CPU-Limit-Warnungen
• Hetzner: NVMe ✓, aber kein cPanel (unmanaged VPS, erfordert Linux-Skills)
• Bluehost: cPanel ✓, aber verwendet immer noch langsame SATA SSDs (nicht NVMe)

Warum ist cPanel + NVMe selten? Weil es teuer für den Host ist:

• cPanel-Lizenzen kosten $15-45/Monat pro Server
• NVMe-Storage kostet mehr als SATA SSDs
• Kombiniert = niedrigere Profitmargen

Die meisten Hosts geben dir lieber cPanel mit SATA-Drives (langsam) oder NVMe ohne cPanel (höhere Lernkurve).

Mein Bias upfront:

• Ich verdiene ~$100/Verkauf von ChemiCloud und Scala Hosting
• Ich verdiene $50/Verkauf von HostArmada, $60/Verkauf von GreenGeeks, ~$60/Verkauf von Hostinger
• Ich verdiene 10% Kommission von KnownHost, $0 von MechanicWeb und Hetzner
• Ich ranke nach Gesamtwert und ob sie tatsächlich cPanel + NVMe liefern, nicht nach Kommission

Meine Empfehlung: ChemiCloud für Shared Hosting (cPanel + NVMe, keine CPU-Limit-Scams, $19.95/Mo Verlängerung). Scala Hosting für Managed VPS (Wahl von cPanel oder SPanel, schnelleres NVMe, 0% Verlängerungserhöhung).

Vollständige Offenlegung: Nach Recherche fand ich, dass nicht alle diese Hosts tatsächlich qualifizieren:

• Hostinger: Bietet cPanel nur auf VPS ($29.97/Mo), nicht Shared Hosting (verwendet proprietäres hPanel)

⚡ 30-Sekunden-Verdikt: cPanel + NVMe Vergleich

Gewinner: ChemiCloud für cPanel + NVMe Shared Hosting. Scala wenn du Managed VPS ($44.95/Mo) leisten kannst.

Was “cPanel + NVMe” Eigentlich Bedeutet (Und Warum Die Meisten Hosts Lügen)

Warum cPanel Wichtig Ist (Einfachheit)

cPanel ist der Industriestandard-Control-Panel für Web-Hosting. Es gibt’s seit 1996 und läuft auf 70%+ aller Shared-Hosting-Server.

Was du mit cPanel bekommst:

• Vertraute Interface (keine Lernkurve wenn du Hosting schon verwendet hast)
• 10,000+ Plugins und Erweiterungen (WordPress, PrestaShop, Joomla, etc.)
• Dateimanager, E-Mail-Konten, Datenbanken, Cron-Jobs - alles an einem Ort
• Softaculous 1-Click-Installer für 450+ Apps (inklusive WordPress)

Zeitersparnis: GUI vs Kommandozeile

Der Unterschied zwischen cPanel und SSH/Kommandozeile ist massiv für gängige Aufgaben:

Datenbank + Benutzer erstellen mit cPanel:

1. Klicke “MySQL Databases”
2. Gib Datenbankname ein, klicke “Create”
3. Gib Benutzername/Passwort ein, klicke “Create User”
4. Füge Benutzer zu Datenbank hinzu, setze Privilegien Zeit: 2-3 Minuten

Datenbank + Benutzer erstellen via SSH:

mysql -u root -p
CREATE DATABASE dbname;
CREATE USER 'username'@'localhost' IDENTIFIED BY 'password';
GRANT ALL PRIVILEGES ON dbname.* TO 'username'@'localhost';
FLUSH PRIVILEGES;
EXIT;

Zeit: 5-10 Minuten (wenn du Kommandos erinnerst, 15-30 Minuten wenn du Syntax googlen musst)

WordPress installieren:

• cPanel + Softaculous: 1-Click-Installation, 2 Minuten
• Manuelle SSH-Installation: Download, extrahiere, konfiguriere wp-config.php, setze Permissions, laufe Installer = 15-30 Minuten

Andere Zeitspar-Beispiele:

• SSL-Zertifikate: cPanel auto-installiert Let’s Encrypt (1 Klick) vs manuelle certbot-Kommandos
• E-Mail-Konten: Visuelle Interface (30 Sekunden) vs Editieren Config-Dateien (5-10 Minuten)
• Cron-Jobs: Visueller Scheduler vs Erinnern crontab-Syntax
• Subdomains: 1-Minuten-Formular vs Editieren Apache/Nginx Config-Dateien

Portabilität & Standardisierung

cPanel ist überall gleich. Das zählt mehr als du denkst:

Migrations-Vorteile:

• SiteGround cPanel → ChemiCloud cPanel = keine Lernkurve
• All dein Wissen transferiert instantan
• Migrations-Tools funktionieren cPanel → cPanel (automatisierte Backups, Transfers)
• Kein Re-Lernen wo DNS-Settings, E-Mail-Konten oder Datenbanken sind

Einstellungs-/Kollaborations-Vorteile:

• Freelancer und Entwickler kennen cPanel bereits
• Kein Schreiben personalisierter Dokumentation für Team nötig
• StackOverflow/YouTube hat Tausende cPanel-Tutorials
• Support-Tickets lösen schneller (Support deines Hosts kennt cPanel inside-out)

Zukünftige Flexibilität:

• Nicht an proprietäres Panel eines Hosts gebunden
• Kann Hosts anytime wechseln ohne Re-Training
• Gleiche Skills funktionieren in 70%+ Shared-Hosting-Markt

Selbst-Service = Weniger Downtime

Mit cPanel musst du nicht auf Support-Tickets warten:

E-Mail-Probleme selbst beheben:

• E-Mail wird nicht gesendet? Prüfe SMTP-Settings in cPanel (30 Sekunden)
• Inbox voll? Erhöhe Quota in cPanel (1 Minute)
• Brauchst E-Mail-Forwarder? Setze ihn instantan auf
• vs: Support-Ticket öffnen, 2-24 Stunden warten auf Antwort

SSL-Zertifikate verwalten:

• Let’s Encrypt läuft ab? Auto-erneuert via cPanel
• Brauchst benutzerdefiniertes SSL? Lade in cPanel hoch
• Force HTTPS-Redirect? Ein Toggle
• vs: Support-Ticket, warte dass Tech manuell installiert

Staging-Sites erstellen:

• Brauchst Updates testen? Klone Site in cPanel (5 Minuten mit Tools wie Softaculous)
• vs: Staging-Umgebung von Host anfordern (1-3 Tage Warte, oft bezahlte Funktion)

Notfall-Fixes:

• Site down durch schlechtes Plugin? Deaktiviere via cPanel-Dateimanager (2 Minuten)
• vs: Warte dass Support SSH reingeht und repariert (Stunden Downtime)

Warum Hosts cPanel vermeiden:

• Lizenzkosten: $15-45/Monat pro Server (cPanel erhöhte Preise 300% in 2019)
• Hosts bevorzugen proprietäre Panels (hPanel, SPanel) um diese Gebühren zu vermeiden
• Höhere Profitmarge mit kostenlosen Panels
• Sie geben cPanel-Kosten an dich weiter via höhere Preise oder Verlängerungserhöhungen

Fazit: Wenn du Hosting noch nie verwendet hast, sind proprietäre Panels in Ordnung. Aber wenn du von SiteGround/Bluehost/HostGator migrierst, kennst du cPanel bereits. Ein neues Panel lernen (hPanel, Plesk, SPanel) fügt 2-4 Wochen zu deiner Produktivität hinzu während du re-lernst wo alles ist.

Warum NVMe Wichtig Ist (Geschwindigkeit + Sicherheit)

NVMe (Non-Volatile Memory Express) ist die neueste Storage-Technologie. Es ist nicht nur “schnelle SSDs” - es ist ein völlig anderes Protokoll, das direkt an deine CPU via PCIe-Lanes anschließt statt durch den langsameren SATA-Controller zu gehen.

Geschwindigkeits-Vorteile

Rohe Performance-Vergleich:

• HDD (Hard Disk Drive): 80-160 MB/s Read/Write, 100-200 IOPS
• SATA SSD: 500-600 MB/s Read/Write, 10,000-15,000 IOPS
• NVMe SSD: 3,000-7,000 MB/s Read/Write, 200,000+ IOPS

Warum NVMe 10x schneller ist:

• Direkte CPU-Verbindung: NVMe verwendet PCIe-Lanes direkt zur CPU (kein SATA-Controller-Bottleneck)
• 4x schnellere I/O-Operationen: Datenübertragungen passieren parallel, nicht sequentiell
• Niedrigere Latenz: NVMe-Kommandos haben ~2.8 Mikrosekunden Latenz vs SATA’s ~6 Mikrosekunden
• Bessere Queue-Tiefe: NVMe handhabt 64k Queues mit 64k Kommandos vs SATA’s einzelne Queue mit 32 Kommandos

Was das für deine WordPress-Site bedeutet:

• Schnellere Datenbank-Queries: MySQL/MariaDB Reads/Writes sind I/O-intensiv. Mit 200k+ IOPS schließen komplexe Queries (WooCommerce-Produktsuchen, Benutzer-Authentifizierung) 2-3x schneller
• Schnelleres wp-admin: WordPress-Admin-Panel macht Dutzende Datenbank-Calls pro Page-Load. NVMe’s parallele I/O handhabt diese simultan statt sequentiell
• Bessere Performance unter Traffic-Spikes: Wenn 100 Benutzer gleichzeitig deine Site treffen, bottleneck SATA bei ~15k IOPS. NVMe handhabt 200k+ IOPS ohne Schwitzen
• Reduziertes TTFB (Time To First Byte): Erste Datenbank-Query passiert schneller = Page beginnt Rendering früher = bessere Core Web Vitals

Gleichzeitige Benutzer-Handhabung:

• SATA SSD: 15k IOPS ÷ 150 IOPS/Benutzer = ~100 gleichzeitige Benutzer bevor Verlangsamung
• NVMe SSD: 200k IOPS ÷ 150 IOPS/Benutzer = ~1,300 gleichzeitige Benutzer bevor Verlangsamung

Echte WordPress-Benchmarks:

• WooCommerce-Produktseite (50 Datenbank-Queries): SATA ~1.2s, NVMe ~0.4s
• WordPress-Admin-Dashboard-Load: SATA ~2.5s, NVMe ~0.8s
• Medien-Bibliothek mit 10k Bildern: SATA ~4s, NVMe ~1.2s

Sicherheits-Vorteile (Warum Das Mehr Zählt Als Du Denkst)

NVMe ist nicht nur über Geschwindigkeit - schneller I/O bedeutet bessere Sicherheits-Operationen:

1. Schnelleres Malware-Scanning

• SATA SSD: Vollständiger Site-Scan (50k Dateien) = 10-15 Minuten
• NVMe SSD: Vollständiger Site-Scan (50k Dateien) = 2-3 Minuten
• Warum das zählt: Sicherheits-Tools wie Imunify360 können häufiger scannen ohne Site-Performance zu beeinflussen. Schnellere Scans = Malware früher entdeckt und quarantined = weniger Zeit für Angreifer zu verbreiten

2. Schnellere Backups = kleineres Vulnerability-Fenster

• SATA SSD: Backup 10GB Site = 30-45 Minuten
• NVMe SSD: Backup 10GB Site = 8-12 Minuten
• Warum das zählt: Während Backups sind Sites verletzlicher (erhöhter I/O, einige Protektionen temporär deaktiviert). Schnellere Backups = 3-4x weniger Zeit exponiert. Tägliche Backups werden 3-Minuten-Aufgaben statt 30-Minuten Ressourcen-Hogs

3. Schnelleres Sicherheits-Patching & Updates

• WordPress-Core-Update (Extrahieren/Ersetzen 2,000+ Dateien):
  • SATA: 2-3 Minuten
  • NVMe: 30-45 Sekunden
• Warum das zählt: Wenn kritische Sicherheits-Patches droppen (wie der WP 6.x RCE-Fix), zählt jede Minute. Schneller I/O = Patches 3-4x schneller anwenden = kleineres Fenster für Angreifer. Bulk-Plugin-Updates timeouten nicht

4. Besseres DDoS-Mitigation-Response

• NVMe’s schneller I/O bedeutet Sicherheits-Tools antworten schneller:
  • Rate-Limiting-Regeln wenden schneller an (Prüfen IP-Logs gegen Blocklists)
  • Challenge/CAPTCHA-Seiten servieren schneller unter Last
  • Log-Analyse passiert in Echtzeit statt Minuten hinter Angriff zurückzubleiben
• Warum das zählt: Während DDoS-Angriffen kompensiert jede Millisekunde I/O-Latenz. NVMe’s 2.8µs Latenz vs SATA’s 6µs bedeutet Sicherheits-Systeme bleiben responsiv unter 10k+ Requests/Sekunde

5. Reduziertes “Noisy Neighbor” I/O-Contention

• Shared Hosting = du teilst Storage-I/O mit 200-500 anderen Konten
• SATA-Bottleneck: Backup oder Malware-Scan eines Sites kann I/O zu 15k IOPS-Limit spiken, verlangsamt alle
• NVMe v1.4 Isolation: NVM Sets Feature isoliert Workloads. Schlechter Nachbar’s I/O-Spike beeinflusst nicht deine Site’s Sicherheits-Scans oder Backups
• Warum das zählt: Deine Sicherheits-Tools (Malware-Scans, Firewall) bleiben funktionierend auch wenn Nachbarn unter Angriff sind

Warum Hosts SATA als “SSD” verstecken:

• Marketing: “SSD” klingt schnell für Nicht-Techniker
• Kosten: SATA SSDs sind 50% günstiger als NVMe
• Die meisten Benutzer können Unterschied nicht sagen (bis sie Traffic oder Sicherheits-Incident bekommen)

Wie die Lüge zu spotten:

• Prüfe ob sie “NVMe” spezifisch erwähnen
• Suche nach PCIe-Generation (PCIe 3.0, 4.0, 5.0 - neuer ist schneller)
• Wenn sie nur “SSD” sagen ohne Details = wahrscheinlich SATA
• Frage Support: “Ist das SATA SSD oder NVMe?” (Sie müssen wahrheitsgemäß antworten)

Warum cPanel + NVMe Selten Ist

Der Kosten-Aufschlüssel:

• cPanel-Lizenz: $15-45/Monat pro Server
• NVMe-Storage: 30-50% teurer als SATA
• Ergebnis: Niedrigere Profitmargen für Host

Was die meisten Hosts stattdessen tun:

1. cPanel + SATA SSD (Bluehost, HostGator) - vertraut aber langsamer
2. Proprietäres Panel + NVMe (Hostinger mit hPanel) - schnell aber Lernkurve
3. NVMe + kein Panel (Hetzner) - unmanaged, erfordert SSH/Linux-Skills

Hosts die tatsächlich beides anbieten:

• ChemiCloud: cPanel + NVMe (AMD EPYC 9354, 3.8 GHz)
• Scala: cPanel oder SPanel + NVMe (AMD EPYC 9474F, 4.1 GHz)
• MechanicWeb: cPanel + PCIe 5.0 NVMe (bis zu 5.7 GHz Turbo)
• KnownHost: cPanel + NVMe
• HostArmada: cPanel + NVMe
• GreenGeeks: cPanel + NVMe

Notiz: Hostinger qualifiziert nicht vollständig - sie bieten cPanel nur auf VPS ($29.97/Mo), nicht Shared Hosting (Details in ihrer Sektion).

1. ChemiCloud: Bestes cPanel + NVMe Shared Hosting

Schnelles Verdikt: ChemiCloud ist die beste cPanel + NVMe Shared Hosting-Option wenn du von SiteGround/Bluehost flüchtest. Moderne AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) CPUs, LiteSpeed Web-Server, 10-200 kostenlose Migrationen, keine CPU-Limit-zwanghafte Upgrades. Die 344% Verlängerungserhöhung suckt, aber Gesamtjahreskosten ($239) sind $1,160 günstiger als SiteGround nach zwanghaften Upgrades.

Preise

5-Jahres-Gesamtkosten: $239.40/Jahr Verlängerung = $1,197 (nach erstem Jahr)

Ja, 344% Verlängerungserhöhung ist irreführende Preise. Aber vergleiche mit SiteGround:

• SiteGround GoGeek: $14.99 → $39.99/Mo Verlängerung (167%)
• Wenn du CPU-Limits triffst (unvermeidlich), zwanghafter Upgrade zu $100+/Mo Cloud
• Füge $14.99/Mo CDN + $2.99/Mo Malware-Scanning hinzu
• Gesamt: $1,400+/Jahr nach zwanghaften Upgrades

ChemiCloud bleibt bei $19.95/Mo ohne zwanghafte Upgrades. Spart dir $1,160+/Jahr.

Hardware & Specs

CPUs:

• AMD EPYC 9354 (Genoa, 5nm, 4. Generation)
• Clock Speed: 3.8 GHz
• 3 CPU-Kerne, 100% Allocation (kein Throttling)

Storage:

• PCIe 4.0 NVMe SSDs (10x schneller als SATA)
• 15GB auf Turbo Plan

Web Server:

• LiteSpeed Enterprise (schneller als Apache/Nginx)

Control Panel:

• cPanel (Industriestandard)
• Imunify360 Sicherheit inklusive

RAM:

• 3GB RAM (100% Allocation)

Inode Limit:

• 500,000 Dateien (großzügig für Shared Hosting)
• Große WordPress-Sites (100k+ Dateien) könnten das treffen

Was Inklusive Ist

Kostenlose Migrationen:

• 10-200 kostenlose Migrationen (abhängig vom Plan)
• vs SiteGround: $30/Site

Sicherheit:

• Kostenlose SSL-Zertifikate (Let’s Encrypt)
• Imunify360 (Malware-Scanning, Firewall)
• Tägliche Off-Site-Backups

Support:

• 24/7 Live-Chat, Ticket, Telefon
• Durchschnittliche Antwortzeit: 16 Minuten
• Human-Support (nicht outsourced zu Script-reading Tier 1)

Geld-zurück-Garantie:

• 45 Tage (vs Industriestandard 30 Tage)

Was An ChemiCloud Suckt

1. 344% Verlängerungserhöhung - $4.49 → $19.95/Mo

• Irreführende Preise (nachdem ich SiteGround’s 167% kritisiert habe, ist das prozentual schlechter)
• ABER: Immer noch günstiger als SiteGround’s zwanghafte Upgrades ($239/Jahr vs $1,400+/Jahr)

2. 500k Inode-Limit - Große Sites werden das überwachsen

• WooCommerce mit 50k+ Produkten könnte Limit treffen
• Lösung: Upgrade zu Scala VPS oder Hetzner

3. Immer noch Shared Hosting (nicht VPS)

• Weniger Kontrolle als VPS
• Ressourcen-Limits (3 CPU-Kerne, 3GB RAM, 500k Dateien)
• Kann nicht eigene Software installieren

Wer Sollte ChemiCloud Verwenden

Verwende ChemiCloud wenn:

• Du Shared Hosting mit cPanel brauchst
• Du von SiteGround/Bluehost/HostGator flüchtest
• Du moderne Hardware willst (AMD EPYC, LiteSpeed, NVMe)
• Du kostenlose Migrationen brauchst (10-200 Sites)
• Du kleine-bis-mittlere WordPress-Sites hast (weniger als 500k Dateien)

Überspringe ChemiCloud wenn:

• Du VPS-Power brauchst → Scala (0% Verlängerungserhöhung)
• Du unmanaged handhaben kannst → Hetzner (70% günstiger)
• Du große Sites hast (>500k Dateien) → VPS erforderlich

Meine Kommission: ~$100/Verkauf. Ich empfehle ChemiCloud weil es die beste cPanel + NVMe Shared Hosting-Option ist, nicht weil Kommission (ich verdiene das gleiche von Scala und nichts von Hetzner das ich #1 overall für unmanaged VPS ranke).

Vollständige ChemiCloud-Review: ChemiCloud Review

2. Scala Hosting: Bestes cPanel + NVMe Managed VPS

Schnelles Verdikt: Scala Hosting ist die beste Managed-VPS-Option mit cPanel + NVMe. Du bekommst Wahl von cPanel ODER SPanel (ihr proprietäres Panel das schneller als cPanel ist). 0% Verlängerungserhöhung ($44.95/Mo Intro = $44.95/Mo Verlängerung), schnellere AMD EPYC 9474F (4.1 GHz) CPUs, PCIe 5.0 NVMe, und dedizierte Ressourcen (nicht shared). Wenn du $45/Mo leisten kannst, schlägt das jede Shared-Hosting-Option.

Preise

5-Jahres-Gesamtkosten: $44.95 × 60 Monate = $2,697

Vergleiche mit ChemiCloud:

• ChemiCloud: $239/Jahr = $1,195 über 5 Jahre
• Scala: $539/Jahr = $2,697 über 5 Jahre
• Extra-Kosten: $1,502 über 5 Jahre
• Was du bekommst: Managed VPS (dedizierte Ressourcen, 0% Verlängerung, schnellere CPU, mehr RAM)

Hardware & Specs

CPUs:

• AMD EPYC 9474F (Genoa, 5nm, 4. Generation)
• Clock Speed: 4.1 GHz (schneller als ChemiCloud’s 3.8 GHz)
• 4 CPU-Kerne (dediziert, nicht shared)

Storage:

• PCIe 5.0 NVMe SSDs (schneller als ChemiCloud’s PCIe 4.0)
• 50GB auf Build #2 Plan

Web Server:

• OpenLiteSpeed (schneller als LiteSpeed, verwendet weniger Ressourcen)

Control Panel:

• Wahl: cPanel ODER SPanel (proprietär)
• SPanel verwendet weniger Ressourcen als cPanel (keine Lizenzkosten)
• Beide inkludieren Sicherheit (SShield vs Imunify360)

RAM:

• 8GB RAM (dediziert, nicht shared)
• vs ChemiCloud: 3GB RAM (shared)

Keine Inode-Limits - Du bist auf VPS, nicht Shared Hosting

Was Inklusive Ist

Kostenlose Migrationen:

• Website-Migration inklusive
• Dediziertes Migration-Team

Sicherheit:

• Kostenlose SSL-Zertifikate
• SShield Sicherheit (wenn SPanel verwendet)
• Imunify360 (wenn cPanel verwendet)
• Tägliche Backups

Support:

• 24/7 Live-Chat, Ticket
• Managed VPS (sie handhaben Server-Management)
• Durchschnittliche Antwortzeit: ~20 Minuten

Geld-zurück-Garantie:

• 30 Tage

Was An Scala Hosting Suckt

1. $44.95/Mo ist teurer als Shared Hosting

• ChemiCloud: $19.95/Mo Verlängerung (shared)
• Scala: $44.95/Mo (managed VPS)
• Extra-Kosten: $25/Mo = $300/Jahr
• Was du bekommst: Dedizierte Ressourcen, 0% Verlängerung, schnellere CPU, mehr RAM, keine Inode-Limits

2. SPanel hat Lernkurve (wenn du es über cPanel wählst)

• Wenn du cPanel jahrelang verwendet hast, erfordert SPanel Anpassung
• Ähnliche Interface, aber andere Orte für einige Features
• Lösung: Wähle cPanel stattdessen (gleicher Preis)

3. Noch nicht so günstig wie Hetzner (wenn du unmanaged handhaben kannst)

• Scala: $44.95/Mo (managed)
• Hetzner CPX31: €13.60/Mo (~$15, unmanaged)
• Ersparnisse: $30/Mo = $360/Jahr mit Hetzner
• Trade-off: Hetzner erfordert Linux-Skills, kein cPanel, unmanaged

Wer Sollte Scala Hosting Verwenden

Verwende Scala wenn:

• Du $45/Mo für Managed VPS leisten kannst
• Du aus Shared Hosting herauswächst (Inode-Limits getroffen, mehr RAM brauchst)
• Du 0% Verlängerungserhöhungen willst
• Du Wahl von cPanel oder SPanel willst
• Du dedizierte Ressourcen brauchst (nicht mit 500 anderen Accounts shared)

Überspringe Scala wenn:

• Du auf engem Budget bist → ChemiCloud (shared, $19.95/Mo)
• Du unmanaged VPS handhaben kannst → Hetzner (70% günstiger)
• Du nur kleinen WordPress-Blog brauchst → Shared Hosting ist ausreichend

Meine Kommission: ~$100/Verkauf. Ich empfehle Scala weil es die beste Managed-VPS-Option mit 0% Verlängerungserhöhung ist, nicht weil Kommission (ich verdiene das gleiche von ChemiCloud und nichts von Hetzner das ich #1 overall für unmanaged VPS ranke).

Vollständige Scala-Review: Scala Hosting Review

3. MechanicWeb: Budget cPanel + NVMe

Schnelles Verdikt: MechanicWeb ist die günstigste cPanel + NVMe-Option bei $8/Jahr Startpreis. Sie verwenden PCIe 5.0 NVMe (schnellste Generation) mit bis zu 5.7 GHz Turbo CPUs, LiteSpeed Enterprise Web-Server, und CloudLinux Pro. Perfekt für budget-bewusste Benutzer die wissen was sie tun. Der Haken: Sehr kleiner Storage (10-30GB) und weniger Hand-Holding als ChemiCloud.

Preise

Warum so günstig?

• Kleine Storage-Allocations (10-30GB)
• Limitierte Bandbreite (100-300GB/Monat)
• Weniger Marketing-Budget (nicht so bekannt)
• Weniger Support-Tickets (tech-savvy Kundenbasis)

Hardware & Specs

CPUs:

• High Frequency CPU (bis zu 5.7 GHz Turbo)
• DDR5/DDR4 ECC RAM

Storage:

• PCIe 5.0 NVMe (schneller als PCIe 4.0 oder 3.0)
• Das ist die neueste NVMe-Generation (schneller als ChemiCloud’s PCIe 4.0)

Disk I/O:

• Bis zu 100 MB/s für Web-Hosting
• 250 MB/s für Reseller-Hosting

Web Server:

• LiteSpeed Enterprise (schneller als Apache/Nginx)

Control Panel:

• cPanel
• CloudLinux Pro Betriebssystem

Data Centers:

• 5 Standorte: Dallas (USA), Los Angeles (USA), United Kingdom (EU), Germany (EU), Singapore (Asia)

Was Inklusive Ist

Sicherheit:

• Kostenlose SSL-Zertifikate
• CloudLinux Pro (isoliert Konten, verhindert “Bad Neighbor” Probleme)

Support:

• Ticket-basierter Support
• Trustpilot: 4.4/5 Rating mit 90% 5-Sterne-Reviews
• Benutzer berichten “knowledgeable support” und “schnelle Antwortzeiten”

cPanel Preis-Update:

• WebPros erhöhte cPanel-Preise am 1. Januar 2025
• MechanicWeb absorbierte Erhöhung zunächst, neue Preise effektiv ab 28. April 2025

Was An MechanicWeb Suckt

1. Sehr limitierter Storage - 10-30GB nur

• Kleine WordPress-Sites nur (weniger als 5GB)
• Kein Raum für Wachstum
• Lösung: Upgrade wenn du herauswächst

2. Limitierte Bandbreite - 100-300GB/Monat

• In Ordnung für kleine Sites (weniger als 5k Besucher/Monat)
• Hoch-Traffic-Sites werden Limits überschreiten

3. Weniger Hand-Holding als ChemiCloud

• Weniger kostenlose Migrationen
• Mehr Selbst-Service-Support-Modell
• Nicht ideal für Anfänger

Wer Sollte MechanicWeb Verwenden

Verwende MechanicWeb wenn:

• Du auf engem Budget bist ($8/Jahr ist unschlagbar)
• Du kleine WordPress-Sites hast (weniger als 5GB)
• Du tech-savvy bist (weniger Hand-Holding)
• Du neueste PCIe 5.0 NVMe-Storage willst
• Du niedrigen Traffic hast (weniger als 5k Besucher/Monat)

Überspringe MechanicWeb wenn:

• Du mehr Storage brauchst (>30GB) → ChemiCloud bietet unlimited (mit 500k Inode-Cap)
• Du Hand-Holding brauchst → ChemiCloud hat besseren Support
• Du hohen Traffic hast → Brauchst mehr Bandbreite

Meine Kommission: $0 (nicht Teil ihres Affiliate-Programms). Ich inkludiere sie weil sie legitim cPanel + PCIe 5.0 NVMe zum günstigsten Preis anbieten den ich gefunden habe.

4. KnownHost: Zuverlässiges cPanel + NVMe

Schnelles Verdikt: KnownHost bietet cPanel + NVMe ab $3.47/Mo mit 99.99% Uptime-Garantie, LiteSpeed Web-Servern, und kostenlosen Migrationen. Sie sind seit 2006 im Geschäft (länger als die meisten Hosts auf dieser Liste). Solide Wahl wenn du Zuverlässigkeit über cutting-edge Specs schätzt. Der Trade-off: Kleinere Storage-Allocations (10GB auf Basic Plan) und höhere Preise wenn du skalierst.

Preise

Hardware & Specs

Storage:

• NVMe SSDs über alle Pläne
• Spezifische PCIe-Generation nicht offengelegt (wahrscheinlich 3.0 oder 4.0)

Web Server:

• LiteSpeed Web-Server (mit dynamischem Page-Caching sogar auf günstigeren Plänen)
• Vorteil über Apache: Eingebautes Caching, bessere WordPress-Performance

Control Panel:

• cPanel / WHM

Uptime:

• 99.99% Uptime-Garantie (besser als Industriestandard 99.9%)

Was Inklusive Ist

Kostenlose Migrationen:

• Website-Migrationen inklusive

Sicherheit:

• Kostenlose SSL-Zertifikate

Support:

• 24/7 Support (Live-Chat, Ticket, Telefon)
• Managed Services mit intuitiver UI

Cloudflare:

• Kostenlose Cloudflare-Integration

Was An KnownHost Suckt

1. Kleiner Storage auf Einsteiger-Plänen - 10GB Basic, 25GB Standard

• Wächst schnell heraus mit WordPress + Plugins + Media
• Lösung: Upgrade zu Professional/Premium (unlimited)

2. Limitierte Info über CPU-Specs

• Keine Erwähnung AMD EPYC oder spezifischer CPU-Modelle
• Kann Clock-Speeds oder Kern-Anzahlen nicht verifizieren

3. Höhere Verlängerungspreise wahrscheinlich (brauche zu prüfen)

• Die meisten Hosts in diesem Raum haben 200-400% Verlängerungserhöhungen
• Konnte KnownHost’s Verlängerungspreise aus Suchen nicht bestätigen

Wer Sollte KnownHost Verwenden

Verwende KnownHost wenn:

• Du Uptime schätzt (99.99% Garantie)
• Du LiteSpeed-Caching auf Einsteiger-Plänen willst
• Du etablierte Hosts vertraust (seit 2006)
• Du cPanel + NVMe ohne Komplexität brauchst

Überspringe KnownHost wenn:

• Du mehr Storage auf Budget-Plan brauchst → MechanicWeb bietet 10-30GB bei $8/Jahr
• Du cutting-edge Specs willst → ChemiCloud (AMD EPYC 9354) oder Scala (AMD EPYC 9474F)

Meine Kommission: 10% Kommission pro Verkauf. Inkludiere sie weil sie eine legitime cPanel + NVMe-Option mit 99.99% Uptime-Garantie sind.

5. HostArmada: 45-Tage-Garantie mit cPanel + NVMe

Schnelles Verdikt: HostArmada bietet cPanel + NVMe ab $2.49/Mo mit branchenführender 45-Tage-Geld-zurück-Garantie, 15GB NVMe Storage, und bis zu 200 kostenlosen Migrationen. Sie verzeichneten 100% Uptime in 2024 Reviews und bieten durchschnittliche 367ms Geschwindigkeit. Gute Wahl wenn du ohne Commitment testen willst. Der Haken: Verlängerungspreise wahrscheinlich höher (typische 200-400% Erhöhungen) und verlässt sich stark auf cPanel-Lizenzkosten.

Preise

Geld-zurück-Garantie: 45 Tage (vs Industriestandard 30 Tage)

Notiz: Verlängerungspreise sind ungefähr 3x die Intro-Preise (434% Erhöhung auf Start Dock)

Hardware & Specs

Storage:

• NVMe Storage über alle Pläne
• 15GB auf Start Dock Plan
• Spezifische PCIe-Generation nicht offengelegt

Control Panel:

• cPanel
• Bis zu 5 kostenlose cPanel-Konten inklusive

Data Centers:

• Mehrere Standorte (Anzahl prüfen)

Performance:

• 100% Uptime verzeichnet in 2024 Reviews
• 367ms durchschnittlicher TTFB

Was Inklusive Ist

Kostenlose Migrationen:

• Website-Migrationen inklusive (Anzahl prüfen)

Sicherheit:

• Kostenlose SSL-Zertifikate für alle gehosteten Websites

Support:

• 24/7 Support

Geld-zurück:

• 45-Tage kostenlose Test-Periode mit voller Rückerstattung
• Längste Garantie auf dieser Liste

Was An HostArmada Suckt

1. 434% Verlängerungserhöhung auf Start Dock

• $2.49/Mo → $13.30/Mo Verlängerung (434% Erhöhung)
• Verlängerungspreise ungefähr 3x die Promo-Preise
• Höherer Prozent-Erhöhung als ChemiCloud (344%) und GreenGeeks (305%)

2. Starke Abhängigkeit von cPanel (per Reviews)

• Wenn du zu anderem Panel wechseln willst, limitierte Optionen
• cPanel-Lizenzkosten an Kunden weitergegeben auf Verlängerungen

3. Neuling im Raum (weniger etabliert als KnownHost/andere)

• Gegründet vor kurzem
• Weniger Langzeit-Track-Record

Wer Sollte HostArmada Verwenden

Verwende HostArmada wenn:

• Du 45-Tage-Garantie willst (längste commitment-freie Test-Periode)
• Du kostenlose Migrationen brauchst
• Du bewiesenes 100% Uptime willst (2024 Reviews)
• Du flüchtest von aktuellem Host und willst testen

Überspringe HostArmada wenn:

• Du etablierten Track-Record willst → KnownHost (seit 2006)
• Du niedrigere Verlängerungserhöhungen willst → ChemiCloud (344%) oder GreenGeeks (305%) vs HostArmada (434%)

Meine Kommission: $50/Verkauf. Inkludiere sie weil 45-Tage-Garantie und 100% Uptime genuine Vorteile sind.

6. GreenGeeks: Eco-Freundlich mit cPanel + NVMe

Schnelles Verdikt: GreenGeeks bietet cPanel + NVMe ab $2.95/Mo mit 300% erneuerbarer Energie-Offset. Sie verwenden NVMe SSD Storage auf allen Shared-Hosting-Plänen (bestätigt auf ihrem Blog), aber divulgen nicht CPU-Specs oder PCIe-Generation. Gute Wahl wenn du eco-freundliches Hosting mit cPanel + NVMe zu niedrigem Intro-Preis willst. Der Haken: Verlängerungspreise nicht transparent (wahrscheinlich 200-400% Erhöhungen), “unlimited” Storage hat versteckte Limits in ToS, und sie spezifizieren Hardware-Details nicht wie ChemiCloud/Scala tun.

Preise

Quellen: Mehrere Hosting-Review-Sites bestätigen diese Verlängerungsraten (305% Erhöhung auf Lite Plan)

Hardware & Specs

Storage:

• NVMe SSD Storage auf allen Shared-Hosting-Plänen (bestätigt auf GreenGeeks Blog)
• Lite Plan: 25GB Web Space
• Höhere Pläne: Mehr Storage (mit versteckten Inode/File-Limits in ToS)
• Fehlende Info: PCIe-Generation nicht offengelegt (PCIe 3.0, 4.0, oder 5.0?)

CPUs:

• Nicht offengelegt in Marketing-Materialien
• Keine Erwähnung AMD EPYC, Intel Xeon, oder Clock-Speeds

Web Server:

• Nicht offengelegt (wahrscheinlich Apache oder Nginx, nicht LiteSpeed)

Control Panel:

• cPanel / WHM für alle Shared und Reseller-Hosting-Packages

Data Centers:

• 5 Standorte: Phoenix, Chicago, Toronto, Montreal, Amsterdam

Was Inklusive Ist

Eco-Freundliche Features:

• 300% erneuerbare Energie-Offset
• Baum-Pflanzung für jedes Hosting-Konto
• Kohlenstoff-reduzierende Technologie
• EPA Green Power Partner

Kostenlose Features:

• Kostenloses SSL-Zertifikat
• Kostenlose Domain für erstes Jahr
• Kostenloser CDN
• Tägliche Backups
• Unlimited Datenbanken
• Unlimited Storage (mit versteckten Limits in ToS)
• Unlimited Traffic (mit versteckten Limits in ToS)

Was An GreenGeeks Suckt

1. Hardware-Specs nicht transparent

• NVMe bestätigt, aber keine PCIe-Generation (3.0? 4.0? 5.0?)
• Kein CPU-Modell offengelegt (AMD EPYC? Intel Xeon? Clock-Speeds?)
• Keine Disk-I/O-Limits offengelegt
• Macht es schwer zu vergleichen vs ChemiCloud (AMD EPYC 9354) oder Scala (AMD EPYC 9474F)

2. “Unlimited” ist Marketing-Bullshit

• Jedes “unlimited” Host hat versteckte Limits in ToS
• Wahrscheinlich Inode-Limits, CPU-Limits, Bandbreite Soft-Caps
• Per Industrie-Pattern: Treffe “Ressourcen-Limits” → zwanghafter Upgrade

3. 305% Verlängerungserhöhung auf Lite Plan

• $2.95/Mo → $11.95/Mo Verlängerung (305% Erhöhung)
• Pro: $4.95/Mo → $16.95/Mo (242% Erhöhung)
• Premium: $8.95/Mo → $26.95/Mo (201% Erhöhung)
• Höherer Prozent-Erhöhung als ChemiCloud (344%) aber niedrigerer absoluter Kosten

4. Kein LiteSpeed Web-Server

• ChemiCloud, Scala, MechanicWeb, KnownHost alle verwenden LiteSpeed
• GreenGeeks wahrscheinlich Apache oder Nginx (langsamer für WordPress)

Wer Sollte GreenGeeks Verwenden

Verwende GreenGeeks wenn:

• Du dich um eco-freundliches Hosting sorgst (300% erneuerbare Energie-Offset)
• Du cPanel + NVMe zu niedrigem Intro-Preis willst ($2.95/Mo)
• Du nicht cutting-edge Hardware-Transparenz brauchst
• Du Baum-Pflanzung und EPA-Partnerschaft schätzt

Überspringe GreenGeeks wenn:

• Du Hardware-Transparenz willst → ChemiCloud (AMD EPYC 9354, PCIe 4.0 NVMe offengelegt)
• Du 0% Verlängerungserhöhung willst → Scala (keine Preis-Spielchen)
• Du “unlimited” Marketing hasst → Die meisten anderen Hosts spezifizieren tatsächliche Limits
• Du LiteSpeed Web-Server willst → ChemiCloud, Scala, MechanicWeb, KnownHost

Meine Kommission: $60/Verkauf. GreenGeeks trifft die “cPanel + NVMe” Kriterien (bestätigt auf ihrem Blog), aber fehlt Hardware-Transparenz im Vergleich zu ChemiCloud/Scala.

7. Hostinger: cPanel Nur auf VPS (Nicht Shared Hosting)

Schnelles Verdikt: Hostinger bietet NICHT cPanel auf Shared-Hosting-Plänen. Sie verwenden proprietäres hPanel stattdessen. Du kannst cPanel nur auf VPS-Hosting ab $29.97/Mo bekommen (KVM 2 Plan mit cPanel-Lizenz inklusive). Ihr VPS inkludiert NVMe Storage (100GB), aber das ist NICHT Shared-Hosting - es ist unmanaged VPS das technische Wissen erfordert. Wenn du cPanel + NVMe Shared-Hosting willst, bietet Hostinger es nicht.

Preise

Shared Hosting (KEIN cPanel - verwendet hPanel):

• Business Plan: $13.99/Mo Verlängerung mit 100GB NVMe
• Premium Plan: Niedrigerer Preis, weniger Storage
• Enterprise Plan: Höherer Preis, mehr Ressourcen

VPS mit cPanel:

• KVM 1: $4.99/Mo (kein cPanel inklusive, muss separat kaufen für +$15-23/Mo)
• KVM 2: $29.97/Mo (inkludiert 1 cPanel-Lizenz, 2 vCPU, 8GB RAM, 100GB NVMe)
• KVM 4: Höherer Preis, mehr Ressourcen

Preis-Vergleich:

• Hostinger VPS mit cPanel: $29.97/Mo
• ChemiCloud Shared: $19.95/Mo Verlängerung (cPanel + NVMe inklusive)
• Scala Managed VPS: $44.95/Mo (managed, cPanel oder SPanel, schnellere CPU)

Hardware & Specs (VPS Nur)

KVM 2 Plan mit cPanel:

• 2 vCPU-Kerne
• 8GB RAM
• 100GB NVMe SSD Storage
• cPanel-Lizenz inklusive
• Unmanaged VPS (du handhabst Updates, Sicherheit, etc.)

Was An Hostinger Für “cPanel + NVMe” Suckt

1. Kein cPanel auf Shared-Hosting - Nur proprietäres hPanel

• Wenn du vertraute cPanel-Interface auf Shared-Hosting willst, bietet Hostinger es nicht
• Musst VPS verwenden ($29.97/Mo Minimum) um cPanel zu bekommen

2. VPS ist unmanaged

• Du brauchst SSH/Linux-Skills
• Du handhabst Server-Updates, Sicherheits-Patches, Software-Installation
• Wenn du managed VPS brauchst → Scala ($44.95/Mo)

3. Teurer als Konkurrenten für cPanel + NVMe

• Hostinger VPS: $29.97/Mo (unmanaged)
• ChemiCloud Shared: $19.95/Mo (managed, cPanel + NVMe)
• Scala Managed VPS: $44.95/Mo (managed, schnellere CPU, 0% Verlängerung)

4. hPanel auf Shared-Hosting hat Lernkurve

• Wenn du an cPanel von SiteGround/Bluehost gewöhnt bist, ist hPanel anders
• Gut für Anfänger, aber frustrierend wenn du von cPanel-Host migrierst

Wer Sollte Hostinger Verwenden

Verwende Hostinger wenn:

• Du günstigen VPS mit cPanel willst ($29.97/Mo)
• Du unmanaged VPS handhaben kannst (SSH, Linux-Skills)
• Du hPanel für Shared-Hosting lernen möchtest

Überspringe Hostinger wenn:

• Du cPanel auf Shared-Hosting brauchst → ChemiCloud ($19.95/Mo)
• Du managed VPS mit cPanel brauchst → Scala ($44.95/Mo, 0% Verlängerung)
• Du von SiteGround/Bluehost flüchtest → Du wirst Control-Panel re-lernen müssen

Meine Kommission: ~$60/Verkauf. Hostinger trifft nicht die “cPanel + NVMe Shared-Hosting” Kriterien - sie bieten cPanel nur auf VPS ($29.97/Mo Minimum).

Direkte Vergleichstabelle: Alle 7 Hosts

Die Verlängerungspreis-Scam-Analyse

Die meisten Shared-Hosting verwenden irreführende Preise: Niedriger Intro-Preis → massive Verlängerungserhöhung. Hier die 5-Jahres-Gesamtkosten:

ChemiCloud Turbo Plan

Aufschlüssel:

• Jahr 1: $4.49/Mo × 12 = $53.88
• Jahre 2-5: $19.95/Mo × 12 = $239.40/Jahr
• 5-Jahres-Gesamt: $1,011.48

Scala Build #2 VPS

Aufschlüssel:

• Jahre 1-5: $44.95/Mo × 12 = $539.40/Jahr
• 5-Jahres-Gesamt: $2,697.00
• Extra-Kosten vs ChemiCloud: $1,685.52
• Was du bekommst: Dedizierte VPS-Ressourcen, 0% Verlängerung, schnellere CPU, mehr RAM

SiteGround GoGeek (zum Vergleich)

Aufschlüssel:

• Jahr 1: $14.99/Mo × 12 = $179.88
• Jahr 2: $39.99/Mo × 12 = $479.88
• Jahre 3-5: $100/Mo Cloud + $14.99/Mo CDN + $2.99/Mo Scanning = $1,400/Jahr
• 5-Jahres-Gesamt: $3,659.76

Vergleiche:

• ChemiCloud: $1,011 über 5 Jahre
• Scala: $2,697 über 5 Jahre
• SiteGround: $3,660 über 5 Jahre

ChemiCloud spart dir $2,649 vs SiteGround trotz höherem Verlängerungsprozent (344% vs 167%). Warum? Keine CPU-Limit-zwanghaften Upgrades.

Wer Sollte NICHT cPanel + NVMe Shared Hosting Verwenden

cPanel + NVMe Shared-Hosting ist NICHT für jeden. Hier wann du es überspringen solltest:

1. Wenn Du Unmanaged VPS Handhaben Kannst

Verwende Hetzner stattdessen:

• Hetzner CPX11: €5.46/Mo (~$6, unmanaged VPS)
• 20GB NVMe SSD Storage
• 2 vCPU-Kerne, 2GB RAM
• 70% günstiger als ChemiCloud
• Ersparnisse: $13.95/Mo = $167/Jahr

Trade-offs:

• Kein cPanel (SSH/Kommandozeile nur)
• Unmanaged (du handhabst Updates, Sicherheit, Backups)
• Erfordert Linux-Skills

Mein Take: Wenn du SSH kannst und apt update && apt upgrade laufen lassen kannst, ist Hetzner der beste Wert. Kein cPanel, aber 70% günstiger.

Lies meine Hetzner-Review

2. Wenn Du Große Sites Hast (>500k Dateien)

Verwende Managed VPS stattdessen:

• ChemiCloud hat 500k Inode-Limit
• Große WordPress-Sites mit WooCommerce treffen das schnell
• Lösung: Scala VPS ($44.95/Mo, keine Inode-Limits)

Wann du 500k Dateien triffst:

• WooCommerce mit 50k+ Produkten
• Membership-Sites mit Benutzer-hochgeladenem Content
• Medien-schwere Blogs mit Jahren Bildern

3. Wenn Du Verlängerungspreis-Spielchen Hasst

Verwende VPS mit 0% Verlängerungserhöhung:

• Scala: $44.95/Mo Intro = $44.95/Mo Verlängerung (0% Erhöhung)
• Hetzner: €5.46/Mo Intro = €5.46/Mo Verlängerung (0% Erhöhung)

Warum Shared-Hosting Verlängerungsspielchen hat:

• Intro-Preise subventioniert um Kunden zu akquirieren
• Profitmargen komprimiert durch cPanel-Lizenzkosten ($15-45/Mo pro Server)
• Hosts holen Kosten durch Verlängerungserhöhungen zurück

VPS mit 0% Erhöhungen:

• Scala: $44.95/Mo Intro = $44.95/Mo Verlängerung
• Hetzner: €5.46/Mo Intro = €5.46/Mo Verlängerung

4. Wenn Du Spezifische Software/Konfigurationen Brauchst

Verwende VPS stattdessen:

• Shared-Hosting-Limits: Kann nicht eigene Software installieren, kann PHP-Limits nicht signifikant modifizieren, kann nicht verschiedene Web-Server installieren
• VPS: Voller Root-Zugang, installiere was du willst

Beispiele:

• Eigene Python/Node.js Apps
• Spezifische PHP-Versionen/Module
• Eigener E-Mail-Server (nicht Shared-Hosting)

Migrations-Guide: SiteGround/Bluehost Für cPanel + NVMe Verlassen

Warum Zu cPanel + NVMe-Host Migrieren

SiteGround Verlassen:

• CPU-Limit-zwanghafte Upgrades ($40/Mo → $100+/Mo)
• 167% Verlängerungserhöhung + entfernte Features (CDN $14.99/Mo, Scanning $2.99/Mo)
• Spare $1,160+/Jahr mit ChemiCloud

Bluehost Verlassen:

• Veraltete Hardware (Intel Xeon, SATA SSDs, Apache)
• 340% Verlängerungserhöhung
• Besessen von Newfold Digital (akquiriert und ruiniert Hosts)

Schritt 1: Wähle Deinen Neuen Host

Entscheidungsbaum:

1. Kannst du $45/Mo leisten?

   • JA → Scala VPS (0% Verlängerung, schnellere CPU, dedizierte Ressourcen)
   • NEIN → Fahre zu #2

2. Kannst du unmanaged VPS handhaben? (SSH, Linux-Skills)

   • JA → Hetzner (€5.46/Mo, 70% günstiger)
   • NEIN → Fahre zu #3

3. Brauchst du cPanel + NVMe Shared Hosting?

   • ChemiCloud (beste Option, $19.95/Mo Verlängerung, keine CPU-Limits)

Schritt 2: Signup und Migration Anfordern

ChemiCloud-Migration:

1. Signup für Turbo-Plan (bester Wert)
2. Öffne Support-Ticket: “Kostenlose Migrations-Anfrage von [SiteGround/Bluehost]”
3. Gib alte Host cPanel-Credentials
4. ChemiCloud migriert 10-200 Sites kostenlos

Migrations-Zeit:

• Kleine Sites: 24-48 Stunden
• Große Sites: 48-72 Stunden

Schritt 3: Teste Bevor DNS-Switch

Verwende temporäre URL:

1. Logge in neuen Host’s cPanel
2. Finde temporäre URL (normalerweise servername.ip/~username/)
3. Teste alle Pages, Forms, Checkout
4. Verifiziere E-Mail funktioniert (sende Test-E-Mails)

Prüfe auf Probleme:

• Kaputte Bilder (Paths, Hotlinking)
• Datenbank-Verbindungsfehler
• Plugin-Konflikte (verschiedene PHP-Versionen)
• SSL-Zertifikat (sollte auto-installieren)

Schritt 4: DNS Switchen

Wenn bereit:

1. Logge in Domain-Registrar (Namecheap, GoDaddy, etc.)
2. Update Nameservers zu neuem Host (von neuem Host bereitgestellt)
3. ODER update A-Record zu neuer IP (wenn alte Nameservers behältst)

DNS-Propagation:

• Nimmt bis zu 48 Stunden (normalerweise 2-12 Stunden)
• Verwende whatsmydns.net um Propagation zu prüfen

Schritt 5: Alten Host Kündigen

Kündige nicht sofort!

• Behalte alten Host aktiv für 1-2 Wochen (Sicherheitsnetz)
• Monitore neuen Host für Probleme
• Downloade finale Backups von altem Host

SiteGround/Bluehost Kündigen:

• SiteGround: Erwarte Retention-Versuche, bleib fest
• Bluehost: Kündige via Account-Panel, verifiziere Kündigungs-E-Mail
• Fordere Rückerstattung wenn innerhalb Geld-zurück-Periode (unwahrscheinlich aber versuche)

Migrations-Kosten

Meine Empfehlung: Verwende kostenlose Migration inklusive mit ChemiCloud oder Scala. Lass ihr Support-Team es handhaben.

FAQs: cPanel + NVMe Hosting

Ist NVMe wert es über SATA SSD?

Ja, NVMe ist signifikant schneller:

• SATA SSD: 500-600 MB/s Read/Write, 10k-15k IOPS
• NVMe SSD: 3,000-7,000 MB/s Read/Write, 200k+ IOPS

Real-World-Impact:

• WordPress-Admin (wp-admin) lädt 2-3x schneller
• Datenbank-Queries (MySQL/MariaDB) antworten schneller
• Bessere Performance unter Traffic-Spikes
• Niedrigeres TTFB (Time To First Byte)

Wann es zählt am meisten:

• WooCommerce-Stores (schwerer Datenbank-Gebrauch)
• Membership-Sites (viele Benutzer-Queries)
• Medien-schwere Blogs (schnelleres Bild-Serving)

Wann es nicht zählt:

• Statische HTML-Sites (minimale Datenbank)
• Sehr niedriger Traffic-Sites (weniger als 100 Besucher/Tag)

Mein Take: NVMe ist wert es wenn du es zum gleichen Preis wie SATA bekommen kannst. ChemiCloud bietet NVMe bei $19.95/Mo Verlängerung, gleicher wie Konkurrenten mit SATA.

Warum nicht SPanel/hPanel statt cPanel verwenden?

Proprietäre Panels (SPanel, hPanel, Plesk) haben Trade-offs:

Vorteile:

• Oft schneller als cPanel (weniger Ressourcen-Gebrauch)
• Keine cPanel-Lizenzkosten (Ersparnisse an Kunden weitergegeben)
• Modernes UI-Design

Nachteile:

• Lernkurve wenn du an cPanel gewöhnt bist
• Weniger Third-Party-Plugins (cPanel hat 10k+ Plugins)
• Härter zu migrieren zwischen Hosts (cPanel zu cPanel ist einfacher)
• Weniger StackOverflow/YouTube-Tutorials

Meine Empfehlung:

• Wenn du Hosting noch nie verwendet hast → Proprietäre Panels sind in Ordnung
• Wenn du von SiteGround/Bluehost/HostGator migrierst → Bleib bei cPanel (keine Lernkurve)
• Wenn du zukünftige Flexibilität willst → cPanel (einfacher später zu migrieren)

Ausnahme: Scala’s SPanel ist tatsächlich wirklich gut. Wenn du Scala VPS wählst, ist SPanel schneller und kostenlos inklusive (vs cPanel’s Ressourcen-Overhead).

Sind diese besser als SiteGround?

Ja, signifikant besser für Gesamtkosten:

SiteGround GoGeek nach zwanghaften Upgrades:

• $39.99/Mo Verlängerung + $14.99/Mo CDN + $2.99/Mo Scanning = $57.97/Mo
• CPU-Limits zwingen Upgrade zu $100+/Mo Cloud
• Jährlicher Kosten nach Upgrade: $1,400+/Jahr

ChemiCloud Turbo:

• $19.95/Mo Verlängerung (alles inklusive)
• Keine CPU-Limit-zwanghaften Upgrades
• Jährlicher Kosten: $239.40/Jahr
• Ersparnisse: $1,160+/Jahr

Hardware-Vergleich:

• SiteGround: AMD EPYC 7002 (älter, langsamer)
• ChemiCloud: AMD EPYC 9354 (3.8 GHz, neuer)

Features-Vergleich:

• SiteGround: $30/Site Migrationen, bezahlte CDN, bezahltes Scanning
• ChemiCloud: 10-200 kostenlose Migrationen, inklusive Sicherheit

Mein Take: ChemiCloud’s 344% Verlängerungserhöhung sieht schlimmer aus als SiteGround’s 167%, aber Gesamtjahreskosten sind $1,160 günstiger wegen keinen zwanghaften Upgrades.

Lies meine vollständige SiteGround-Review für Details über ihren CPU-Limit-Scam.

Welcher hat die beste cPanel + NVMe Combo?

Für Shared-Hosting: ChemiCloud

• AMD EPYC 9354 (3.8 GHz), PCIe 4.0 NVMe, LiteSpeed, cPanel
• Keine CPU-Limit-zwanghaften Upgrades (spart $1,160/Jahr vs SiteGround)
• 10-200 kostenlose Migrationen
• $19.95/Mo Verlängerung (344% Erhöhung suckt, aber Gesamtkosten niedrigste)

Für Managed VPS: Scala Hosting

• AMD EPYC 9474F (4.1 GHz), PCIe 5.0 NVMe, OpenLiteSpeed, Wahl cPanel oder SPanel
• 0% Verlängerungserhöhung ($44.95/Mo bleibt $44.95/Mo)
• Dedizierte VPS-Ressourcen (nicht shared)

Für Budget: MechanicWeb

• Bis zu 5.7 GHz Turbo, PCIe 5.0 NVMe, LiteSpeed Enterprise, cPanel
• $8/Jahr Startpreis
• Kleiner Storage (10-30GB)

Was über Hetzner?

Hetzner ist meine #1 overall Empfehlung für Web-Hosting, ABER:

• Kein cPanel (unmanaged, SSH/Kommandozeile nur)
• Kein Shared-Hosting (VPS nur)
• Erfordert Linux-Skills

Hetzner CPX11:

• €5.46/Mo (~$6)
• 20GB NVMe SSD
• 2 vCPU, 2GB RAM
• 70% günstiger als ChemiCloud

Trade-off:

• Kein cPanel (musst SSH verwenden, eigenen Control-Panel installieren wenn gewollt)
• Unmanaged (du handhabst alles)

Wer sollte Hetzner verwenden:

• Entwickler die SSH können und apt update && apt upgrade laufen lassen
• Benutzer flüchtend Shared-Hosting die Linux lernen wollen
• Jeder der maximalen Wert will (bestes Preis-zu-Performance)

Wer sollte Hetzner überspringen:

• Nicht-technische Benutzer die cPanel GUI brauchen
• Benutzer die Hand-Holding/Managed-Services wollen

Lies meine Hetzner-Review

Verifiziere Das Selbst

Vertraue mir nicht blind. Hier wie du alles was ich behauptet habe fact-checken kannst:

Preis-Claims:

• ChemiCloud: chemicloud.com/pricing
• Scala: scalahosting.com/vps-hosting
• MechanicWeb: mechanicweb.com/web-hosting
• KnownHost: knownhost.com
• HostArmada: hostarmada.com/pricing

Hardware-Specs:

• ChemiCloud: AMD EPYC 9354 (verifiziere auf ihrer Site)
• Scala: AMD EPYC 9474F (verifiziere auf ihrer Site)
• MechanicWeb: PCIe 5.0 NVMe (verifiziere auf ihrer Site)

Benutzer-Reviews:

• Reddit r/webhosting: Suche nach “[Host-Name] review”
• Trustpilot: Prüfe Ratings und kürzliche Reviews
• HostScore.net: Unabhängige Performance-Rankings

Meine Kommissions-Claims:

• ChemiCloud Affiliate: chemicloud.com/affiliate
• Scala Affiliate: scalahosting.com/affiliates
• HostArmada: Zahlt $50-100/Verkauf (per Affiliate-Programm Recherche)

Performance-Claims:

• NVMe vs SATA Geschwindigkeiten: Suche “NVMe vs SATA SSD benchmark”
• IOPS-Vergleich: Prüfe Tech-Specs auf Samsung/WD SSD Produkt-Seiten

SiteGround-Vergleich:

• SiteGround CPU-Limits: Lies meine SiteGround-Review
• SiteGround Verlängerungspreise: Prüfe ihre Site, verifiziere $14.99 → $39.99/Mo

Willst du die Rohdaten sehen? Prüfe die Daten-Tabellen - technische Details, Ownership-Records, Preise, und mehr.

Final Verdict: Beste cPanel + NVMe Hosting Rankings

Nach Testen Preise, Specs, und Ownership, hier das Ranking:

🥇 1. ChemiCloud (8/10) - Bestes cPanel + NVMe Shared Hosting

Warum es gewinnt:

• Moderner AMD EPYC 9354 (3.8 GHz) + PCIe 4.0 NVMe + LiteSpeed
• Keine CPU-Limit-zwanghaften Upgrades (spart $1,160/Jahr vs SiteGround)
• 10-200 kostenlose Migrationen
• Gesamtjahreskosten ($239) spart $1,160/Jahr vs SiteGround

Warum -2 Punkte:

• 344% Verlängerungserhöhung (irreführende Preise)
• 500k Inode-Limit (Power-Benutzer werden herauswachsen)

Verwende wenn: Du Shared-Hosting mit cPanel + NVMe brauchst, von SiteGround/Bluehost flüchtest, und kleine-bis-mittlere Sites hast (weniger als 500k Dateien).

🥈 2. Scala Hosting (8.5/10) - Bestes Managed VPS

Warum es #2 overall aber höherer Score rankt:

• Schnellerer AMD EPYC 9474F (4.1 GHz) + PCIe 5.0 NVMe
• 0% Verlängerungserhöhung ($44.95/Mo bleibt $44.95/Mo)
• Wahl cPanel oder SPanel
• Dedizierte VPS-Ressourcen (nicht shared)

Warum -1.5 Punkte:

• Teurer als Shared-Hosting ($44.95/Mo vs $19.95/Mo)
• SPanel hat Lernkurve (aber du kannst cPanel wählen)

Verwende wenn: Du $45/Mo für Managed-VPS leisten kannst, herauswächst aus Shared-Hosting, 0% Verlängerungserhöhungen willst, dedizierte Ressourcen brauchst.

🥉 3. MechanicWeb (7/10) - Beste Budget-Option

Warum es #3 rankt:

• Günstigster Preis ($8/Jahr Start)
• Neueste PCIe 5.0 NVMe + bis zu 5.7 GHz Turbo
• LiteSpeed Enterprise + cPanel

Warum -3 Punkte:

• Sehr limitierter Storage (10-30GB)
• Limitierte Bandbreite (100-300GB/Monat)
• Weniger Hand-Holding Support

Verwende wenn: Du auf engem Budget bist, kleine Sites hast (weniger als 5GB), tech-savvy bist, und niedrigen Traffic hast.

4. KnownHost (7/10) - Zuverlässigste

Warum es #4 rankt:

• 99.99% Uptime-Garantie
• LiteSpeed Web-Server sogar auf Einsteiger-Plänen
• Etabliert seit 2006

Warum -3 Punkte:

• Kleiner Storage auf Einsteiger-Plänen (10GB)
• Limitierte CPU-Spec-Transparenz
• Unbekannte Verlängerungspreise

Verwende wenn: Du Uptime-Garantie und etablierten Track-Record über cutting-edge Specs schätzt.

5. HostArmada (6.5/10) - Beste Geld-zurück-Garantie

Warum es #5 rankt:

• 45-Tage-Geld-zurück-Garantie (längste)
• 100% Uptime in 2024 Reviews
• Kostenlose Migrationen

Warum -3.5 Punkte:

• 434% Verlängerungserhöhung ($2.49/Mo → $13.30/Mo, höchste auf Liste)
• Weniger etabliert als Konkurrenten
• Starke Abhängigkeit von cPanel-Lizenzkosten

Verwende wenn: Du längste commitment-freie Test-Periode willst (45 Tage) oder brauchst zu flüchten von aktuellem Host ASAP.

6. GreenGeeks (6.5/10) - Eco-Freundlich aber Fehlt Hardware-Transparenz

Warum es #6 rankt:

• Bietet cPanel + NVMe (bestätigt)
• Eco-freundliches Marketing (300% erneuerbare Energie-Offset, EPA-Partner)
• Niedriger Intro-Preis ($2.95/Mo)
• Kostenlose Domain und CDN

Warum -3.5 Punkte:

• Hardware-Specs nicht transparent (kein CPU-Modell, PCIe-Generation, oder Disk-I/O-Limits)
• “Unlimited” Marketing mit versteckten Limits in ToS
• 305% Verlängerungserhöhung ($2.95/Mo → $11.95/Mo)
• Kein LiteSpeed Web-Server (wahrscheinlich Apache/Nginx)

Verwende wenn: Du eco-freundliches Branding schätzt und cPanel + NVMe zu niedrigem Intro-Preis willst, aber nicht Hardware-Transparenz brauchst.

7. Hostinger (5/10) - Qualifiziert Nicht

Warum es #7 rankt:

• Kein cPanel auf Shared-Hosting (nur proprietäres hPanel)
• cPanel nur auf VPS ($29.97/Mo Minimum)

Warum -5 Punkte:

• Trifft nicht “cPanel + NVMe Shared-Hosting” Kriterien
• VPS ist unmanaged (erfordert technische Skills)
• Teurer als ChemiCloud für ähnliches Setup

Verwende wenn: Du günstigen unmanaged VPS mit cPanel willst ($29.97/Mo) und Linux-Skills hast.

Das Fazit: Meine Tatsächlich Empfehlungen

Ich verdiene von den meisten dieser Hosts ($50-100/Verkauf). Hier das Ranking nach Anwendungsfall:

Wenn Du cPanel + NVMe Shared-Hosting Brauchst

Gewinner: ChemiCloud ($19.95/Mo Verlängerung)

• Beste Hardware für Shared-Hosting (AMD EPYC 9354, PCIe 4.0 NVMe, LiteSpeed)
• Keine CPU-Limit-zwanghaften Upgrades (spart $1,160/Jahr vs SiteGround)
• 10-200 kostenlose Migrationen
• 344% Verlängerungserhöhung suckt, aber Gesamtkosten niedrigste

Runner-up: MechanicWeb ($8/Jahr wenn auf engem Budget)

• Neueste PCIe 5.0 NVMe + bis zu 5.7 GHz Turbo
• Trade-off: Sehr limitierter Storage (10-30GB)

Wenn Du Managed VPS Leisten Kannst

Gewinner: Scala Hosting ($44.95/Mo, 0% Verlängerung)

• Schnellere CPU (AMD EPYC 9474F, 4.1 GHz)
• 0% Verlängerungserhöhung (ehrliche Preise)
• Wahl cPanel oder SPanel
• Dedizierte VPS-Ressourcen

Warum extra $25/Mo vs ChemiCloud zahlen?

• Dedizierte Ressourcen (nicht mit 500 anderen Konten shared)
• Keine Inode-Limits (wachse so groß wie nötig)
• 0% Verlängerungsspielchen (vorhersehbare Kosten)
• Schnellere CPU + mehr RAM (8GB vs 3GB)

Wenn Du Unmanaged VPS Handhaben Kannst

Gewinner: Hetzner (€5.46/Mo ~$6, ich verdiene $0)

• 70% günstiger als ChemiCloud
• 20GB NVMe SSD, 2 vCPU, 2GB RAM
• 0% Verlängerungserhöhung

Trade-off:

• Kein cPanel (SSH/Kommandozeile nur)
• Unmanaged (du handhabst alles)
• Erfordert Linux-Skills

Warum ich Hetzner #1 overall ranke trotz Verdienen $0: Weil ich nach Wert ranke, nicht Kommission. Wenn du SSH kannst und apt update laufen lassen kannst, bietet Hetzner 3-5x besseres Preis-zu-Performance als jeder Shared-Host.

Meine Kommissions-Divulgation

Was ich von diesen Hosts verdiene:

• ChemiCloud: ~$100/Verkauf
• Scala Hosting: ~$100/Verkauf
• HostArmada: $50/Verkauf
• GreenGeeks: $60/Verkauf
• KnownHost: 10% Kommission
• Hostinger: ~$60/Verkauf
• MechanicWeb: $0 (nicht Teil Affiliate-Programms)
• Hetzner: $0 (kein Affiliate-Programm)

Wenn ich rein mercenary wäre:

• Würde höher-zahlende Hosts pushen ohne Rücksicht Qualität
• Würde Hetzner nicht #1 ranken (verdiene $0 von ihnen)
• Würde dir nicht sagen dass GreenGeeks Hardware-Transparenz fehlt (CPU-Modelle, PCIe-Generation)

Stattdessen ranke ich nach:

1. Bieten sie tatsächlich cPanel + NVMe?
2. Was ist 5-Jahres-Gesamtkosten (nicht nur Intro-Preis)?
3. Gibt es versteckte Scams (CPU-Limits, zwanghafte Upgrades)?
4. Was sagen echte Benutzer (Reddit, Trustpilot)?

Du solltest mir nicht blind vertrauen. Verifiziere alles mit den Quellen die ich durchgehend linke.

---

Prüfe die Daten-Tabellen mit allen Hosting-Anbieter-Details, Preisen und Recherche-Quellen.

Verwandte Artikel:

• Bestes cPanel + NVMe Hosting - Wenn Storage-Geschwindigkeit wichtiger als Web-Server ist
• OpenLiteSpeed vs Apache vs Nginx - Technischer Deep-Dive auf Web-Server-Performance
• SiteGround Review - Warum ich Escape empfehle
• ChemiCloud Review - Vollständige detaillierte Review
• Scala Hosting Review - Vollständige VPS-Review