Rocket.net vs Kinsta (2024 sammenligning)

in web Hosting

Vores indhold er læserstøttet. Hvis du klikker på vores links, optjener vi muligvis en kommission. Hvordan vi anmelder.

Denne Rocket.net vs Kinsta sammenligning giver dig en detaljeret, datadrevet gennemgang af disse to administrerede WordPress hostingtjenester på tværs af ydeevnemålinger for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der bedst opfylder dine behov. Lad os dykke ned i detaljerne for at forstå, hvordan Rocket.net klarer sig mod Kinsta.

Jeg er på en mission. En mission til sætte to af de bedst forvaltede WordPress hoster virksomheder for at blive dømt og derefter stille dem op mod hinanden. 


Rocket.net

Kinsta
PriserFra $ 25 / månedFra $ 35 / måned
SLA99.9% oppetid99.9% oppetid
Hosting typer tilbydesManaged WordPress og WooCommerce-hosting-, forhandler- og virksomhedshostingtjenester.Managed WordPress og WooCommerce-hosting, apps og databasehosting.
Hastighed og ydeevneCloudflare Enterprise.
Indbygget CDN (netværk til levering af indhold).
WAF og edge caching.
NVMe SSD-lagring.
Ubegrænset PHP-arbejdere.
Gratis Redis & Object Cache Pro
SSD lager.
HTTP / 3.
LXD beholdere.
PHP 8.0 og 8.1.
MariaDB.
Edge caching.
CloudflareCDN.
Tidlige hints.
WordPress1-klik WordPress installerer.
Gratis site migration.
Automatiske opdateringer.
1-klik installationer.
Automatiske opdateringer.
1-klik iscenesættelse.
Gratis DevKinsta.
Ubegrænsede gratis migrationer.
ServereApache + Nginx.
Cloudflare Enterprise
Google Cloud platform
SikkerhedUbegrænset gratis SSL-certifikater.
Automatiske daglige backups med 14-dages opbevaring.
100 % PCI-kompatibel.
Fuld aktivitetslogs.
DDoS-beskyttelse.
Automatiske SSL-certifikater.
Automatisk daglig backup og 14-dages opbevaring.
HTTP/3-understøttelse.
Hack-fri garanti.
kontrol panelRocket.net (proprietær)MyKinsta (proprietær)
Kunde support24/7 live chat og telefonsupport24/7 live chat og telefonsupport
Pengene tilbage garanti30 dage30 dage
Nuværende aftale???? Klar til fart? Lad Rocket lave en GRATIS testmigrering for dig!???? Betal årligt og få 2 måneders GRATIS hosting

Nøgle Informationer:

Hvis pris, hastighed, ydeevne og support er dine hovedprioriteter, er Rocket.net et glimrende valg i betragtning af dets demonstrerede overlegenhed i nøglepræstationsmålinger såsom responstid, indlæsningstid og anmodningshåndteringskapacitet.

Hvis sikkerhed er din hovedprioritet, bør Kinsta være dit foretrukne valg, da det er kendt for sine robuste sikkerhedsfunktioner, selvom disse specifikke aspekter ikke var dækket af de præsenterede data.

Tænk på det som Battle Royale med hostingplatforme, kun en lidt techier.

Hvorfor i alverden gør jeg det her? Tja, hvis du er noget som mig, er det nemt at få forvirret af det store antal funktioner og tekniske detaljer som hver platform tilbyder. De lyder alle fantastisk, og det er rigtig mange af dem. Men som med alt, nogle er bedre end andre.

Min mission giver mig derfor mulighed for at gå dybt ned i detaljerne vedr hvilken platform er det bedste valg og lader dig lave en informeret beslutning om hvilken man skal vælge.

Dagens kamp er den mægtige Rocket.net vs Kinsta. Begge er højt respekterede platforme med en overlegen stak af teknologi til at sikkerhedskopiere dem.

Så hvilken har kanten? Lad os finde ud af det.

Planer og priser

Først skal vi se på omkostningerne. Sammenligner vi de to udbydere rent prismæssigt, kan vi hurtigt se, hvem der kommer ud i toppen.

Rocket.net prisplaner

rocket.net-priser

Rocket.net tilbyder tre planer for administreret WordPress hosting, bureauhosting og virksomhedshosting:

Administreret hosting:

  • Starter: $25/måned; $1 den første måned
  • om: $50/måned; $1 den første måned
  • Forretning: $83/måned; $1 den første måned

Agency hosting:

  • Tier 1: $100 pr. måned; $1 den første måned
  • Tier 2: $200 pr. måned; $1 den første måned
  • Tier 3: $300 pr. måned; $1 den første måned

Enterprise hosting:

  • Enterprise 1: $ 649 pr
  • Enterprise 2: $ 1299 pr. Måned
  • Enterprise 3: $ 1949 pr

Rocket har også en indledende kampagnepris, hvor du kan få din første måned med hosting for kun $1 og betale årligt giver to måneder gratis. Alle planer kommer også med en 30-dag pengene tilbage garanti.

Besøg Rocket.net for mere information og deres seneste tilbud ... eller tjek min anmeldelse af Rocket.net her.

Kinsta prisplaner

Kinsta prisplaner

Kinsta har ti forskellige prisplaner for administreret WordPress hosting. Detaljen er en hel artikel værd, så her er et hurtigt overblik over, hvad du kan forvente at betale:

  • Starter: $ 35 / måned
  • om: $ 70 / måned
  • forretning 1: $ 115 / måned
  • forretning 2: $ 225 / måned
  • Enterprise 1: $ 675 / måned
  • Enterprise 2: $ 1000 / måned

At vælge at betale årligt i stedet for månedligt giver dig to måneders service gratis. Alle Kinsta-planer giver en 30-dag pengene tilbage garanti.

Lige nu har Kinsta en begrænset tilbud - du kan få WordPress vært hos dem gratis i en måned. Du får også $20 i rabat i en begrænset periode hvis du abonnerer på en plan, og hvis du gerne vil teste Kinsta, før du abonnerer, kan du anmode om en demo og finde ud af præcis, hvad den tilbyder.

der er valgfrie tilføjelser, men de er noget tekniske og egentlig ikke nødvendige for den gennemsnitlige bruger.

Besøg Kinsta for mere information og deres seneste tilbud... eller se min anmeldelse af Kinsta her.

🏆 Vinderen er Rocket.net

Hverken Kinsta eller Rocket er specielt billige. Men du får helt sikkert, hvad du betaler for! Begge planer giver en to måneders rabat ved årlig betaling og har 30 dages garanti.

Imidlertid Rocket tager kanten da dens planer er en lidt billigere end Kinsta, plus du kan få din første måned for $1.

Ydeevne, hastighed og pålidelighed

Lad os nu se hvad du faktisk får for den pris du betaler. Først ud er præstation. En hostingudbyder skal udmærke sig i denne afdeling. Ellers vil de ikke forblive i erhvervslivet ret længe.

I dette afsnit finder du ud af...

  • Hvorfor webstedets hastighed betyder meget... meget!
  • Hvor hurtigt et websted hostet på Rocket.net og Kinsta indlæses. Vi vil teste deres hastighed og serversvarstid op imod Google's Core Web Vitals-metrics.
  • Hvordan et websted hostede på Rocket.net og Kinsta optræder med trafikspidser. Vi vil teste, hvordan de klarer sig, når de står over for øget webstedstrafik.

Den vigtigste præstationsmåling, som du bør kigge efter i en webhost, er hastighed. Besøgende på dit websted forventer, at det indlæses hurtig øjeblikkelig. Webstedets hastighed påvirker ikke kun brugeroplevelsen på dit websted, men det påvirker også din SEO, Google placeringer og konverteringsrater.

Men, test af webstedets hastighed mod Google's Core Web Vitals metrics er ikke nok i sig selv, da vores testwebsted ikke har en væsentlig trafikmængde. For at evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af webhostens servere, når de står over for øget webstedstrafik, bruger vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside.

Hvorfor webstedshastighedssager

Vidste du, at:

  • Sider, der er indlæst 2.4 sekunders havde en 1.9 % omregningskurs.
  • At 3.3 sekunder, var konverteringsraten 1.5 %.
  • At 4.2 sekunder, var konverteringsraten mindre end 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var konverteringsraten 0.6 %.
Hvorfor webstedshastighedssager
Kilde: CloudFlare

Når folk forlader dit websted, mister du ikke kun potentielle indtægter, men også alle de penge og tid, du har brugt på at generere trafik til dit websted.

Og hvis du vil komme til første side af Google og bliv der, du har brug for et websted, der indlæses hurtigt.

Google's algoritmer foretrækker at vise websteder, der tilbyder en god brugeroplevelse (og webstedshastighed er en stor faktor). I Googles øjne har en hjemmeside, der tilbyder en god brugeroplevelse, generelt en lavere afvisningsprocent og indlæses hurtigt.

Hvis din hjemmeside er langsom, vil de fleste besøgende vende tilbage, hvilket resulterer i et tab i søgemaskinernes placeringer. Din hjemmeside skal også indlæses hurtigt, hvis du vil konvertere flere besøgende til betalende kunder.

sidehastighed lommeregner for omsætningsstigning

Hvis du ønsker, at dit websted skal indlæses hurtigt og sikre det første sted i resultaterne af søgemaskiner, har du brug for en hurtig webhostingudbyder med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fuldt konfigureret og optimeret til hastighed.

Den webhost, du vælger at gå med, vil i høj grad påvirke, hvor hurtigt din hjemmeside indlæses.

Hvordan vi udfører testen

Vi følger en systematisk og identisk proces for alle de webhosts, vi tester.

  • Køb hosting: Først tilmelder vi os og betaler for webværtens entry-level plan.
  • Installer WordPress: Så sætter vi en ny, tom WordPress websted ved hjælp af Astra WordPress tema. Dette er et letvægts multifunktionstema og fungerer som et godt udgangspunkt for hastighedstesten.
  • Installer plugins: Dernæst installerer vi følgende plugins: Akismet (til spambeskyttelse), Jetpack (sikkerheds- og backup-plugin), Hello Dolly (til en prøve-widget), Kontaktformular 7 (en kontaktformular), Yoast SEO (til SEO) og FakerPress (til generering af testindhold).
  • Generer indhold: Ved at bruge FakerPress-plugin'et opretter vi ti tilfældige WordPress indlæg og ti tilfældige sider, der hver indeholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" indhold. Dette simulerer et typisk websted med forskellige indholdstyper.
  • Tilføj billeder: Med FakerPress-plugin'et uploader vi et uoptimeret billede fra Pexels, et lagerfotowebsted, til hvert indlæg og hver side. Dette hjælper med at evaluere hjemmesidens ydeevne med billedtungt indhold.
  • Kør hastighedstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i Google's PageSpeed ​​Insights-testværktøj.
  • Kør belastningstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i K6's Cloud-testværktøj.

Hvordan vi måler hastighed og ydeevne

De første fire målinger er Google's Core Web Vitals, og disse er et sæt webydeevnesignaler, der er afgørende for en brugers weboplevelse på både desktop og mobilenheder. Den sidste femte metrik er en belastningspåvirkningstest.

1. Tid til første byte

TTFB måler tiden mellem anmodningen om en ressource, og når den første byte af et svar begynder at ankomme. Det er en metrik til at bestemme en webservers reaktionsevne og hjælper med at identificere, hvornår en webserver er for langsom til at reagere på anmodninger. Serverhastigheden er dybest set helt bestemt af den webhostingtjeneste, du bruger. (kilde: https://web.dev/ttfb/)

2. Første inputforsinkelse

FID måler tiden, fra en bruger første gang interagerer med dit websted (når de klikker på et link, trykker på en knap eller bruger en brugerdefineret, JavaScript-drevet kontrol) til det tidspunkt, hvor browseren faktisk er i stand til at reagere på denne interaktion. (kilde: https://web.dev/fid/)

3. Største indholdsfulde maling

LCP måler tiden fra siden begynder at indlæses, til den største tekstblok eller billedelement gengives på skærmen. (kilde: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativt layoutskift

CLS måler uventede skift i visningen af ​​indhold i indlæsningen af ​​en webside på grund af billedstørrelse, annoncevisninger, animation, browsergengivelse eller andre scriptelementer. Skiftende layouts sænker kvaliteten af ​​brugeroplevelsen. Dette kan gøre besøgende forvirrede eller kræve, at de venter, indtil indlæsningen af ​​websiden er fuldført, hvilket tager længere tid. (kilde: https://web.dev/cls/)

5. Belastningspåvirkning

Belastningspåvirkningstest afgør, hvordan webværten ville håndtere 50 besøgende, der besøger teststedet samtidigt. Hastighedstest alene er ikke nok til at teste ydeevnen, da denne testside ikke har nogen trafik til den.

For at kunne evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af en webhosts servere, når de står over for øget webstedstrafik, brugte vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside og stressteste det.

Dette er de tre belastningspåvirkningsmetrics, vi måler:

Gennemsnitlig svartid

Dette måler den gennemsnitlige varighed, det tager for en server at behandle og svare på klientanmodninger i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode.

Den gennemsnitlige svartid er en nyttig indikator for en hjemmesides overordnede ydeevne og effektivitet. Lavere gennemsnitlige svartider indikerer generelt bedre ydeevne og en mere positiv brugeroplevelse, da brugere modtager hurtigere svar på deres anmodninger.

Maksimal responstid

Dette refererer til den længste varighed, det tager for en server at reagere på en klients anmodning i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode. Denne metrik er afgørende for at evaluere ydeevnen af ​​et websted under stor trafik eller brug.

Når flere brugere får adgang til et websted samtidigt, skal serveren håndtere og behandle hver anmodning. Under høj belastning kan serveren blive overvældet, hvilket fører til en stigning i svartider. Den maksimale responstid repræsenterer det værst tænkelige scenarie under testen, hvor serveren tog længst tid at svare på en anmodning.

Gennemsnitlig anmodningsrate

Dette er en ydeevnemåling, der måler det gennemsnitlige antal anmodninger pr. tidsenhed (normalt pr. sekund), som en server behandler.

Den gennemsnitlige anmodningshastighed giver indsigt i, hvor godt en server kan håndtere indgående anmodninger under forskellige belastningsforholds. En højere gennemsnitlig anmodningsrate indikerer, at serveren kan håndtere flere anmodninger i en given periode, hvilket generelt er et positivt tegn på ydeevne og skalerbarhed.

⚡Hastigheds- og ydeevnetestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders ydeevne baseret på fire nøglepræstationsindikatorer: gennemsnitlig tid til første byte, første inputforsinkelse, største indholdsfyldte maling og kumulativt layoutskift. Lavere værdier er bedre.

Om osTTFBGns. TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 sek
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 sek
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 sek
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

Tid til første byte (TTFB): TTFB måler varigheden fra klienten laver en HTTP-anmodning til den første byte på siden modtages af klientens browser. Dette inkluderer netværksforsinkelsen for at komme til serveren, den tid, det tog serveren at behandle anmodningen, og netværksforsinkelsen for svaret for at komme tilbage til fremviseren.

Rocket.net har væsentligt lavere TTFB-tider på tværs af alle testede lokationer end Kinsta. Den hurtigste TTFB for Rocket.net blev optaget i Tokyo på 27.46 ms, mens den langsomste var i Sydney på 318.68 ms. Kinsta, på den anden side, registrerede sin hurtigste TTFB i San Francisco på 68.69 ms og den langsomste i Bangalore på 765.07 ms.

Gennemsnitlig TTFB: Den gennemsnitlige TTFB beregnes ved at tage et gennemsnit af TTFB-værdierne fra alle testede lokationer. Rocket.net har en væsentlig lavere gennemsnitlig TTFB (110.35 ms) sammenlignet med Kinsta (358.85 ms), hvilket indikerer, at sider hostet af Rocket.net i gennemsnit indlæses hurtigere end Kinsta.

Første inputforsinkelse (FID): FID måler tiden fra en bruger første gang interagerer med en side til det tidspunkt, hvor browseren er i stand til at reagere på denne interaktion. Begge virksomheder scorede det samme på FID (3 ms), hvilket indikerer, at de på samme måde reagerer på brugerinteraktioner.

Største indholdsfulde maling (LCP): LCP måler gengivelsestiden for det største billede eller den største tekstblok, der er synlig i visningsporten. Lavere værdier er bedre, da de angiver hurtigere belastningstider. Rocket.net har en bedre LCP-score (1 s) end Kinsta (1.8 s), hvilket indikerer, at Rocket.net indlæser den største indholdsrige maling hurtigere.

Kumulativ layoutskift (CLS): CLS måler summen af ​​alle individuelle layoutskiftscores for hvert uventet layoutskift, der opstår i hele en sides levetid. En lavere CLS-score er bedre, da det indikerer en mere stabil side. Rocket.nets CLS-score (0.2) er højere end Kinstas (0.01), hvilket tyder på, at Kinsta giver et mere stabilt layout med færre uventede skift.

Rocket.net klarer sig bedre end Kinsta.

Rocket.net har overlegen ydeevne med hensyn til TTFB, gennemsnitlig TTFB og LCP, mens Kinsta giver et mere stabilt layout (lavere CLS). De præsterer begge ens med hensyn til FID.

⚡Load Impact Test Resultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders præstationer baseret på tre centrale præstationsindikatorer: Gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid. Lavere værdier er bedre for gennemsnitlig responstid og højeste belastningstid, mens højere værdier er bedre for Gennemsnitlig anmodningstid.

Om osGennemsnitlig responstidHøjeste indlæsningstidGns. forespørgselstid
SiteGround116 ms347 ms50 rekv/s
Kinsta127 ms620 ms46 rekv/s
Cloudways29 ms264 ms50 rekv/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 rekv/s
WP Engine33 ms1119 ms50 rekv/s
Rocket.net17 ms236 ms50 rekv/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 rekv/s

Gennemsnitlig svartid: Gennemsnitlig responstid måler den gennemsnitlige tid, det tager for serveren at reagere på en klients anmodning. Lavere værdier er bedre, fordi de angiver hurtigere serversvartider. I dette tilfælde, Rocket.net har en markant lavere gennemsnitlig svartid (17 ms) end Kinsta (127 ms), hvilket indikerer, at Rocket.nets server reagerer på anmodninger meget hurtigere end Kinstas server.

Højeste indlæsningstid: Højeste indlæsningstid refererer til den længste tid, det tog for en side at indlæse helt i løbet af testperioden. Lavere værdier er at foretrække, fordi de angiver, at serveren hurtigt kan indlæse selv de mest ressourcekrævende sider. Rocket.net har en lavere højeste indlæsningstid (236 ms) sammenlignet med Kinsta (620 ms), hvilket betyder, at Rocket.net har hurtigere maksimale indlæsningstider.

Gennemsnitlig anmodningstid: Gennemsnitlig anmodningstid refererer normalt til den gennemsnitlige hastighed, hvormed serveren kan håndtere indgående anmodninger. Højere værdier er bedre, da de indikerer, at serveren kan håndtere flere anmodninger pr. sekund. Her, Rocket.net håndterer flere anmodninger i sekundet (50 req/s) end Kinsta (46 req/s), hvilket tyder på, at Rocket.nets server kan klare en lidt højere belastning end Kinstas server.

Igen overgår Rocket.net Kinsta!

Rocket.net har overlegen ydeevne med hensyn til gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid sammenlignet med Kinsta.

Rocket.net ydeevne funktioner

rocket.net cloudflare virksomhed

Rocket.net har et interessant setup. Den bruger noget der hedder "Skyens kant" for sit datacenternetværk. Dette er Cloudflare virksomhedsteknologi og giver adgang til over 275 PoP-lokationer i verdens største byer. 

Dette betyder i bund og grund, at dine data kan leveres fra en placering tættest på dig WordPress webstedsbesøgendes placering, hvilket reducerer forsinkelse og øget leveringshastighed.

Desuden udveksler hver "edge of the cloud" funktioner direkte forbindelse til en lokal internetudbyder, som virker til reducere latens markant og sikrer din WordPress webstedets ydeevne boostes så meget som muligt.

rocket.net edge netværk

Rockets omfattende netværk har også over 32 CPU-kerner fordelt globalt og bruger NVMe fysiske servere. Dette er et teknologi i topklasse sind, så du virkelig får det bedste af det bedste.

En ret smart feature her er, at Rocket.net automatisk forudkonfigurerer og optimerer din WordPress websideopsætning at producere de hurtigst mulige hastigheder. Dette vil tilfredsstille dem med mindre end fantastiske tekniske færdigheder, da du ikke behøver at spilde tid på at prøve at få tingene til at fungere bedre.

Disse automatiske optimeringer er gjort mulige takket være brugen af Cloudflare CDN – den hurtigste type CDN i virksomhedskvalitet til rådighed. Det her fremragende stykke teknologi giver dig følgende:

  • Brotli filkomprimering
  • Argo smart routing
  • Polsk billedoptimering
  • Tidlige tip (giver hastigheder på op til 30 % hurtigere)

I sidste ende vil alt dette give dig den hurtigst mulige dataserveringshastighed, mens du opretholder en ultra-pålidelig service. Og bedst af alt, det koster ikke noget ekstra – Cloudflare Enterprise CDN er inkluderet i prisen.

Hvad er der ellers at bunke på forestillingen? 

Nå, lad os ikke glemme caching. Alle top hostingudbydere har brug for top caching værktøjer for at sikre hurtig sideindlæsning og ingen forsinkelse for dit websteds besøgende. Og Rocket leverer også her.

Ved at bruge sit omfattende PoP-netværk giver platformen dig et sundt antal cachefunktioner, herunder:

  • Caching af fuld side
  • Per enhed caching
  • Omgåelse af cookie-cache
  • Automatisk billedoptimering
  • ARGO smart routing
  • Lagdelt caching
  • Gratis Redis og Object Cache Pro (Fuldt administreret cache og database-som-en-tjeneste)
hastighedsfunktioner

Endelig er der altid et par ting mere at se frem til, og Rocket leverer her. 

Platformen sikrer, at du altid kan bruge den nyeste version af PHP, herunder Litespeed 8.0 og 8.1 plus ubegrænset PHP-arbejdere. og du også har brug for NVMe SSD-lagring , HTTP3-understøttelse.

Kinsta Performance-funktioner

Kinsta bruger udelukkende Google Cloud netværk for sine datacentre. Platformen tager dog tingene et skridt videre ved udelukkende at bruge Premium Tier netværk. Hvad er det? Nå, det er det hurtigste og mest pålidelige niveau, der findes, og har højtydende CPU'er.

I modsætning hertil bruger de fleste andre hostingudbydere Google Cloud kan ikke prale af samme påstand.

Siden Kinsta bruger Google, betyder det, at den har et stort antal datacentre til din rådighed. Dette store netværk af 35+ datacentre er spredt over hele verden og lader brugerne vælge den placering, der er tættest på, hvor de er baseret. Hvis dit datacenter er relativt tæt på, så kan du nyde bedre hastigheder og pålidelighed, end hvis det var langt væk.

kinsta bruger google sky platform

Lav latenstid og pålidelig forbindelse opnås takket være det private fibernet og kan resultere i en præstationsboost på et sted mellem 30 % – 300 % (eller det påstår Kinsta).

Brugere kan også se frem til SSD-lagring med indbygget redundans, som sikrer dig opretholde høj dataintegritet. Og en fin detalje er, at dine sikkerhedskopier og eventuelle iscenesættelsesmiljøer, du opretter, ikke tæller med i dine overordnede lagerbegrænsninger.

kinsta cdn

Ligesom Rocket har Kinsta nu en CDN drevet af Cloudflare. Denne højtydende teknologi leverer indhold blændende hurtigt, understøtter HTTP/3, og er tilgængelig fra Kinstas netværk af 275+ POPs-lokationer verden over.

Overvejer nogle platforme opkræver ekstra for privilegiet at bruge et Cloudflare CDN (Jeg kigger på dig, Rocket), at få dette superladede stykke teknologi inkluderet i prisen er en velkommen fordel.

kinsta dns ledelse

Hvad ellers? Nå, Kinsta har en præmie Anycast DNS-tjeneste. Denne latensunderstøttelse og geolokationsbaserede routing er drevet af Amazon Route53 og sikrer, at dets brugere får hurtige svartider og fuld stabilitet.

kinsta edge caching

Så, for at tage caching til næste niveau, har Kinsta sin egen proprietære Edge Caching software. Dette kraftige værktøj lover: 

  • reduktion 50% i tid til første byte (TTFB)
  • reduktion 55% i tide til at overføre hele sider,
  • reduktion 50% i tide til at vise cachelagret HTML WordPress.

Jeg kan ikke argumentere med de tal! De er ret imponerende og betyder, at din webstedstrafik vil støde på et jævnt kørende og hurtigt indlæst websted uden forsinkelse. 

Men vent, der er mere. Kinsta giver også eftertænksomt:

  • 8.0 og 8.1 PHP-understøttelse (altid den nyeste version)
  • Automatiske opdateringer til WordPress og Kinsta-platformen
  • Et-klik webstedsstyringsværktøjer og en brugervenlig grænseflade
  • CDN aktivering og deaktivering
  • Billedoptimeringskontroller såsom CSS- og JS-minificering og ekskludering af filer. 
  • Cloudflare "Early Hints" webstandard (forbedrer hastigheder på op til yderligere 30%)

🏆 Vinderen er Rocket.net

I vores sammenligninger af webhostingvirksomheders præstationer på tværs af forskellige metrics, Rocket.net overgår konstant Kinsta på følgende områder:

  1. Tid til første byte (TTFB): Rocket.net viste betydeligt lavere TTFB-tider på tværs af alle testede lokationer sammenlignet med Kinsta. Den gennemsnitlige TTFB var også lavere for Rocket.net.
  2. Største indholdsfulde maling (LCP): Rocket.net havde en hurtigere LCP-tid, hvilket indikerer, at den indlæser det største billede eller den største tekstblok, der er synlig i viewporten, hurtigere end Kinsta.
  3. Gennemsnitlig svartid: Rocket.nets server reagerer meget hurtigere på klientforespørgsler end Kinstas, som indikeret af en væsentligt lavere gennemsnitlig svartid.
  4. Højeste indlæsningstid: Rocket.net havde en lavere højeste indlæsningstid, hvilket tyder på, at selv dets mest ressourcekrævende sider indlæses hurtigere end dem, der hostes af Kinsta.
  5. Gennemsnitlig anmodningstid: Rocket.nets server kan håndtere flere anmodninger i sekundet end Kinstas, hvilket indikerer en højere serverbelastningskapacitet.

I vores test, Rocket.net demonstrerede bedre hastighed og reaktionsevne, som er nøglefaktorer i webstedets ydeevne og brugeroplevelse.

Vidste du, at Rocket.net også kom ud som #1-vinderen i vores test af de hurtigste WordPress hosting virksomheder?

Sikkerhed

Sikkerhed er af allerstørste betydning, hvis du planlægger at holde disse ondsindede grimme på afstand. De fleste hostingudbydere sætter en seriøs punch, når det drejer sig om sikkerhedsfunktioner. Lad os se, hvordan de to platforme klarer sig i denne afdeling.

Rocket.net sikkerhedsfunktioner

Rocket.net sikkerhedsfunktioner

Rocket.net giver den samme sikkerhed på tværs af alle sine IaaS-udbydere. Det er overflødigt at sige, at det er i topklasse og vil give dig al den tryghed og sikkerhed, du har brug for for at hoste dit websted uden at bekymre dig om at blive skyldig i ondsindede angreb.

Her er hvad du får:

  • Enterprise-niveau sikkerhed
  • Cloudflare enterprise WAF
  • Forkonfigureret og automatisk optimeret for maksimal sikkerhed
  • 100 % PCI-kompatibel
  • Ondsindet trussel opdagelse og eliminering
  • Imunify360 – malware-scanning i realtid uden effekt på ydeevnen
  • Ubegrænset gratis SSL-certifikater
  • Automatiske opdateringer og fejlrettelse
  • Fuld aktivitetslogning
  • Automatisk daglige sikkerhedskopier
  • 14-dages sikkerhedskopiering

Kinsta sikkerhedsfunktioner

Kinsta sikkerhedsfunktioner

Kinsta fordobler sine sikkerhedsdetaljer og spilder ingen tid på at bringe dig de bedste funktioner, som penge kan købe. Jeg mener, for den høje præmie ville man forvente at modtage dette sikkerhedsniveau alligevel, så det er betryggende, at Kinsta skuffer ikke i denne afdeling.

Faktisk er Kinsta så sikker på sine sikkerhedsfunktioner, at den har en hack-fri garanti. Skulle noget ondskabsfuldt lykkes at trænge ind, vil Kinsta vil give en fuld rettelse helt gratis.

Og her er alt andet, platformen tilbyder for at holde dine websteder sikre:

  • 99.9 % oppetid SLA
  • Firewall DDoS-beskyttelse på virksomhedsniveau
  • SSL-styring 
  • HTTP / 3 support
  • SFTP/SSH protokoller 
  • Automatisk daglige sikkerhedskopier
  • Sikkerhedskopier opbevares i op til 14 dage 
  • Iscenesættelsesmiljø, så du sikkert kan teste nye plugins og webstedsændringer, før du anvender dem på live-webstedet
  • Malware sikkerhedsløfte (hardware firewalls og aktiv og passiv sikkerhed)
  • Gratis Cloudflare wildcard SSL-understøttelse 
  • 2-faktor-godkendelse
  • IP-forbud (efter seks mislykkede loginforsøg)

🏆 Vinderen er Kinsta

Rocket.net har nogle gode ting og vil holde dit websted sikkert i de fleste tilfælde. Kinsta vinder dog denne, uden tvivl.

Du har alt, hvad Rocket tilbyder og meget mere, inklusive den hack-fri garanti, et iscenesættelsesmiljø og ekstra sikkerhedslag som 2-faktor-godkendelse og mere. Den er robust , omfattende. Jeg kan ikke fejle det.

Kunde support

Der vil altid være problemer, som vi ikke selv kan løse. Det er derfor fremragende kundeservice er et must. Hvis dit websted går ned, er det vigtigt at kunne nå nogen, så du kan få dit websted tilbage på sporet ASAP.

Rocket.net support

Rocket.net support

Rocket er meget kendt for at yde fremragende kundesupport for sine abonnenter. Faktisk kan du finde mange af anmeldelserne online rave om hvor godt det er.

Platformen giver 24/7 live chat support plus telefon og e-mail support skulle du også have brug for det. Derudover er kundeserviceagenter ikke gatekeepere for mere kyndige personer. De faktisk kender deres ting og kan generelt løse dit problem med et enkelt hit.

Vi kom i kontakt med Rocket via live chat, og svaret var øjeblikkeligt, mens telefonen blev besvaret inden for et par minutter.

Alt i alt, Jeg kan ikke fejle Rocket på deres kundeservice en tøddel.

Kinsta Support

Kinsta Support

Kinsta har 24/7 live chat support tilgængelig 365 dage om året. Selvom dette leveres på engelsk, er der live supportagenter, der opererer i fransk, spansk, italiensk og portugisisk også. Disse agenter arbejder dog efter en mandag-fredag-plan i kontortiden.

Der er også en e-mail billettjeneste, du kan bruge når som helst. Plus, hvis du virkelig har brug for at tale med nogen i telefonen, du kan pinge en e-mail og anmode om et tilbagekald.

Live chat-svartider for Kinsta var omkring 3-4 minutter, da vi testede tjenesten. Dette er bestemt mere end acceptabelt for de fleste mennesker.

🏆 Vinderen er Rocket.net

Ærligt talt? Jeg kan ikke tage fejl af tjenesten leveret af Rocket. Svartiderne var øjeblikkelige, og niveauet af viden og ekspertise demonstreret af supportagenterne var fantastisk. 10/10 til Rocket!

Spørgsmål & svar

Vores dom ⭐

Det er et ganske tæt opkald, og det er i høj grad på grund af infrastrukturen og sikkerhedsfunktionerne fra begge platforme. Hver af dem er fremragende, og du vil ikke blive skuffet ved at vælge nogen af ​​platformene.

Men når det kommer ned til pris, ydeevne og kundeservice, er Rocket.net svært at slå.

Rocket.net WordPress Hosting

Udvid din virksomhed med lynhurtige, sikre og fuldt optimerede hjemmesider, der er nemme at konfigurere og administrere.

  • Gratis Cloudflare Enterprise SSL, CDN, WAF
  • Gratis beskyttelse mod malware
  • Ekspertsupport døgnet rundt og ubegrænset gratis migrering


Det har mere overkommelige planer med mere generøse trafik- og lagergrænser, og godt, du kan ikke argumentere med talrige online anmeldelser, der sprudler om, hvor fantastisk dens service er.

Og efter at have prøvet kundeservicen selv, Jeg kan bevidne dens storhed.

Så der går vi, Rocket.net er vinderen af ​​netop denne kamp. Vil du selv se? Prøv det for kun $1.

Sådan anmelder vi webværter: Vores metode

Når vi anmelder webhosts, er vores evaluering baseret på disse kriterier:

  1. Værdi for pengene: Hvilke typer webhostingplaner tilbydes, og er de god værdi for pengene?
  2. Brugervenlighed: Hvor brugervenlig er tilmeldingsprocessen, onboardingen, dashboardet? og så videre.
  3. Kunde support: Når vi har brug for hjælp, hvor hurtigt kan vi få den, og er støtten effektiv og hjælpsom?
  4. Hosting funktioner: Hvilke unikke funktioner tilbyder webværten, og hvordan klarer de sig i forhold til konkurrenterne?
  5. Sikkerhed: Er essentielle sikkerhedsforanstaltninger som SSL-certifikater, DDoS-beskyttelse, backuptjenester og malware-/virusscanninger inkluderet?
  6. Hastighed og oppetid: Er hostingtjenesten hurtig og pålidelig? Hvilke typer servere bruger de, og hvordan klarer de sig i test?

For flere detaljer om vores anmeldelsesproces, Klik her.

Mathias Ahlgren er administrerende direktør og grundlægger af Website Rating, der leder et globalt team af redaktører og skribenter. Han har en mastergrad i informationsvidenskab og ledelse. Hans karriere drejede sig om SEO efter tidlige webudviklingserfaringer under universitetet. Med over 15 år inden for SEO, digital marketing og webudvikling. Hans fokus omfatter også webstedssikkerhed, dokumenteret af et certifikat i Cybersikkerhed. Denne mangfoldige ekspertise understøtter hans lederskab ved Website Rating.

"WSR-teamet" er den kollektive gruppe af ekspertredaktører og skribenter med speciale i teknologi, internetsikkerhed, digital markedsføring og webudvikling. De er passionerede omkring det digitale område og producerer gennemarbejdet, indsigtsfuldt og tilgængeligt indhold. Deres engagement i nøjagtighed og klarhed gør Website Rating en pålidelig ressource til at holde sig orienteret i den dynamiske digitale verden.

Ibad er forfatter på Website Rating der har specialiseret sig inden for webhosting og tidligere har arbejdet hos Cloudways og Convesio. Hans artikler fokuserer på at uddanne læserne om WordPress hosting og VPS, der tilbyder dybdegående indsigt og analyse inden for disse tekniske områder. Hans arbejde er rettet mod at guide brugerne gennem kompleksiteten af ​​webhostingløsninger.

Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Del til...