At finde det rigtige WordPress Host: SiteGround vs WP Engine Sammenlignet

in Sammenligninger, web Hosting

Vores indhold er læserstøttet. Hvis du klikker på vores links, optjener vi muligvis en kommission. Hvordan vi anmelder.

Dette head-to-head SiteGround vs WP Engine sammenligning for 2024 giver dig en datadrevet gennemgang af, hvordan funktioner, ydeevne, priser, fordele og ulemper osv. hænger sammen for at hjælpe dig med at vælge mellem disse to populære WordPress hosting virksomheder.


SiteGround

WP Engine
PriserGoGeek-plan starter fra $7.99/månedFra $ 20 / måned
SLA99.9% oppetid99.9 % oppetid kun for websteder med høj trafik
Hosting typer tilbydesManaged WordPress og WooCommerce, delt, forhandler, cloud og dedikeret hosting.Managed WordPress og WooCommerce-hosting.
Hastighed og ydeevneSSD vedvarende lagring.
Tilpasset PHP og MySQL.
GZIP-komprimering.
SuperCacher plugin.
NGINX direkte levering.
SiteGround cdn.
CSS & HTML modifikation.
PHP 8.0 og 8.1.
DNS-styring.
Dual Apache og Nginx.
SSD lager.
HTTP/3, PHP 8.0 og 8.1.
Lak & Memcached. EverCache®.
Cloudflare Enterprise CDN.
WordPressGratis WordPress installation.
Automatisk opdatering.
1-klik iscenesættelse.
Gratis WordPress migration.
WordPress er automatisk installeret.
Automatiske opdateringer.
1-klik iscenesættelse.
Servere (administrerede cloud-hostingplatforme)Google Cloud platform.Google Cloud platform.
Amazon Web Services (AWS).
SikkerhedGratis SSL.
Automatiske daglige sikkerhedskopier.
AI Anti-bot.
24/7 serverovervågning.
Smart WAF.
Distribuerede sikkerhedskopier.
Gratis WordPress sikkerhedsplugin.
Gratis SSL og SSH.
DDoS og WAF detektion.
Hardware firewalls.
Global Edge Security.
Daglige og on-demand backups.
kontrol panelWebstedsværktøjer (ejet)WP Engine Portal (proprietær)
Ekstra godbidder24/7 premium support.
Ubegrænset e-mail-konti.
100% vedvarende energi match.
Smart plugin manager.
Ti premium-temaer.
Gratis site migration.
24/7 support.
Pengene tilbage garanti30 dage60 dage
Nuværende aftale???? Få op til 83% FRA SiteGroundplaner???? Begrænset særtilbud - Få $120 i rabat på årlige planer

Nøgle Informationer:

Den største forskel mellem SiteGround og WP Engine er, at SiteGround tilbyder mere budgetvenlige muligheder, mens WP Engine giver specialiserede funktioner og optimering til WordPress websteder til et højere prispunkt.

Hvis webstedets hastighed og indlæsningstider, sikkerhed og support er din hovedprioritet, SiteGround er et fremragende valg. Med sin solide ydeevne i hastighedstests, pålidelige håndtering af høje trafikbelastninger og sit ry for robuste sikkerhedsforanstaltninger og lydhør kundesupport, SiteGround skiller sig ud som en udbyder, der er godt rustet til at opfylde disse prioriteter.

Kæmper du med at beslutte, hvilken hostingplatform der tilbyder bedste værdi til den bedste pris? Bare rolig, jeg kender dine kampe, og jeg har dig dækket. 

Hostingplatforme koster ti en øre. Nogle er fantastisk og lever op til deres egen hype. Andre er, godt, lad os bare sige, at de bedst lades godt alene.

Uden at grave i detaljerne, kan det være svært at forstå, om din foretrukne platform er en diamant eller en dud. Men medmindre du allerede forstår ins og outs af webstedshosting, vil ingen af ​​oplysningerne betyde meget.

Det er derfor, jeg møjsommeligt har gennemgået hver platform med en fin tandkam for at bringe dig ærlige anmeldelser. Det giver dig mulighed for at lave en informeret valg på hvilken platform man skal vælge.

I denne artikel vil vi lade SiteGround og WP Engine kæmpe mod det. Fuld afsløring: Jeg er fan af SiteGround. Indtil videre har andre platforme ikke kunne matche SiteGround's utrolige værdi og ydeevne.

Kan WP Engine være platformen til vælte SiteGround's krone?

Lad os se.

Planer og priser

Først og fremmest skal vi tjekke ud, hvor overkommelige disse to platforme er.

SiteGround Prissætninger

siteground prissætning

SiteGround har en meget strømlinet prisstruktur og har de samme planer og priser, uanset om du vælger delt WordPress eller WooCommerce-hosting:

  • Opstart: Fra $2.99/måned
  • GrowBig: Fra $4.99/måned
  • GoGeek: Fra $7.99/måned

Kampagnepriserne varer indtil den følgende abonnementsfornyelsesdato og vil derefter vende tilbage til standardpriserne. Alle planer kommer med en respektabel 30-dages pengene-tilbage-garanti, så du kan prøve platformen uden risiko.

Besøg SiteGround for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek dette SiteGround gennemgå her.

WP Engine Prissætninger

WP Engine Prissætninger

WP Engine's prissætning er lidt mere kompliceret. Det har fire planer tilgængelige for administreret WordPress tjenester:

  • Start op: $ 20 / måned
  • Professionel: $ 39 / måned
  • Vækst: $ 77 / måned
  • Skala: $ 193 / måned
  • Brugerdefineret: Indsend en formular for at bede om tilpassede priser

Du får administreret support til ét websted med WP Engine's opstartsplan, tre med Faglig plan og ti med Vækst- og Skalaplan. Hvis du vil klare mere WordPress-drevne websteder, du kan bede om tilpassede pakkepriser, som er deres virksomhedstilbud.

Ved at betale årligt får du en enorm rabat til en værdi af fire måneder gratis, og du får en betydelig 60-dag pengene tilbage garanti.

Besøg WP Engine for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek denne anmeldelse af WP Engine link..

🏆 Vinderen er SiteGround

SiteGround har uovertrufne kampagnepriser. Jeg mener, hvor ellers kan du få styr på WordPress hosting for $1.99/måned? Og selv på standardpriserne, SiteGround er væsentligt billigere end WP Engine.

Du behøver heller ikke bekymre dig om luskede tillægspriser (som du vil se med WP Engine senere i denne artikel). Den pris, du ser, er, hvad du betaler og inkluderer alt, hvad du nogensinde har brug for.

Ydeevne, hastighed og pålidelighed

Lad os derefter se, hvordan de hver især klarer sig med hensyn til den teknologi og infrastruktur, de tilbyder. Hastighed, ydeevne og pålidelighed er altafgørende, hvis du ønsker, at dit websted skal have succes.

I dette afsnit finder du ud af...

  • Hvorfor webstedets hastighed betyder meget... meget!
  • Hvor hurtigt hostede et websted WP Engine og SiteGround belastninger. Vi vil teste deres hastighed og serversvarstid op imod Google's Core Web Vitals-metrics.
  • Hvordan et websted hostede på WP Engine og SiteGround optræder med trafikspidser. Vi vil teste, hvordan de klarer sig, når de står over for øget webstedstrafik.

Den vigtigste præstationsmåling, som du bør kigge efter i en webhost, er hastighed. Besøgende på dit websted forventer, at det indlæses hurtig øjeblikkelig. Webstedets hastighed påvirker ikke kun brugeroplevelsen på dit websted, men det påvirker også din SEO, Google placeringer og konverteringsrater.

Men, test af webstedets hastighed mod Google's Core Web Vitals metrics er ikke nok i sig selv, da vores testwebsted ikke har en væsentlig trafikmængde. For at evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af webhostens servere, når de står over for øget webstedstrafik, bruger vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside.

Hvorfor webstedshastighedssager

Vidste du, at:

  • Sider, der er indlæst 2.4 sekunders havde en 1.9 % omregningskurs.
  • At 3.3 sekunder, var konverteringsraten 1.5 %.
  • At 4.2 sekunder, var konverteringsraten mindre end 1%.
  • At 5.7+ sekunder, var konverteringsraten 0.6 %.
Hvorfor webstedshastighedssager
Kilde: CloudFlare

Når folk forlader dit websted, mister du ikke kun potentielle indtægter, men også alle de penge og tid, du har brugt på at generere trafik til dit websted.

Og hvis du vil komme til første side af Google og bliv der, du har brug for et websted, der indlæses hurtigt.

Google's algoritmer foretrækker at vise websteder, der tilbyder en god brugeroplevelse (og webstedshastighed er en stor faktor). I Googles øjne har en hjemmeside, der tilbyder en god brugeroplevelse, generelt en lavere afvisningsprocent og indlæses hurtigt.

Hvis din hjemmeside er langsom, vil de fleste besøgende vende tilbage, hvilket resulterer i et tab i søgemaskinernes placeringer. Din hjemmeside skal også indlæses hurtigt, hvis du vil konvertere flere besøgende til betalende kunder.

sidehastighed lommeregner for omsætningsstigning

Hvis du ønsker, at dit websted skal indlæses hurtigt og sikre det første sted i resultaterne af søgemaskiner, har du brug for en hurtig webhostingudbyder med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fuldt konfigureret og optimeret til hastighed.

Den webhost, du vælger at gå med, vil i høj grad påvirke, hvor hurtigt din hjemmeside indlæses.

Hvordan vi udfører testen

Vi følger en systematisk og identisk proces for alle de webhosts, vi tester.

  • Køb hosting: Først tilmelder vi os og betaler for webværtens entry-level plan.
  • Installer WordPress: Så sætter vi en ny, tom WordPress websted ved hjælp af Astra WordPress tema. Dette er et letvægts multifunktionstema og fungerer som et godt udgangspunkt for hastighedstesten.
  • Installer plugins: Dernæst installerer vi følgende plugins: Akismet (til spambeskyttelse), Jetpack (sikkerheds- og backup-plugin), Hello Dolly (til en prøve-widget), Kontaktformular 7 (en kontaktformular), Yoast SEO (til SEO) og FakerPress (til generering af testindhold).
  • Generer indhold: Ved at bruge FakerPress-plugin'et opretter vi ti tilfældige WordPress indlæg og ti tilfældige sider, der hver indeholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" indhold. Dette simulerer et typisk websted med forskellige indholdstyper.
  • Tilføj billeder: Med FakerPress-plugin'et uploader vi et uoptimeret billede fra Pexels, et lagerfotowebsted, til hvert indlæg og hver side. Dette hjælper med at evaluere hjemmesidens ydeevne med billedtungt indhold.
  • Kør hastighedstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i Google's PageSpeed ​​Insights-testværktøj.
  • Kør belastningstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i K6's Cloud-testværktøj.

Hvordan vi måler hastighed og ydeevne

De første fire målinger er Google's Core Web Vitals, og disse er et sæt webydeevnesignaler, der er afgørende for en brugers weboplevelse på både desktop og mobilenheder. Den sidste femte metrik er en belastningspåvirkningstest.

1. Tid til første byte

TTFB måler tiden mellem anmodningen om en ressource, og når den første byte af et svar begynder at ankomme. Det er en metrik til at bestemme en webservers reaktionsevne og hjælper med at identificere, hvornår en webserver er for langsom til at reagere på anmodninger. Serverhastigheden er dybest set helt bestemt af den webhostingtjeneste, du bruger. (kilde: https://web.dev/ttfb/)

2. Første inputforsinkelse

FID måler tiden, fra en bruger første gang interagerer med dit websted (når de klikker på et link, trykker på en knap eller bruger en brugerdefineret, JavaScript-drevet kontrol) til det tidspunkt, hvor browseren faktisk er i stand til at reagere på denne interaktion. (kilde: https://web.dev/fid/)

3. Største indholdsfulde maling

LCP måler tiden fra siden begynder at indlæses, til den største tekstblok eller billedelement gengives på skærmen. (kilde: https://web.dev/lcp/)

4. Kumulativt layoutskift

CLS måler uventede skift i visningen af ​​indhold i indlæsningen af ​​en webside på grund af billedstørrelse, annoncevisninger, animation, browsergengivelse eller andre scriptelementer. Skiftende layouts sænker kvaliteten af ​​brugeroplevelsen. Dette kan gøre besøgende forvirrede eller kræve, at de venter, indtil indlæsningen af ​​websiden er fuldført, hvilket tager længere tid. (kilde: https://web.dev/cls/)

5. Belastningspåvirkning

Belastningspåvirkningstest afgør, hvordan webværten ville håndtere 50 besøgende, der besøger teststedet samtidigt. Hastighedstest alene er ikke nok til at teste ydeevnen, da denne testside ikke har nogen trafik til den.

For at kunne evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af en webhosts servere, når de står over for øget webstedstrafik, brugte vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside og stressteste det.

Dette er de tre belastningspåvirkningsmetrics, vi måler:

Gennemsnitlig svartid

Dette måler den gennemsnitlige varighed, det tager for en server at behandle og svare på klientanmodninger i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode.

Den gennemsnitlige svartid er en nyttig indikator for en hjemmesides overordnede ydeevne og effektivitet. Lavere gennemsnitlige svartider indikerer generelt bedre ydeevne og en mere positiv brugeroplevelse, da brugere modtager hurtigere svar på deres anmodninger.

Maksimal responstid

Dette refererer til den længste varighed, det tager for en server at reagere på en klients anmodning i løbet af en specifik test- eller overvågningsperiode. Denne metrik er afgørende for at evaluere ydeevnen af ​​et websted under stor trafik eller brug.

Når flere brugere får adgang til et websted samtidigt, skal serveren håndtere og behandle hver anmodning. Under høj belastning kan serveren blive overvældet, hvilket fører til en stigning i svartider. Den maksimale responstid repræsenterer det værst tænkelige scenarie under testen, hvor serveren tog længst tid at svare på en anmodning.

Gennemsnitlig anmodningsrate

Dette er en ydeevnemåling, der måler det gennemsnitlige antal anmodninger pr. tidsenhed (normalt pr. sekund), som en server behandler.

Den gennemsnitlige anmodningshastighed giver indsigt i, hvor godt en server kan håndtere indgående anmodninger under forskellige belastningsforholds. En højere gennemsnitlig anmodningsrate indikerer, at serveren kan håndtere flere anmodninger i en given periode, hvilket generelt er et positivt tegn på ydeevne og skalerbarhed.

⚡Hastigheds- og ydeevnetestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders ydeevne baseret på fire nøglepræstationsindikatorer: gennemsnitlig tid til første byte, første inputforsinkelse, største indholdsfyldte maling og kumulativt layoutskift. Lavere værdier er bedre.

Om osTTFBGns. TTFBFIDLCPCLS
SiteGroundFrankfurt: 35.37 ms
Amsterdam: 29.89 ms
London: 37.36 ms
New York: 114.43 ms
Dallas: 149.43 ms
San Francisco: 165.32 ms
Singapore: 320.74 ms
Sydney: 293.26 ms
Tokyo: 242.35 ms
Bangalore: 408.99 ms
179.71 ms3 ms1.9 s0.02
KinstaFrankfurt: 355.87 ms
Amsterdam: 341.14 ms
London: 360.02 ms
New York: 165.1 ms
Dallas: 161.1 ms
San Francisco: 68.69 ms
Singapore: 652.65 ms
Sydney: 574.76 ms
Tokyo: 544.06 ms
Bangalore: 765.07 ms
358.85 ms3 ms1.8 s0.01
CloudwaysFrankfurt: 318.88 ms
Amsterdam: 311.41 ms
London: 284.65 ms
New York: 65.05 ms
Dallas: 152.07 ms
San Francisco: 254.82 ms
Singapore: 295.66 ms
Sydney: 275.36 ms
Tokyo: 566.18 ms
Bangalore: 327.4 ms
285.15 ms4 ms2.1 s0.16
A2 HostingFrankfurt: 786.16 ms
Amsterdam: 803.76 ms
London: 38.47 ms
New York: 41.45 ms
Dallas: 436.61 ms
San Francisco: 800.62 ms
Singapore: 720.68 ms
Sydney: 27.32 ms
Tokyo: 57.39 ms
Bangalore: 118 ms
373.05 ms2 ms2 s0.03
WP EngineFrankfurt: 49.67 ms
Amsterdam: 1.16 s
London: 1.82 sek
New York: 45.21 ms
Dallas: 832.16 ms
San Francisco: 45.25 ms
Singapore: 1.7 sek
Sydney: 62.72 ms
Tokyo: 1.81 sek
Bangalore: 118 ms
765.20 ms6 ms2.3 s0.04
Rocket.netFrankfurt: 29.15 ms
Amsterdam: 159.11 ms
London: 35.97 ms
New York: 46.61 ms
Dallas: 34.66 ms
San Francisco: 111.4 ms
Singapore: 292.6 ms
Sydney: 318.68 ms
Tokyo: 27.46 ms
Bangalore: 47.87 ms
110.35 ms3 ms1 s0.2
WPX HostingFrankfurt: 11.98 ms
Amsterdam: 15.6 ms
London: 21.09 ms
New York: 584.19 ms
Dallas: 86.78 ms
San Francisco: 767.05 ms
Singapore: 23.17 ms
Sydney: 16.34 ms
Tokyo: 8.95 ms
Bangalore: 66.01 ms
161.12 ms2 ms2.8 s0.2

  1. Tid til første byte (TTFB): Dette er den tid, det tager for en brugers browser at modtage den første byte med data fra serveren.
    • SiteGround fører stadig med en gennemsnitlig TTFB på 179.71 ms. Sammenlignet med, WP Engine viser en gennemsnitlig TTFB på 765.20 ms, hvilket er meget langsommere.
    • SiteGround udkonkurrerer WP Engine alle steder undtagen Frankfurt, New York, San Francisco og Bangalore. WP Engine viser bemærkelsesværdigt højere TTFB-værdier i Amsterdam, London, Dallas, Singapore og Tokyo, hvilket skævvrider gennemsnittet betydeligt.
  2. Første inputforsinkelse (FID): Dette måler tiden fra en bruger første gang interagerer med dit websted til det tidspunkt, hvor browseren er i stand til at reagere på denne interaktion.
    • SiteGround har en hurtigere FID på 3 ms i forhold til WP Engineer 6 ms.
  3. Største indholdsfulde maling (LCP): Dette måler, hvor lang tid det tager for det største stykke indhold at blive malet på skærmen.
    • SiteGround har en hurtigere LCP på 1.9 s i forhold til WP Engine2.3 sek.
  4. Kumulativ layoutskift (CLS): Dette måler mængden af ​​uventet bevægelse af indhold på en side, mens den stadig indlæses.
    • SiteGround har en lavere CLS på 0.02, hvilket indikerer mindre layoutskift under sideindlæsning sammenlignet med WP Engine's 0.04.

SiteGround klarer sig markant WP Engine i form af TTFB, FID, LCP og CLS. Dette tyder på SiteGround kunne potentielt give en bedre brugeroplevelse, da den virker hurtigere og mere stabil. Som altid skal du huske på, at dette blot er nogle af de faktorer, du skal overveje, når du vælger et webhostingfirma. Andre faktorer som omkostninger, kundeservice og specifikke hostingbehov bør også overvejes.

⚡Load Impact Test Resultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders præstationer baseret på tre centrale præstationsindikatorer: Gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid. Lavere værdier er bedre for gennemsnitlig responstid og højeste belastningstid, mens højere værdier er bedre for Gennemsnitlig anmodningstid.

Om osGennemsnitlig responstidHøjeste indlæsningstidGns. forespørgselstid
SiteGround116 ms347 ms50 rekv/s
Kinsta127 ms620 ms46 rekv/s
Cloudways29 ms264 ms50 rekv/s
A2 Hosting23 ms2103 ms50 rekv/s
WP Engine33 ms1119 ms50 rekv/s
Rocket.net17 ms236 ms50 rekv/s
WPX Hosting34 ms124 ms50 rekv/s

  1. Gennemsnitlig svartid: Dette er den gennemsnitlige tid, det tager for serveren at svare på en anmodning fra en brugers browser. Lavere værdier er bedre, da de angiver hurtigere svartider.
    • WP Engine har en gennemsnitlig responstid på 33 ms, hvilket er væsentligt hurtigere end SiteGround's 116 ms. Dette indikerer det WP Engine's server reagerer hurtigere på anmodninger i gennemsnit.
  2. Højeste indlæsningstid: Dette er den længste tid, det tog for serveren at svare på en anmodning i testperioden. Igen er lavere værdier bedre, da de indikerer, at serveren kan håndtere høje belastninger uden væsentlige opbremsninger.
    • SiteGround udkonkurrerer WP Engine i denne kategori. SiteGround's højeste loadtid er 347 ms, hvilket er væsentligt hurtigere end WP Engine's højeste loadtid på 1119 ms. Dette tyder på, at mens WP Engine kan være hurtigere i gennemsnit, kan det blive betydeligt langsommere under høje belastningsforhold.
  3. Gennemsnitlig anmodningstid: Dette er lidt forvirrende, fordi højere anmodningstider normalt er værre (det tager længere tid for serveren at behandle en anmodning), men baseret på din note om, at højere værdier er bedre, kan det repræsentere antallet af forespørgsler behandlet pr. sekund.
    • Både WP Engine og SiteGround præsterer lige meget i denne kategori, hver i stand til at håndtere et gennemsnit på 50 anmodninger i sekundet.

WP Engine og SiteGround har hver deres styrker. WP Engine har en hurtigere gennemsnitlig svartid, hvilket tyder på, at den kunne give hurtigere indledende indlæsningstider. Men, SiteGround klarer høje belastningstider better, hvilket indikerer, at det kan være mere pålideligt under tung trafik. Begge klarer sig lige godt i forhold til antallet af anmodninger, de kan håndtere pr. sekund.

SiteGround Ydelsesfunktioner

SiteGround's infrastruktur er udelukkende baseret på Google Cloud platform, som er ekstremt høj kvalitet og funktioner UPS-teknologi i virksomhedsklasse. Infrastrukturen er sat op, så du får et højt niveau af redundans for kritiske komponenter og – som vi kan se på oppetidsstatistikken – et afbrudt netværk. 

Endvidere Google Cloud sikrer, at du får lav latenstid og høj tilgængelighed og pålidelighed for dine hostede websteder.

Dag, SiteGround udnytter ti fysiske datacenterplaceringer over hele kloden, med størstedelen placeret i USA og Europa.

siteground cdn

Mange hostingudbydere elsker at debitere dig ekstra for CloudflareCDN. Ikke SiteGround, selvom. Dens platform kommer med sit eget indholdsleveringsnetværk, kaldet SiteGround's CDN 2.0, installeret og er klar til brug kl uden ekstra omkostninger.

Denne kraftfulde CDN findes i 16 steder over hele verden. Så uanset hvor dine besøgende fysisk befinder sig, SiteGround vil bruge det nærmeste websted til dem og cache dataene på den placering. Dette betyder, at dataene har mindre afstand at rejse og kan derfor være serveret hurtigere.

Alt i alt, SiteGround siger, at ved at bruge deres CDN, kan den klare sig hastighedsforbedringer på op til 20 % eller endda 100 % i landdistrikter og fjerntliggende dele af verden.

siteground cdn

Sammen med hurtigere hastigheder er deres CDN også registrerer og blokerer automatisk enhver ondsindet trafik der kommer din vej. Og hvis du er nysgerrig efter, hvor din trafik kommer fra, kan du se den praktiske statistik, som CDN giver.

siteground supercacher

Det næste, vi har SiteGround's Super Cacher. Og det lever op til det iørefaldende navn ved at klargøre tre forskellige cachingniveauer for at levere holistisk caching på topniveau:

For det første har du NGINX direkte levering niveau. Dette fungerer ved at cache statisk indhold og gemme det i serverens RAM. Så har du Dynamisk cache. Dette virker for at forbedre tiden til første byte (TTFB) ved at cache alle ikke-statiske sideelementer.

Endelig bruger Super Cacher Memcache. Dette forbedrer din applikation og databaseforbindelse, samtidig med at dynamisk indholdsindlæsningstider accelereres.

siteground optimering

Til WordPress websteder, får du et fint bundt af yderligere ydeevneforbedringer via SiteGround's WordPress Optimizer plugin. Dette leveres uden ekstra omkostninger og giver gode ting som:

  • Aktivering af HTTPS-indstilling
  • Optimal PHP indstilling
  • Lazy-loading, minifikation og andre billedoptimeringsværktøjer

Og for at runde dette afsnit af, kan du være sikker på det SiteGRound vil også give følgende:

  • Brugerdefineret MySQL-software til hurtig tung MySQL-forespørgselshåndtering
  • Kompatibel med de nyeste PHP-versioner, inklusive 8.0 og 8.1
  • GZIP kompression
  • CSS & HTML minifikationer
  • Brotli kompression
  • Automatisk Ur WordPress opdateringer

WP Engine Ydelsesfunktioner

lignende SiteGround, WP Engine bruger også Google Cloud platform. Det har dog yderligere øget sin infrastruktur ved også at have Amazon Web Services (AWS) til din rådighed.

Dette giver dig en kæmpestor 34 datacenterplaceringer jorden rundt. 14 er Google's, og resten er AWS.

WP Engine Performance (Præstation)

WP Engine's tech stack er imponerende. I øjeblikket bruger den 2nd Gen Intel® Xeon® Scalable-baserede "C2" (computeroptimerede) forekomster på den Google Cloud platform. Og når du kombinerer dette med andre softwareoptimeringer, det giver hastighedsforbedringer på op til 60 %.

Infrastrukturen omfatter også en brugerdefineret NGINX-udvidelse og SSD-lagring – begge dele af høj kvalitet teknologi. Derudover har du mulighed for integrere et CDN med et enkelt klik.

lignende SiteGround, WP Engine forsyner sine abonnenter med en standard CDN. Men hvis du vil have Cloudflare, skal du betale 14 USD ekstra om måneden for det. Vi har allerede detaljeret, hvad Cloudflare caching-teknologi gør, så du allerede ved, at den er den bedste i klassen.

WP Engine omfatter også Cloudflare polsk. Hvad dette gør er at give automatisk SSL-installation, WebP-billedoptimering og tabsfri billedkomprimering. Grundlæggende er dine hjemmesideelementer optimeret, så de kan serveres ultrahurtigt.

Det er heller ikke alt. Du får også CDN ved Edge, hvilket betyder, at en separat URL for CDN-aktiver ikke er påkrævet.

WP Engine svigter ikke sine kunder i cachingafdelingen. Platformen bruger proprietær caching-software kaldet "EverCache." Dette sikrer lynhurtige hastigheder og reducerer serverbelastning automatisk cachelagring af statisk webstedsindhold.

Browseranmodninger bliver løbende evalueret, og hvis noget ser ud til at være galt – EverCache vil blokere det.

WP Engine angiver, at EverCache kan reducere sidens indlæsningstider til under 200 ms for over 31 % af webstederne. Hvis det er sandt, så er det ret utroligt.

Til sidst, her er resten af ​​de gode ting, der samlet set giver en ret virkningsfuld ydeevne:

  • Den seneste version af PHP, inklusive 8.0 og 8.1 
  • PHP versionshåndtering
  • Automatisk Ur WordPress og platform opdateringer 
  • WP Engine API til automatiske webstedsadministratoropgaver
  • Genesis ramme – en letvægts temakode til hurtig indlæsning

🏆 Vinderen er SiteGround

Det er tæt på. Men SiteGround kommer ud som vinderen!

I præstationstesten, SiteGround udkonkurrerede WP Engine i alle nøglemålinger: Tid til første byte (TTFB), første inputforsinkelse (FID), største indholdsfulde maling (LCP) og kumulativ layoutskift (CLS). Disse indikatorer tyder på det SiteGround's servere er mere lydhøre, kan interagere hurtigere efter brugerinput, vise det største indholdselement hurtigere og give et mere stabilt layout under sideindlæsning.

Sikkerhedsfunktioner

Nu går vi videre for at se, hvilken platform der leverer den bedste sikkerhed og holder dine websteder sikre og sunde.

SiteGround Sikkerhedsfunktioner

siteground sikkerhedselementer

SiteGround is på det for sikkerheden. Det har ikke efterladt sten uvendt og giver dig en omfattende sortiment af sikkerhedsfunktioner:

  • Hardware- og softwarefirewallfiltrering til DDoS-angrebsbeskyttelse
  • Gratis Wildcard SSL
  • Gratis standard SSL
  • Mislykket login-overvågning og -filtrering
  • Site scanner malware tidlig detektionssystem
  • WAF med kontinuerlig patching
  • 30-dages backup-opbevaring
  • Fem kopier af on-demand backup kopier
  • 1-kliks iscenesættelsesmiljø
  • Intern serverovervågning og automatisk problemløsning
  • AI-drevet anti-bot beskyttelse
  • Geografisk distribuerede automatiske daglige backups
  • Gratis SiteGround WordPress sikkerheds plugin (optimer regler for hærdning af websteder, 2-faktor-godkendelse og aktivitetslog)

WP Engine Sikkerhedsfunktioner

WP Engine leverer også i sikkerhedsafdelingen, men der er en væsentlig forskel. WP Engine får dig til at betale gennem næsen for at have fuld sikkerhed. Først og fremmest, her er hvad du får for din standard månedlige abonnementssats:

  • Trusselsdetektion og blokering på platformsniveau 
  • Gratis SSL-certifikater
  • Automatiske opdateringer til WordPress og PHP
  • SOC2 Type II rapport til visning af aktivitetslogfiler
  • Konfigurationer af brugertilladelser
  • WordPress optimeret WAF
  • Et-klik iscenesættelsessteder
  • Automatisk daglige sikkerhedskopier
  • On-demand-sikkerhedskopier
  • To-faktor autentificering

Dernæst kan du betale for øget sikkerhed kaldet Global Edge. Dette koster en hel del $ 14/måned.

  • DDoS-reduktion og beskyttelse
  • Administreret WAF og angrebsafbøjning
  • Automatisk trusselsreaktion
  • Cloudflare CDN
  • Argo Smart Routings dynamiske trafikdirigeringsalgoritme

Behov automatiserede plugin-opdateringer? Grav lidt dybere ned i de lommer, da det kommer til at koste dig endnu en $ 10 / måned og overvågning af websteder og opdateringer, yderligere $5/måned.

Så nu kan du se, at hvis du vil have alle sikkerhedsfunktionerne (og hvorfor ville du ikke?), springer den billigste plan fra $24/måned til en oprørende $ 69/måned!

🏆 Vinderen er SiteGround

Begge platforme giver et super højt sikkerhedsniveau, men det er ærgerligt WP Engine opkræver en absolut formue for "bør-inkluderes-gratis" sikkerhedsfunktioner.

Endvidere SiteGround giver en bedre backup- og webstedskopieringsservice, så det tror jeg tips SiteGround udover kanten.

Teknisk support

SiteGround Teknisk support

siteground teknisk support

SiteGround tilbyder alle måder at komme i kontakt på, herunder – og det holder jeg meget af – telefonsupport. Nogle gange er live chat ikke praktisk, så det er meget vigtigt at have muligheden for at ringe til nogen værdifuld fordel. Her er hvornår og hvordan du kan kontakte SiteGround:

  • 24 / 7 live chat support
  • Kontortid telefonservice (tilgængelige tider og antal varierer efter lokation)
  • E-mail-billetservice (kun nødvendigt for komplekse problemer)

Live chat-supporten var øjeblikkelig, venlig og effektiv, og nogen tog mit opkald inden for cirka et minut. Jeg kan ikke tage fejl af dette resultat. 10/10.

WP Engine Tech Support

WP Engine Tech Support

WP Engine tager sit supportcenter seriøst og har et netværk på over 200 agenter baseret på otte kontorer i hele USA, Europa og videre. Dette tillader WP Engine at tilvejebringe dedikeret support 24/7, 365.

Live chat support er altid klar for kunder, mens nye salgsforespørgsler også får glæde af telefonservice. Kundesupport nås via WP Engine brugerportal.

Der er også en dedikeret faktureringssupporttjeneste. Formentlig for at hjælpe kunder med at finde ud af, hvorfor deres regning er så stor (av!).

Det er klart, at jeg var nødt til at teste denne tjeneste for mig selv. Live chat gav et svar inden for 30 sekunder, selvom det er værd at nævne deres SLA er tre minutter. Samlet set er det et anstændigt resultat.

🏆 Vinderen er SiteGround

SiteGround havde en hurtigere responstid (Selvom WP Engine fik mig heller ikke til at vente længe), plus du får adgang til tre forskellige kontaktmetoder, inklusive telefon. Så vidt jeg kan se, er telefonsupport kun tilgængelig på WP Engine for salgsspørgsmål.

Således, SiteGround's svartider var hurtigere end Cloudways, og derfor erklærer jeg dem for vinderen.

Spørgsmål & svar

Vores dom ⭐

Du ved allerede, hvad jeg vil sige, ikke? Der er ingen konkurrence her, SiteGround er den klare vinder.

SiteGround: Den bedste webvært i 2024
Fra $ 2.99 per måned

SiteGround skiller sig ud i webhostingbranchen - de handler ikke kun om at hoste dit websted, men om at forbedre dit websteds ydeevne, sikkerhed og administration. SiteGround's hostingpakke blander avanceret teknologi og brugervenlige funktioner, hvilket sikrer, at dit websted fungerer bedst muligt. Få præmie hjemmesidens ydeevne med Ultrahurtig PHP, optimeret db-opsætning, indbygget caching og mere! Den ultimative hostingpakke med gratis e-mail, SSL, CDN, sikkerhedskopier, automatiske WP-opdateringer og meget mere.

Lige meget hvordan jeg prøver at dreje det, Jeg kan bare ikke begrunde hvorfor WP Engine's priser er så høje. $69/måned for en startplan er bare sindssyg. Især når man tænker på det SiteGround's teknologi er lige så god og har ingen luskede tillægsomkostninger.

Desuden, hvis jeg betaler så høj en pris, vil jeg gerne have 100 % oppetid. Desværre, WP Engine leverer heller ikke dette.

Så der er vi. SiteGround er den man skal gå efter. Du kan selv prøve det af tilmelding her.

Sådan anmelder vi webværter: Vores metode

Når vi anmelder webhosts, er vores evaluering baseret på disse kriterier:

  1. Værdi for pengene: Hvilke typer webhostingplaner tilbydes, og er de god værdi for pengene?
  2. Brugervenlighed: Hvor brugervenlig er tilmeldingsprocessen, onboardingen, dashboardet? og så videre.
  3. Kunde support: Når vi har brug for hjælp, hvor hurtigt kan vi få den, og er støtten effektiv og hjælpsom?
  4. Hosting funktioner: Hvilke unikke funktioner tilbyder webværten, og hvordan klarer de sig i forhold til konkurrenterne?
  5. Sikkerhed: Er essentielle sikkerhedsforanstaltninger som SSL-certifikater, DDoS-beskyttelse, backuptjenester og malware-/virusscanninger inkluderet?
  6. Hastighed og oppetid: Er hostingtjenesten hurtig og pålidelig? Hvilke typer servere bruger de, og hvordan klarer de sig i test?

For flere detaljer om vores anmeldelsesproces, Klik her.

Om forfatteren

Matt Ahlgren

Mathias Ahlgren er administrerende direktør og grundlægger af Website Rating, der leder et globalt team af redaktører og skribenter. Han har en mastergrad i informationsvidenskab og ledelse. Hans karriere drejede sig om SEO efter tidlige webudviklingserfaringer under universitetet. Med over 15 år inden for SEO, digital marketing og webudvikling. Hans fokus omfatter også webstedssikkerhed, dokumenteret af et certifikat i Cybersikkerhed. Denne mangfoldige ekspertise understøtter hans lederskab ved Website Rating.

WSR Team

"WSR-teamet" er den kollektive gruppe af ekspertredaktører og skribenter med speciale i teknologi, internetsikkerhed, digital markedsføring og webudvikling. De er passionerede omkring det digitale område og producerer gennemarbejdet, indsigtsfuldt og tilgængeligt indhold. Deres engagement i nøjagtighed og klarhed gør Website Rating en pålidelig ressource til at holde sig orienteret i den dynamiske digitale verden.

Ibad Rehman

Ibad er forfatter på Website Rating der har specialiseret sig inden for webhosting og tidligere har arbejdet hos Cloudways og Convesio. Hans artikler fokuserer på at uddanne læserne om WordPress hosting og VPS, der tilbyder dybdegående indsigt og analyse inden for disse tekniske områder. Hans arbejde er rettet mod at guide brugerne gennem kompleksiteten af ​​webhostingløsninger.

Home » web Hosting » At finde det rigtige WordPress Host: SiteGround vs WP Engine Sammenlignet

Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Hold dig informeret! Tilmeld dig vores nyhedsbrev
Abonner nu og få gratis adgang til vejledninger, værktøjer og ressourcer, der kun er for abonnenter.
Du kan til enhver tid afmelde dig. Dine data er sikre.
Del til...