Valg af det rigtige WordPress Vært: Cloudways vs. Kinsta Sammenlignet

Denne Cloudways vs Kinsta sammenligning giver dig en detaljeret, datadrevet gennemgang af disse to administrerede WordPress hostingtjenester på tværs af ydeevnemålinger for at hjælpe dig med at beslutte, hvilken der bedst opfylder dine behov. Lad os dykke ned i detaljerne for at forstå, hvordan Cloudways klarer sig mod Kinsta.

	Cloudways	Kinsta
Priser	Fra $ 11 / måned	Fra $ 35 / måned
SLA	99.9% oppetid	99.9% oppetid
Hosting typer tilbydes	Administreret cloud hosting, herunder WordPress og WooCommerce-hosting	Managed WordPress hosting og WooCommerce, apps og databasehosting.
Hastighed og ydeevne	SSD, HTTP/3, PHP 8.0 og 8.1, Cloudflare Enterprise (tillægspris), MariaDB, Memcached, Varnish, Brotli-komprimering.	SSD-lagring, HTTP/3, LXD-containere, PHP 8.0 og 8.1, MariaDB, Edge-cache, Cloudflare CDN, Tidlige tip.
WordPress	1-klik installation. Automatiske opdateringer. 1-klik iscenesættelse. Kloning af WP-websteder.	Auto-installeret. Automatiske opdateringer. 1-klik iscenesættelse. Gratis DevKinsta.
Servere (skyudbyder)	DigitalOcean, VULTR, Linode, AWS, Google Cloud platform.	Google Sky.
Sikkerhed	Cloudflare DDoS-beskyttelse. Gratis SSL-certifikater. Automatiske daglige sikkerhedskopier. WAF. Malcare. Debian. HTTPS-kryptering.	DDoS-beskyttelse. Gratis CDN, Automatiske SSL-certifikater. Automatisk daglig backup og 14-dages opbevaring. HTTP/3-understøttelse.
kontrol panel	Cloudways Panel (proprietær)	MyKinsta (proprietær)
Ekstra godbidder	24/7 support plus opgraderingsmuligheder.	Gratis premium migrationer. 24/7 premium support.
Pengene tilbage garanti	Ingen	30 dage
Nuværende aftale	???? Få 10% RABAT i 3 måneder ved hjælp af koden WEBRATING	???? Betal årligt og få 2 måneders GRATIS hosting

Enhver webstedsejer fortjener en god hostingudbyder. og enhver webstedsejer fortjener en god hostingudbyder til en rimelig pris.

Desværre, de to går ikke altid hånd i hånd. Ofte tager hostingudbydere, der kan prale af vindende teknologi, en arm og et ben for det, mens de billigere muligheder ikke lever op til industristandarden.

På grund af det, Jeg er på en mission for at opdage, hvilke hostingplatforme der krydser alle boksene og giver ekstraordinær værdi til deres kunder. 

Denne gang, Jeg sætter Kinsta og Cloudways under lup for at se, hvordan disse to klarede sig WordPress hostingtjenester udfører inden for fire nøgleområder; pris, ydeevne, sikkerhed og service.

Planer og priser

Først skal vi se, hvilken platform der er den mest overkommelige samlet set. Mens overkommelighed betyder noget, det er, hvad du faktisk får for prisen, der virkelig tæller.

Cloudways prisplaner

Cloudways lader dig vælge hvilket datacenternetværk du vil bruge og har derfor prisplaner for hver enkelt:

• DigitalOcean: Fra $11 – $99/måned
• VULTR: $ 14 - $ 118 / måned
• Linode: $ 14 - $ 105 / måned
• AWS: $ 38.56 - $ 285.21 / måned
• Google Sky: $ 37.45 - $ 241.62 / måned

Platformen giver dig unikt valget mellem at betale time- eller månedsbetaling. Der er ingen årlig betalt mulighed. Der er ingen pengene-tilbage-garanti for Cloudways, men du får en tre dages gratis prøveperiode.

Cloudways har et par tilføjelser, som jeg føler er vigtige at nævne. Fordi disse er almindelige ting at ønske sig, og hvis du får dem, kan de hæve prisen markant:

• Cloudflare Enterprise CDN: $4.99/måned pr. domæne
• WordPress SafeUpdates: $ 3 / måned

Besøg Cloudways for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek vores anmeldelse af Cloudways.

Kinsta prisplaner

Kinsta hosting har hele ti administreret WordPress prisplaner at vælge imellem. Startplanen er den billigste pris $35/måned, så stiger hver plan trinvist i pris helt op til Virksomhedsniveau 4 at $ 1,650/måned.

• Starter: $ 35 / måned
• om: $ 70 / måned
• forretning 1: $ 115 / måned
• forretning 2: $ 225 / måned
• Enterprise 1: $ 675 / måned
• Enterprise 2: $ 1000 / måned

Betaler du årligt frem for månedligt, har du godt af at have to måneders værdi gratis.

Kinsta-prisplanerne er en hel artikels information, så hvis du har brug for flere detaljer, så tjek den ud pris side. Alle Kinsta-planer kommer med en 30-dages pengene-tilbage-garanti, så du kan prøve dem uden risiko.

der er valgfrie tilføjelser, men de er egentlig ikke nødvendige for den gennemsnitlige bruger, så jeg udelader dem i denne artikel.

Besøg Kinsta for mere information og deres seneste tilbud... eller tjek vores anmeldelse af Kinsta.

🏆 Vinderen er Cloudways

Begge platforme har et forbløffende antal prisplaner (for mange, efter min mening), hvilket kan gøre prissætningen forvirrende. Du har enten Kinstas ti planer til at gennemskue eller Cloudways' valg af fem cloud-infrastrukturer. Det er en masse.

Men hvis du borer i detaljerne og sammenligner på et lignende grundlag, Cloudways kommer generelt ud som en bedre værdi end Kinsta og giver mere for pengene.

For eksempel: Cloudways' billigste plan på deres DigitalOcean-servere er $11/måned og giver dig 25 GB lagerplads, mens Kinsta koster $35/måned med kun 10 GB lagerplads.

Ydeevne, hastighed og pålidelighed

Nu har vi set på, hvor meget disse platforme faktisk koster, lad os se om omkostningerne er retfærdiggjort af hvilken type præstation hver af dem tilbyder. Der er trods alt ingen mening i at vælge en hostingudbyder, hvis den ikke tjener anstændige hastigheder eller yder dårligt.

I dette afsnit finder du ud af...

• Hvorfor webstedets hastighed betyder meget... meget!
• Hvor hurtigt indlæses et websted, der hostes på Cloudways og Kinsta. Vi vil teste deres hastighed og serversvarstid op imod Google's Core Web Vitals-metrics.
• Hvordan et websted hostede på Cloudways og Kinsta optræder med trafikspidser. Vi vil teste, hvordan de klarer sig, når de står over for øget webstedstrafik.

Den vigtigste præstationsmåling, som du bør kigge efter i en webhost, er hastighed. Besøgende på dit websted forventer, at det indlæses hurtig øjeblikkelig. Webstedets hastighed påvirker ikke kun brugeroplevelsen på dit websted, men det påvirker også din SEO, Google placeringer og konverteringsrater.

Men, test af webstedets hastighed mod Google's Core Web Vitals metrics er ikke nok i sig selv, da vores testwebsted ikke har en væsentlig trafikmængde. For at evaluere effektiviteten (eller ineffektiviteten) af webhostens servere, når de står over for øget webstedstrafik, bruger vi et testværktøj kaldet K6 (tidligere kaldet LoadImpact) for at sende virtuelle brugere (VU) til vores testside.

Hvorfor webstedshastighedssager

Vidste du, at:

• Sider, der er indlæst 2.4 sekunders havde en 1.9 % omregningskurs.
• At 3.3 sekunder, var konverteringsraten 1.5 %.
• At 4.2 sekunder, var konverteringsraten mindre end 1%.
• At 5.7+ sekunder, var konverteringsraten 0.6 %.

Når folk forlader dit websted, mister du ikke kun potentielle indtægter, men også alle de penge og tid, du har brugt på at generere trafik til dit websted.

Og hvis du vil komme til første side af Google og bliv der, du har brug for et websted, der indlæses hurtigt.

Google's algoritmer foretrækker at vise websteder, der tilbyder en god brugeroplevelse (og webstedshastighed er en stor faktor). I Googles øjne har en hjemmeside, der tilbyder en god brugeroplevelse, generelt en lavere afvisningsprocent og indlæses hurtigt.

Hvis din hjemmeside er langsom, vil de fleste besøgende vende tilbage, hvilket resulterer i et tab i søgemaskinernes placeringer. Din hjemmeside skal også indlæses hurtigt, hvis du vil konvertere flere besøgende til betalende kunder.

Hvis du ønsker, at dit websted skal indlæses hurtigt og sikre det første sted i resultaterne af søgemaskiner, har du brug for en hurtig webhostingudbyder med serverinfrastruktur, CDN og caching-teknologier som er fuldt konfigureret og optimeret til hastighed.

Den webhost, du vælger at gå med, vil i høj grad påvirke, hvor hurtigt din hjemmeside indlæses.

Hvordan vi udfører testen

Vi følger en systematisk og identisk proces for alle de webhosts, vi tester.

• Køb hosting: Først tilmelder vi os og betaler for webværtens entry-level plan.
• Installer WordPress: Så sætter vi en ny, tom WordPress websted ved hjælp af Astra WordPress tema. Dette er et letvægts multifunktionstema og fungerer som et godt udgangspunkt for hastighedstesten.
• Installer plugins: Dernæst installerer vi følgende plugins: Akismet (til spambeskyttelse), Jetpack (sikkerheds- og backup-plugin), Hello Dolly (til en prøve-widget), Kontaktformular 7 (en kontaktformular), Yoast SEO (til SEO) og FakerPress (til generering af testindhold).
• Generer indhold: Ved at bruge FakerPress-plugin'et opretter vi ti tilfældige WordPress indlæg og ti tilfældige sider, der hver indeholder 1,000 ord med lorem ipsum "dummy" indhold. Dette simulerer et typisk websted med forskellige indholdstyper.
• Tilføj billeder: Med FakerPress-plugin'et uploader vi et uoptimeret billede fra Pexels, et lagerfotowebsted, til hvert indlæg og hver side. Dette hjælper med at evaluere hjemmesidens ydeevne med billedtungt indhold.
• Kør hastighedstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i Google's PageSpeed ​​Insights-testværktøj.
• Kør belastningstesten: vi kører det sidste offentliggjorte indlæg i K6's Cloud-testværktøj.

Hvordan vi måler hastighed og ydeevne

De første fire målinger er Google's Core Web Vitals, og disse er et sæt webydeevnesignaler, der er afgørende for en brugers weboplevelse på både desktop og mobilenheder. Den sidste femte metrik er en belastningspåvirkningstest.

⚡Hastigheds- og ydeevnetestresultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders ydeevne baseret på fire nøglepræstationsindikatorer: gennemsnitlig tid til første byte, første inputforsinkelse, største indholdsfyldte maling og kumulativt layoutskift. Lavere værdier er bedre.

1. Tid til første byte (TTFB): TTFB er en måling, der bruges som en indikation af reaktionsevnen af ​​en webserver eller andre netværksressourcer. Den måler varigheden fra brugeren laver en HTTP-anmodning til den første byte på siden modtages af klientens browser. Lavere værdier er bedre, da de indikerer hurtigere serversvartider. Den gennemsnitlige TTFB for Cloudways (285.15 ms) er lavere end den for Kinsta (358.85 ms), hvilket betyder, at Cloudways i gennemsnit reagerer hurtigere på tværs af alle lokationer.
2. Første indgangsforsinkelse (FID): FID måler tiden, fra en bruger første gang interagerer med dit websted (dvs. når de klikker på et link, trykker på en knap eller bruger en brugerdefineret, JavaScript-drevet kontrol) til det tidspunkt, hvor browseren faktisk er i stand til at reagere på denne interaktion . En lavere FID er bedre, hvilket indikerer, at siden er mere lydhør over for brugerinput. I dette tilfælde har Kinsta en lavere FID (3 ms) sammenlignet med Cloudways (4 ms), hvilket tyder på, at Kinstas websted muligvis er mere lydhør over for brugerinput.
3. Største indholdsfulde maling (LCP): LCP måler den tid, det tager for det største indholdselement i viewporten at blive synligt. Det er en vigtig brugercentreret metrik til måling af opfattet indlæsningshastighed, fordi den markerer det punkt i sideindlæsningstidslinjen, hvor dets hovedindhold sandsynligvis indlæses. Lavere værdier er bedre. Her har Kinsta en lavere LCP (1.8 s) end Cloudways (2.1 s), hvilket tyder på, at Kinstas websted kan indlæse det største element hurtigere, hvilket fører til en bedre brugeroplevelse.
4. Kumulativt layoutskift (CLS): CLS måler summen af ​​alle individuelle layoutskiftscores for hvert uventet layoutskift, der opstår i hele sidens levetid. En lavere CLS-score er bedre, da det tyder på, at siden har færre uventede layoutskift, hvilket kan genere brugerne. I dette tilfælde har Kinsta en lavere CLS (0.01) sammenlignet med Cloudways (0.16), hvilket indikerer bedre stabilitet af indhold på Kinstas websted.

Cloudways har en hurtigere serversvarstid, Kinsta klarer sig bedre end Cloudways med hensyn til brugerinteraktionsrespons, hovedindholdsindlæsningshastighed og layoutstabilitety. Kinsta giver muligvis en bedre samlet brugeroplevelse. Valget mellem Cloudways og Kinsta kan dog også afhænge af specifikke behov, præferencer og hvor størstedelen af ​​brugerne befinder sig.

⚡Load Impact Test Resultater

Tabellen nedenfor sammenligner webhostingvirksomheders præstationer baseret på tre centrale præstationsindikatorer: Gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid. Lavere værdier er bedre for gennemsnitlig responstid og højeste belastningstid, mens højere værdier er bedre for Gennemsnitlig anmodningstid.

1. Gennemsnitlig responstid: Denne metrik måler den gennemsnitlige tid, det tager for serveren at svare på en anmodning fra en brugers browser. Lavere værdier indikerer, at serveren er hurtigere til at reagere. I dette tilfælde har Cloudways en lavere gennemsnitlig responstid (29 ms) sammenlignet med Kinsta (127 ms), hvilket tyder på, at Cloudways' server generelt reagerer hurtigere på brugeranmodninger.
2. Højeste indlæsningstid: Denne metric måler den maksimale tid, det tager at indlæse en side. Lavere værdier er bedre, fordi de indikerer hurtigere sideindlæsning selv under høj belastning eller komplekse sidestrukturer. I dette tilfælde har Cloudways en lavere højeste belastningstid (264 ms) end Kinsta (620 ms). Dette tyder på, at Cloudways' server kan håndtere høje belastningstider bedre og tilbyder hurtigere sideindlæsninger selv i scenarier med høj belastning.
3. Gennemsnitlig anmodningstid: Denne metrik angiver normalt serverens evne til at håndtere flere anmodninger pr. sekund. Højere værdier er bedre, hvilket indikerer, at serveren kan håndtere flere anmodninger pr. sekund. Her håndterer Cloudways et lidt højere antal anmodninger i sekundet (50 req/s) sammenlignet med Kinsta (46 req/s), hvilket betyder, at Cloudways' server kan have bedre gennemløb og kunne håndtere en større mængde trafik mere effektivt.

Igen Cloudways klarer sig bedre end Kinsta med hensyn til serverens responstid, belastningshåndtering og anmodningshåndteringskapacitet. Derfor kan Cloudways give en bedre samlet ydeevne baseret på dette datasæt. Det er dog vigtigt at bemærke, at disse kun er tre præstationsindikatorer, og der kan være andre faktorer at overveje afhængigt af brugerens specifikke behov og krav.

Cloudways ydeevnefunktioner

Med det samme giver Cloudways en fin lille udgravning på Kinsta ved at levere en side-by-side sammenligning af, hvordan den er overlegen.

Og det er sandt. Sammenlignet med Kinsta tillader Cloudways flere månedlige besøgende, et ton mere båndbredde og en mængde lagerplads, alt sammen for en meget billigere pris.

Jeg kan ikke argumentere med disse fakta.

Og i en anden lusket udgravning, Cloudways hævder at have de bedste svartider sammenlignet med Kinsta og WP Engine. Men hvordan opnår den egentlig dette?

Nå, først og fremmest har du fem cloud IaaS-partnere at vælge imellem:

• Digital Ocean
• VULTR
• Linode
• Google Sky-platform
• AWS

Det her er slut 65 datacentre i alt, hvoraf 21 er baseret i USA alene. Du vælger selvfølgelig, hvilket center der skal have dine data placeret, når du vælger dit abonnement.

Nu for virkelig gode ting. Cloudways underholdende navngivet "Thunderstack." På trods af at det lyder som om det kom direkte fra en X-men-film, er dette faktisk en meget imponerende bunke af teknologi designet til at levere dig latterligt hurtige hastigheder.

For det første har du Nginx. Disse er superhurtige webservere, der er ansvarlige for driver 40 % af verdens travleste websteder. Og for WordPress websteder, Cloudways bruger Apache HTTP-servere som kan håndtere dynamisk indhold internt og har multi-processing moduler for ekstra sikkerhed og stabilitet.

Platformen gør også brug af MySQL og MariaDB databaser og giver dig mulighed for at vælge, hvilken type du bruger.

Cloudways gør også brug af en masse caching-værktøjer for at få dine indlæsningshastigheder på punkt. Først og fremmest bruger den Varnish cache, som kan gøre dit websted op til ti gange hurtigere.

Platformen bruger også Memcache, en utrolig kraftfuld datalagringsfacilitet i hukommelsen der arbejder for at fremskynde dit dynamiske webindhold ved at lette databasebelastningen.

Og hvis det ikke var nok, så er der også PHP-FPM avanceret PHP caching software. Denne funktion kan give din hjemmeside en hastighedsboost på op til 300 %. Det er meget imponerende ting.

Endelig Cloudways bruger også Redis. Denne lagerplads i hukommelsen er tilgængelig for planindehavere til enhver tid og kan også arbejde for at forbedre dit websteds hastighed og ydeevne.

Lad os lige hurtigt tale om CDN. Cloudflare CDN kommer til en ekstra pris på $4.99/måned, så det er ikke inkluderet som standard (selvom du får et traditionelt CDN). 

Cloudflare er kongen af ​​CDN'er, med en banebrydende platform og uovertruffen ydeevne. Den lagdelte cache leverer indhold hurtigt og reducerer latens og sænker båndbreddeomkostningerne.

Den er også udstyret med Brotli kompression, sammen med Polsk simpel billedoptimering og Mirage mobiloptimering. Du får også en gratis Wildcard SSL for dine domæner, Cloudflares WAF, prioriteret HTTP3-understøttelse og prioriteret DDoS-beskyttelse.

Det er ikke obligatorisk at købe dette, men efter min mening er det det mere end prisen værd.

For at afslutte denne omfattende liste over ydeevnefunktioner kan Cloudways-abonnenter også se frem til:

• SSD-lagerdrev til 3 gange hurtigere ydeevne
• PHP 8 kompatible servere
• Dedikeret ressourcemiljø 
• Auto-healing administrerede cloud-servere

Kinsta Performance-funktioner

For Kinsta er Google Cloud netværk er nok. Men for at tilføje en ekstra dosis oomph, bruger platformen Google's Premium Tier netværk of højtydende CPU'er for den bedst mulige ydeevne inden for dette netværk.

Dette private fibernet er meget velforsynet og tillader Kinsta at holde sig til sin 99.9 % oppetid SLA. Du får lav latens og pålidelig forbindelse som Kinsta hævder resulterer i en præstationsboost på et sted mellem 30% – 300%. 

De SSD-baserede lagerfunktioner indbygget redundans for høj dataintegritet. Og den gode nyhed, enhver sikkerhedskopiering og iscenesættelsesmiljøer tæller ikke med i dine lagerbegrænsninger.

Kinstas datacenternetværk er ret stort og kan prale af over 35 lokationer globalt. Brugere har mulighed for at vælge, hvilken serverplacering de skal bruge, hvilket hjælper med at øge hastigheden på datalevering.

Inkluderet i alle planer er en Cloudflare CDN er baseret på over 275 POP-lokationer over hele verden. Denne højtydende teknologi serverer indhold ultrahurtigt og også understøtter HTTP/3.

Derudover giver Kinsta en Amazon Route53 Anycast DNS-tjeneste. Det betyder, at du har ekstra latensunderstøttelse og geolokationsbaseret routing for at give dig bedre stabilitet og svartider.

Caching er afgørende i hostingverdenen, og Kinsta har arbejdet hårdt på sin proprietære cachingsoftware, "Edge Caching." Dette smarte stykke teknologi garanterer en 50 % reduktion i tid til den første byte, en 50 % reduktion i tid til visning af cachelagret HTML WordPress, og en tidsreduktion på 55 % i tid til at overføre hele sider.

Alt i alt behøver du ikke bekymre dig om, at dit websted bliver bremset af risikable eller utilstrækkelig caching. Kinsta har dig dækket her.

Og hvis alt det ikke var helt nok, her er nogle ekstra hurtige funktioner, du kan se frem til med Kinsta:

• CDN aktivering og deaktivering, billedoptimeringskontroller
• CSS- og JS-minificering, og ekskluderer filer. 
• Cloudflare "Early Hints"-webstandarden for en op til 30% hastighedsforbedring
• Understøtter den seneste version af PHP, inklusive 8.0 og 8.1
• Automatisk Ur WordPress og platformopdateringer
• Et-kliks webstedsstyringsværktøjer

🏆 Vinderen er Cloudways

Det er svært at slå noget, der hedder "Thunderstack", er det ikke?

Cloudways klarer sig bedre end Kinsta i tre vigtige webhosting-ydeevnemålinger: Gennemsnitlig responstid, højeste indlæsningstid og gennemsnitlig anmodningstid.

Cloudways' server reagerer hurtigere på brugeranmodninger med en gennemsnitlig svartid på 29ms, hvilket er væsentligt lavere end Kinstas 127ms. Dette betyder, at websteder hostet på Cloudways kan begynde at gengive indhold for besøgende hurtigere.

Med hensyn til højeste indlæsningstid er Cloudways' 264ms væsentligt bedre end Kinstas 620ms, hvilket indikerer, at selv under høj belastning eller for komplekse sider, er Cloudways hurtigere at indlæse.

Endelig håndterer Cloudways flere anmodninger per sekund (50 req/s) end Kinsta (46 req/s), hvilket tyder på, at det har en højere gennemstrømning. Det betyder, at Cloudways' server effektivt kan håndtere en større trafikmængde uden at gå på kompromis med ydeevnen.

Sammenfattende giver Cloudways overlegen serversvartid, bedre belastningshåndtering og større anmodningshåndteringskapacitet, gør Cloudways hurtigere og mere effektiv end Kinsta.

Sikkerhed

Sikkerhed er seriøs forretning, og ingen platform er det værd, hvis det kan ikke følge med den nyeste teknologi påkrævet for at holde ondsindet kode og kriminelle på afstand. Kan Kinsta og Cloudways holde deres kunder sikre? Lad os se.

Cloudways sikkerhedsfunktioner

Da Cloudways beskæftiger sig med så mange cloud-servernetværk, er det har at tilbyde et førsteklasses sikkerhedsniveau for sine kunder. Og det gør. Her er hvad du får:

• Cloudflare sikkerhed i virksomhedskvalitet
• Gratis SSL-certifikater
• Web Application Firewall (WAF)
• Reduktion af DDoS-angreb på under tre sekunder
• hastighedsbegrænsende for SSH- og SFTP-logins
• Malcare-beskyttelse mod ondsindede bots, brute force login-angreb og Denial-of-Service (DoS)
• Fjerndatabasesikkerhed
• Applikationsisolering
• Debian-problemdetektion og patching
• BugCrowd Bug Bounty (crowdsourced sårbarhedspotting)
• GDPR Compliance
• 2-faktor-godkendelse
• HTTPS-protokol end-to-end kryptering
• Kontrol af mistænkelig enhedslogin
• Automatisk sikkerhedskopiering med 1-klik gendannelse

Platformen giver også yderligere sikkerhedsfunktioner til WordPress, men fangsten er, at du skal betale ekstra for det. Det er ikke meget - $3/måned pr. ansøgning – dog er det ærgerligt det ikke er inkluderet i prisen.

Uanset hvad, hvis du vil have det, får du her:

• Automatisk opdateringsdetektion og backup
• Automatiseret opdateringstest og -implementering
• Kontrol af kernewebvitaliteter
• Email meddelelser

Kinsta sikkerhedsfunktioner

Jeg ved allerede fra at sætte Kinsta op imod andre platforme, at det er ikke den billigste platform derude. Men jeg ved også, at Kinsta ikke spilder tid med at give ringere sikkerhed i håbet om, at du hoster en ekstra præmie op for den sikkerhed, du faktisk behov. 

Platformen giver alt, hvad du nogensinde har brug for for at beholde din WordPress webstedet sikkert og forsvarligt uden at betale ekstra. Her er en hurtig gennemgang af dens sikkerhedsfunktioner:

• Firewall DDoS-beskyttelse på virksomhedsniveau
• SSL-styring 
• HTTP / 3 support
• 99.9 % oppetid SLA
• SFTP/SSH protokoller 
• Gratis Cloudflare wildcard SSL-understøttelse 
• Automatisk daglige sikkerhedskopier
• 14 dages sikkerhedskopier gemt, så du kan vende tilbage, hvis det er nødvendigt
• 2-faktor-godkendelse
• IP-forbud (efter seks mislykkede loginforsøg)
• Iscenesættelsesmiljø for at teste plugins og webstedsændringer uden at påvirke live-webstedet
• Malware sikkerhedsløfte til hardware firewalls og aktiv og passiv sikkerhed

En ekstra speciel bonus for den altafgørende ro i sindet er Kinstas hack-fri garanti. Det betyder, at platformen har din ryg, og i det usandsynlige tilfælde, at du bliver skyldig i et ondsindet angreb, du får en rettelse helt gratis. 

🏆 Vinderen er Cloudways

Hør mig, jeg vide at Kinsta leverer Cloudflare CDN gratis, og du skal betale ekstra for det med Cloudways. Men er det ikke rart at have valget?

Desuden, selvom du køber tilføjelsen, det vil stadig være overkommeligt. Og lad os ikke afvise det faktum Cloudflares sikkerhed er fantastisk. Du får en masse funktioner af høj kvalitet for at holde dig sikker, så du får den vigtige ro i sindet.

Kunde support

Alle hostingudbydere vil prale af, at de har fremragende support og hurtige svartider. Men som altid ligger beviset i buddingen. Lad os se, hvilken platform der klarer sig bedre, når det kommer til at sende en SOS.

Cloudways support

Cloudways tager sit supporttilbud til nye højder ved at tilbyde ttre niveauer af kundeassistance.

Standardniveauet er, hvad du får inkluderet i nogen af ​​de betalte planer og består af 24 / 7 live chat support hver eneste dag i året. Oven i det kan abonnenter også drage fordel af e-mail billetservice (også 24/7/365).

Desuden standardsupport giver infrastruktursupport, guidet platformssupport og proaktive præstationsbaserede advarsler. Alt i alt er det et omfattende niveau af assistance og nok til at tilfredsstille de fleste brugere.

Hvis du ønsker et endnu højere niveau af kundeassistance, kan du opgradere og betale enten $100/måned eller $500/måned for prioriterede svartider og ekstra omfattende og tilpasset hjælp. 

Går du efter det øverste niveau, får du også en dedikeret og privat Slack-kanal med senioringeniører. Det er bestemt Rolls Royce-hjælpen, men til prisen er det sandsynligvis uden for rækkevidde, medmindre du er en stor virksomhed med penge til at sprøjte.

Jeg prøvede live chat-faciliteten på standardniveau og var nødt til det vent tre minutter på et svar. Ikke for lurvet, egentlig. Som en sidebemærkning, hvis du ikke får et live chat-svar inden for 15 minutter, flyttes anmodningen om hjælp til en e-mail-billet, hvor deres SLA er 12 timer.

Kinsta Support

Kinsta giver kun et enkelt niveau af support til alle sine planindehavere, og det kommer gratis. 

Du får adgang til 24/7 live chat support på engelsk 365 dage om året. Hvis du er et andet sted i verden, Franske, italienske, spanske og portugisiske supportagenter er tilgængelige men kun i kontortiden fra mandag til fredag. 

Ud over live chat support kan brugere også kontakte supportteamet via e-mail og håndtere tingene via denne metode. Eller, hvis du har brug for at tale med et menneske, du kan e-maile og anmode om et tilbagekald for yderligere hjælp. 

Da jeg kontaktede live chat support, responstiden var under fem minutter, mens e-mailsvar tog cirka en dag at modtage et svar. 

Samlet set føler jeg, at dette er en et helt passende niveau af støtte med et tilfredsstillende antal tilgængelige kontaktmetoder.

🏆 Vinderen er Cloudways

Det var tæt på, da begge har fremragende supportkanaler og svartider. Men Cloudways tager føringen takket være sin infrastruktur og platformunderstøttelse og udvidede muligheder for at tage support til næste niveau.

Vores dom ⭐

Nå, jeg synes, det er ret tydeligt, at Cloudways er vinderen her. Trods tillægsomkostningerne, platformen stadig formår at komme billigere ud end Kinsta og har meget højere plangrænser, hvad angår opbevaring og trafik.

og dens tekniske stak er helt seriøst imponerende. Du vil finde det svært at slå denne kvalitet af software og hardware til en så rimelig pris.

Kinsta er dog god, og dem der ønsker ikke at blive bøvlet med at betale for tilføjelser foretrækker måske sin service frem for Cloudways.

Men hvis du spørger mig (og da du læser denne artikel, går jeg ud fra, at du er det), er det en let sag. Når man står over for valget af de to platforme, Jeg vælger Cloudways hver tid.

Tag ikke bare mit ord for det, prøv Cloudways gratis lige nu ved tilmelding her.

Sådan anmelder vi webværter: Vores metode

Når vi anmelder webhosts, er vores evaluering baseret på disse kriterier:

1. Værdi for pengene: Hvilke typer webhostingplaner tilbydes, og er de god værdi for pengene?
2. Brugervenlighed: Hvor brugervenlig er tilmeldingsprocessen, onboardingen, dashboardet? og så videre.
3. Kunde support: Når vi har brug for hjælp, hvor hurtigt kan vi få den, og er støtten effektiv og hjælpsom?
4. Hosting funktioner: Hvilke unikke funktioner tilbyder webværten, og hvordan klarer de sig i forhold til konkurrenterne?
5. Sikkerhed: Er essentielle sikkerhedsforanstaltninger som SSL-certifikater, DDoS-beskyttelse, backuptjenester og malware-/virusscanninger inkluderet?
6. Hastighed og oppetid: Er hostingtjenesten hurtig og pålidelig? Hvilke typer servere bruger de, og hvordan klarer de sig i test?

For flere detaljer om vores anmeldelsesproces, Klik her.