Kinsta vs WP Engine Comparació

Kinsta i WP Engine són gestionats molt respectats WordPress proveïdors d’allotjament. WP Engine és un dedicat WordPress servei d'allotjament, mentre que Kinsta és una mica més ampli, ja que també ofereix allotjament per a aplicacions i bases de dades. Així és com Kinsta vs WP EnginEs comparen entre si pel que fa al rendiment, seguretat, assistència, preus i més.

	WP Engine	Kinsta
Preus	A partir de 20 dòlars al mes	A partir de 35 dòlars al mes
SLA	Temps de funcionament 99.9%	Temps de funcionament 99.9%
S'ofereixen tipus d'allotjament	Gestionat WordPress i allotjament de WooCommerce	Gestionat WordPress, i allotjament de WooCommerce Allotjament per a aplicacions i bases de dades
Velocitat i rendiment	Apache dual i Nginx SSD HTTP / 3 PHP 8.0 i 8.1 Vernís i Memcached EverCache® Cloudflare Enterprise CDN	Emmagatzematge SSD HTTP / 3 Contenidors LXD PHP 8.0 i 8.1 MariaDB Emmagatzematge en memòria cau Edge CDN empresarial Cloudflare Primeres pistes
WordPress	S'instal·la automàticament Actualitzacions automàtiques Intervenció en un clic	S'instal·la automàticament Actualitzacions automàtiques Intervenció en un clic
Servers	Google Plataforma Cloud Serveis web d'Amazon (AWS)	Google Plataforma Cloud
Seguretat	SSL i SSH gratuïts Detecció de DDoS i WAF Tallafocs de maquinari  Seguretat Edge global  Còpies de seguretat diàries i sota demanda	Protecció DDoS CDN gratis Certificats SSL automàtics Còpies de seguretat diàries automàtiques i retenció de 14 dies Suport HTTP / 3
Panell de control	WP Engine Portal (propietari)	MyKinsta (propietari)
Extres	Gestor de connectors intel·ligent 10 temes premium Migració gratuïta portadora 24 / 7	Migracions de llocs gratuïtes portadora 24 / 7
La garantia de devolució	60 dies	30 dies
Acord actual	???? Oferta especial limitada: obteniu 120 $ de descompte en els plans anuals	???? Pagueu anualment i obteniu 2 mesos d'allotjament GRATIS

Quan escolliu un proveïdor d'allotjament per al vostre WordPress lloc web, cal centrar-se en el rapidesa, servei i seguretat de la plataforma. En cas contrari, t'estàs deixant obert a problemes que ningú necessita a la seva vida.

Si fos un concurs de popularitat sobre quina empresa cerca més la gent Google, A continuació, WP Engine sortiria com el clar guanyador.

Mentre que això Google Les dades de tendències ho demostren WP EngineLa demanda de la marca de Kinta és superior a la de Kinta, aquest no és un indicador molt bo que reveli qui està millor gestionat WordPress servei d’allotjament.

Tant Kinsta com WP Engine certament oferir un excel·lent varietat de funcions clau en aquestes zones, i en superfície, les dues plataformes semblen molt semblants. Bé, és a dir, excepte pel preu. Però aprofundeix una mica més i ho trobaràs les diferències subtils que influiran en la vostra elecció.

He explorat cada plataforma per entendre què és Kinsta i WP Engine Les solucions d'allotjament gestionat aporten a la taula. 

So anem a veure quina té l'avantatge.

Si us agrada aprofundir encara més en els detalls i voleu conèixer el fons complet d'ambdues plataformes, tinc un ampli revisió de Kinsta i una revisió de WP Engine disponible si voleu saber-ne més.

Plans i preus

Primer, anem llançament els dos gestionats WordPress allotjar gegants entre si per preus.

Tingueu en compte que, tot i que ambdues plataformes tenen nombrosos plans diferents, aquí només estem comparant els gestionats WordPress serveis d'allotjament.

Plans de preus de Kinsta

Hi ha MOLTS plans de preus disponibles per als gestionats de Kinsta WordPress servei. Van rang des de $ 35 / mes per al pla d'inici fins a 1,650 dòlars al mes per al pla Enterprise 4.

Si pagueu anualment, obteniu l'equivalent a dos mesos de franc.

hi ha deu plans en total que podeu mira amb detall aquí, i cadascun té una garantia de devolució de 30 dies per si canvies d'opinió.

WP Engine Plans de preus

Quan es tracta de preus, WP Engine és molt més senzill. Té quatre nivells de preus diferents per gestionat WordPress plans, quin rang de $ 20/mes a $ 232/mes, a més d'una opció addicional per a preus personalitzats. Més informació sobre la seva pla d'inici de nivell d'entrada en aquesta entrada del bloc.

Pagar anualment t'obté un valor de quatre mesos gratis, i obtens un generós Garantia de devolució del dia 60.

🏆 El guanyador és WP Engine

Si estem parlant només de preu, ho és difícil de vèncer WP Engine. El seu pla més barat no només és de més de 10 dòlars menys que Kinsta, sinó que també obteniu doble el descompte per pagar anualment.

Rendiment, velocitat i fiabilitat

El rendiment és primordial perquè quin sentit té tenir el vostre lloc web allà fora si el vostre proveïdor d'allotjament té constantment problemes de temps d'inactivitat o de velocitat?

Ambdues plataformes es prenen seriosament la seva velocitat i rendiment i tenen una sèrie de funcions per ajudar-los a destacar.

En aquesta secció trobareu...

• Per què la velocitat del lloc és important... molt!
• Què tan ràpid és un lloc allotjat a Kinsta i WP Engine càrregues. Provarem la seva velocitat i el temps de resposta del servidor Googlemètriques de Core Web Vitals.
• Com s'allotja un lloc WP Engine i Kinsta actua amb pics de trànsit. Provarem com funcionen quan s'enfronten a un augment del trànsit del lloc.

La mètrica de rendiment més important que hauríeu de buscar en un host web és la velocitat. Els visitants del vostre lloc esperen que es carregui ràpid instantània. La velocitat del lloc no només afecta l'experiència de l'usuari al vostre lloc, sinó que també afecta la vostra SEO, Google rànquings i taxes de conversió.

Però, provant la velocitat del lloc contra Google's Core Web Vitals Les mètriques no són suficients per si soles, ja que el nostre lloc de proves no té un volum de trànsit important. Per avaluar l'eficiència (o ineficiència) dels servidors de l'amfitrió web davant un augment del trànsit del lloc, utilitzem una eina de prova anomenada K6 (anteriorment anomenat LoadImpact) per enviar usuaris virtuals (VU) al nostre lloc de prova.

Per què és important la velocitat del lloc

Sabia vostè que:

• Pàgines que s'han carregat 2.4 2s tenia a 1.9% taxa de conversió.
• At 3.3 2, la taxa de conversió era 1.5%.
• At 4.2 2, el percentatge de conversió va ser inferior a 1%.
• At Més de 5.7 segons, la taxa de conversió era 0.6%.

Quan la gent abandona el vostre lloc web, no només perds ingressos potencials, sinó també tots els diners i el temps que has dedicat a generar trànsit al teu lloc web.

I si vols arribar al primera pàgina de Google i quedar-te allà, necessiteu un lloc web que es carregui ràpidament.

Googlealgorismes de prefereixen mostrar llocs web que ofereixen una gran experiència d'usuari (i la velocitat del lloc és un factor important). En Google's eyes, un lloc web que ofereix una bona experiència d'usuari generalment té una taxa de rebot més baixa i es carrega ràpidament.

Si el vostre lloc web és lent, la majoria dels visitants es recuperaran, cosa que provocarà una pèrdua en el rànquing dels motors de cerca. A més, el vostre lloc web s'ha de carregar ràpidament si voleu convertir més visitants en clients de pagament.

Si voleu que el vostre lloc web es carregui ràpidament i asseguri el primer lloc als resultats del motor de cerca, necessitareu un proveïdor d'allotjament web ràpid amb infraestructura de servidors, CDN i tecnologies de memòria cau que estan totalment configurats i optimitzats per a la velocitat.

L'amfitrió web amb el qual trieu anar afectarà significativament la velocitat de càrrega del vostre lloc web.

Com realitzem les proves

Seguim un procés sistemàtic i idèntic per a tots els amfitrions web que provem.

• Compra allotjament: primer, ens registrem i paguem el pla d'entrada de l'amfitrió web.
• install WordPress: Aleshores, vam configurar un nou, en blanc WordPress lloc utilitzant l'Astra WordPress tema. Aquest és un tema polivalent lleuger i serveix com a bon punt de partida per a la prova de velocitat.
• Instal·leu connectors: A continuació, instal·lem els connectors següents: Akismet (per a la protecció contra correu brossa), Jetpack (connector de seguretat i còpia de seguretat), Hello Dolly (per a un giny de mostra), Formulari de contacte 7 (un formulari de contacte), Yoast SEO (per a SEO) i FakerPress (per generar contingut de prova).
• Generar contingut: Utilitzant el connector FakerPress, en creem deu aleatoris WordPress publicacions i deu pàgines aleatòries, cadascuna conté 1,000 paraules de contingut "dummy" de lorem ipsum. Això simula un lloc web típic amb diversos tipus de contingut.
• Afegeix imatges: Amb el connector FakerPress, pengem una imatge no optimitzada de Pexels, un lloc web de fotos d'estoc, a cada publicació i pàgina. Això ajuda a avaluar el rendiment del lloc web amb contingut amb molta imatge.
• Executeu la prova de velocitat: publiquem l'última publicació a Googlel'eina de prova de PageSpeed ​​Insights.
• Executeu la prova d'impacte de càrrega: publiquem l'última publicació a L'eina de proves al núvol de K6.

Com mesurem la velocitat i el rendiment

Les quatre primeres mètriques són Google's Core Web Vitals, i aquests són un conjunt de senyals de rendiment web que són fonamentals per a l'experiència web d'un usuari tant en dispositius d'escriptori com en dispositius mòbils. L'última cinquena mètrica és una prova d'estrès d'impacte de càrrega.

⚡Resultats de les proves de velocitat i rendiment

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de quatre indicadors de rendiment clau: temps mitjà fins al primer byte, retard de la primera entrada, pintura de contingut més gran i canvi de disseny acumulat. Els valors més baixos són millors.

Kinsta:

• El TTFB oscil·la entre els 68.69 ms baixos (San Francisco) i els 765.07 ms (Bangalore), amb un TTFB mitjà de 358.85 ms. Això demostra que el temps de resposta del servidor de Kinsta varia significativament en funció de la ubicació de l'usuari, amb el millor rendiment a San Francisco i el pitjor a Bangalore.
• El FID és de 3 ms, que és força bo, cosa que indica un alt nivell de resposta a les interaccions dels usuaris.
• LCP és d'1.8 segons. Això suggereix que el lloc és bastant ràpid a l'hora de lliurar el seu contingut més gran als usuaris.
• CLS és 0.01, que és extremadament baix, el que significa que la pàgina és molt estable i té un canvi de disseny mínim.

WP Engine:

• El TTFB també varia significativament segons la ubicació, que oscil·la entre 45.21 ms (Nova York) i 1.82 segons (Londres), amb un TTFB mitjà de 765.20 ms. Tot i tenir algunes ubicacions amb un TTFB més baix que Kinsta, WP EngineEl TTFB mitjà de Kinsta és més del doble que el de Kinsta, cosa que indica temps de resposta mitjans més lents.
• El FID és de 6 ms, que és una mica pitjor que el de Kinsta, però encara és força bo, cosa que indica un lloc sensible.
• LCP és de 2.3 segons, que és més lent que el de Kinsta, cosa que indica una velocitat de càrrega de la pàgina més lenta per al bloc de contingut més gran.
• CLS és 0.04, que és superior al de Kinsta, cosa que indica un disseny una mica menys estable.

Kinsta funciona molt millor en general. Té un TTFB mitjà més baix, un millor FID, un LCP més ràpid i un CLS més baix. Tanmateix, el rendiment específic pot variar significativament segons la ubicació de l'usuari i, en alguns llocs, WP Engine en realitat supera Kinsta en termes de TTFB.

⚡Carrega els resultats de la prova d'impacte

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de tres indicadors de rendiment clau: Temps mitjà de resposta, Temps de càrrega més alt i Temps mitjà de sol·licitud. Els valors més baixos són millors per al temps de resposta mitjà i el temps de càrrega més alt, Mentre que els valors més alts són millors per al temps mitjà de sol·licitud.

WP Engine:

• El temps de resposta mitjà és de 33 ms, que és bastant ràpid. Això indica que el servidor respon ràpidament a les sol·licituds de mitjana.
• El temps de càrrega màxim és de 1119 ms o aproximadament 1.12 segons. Tot i que és molt més lent que el temps de resposta mitjà, encara és relativament ràpid tenint en compte que es troba amb una càrrega màxima.
• El temps mitjà de sol·licitud és de 50 sol·licituds per segon. Això indica que WP EngineEl servidor de pot gestionar una quantitat important de trànsit.

Kinsta:

• El temps de resposta mitjà és de 127 ms, que és més lent que WP Engine's. Això indica que, de mitjana, el servidor respon més lentament a les sol·licituds en comparació amb WP Engine.
• El temps de càrrega més alt és de 620 ms, que és millor que WP Engine's. Això demostra que, sota la càrrega màxima, Kinsta és capaç de respondre més ràpidament que WP Engine.
• El temps mitjà de sol·licitud és de 46 sol·licituds per segon. Tot i que això és inferior a WP Engine's, encara indica una gran capacitat per gestionar el trànsit.

WP Engine proporciona un temps de resposta mitjà més ràpid i pot gestionar una mica més de sol·licituds per segon, Kinsta funciona millor amb la càrrega màxima, indicat pel seu temps de càrrega més baix. Això suggereix que mentre WP Engine pot ser millor per gestionar molt trànsit, Kinsta podria ser més fiable per mantenir el rendiment durant les càrregues punta.

Característiques de rendiment de Kinsta

Primer de tot, fem una ullada a Kinsta's temps d'activitat durant els darrers 90 dies. Com veiem, és excel·lent, amb una puntuació quasi perfecta. No hi ha res més a dir aquí.

Entrar en el fons de com Kinsta aconsegueix un rendiment estel·lar, podem veure que la plataforma allotja el vostre WordPress llocs a Googleels servidors de CPU de més alt rendiment i la xarxa Premium Tier.

Això vol dir això tots Google El trànsit al núvol d'aquest nivell passa per una xarxa de fibra privada ben subministrada, fiable i de baixa latència. Això es tradueix en un Millora del 30% al 300%. en un WordPress rendiment del lloc.

L'emmagatzematge es basa en SSD i inclou redundància integrada per obtenir aquesta integritat de dades tan important. Tanmateix, les còpies de seguretat i els entorns de prova estan exclosos del càlcul d'emmagatzematge total.

Pel que fa a la velocitat del lloc, Kinsta brilla. Té Més de 35 centres de dades repartits pels EUA, Àsia-Pacífic, Europa i Amèrica del Sud, i pots triar la ubicació que tingui més sentit per a tu.

Per permetre velocitats de càrrega de pàgines molt ràpides, Kinsta ofereix a CDN d'alt rendiment alimentat per la integració de Cloudflare. És HTTP/3 habilitat i disponible des de més 275 ubicacions de POP a tot el món.

Així, tant si els visitants del vostre lloc estan intentant veure imatges, Javascript o CSS, Kinsta ho carregarà en un temps ràpid.

Tots els plans d'allotjament de Kinsta estan equipats amb un servei DNS Anycast premium, que Amazon Route53 potències. El que és important aquí és que Route53 es classifica constantment com a un dels serveis DNS més ràpids disponibles. 

El servei admet la latència i l'encaminament basat en la geolocalització, assegurant temps de resposta més ràpids i una estabilitat perfecta.

Per acumular encara més estalvi de temps, Kinsta ve complet amb la seva pròpia marca especial de memòria cau. La memòria cau Edge garanteix que el contingut de la memòria cau es pugui subministrar des de diversos centres de dades sense passar per la molèstia d'una configuració complicada.

Aquest potent programari promet oferir un Reducció del 50% en TTFB, reducció del 55% en el temps per transferir pàgines completes, I a reducció del temps al voltant del 50% per servir HTML en memòria cau WordPress.

I què més fa Kinsta per assegurar-vos que obtingueu un rendiment més suau que la seda? Aquí teniu la resta de coses bones:

• Possibilitat d'utilitzar l'última versió de PHP, inclòs 8.0 8.1 i
• Automàtic WordPress i plataforma actualitzacions 
• Amb un sol clic eines de gestió del lloc
• Eines d'optimització, incloent l'habilitació i la desactivació de CDN, controls d'optimització d'imatges, Minificació CSS ​​i JS, i excloent fitxers
• Cloudflare "Pistes primerenques" estàndard web (pot millorar la velocitat fins a un 30%)

WP Engine Funcions de rendiment

WP Engine realitzat una mica menys impressionant que Kinsta en termes de temps de funcionament. En els últims 90 dies, la plataforma va patir un temps d'inactivitat gairebé del 5%. Això no arriba al SLA promès del 99.9% de temps de funcionament.

WP Engine s'ha associat amb Google Cloud Platform i Amazon Web Services per la seva tecnologia d'allotjament basada en núvol i té llocs allotjats a 14 Google centres de dades al voltant del món. Si incloeu els seus servidors d'Amazon, teniu accés a més de 20 ubicacions en total.

La plataforma utilitza Instàncies "C2" (optimitzades per computació) basades en Intel® Xeon® de segona generació activades Google Núvol, i quan aquesta tecnologia es combina amb altres optimitzacions de programari, permet WP Engine per fer un 60% més ràpid.

Afegint a la integració CDN amb un sol clic, una extensió NGINX personalitzada i emmagatzematge SSD, tens un servei que faria avergonyir a Speedy Gonzalez.

Tots els plans inclouen a Cloudflare CDN GRATUÏT permetent que les pàgines es publiquin encara més ràpidament sense importar on us trobeu al planeta. Algunes de les característiques d'aquest servei impressionant inclouen Cloudflare Polish que proporciona compressió d'imatges sense pèrdues, instal·lació automàtica SSL i optimització d'imatges WebP.

Vostè també ho aconsegueix CDN a Edge, de manera que no necessiteu un URL separat per als recursos CDN.

WP Engine utilitza el seu propi Programari de memòria cau EverCache to oferir-vos l'experiència d'usuari més ràpida possible. La tecnologia guarda automàticament a la memòria cau el contingut del lloc estàtic, que redueix la tensió del servidor. També conté WordPress-normes específiques, que s'actualitzen i s'avaluen constantment.

A més, el programari us protegeix avaluar les sol·licituds del navegador i bloquejar aquelles que semblen dubtoses.

En general, EverCache va aconseguir que el temps de càrrega del lloc fos menys de 200 ms per a més del 31% dels llocs, i dic que és bastant impressionant.

WP Engine té un petit truc que no estic tan enamorat. Promet un SLA del 99.99%, però com hem descobert anteriorment, això no és cert. Aquesta promesa està estrictament reservada per a llocs d'alt trànsit (és a dir, persones amb plans de preu més alt), que crec que és un poc furtiu.

Una altra decepció és això Cloudflare CDN no ve com a estàndard. Si voleu aquest noi dolent, us haureu de subscriure al pla de nivell superior o pagar el complement.

Però seguiu endavant, aquí teniu les altres coses que us fan WordPress marca del lloc:

• La darrera versió de PHP, inclosa 8.0 8.1 i i gestió de versions de PHP
• Automàtic WordPress i plataforma actualitzacions 
• WP Engine API per a tasques automàtiques d'administració del lloc
• Marc de gènesi - un pes lleuger marc temàtic for càrrega ràpida WordPress temes

🏆 La guanyadora és Kinsta

Ambdues plataformes tenen una infraestructura sòlida i similar que funciona bé. I ambdues plataformes tenen la seva programari de memòria cau propietari perquè tot funcioni amb el més alt nivell.

No obstant això, Kinsta té avantatge perquèe, a diferència WP Engine, el servei en realitat s'adhereix al seu SLA de temps de funcionament. I això ho sento Kinsta ha invertit en tecnologia de grau superior en general, i obté Cloudflare CDN inclòs sense haver de pagar més. Això és el que hauríeu d'esperar d'una gestió premium WordPress amfitrió.

Característiques de la seguretat

La seguretat és tan important com la velocitat i el rendiment. I amb l'amenaça de programari maliciós, els proveïdors d'allotjament han d'estar al capdavant i al capdavant del seu joc pel que fa a les característiques de seguretat que proporcionen.

Funcions de seguretat de Kinsta

Kinsta es pren seriosament la seguretat i ofereix un conjunt complet de mesures i protocols de seguretat per mantenir la seva WordPress llocs agradables i segurs:

• Protecció DDoS del tallafoc a nivell empresarial de Cloudflare
• Gestió SSL 
• Suport gratuït SSL de comodí per part de Cloudflare
• Suport HTTP / 3
• Còpies de seguretat automatitzades diàries (amb la possibilitat d'afegir còpies de seguretat addicionals) i emmagatzematge de les 14 còpies de seguretat anteriors per consultar-les si cal
• 99.9% de garantia de temps d'activitat
• Protocols SFTP/SSH 
• Compromís de seguretat de programari maliciós, incloent seguretat activa i passiva i tallafocs de maquinari
• Un entorn de lloc de prova on podeu provar nous WordPress connectors i versions del lloc sense preocupacions

Així que veus, Kinsta és una potència per mantenir les coses tancades. Sobretot quan afegeixes autenticació de dos factors i prohibició d'IP (després de sis intents fallits d'inici de sessió). 

Per proporcionar l'última capa de confiança, Kinsta juga la seva carta d'as amb a garantia sense pirates que inclou una solució gratuïta si alguna cosa maliciosa aconsegueix passar per davant de la porta.

WP Engine Característiques de la seguretat

WP Engine també paquets a punxada per a les funcions de seguretat. Aquí teniu el que obteniu:

• Detecció i bloqueig d'amenaces a nivell de plataforma
• Certificats SSL gratuïts
• Actualitzacions automàtiques per WordPress i PHP
• Informe SOC2 tipus II per visualitzar els registres d'activitat i les configuracions de permisos d'usuari
• WordPress WAF optimitzat
• Llocs de posada en escena amb un sol clic per provar les coses abans de posar-se en marxa
• Còpies de seguretat diàries automàtiques i còpies de seguretat sota demanda

Com Kinsta, WP Engine té autenticació de dos factors però aquí és on la plataforma es desenganxa.

Si vols el màxim nivell de seguretat, l'has de pagar. 

Sí, és cert. És un opcional afegir.

I què fa aquest complement (anomenat Avantatge global) aconseguir-te per un 14 dòlars addicionals al mes?

• Mitigació i protecció DDoS
• WAF gestionat i desviació d'atac
• Resposta automàtica a les amenaces
• CDN Cloudflare
• L'algoritme d'encaminament de trànsit dinàmic d'Argo Smart Routing

Ah, i si vols actualitzacions de connectors automatitzades? Sí, també hauràs de pagar més per això ($ 2 / mes).

🏆 La guanyadora és Kinsta

Aquest és un resultat obvia. Kinsta ofereix WordPress usuaris amb seguretat a nivell empresarial sense cap cost addicional. Ara comencem a entendre per què la plataforma té un preu més alt que WP Engine.

Tot i que podeu obtenir el mateix nivell de seguretat WP Engine, has de fer-ho afegiu els complements al vostre pla. El que, francament, és molest.

WordPress suport

Tots necessitem una mica de suport de tant en tant, i arribar al servei d'atenció al client i obtenir ajuda WordPress els experts han de ser fàcils i sense dolor.

Suport tècnic de Kinsta

Si necessites una mica de suport, pots gaudir suport de xat en anglès en directe les 24 hores del dia en tots els plans de Kinsta. També hi ha assistència per xat en francès, italià, espanyol i portuguès però limitat de dilluns a divendres.

També pot Envieu un correu electrònic a l'equip d'assistència quan vulgueu, i si vols xerrar amb algú, pots enviar un correu electrònic sol·licitant una devolució de trucada.

Els temps d'espera per obtenir una resposta al suport del xat en directe eren menys de cinc minuts, i les respostes als correus electrònics van trigar aproximadament un dia de mitjana.

WP Engine Suport Tècnic

WP Engine pot presumir d'a personal de suport de més de 200 agents que estan a la vostra disposició per ajudar-vos les 24 hores del dia cada dia. N'hi ha vuit oficines des d'Austin, TX, fins a Cracòvia, Polònia, així que no importa on us trobeu al món, hi haurà algú despert i preparat per rebre la vostra sol·licitud.

WP Engine ofereix tant assistència telefònica com a xat en directe les 24 hores del dia per a consultes de vendes mentre existeix WP Engine els clients poden contactar amb el servei d'atenció al client directament a través del portal d'usuaris.

La plataforma també compta amb un servei de suport de facturació dedicat per si hi ha algun problema.

WP Engine també té un equip intern d'enginyeria de seguretat dedicat que crea WordPress-Funcions de seguretat específiques per buscar programari maliciós i detectar amenaces.

Quan em vaig posar en contacte amb ells a través del xat en directe, em va agradar només trobar-me a mi mateix esperant al voltant 30 segons abans que algú respongués. La seva SLA per als temps de resposta és inferior a tres minuts, així que aquí es van superar.

🏆 El guanyador és WP Engine

Si bé Kinsta obté punts de bonificació pel nombre d'idiomes en què proporcionen ajuda, WP Engine agafa la vora gràcies al multitud de maneres de posar-se en contacte. Tenir tots dos El xat en directe i el telèfon disponibles són molt apreciats, i el temps de resposta de la plataforma no es pot culpar. Escollir WP Engine si el suport és una prioritat clau per a vostè.

Preguntes i Respostes

El nostre veredicte ⭐

WP Engine i Kinsta són dos dels millor gestionats WordPress amfitrions.

D'un cop d'ull ràpid, WP Engine sembla ser la millor i més assequible opció. Però si voleu el mateix nivell de rendiment i sobretot seguretat, heu de comprar els complements. 

PERÒ quan hagis pagat per totes les peces addicionals, el preu serà més alt que el que pagareu per Kinsta.

D'altra banda, Kinsta ofereix tecnologia d'avantguarda, seguretat premium i funcions de rendiment i en realitat compleix la seva promesa de temps de funcionament, tot per un sol preu mensual.

Per tant, al meu entendre, això ho resol. Kinsta és el guanyador general en tots els comptes, excepte potser el servei al client (tot i que això encara és molt bo).

Si estàs preparat per provar el campió, pots registrar-te a Kinsta mitjançant el meu enllaç exclusiu. Si ets més d'un WP Engine noi o noi malgrat els costos addicionals, pots prova-ho aquí.

Com avaluem els amfitrions web: la nostra metodologia

Quan revisem els amfitrions web, la nostra avaluació es basa en aquests criteris:

1. Relació qualitat-preu: Quins tipus de plans d'allotjament web s'ofereixen i tenen una bona relació qualitat-preu?
2. Amabilitat amb l’Usuari: Què tan fàcil d'utilitzar és el procés de registre, la incorporació, el tauler? etcètera.
3. Atenció al client: Quan necessitem ajuda, amb quina rapidesa la podem obtenir, i el suport és efectiu i útil?
4. Característiques del Hosting: Quines característiques úniques ofereix l'amfitrió web i com es comparen amb els competidors?
5. Seguretat: S'inclouen mesures de seguretat essencials, com ara certificats SSL, protecció DDoS, serveis de còpia de seguretat i exploracions de programari maliciós/virus?
6. Velocitat i temps de funcionament: El servei d'allotjament és ràpid i fiable? Quins tipus de servidors fan servir i com funcionen a les proves?

Per obtenir més detalls sobre el nostre procés de revisió, clica aquí.