Kinsta vs SiteGround (Comparació 2024)

Aquest Kinsta vs SiteGround comparació us ofereix una revisió detallada i basada en dades d'aquests dos gestionats WordPress serveis d'allotjament a través de mètriques de rendiment per ajudar-vos a decidir quin s'adapta millor a les vostres necessitats. Aprofundim en els detalls per entendre com es compara Kinta SiteGround.

A l'hora de considerar quin proveïdor d'allotjament ha d'anar, és una bona idea tenir en compte les tres S: velocitat, seguretat i servei.

	SiteGround	Kinsta
Preus	El pla GoGeek comença a partir de 7.99 dòlars al mes	Des de 35 dòlars al mes
SLA	99.9% de temps de funcionament.	99.9% de temps de funcionament.
S'ofereixen tipus d'allotjament	Allotjament compartit, Allotjament gestionat per WordPress i WooCommerce i allotjament al núvol.	Gestionat WordPress i allotjament WooCommerce, allotjament per a aplicacions i bases de dades.
Velocitat i rendiment	Emmagatzematge persistent SSD. Lliurament directe de NGINX. SiteGround cdn. PHP 8.0 i 8.1. PHP personalitzat i MySQL. Compressió GZIP, modificacions CSS i HTML. SuperCacher.	Emmagatzematge SSD. HTTP / 3. Contenidors LXD. PHP 8.0 i 8.1. MariaDB. Emmagatzematge en memòria cau Edge. Cloudflare Enterprise CDN. Primeres pistes.
WordPress	Gratuït WordPress instal·lació. Actualitzacions automàtiques. Escenificació amb 1 clic. Migració WP gratuïta.	WordPress instal·lat automàticament. Actualitzacions automàtiques. Escenificació amb 1 clic. DevKinsta gratuït.
Servers	Google Plataforma Cloud	Google Plataforma Cloud
Seguretat	Certificats SSL gratuïts. WAF intel·ligent. AI Anti-bot. Monitorització del servidor 24/7. Còpies de seguretat distribuïdes. Gratuït WordPress connector de seguretat. Còpies de seguretat diàries automàtiques.	Eines del lloc (tauler personalitzat propi)
Panell de control	Eines del lloc (tauler de control personalitzat propi).	MyKinsta (tauler de control personalitzat propietari).
Bones extra	Suport 24/7. Correu electrònic gratuït. Partit d'energia 100% renovable.	Migracions premium gratuïtes. Suport expert 24/7.
La garantia de devolució	30 dies	30 dies
Acord actual	???? Obteniu fins a un 83% de descompte SiteGroundels plans	???? Pagueu anualment i obteniu 2 mesos d'allotjament GRATIS

Perquè sense ells, seva WordPress el lloc estarà mort a l'aigua més ràpid del que pots cridar SOS!

El cas és que els visitants del vostre lloc no es demoraran si han d'esperar que les vostres pàgines es carreguin. I si la vostra seguretat és menys que estel·lar, podeu garantir que alguna cosa maliciós trucarà a la vostra porta ben aviat.

Per combatre aquests problemes, cal velocitat i rendiment excel·lents, funcions de seguretat assassines i servei d'atenció al client útil per solucionar problemes quan sigui necessari.

I ajuda molt si el el preu és atractiu també.

Kinsta i SiteGround són dos autèntics gegants del món de l'allotjament web. Són plataformes respectades conegudes per les seves funcions, tecnologia i serveis d'allotjament d'alta qualitat.

Però quin és el millor? Si voleu saber quina plataforma d'allotjament triar, segueix llegint.

Plans i preus

Cost importa, sobretot quan els preus estan pujant per pràcticament tot. Ho entenc, vols un d'alta qualitat WordPress servei d'allotjament però a un preu assequible.

Vegem si qualsevol plataforma ha aconseguit l'equilibri correcte.

Plans de preus de Kinsta

Kinsta té una vertiginosa varietat de plans disponibles: deu en total, de fet. Aquests van des del pla de nivell més baix de $ 35/mes a $ 1,650/mes for l'opció de nivell més alt.

• Motor d'arrencada: 35 dòlars al mes
• pro: 70 dòlars al mes
• Negocis 1: 115 dòlars al mes
• Negocis 2: 225 dòlars al mes
• Empresa 1: 675 dòlars al mes
• Empresa 2: 1000 dòlars al mes

Pagar anualment us suposa un bon descompte dos mesos de franc.

Hi ha massa plans per parlar amb detall aquí, però si voleu la informació completa, consulteu-ho Pàgina de preus de Kinsta. Per a la tranquil·litat, tots els plans inclouen una garantia de devolució de 30 dies. Allà són complements opcionals, però són una mica tècnics i no són realment necessaris per a l'usuari mitjà.

Visita Kinsta per a més informació i les seves últimes ofertes... o consulta la nostra ressenya de Kinsta aquí.

SiteGround Plans de preus

SiteGround ho manté senzill, amb només tres plans per triar. El que cal tenir en compte aquí és el baix preu promocional per registrar-se. A la renovació, els preus augmenten significativament.

• Inici: 2.99 $/mes
• GrowBig: 4.99 $/mes
• GoGeek: 7.99 dòlars/mes

SiteGround'S Pla GoGeek és el seu pla més potent. Amb el Pla d’inici, SiteGround gestionarà un lloc web, i amb el GrowBig i plans de GoGeek, gestionaran llocs il·limitats per a tu.

visita SiteGround per a més informació i les seves últimes ofertes... o fes un cop d'ull al nostre SiteGround revisar aquí.

🏆 El guanyador és SiteGround

Les tarifes promocionals de SiteGround Sens dubte, són molt atractius, però sabem que res dura per sempre. Tanmateix, fins i tot amb el preu estàndard, SiteGround és molt més barat que Kinsta. 

Fins i tot amb les tarifes estàndard, SiteGround encara és molt més assequible que Kinsta. Per tant, aquesta secció és una obvietat per a "guanyar". SiteGround.

Rendiment, velocitat i fiabilitat

La principal raó per la qual som tots aquí. Hi ha No té sentit escollir una plataforma si no us pot oferir un rendiment i una velocitat fiables, i els SLA no signifiquen res si el proveïdor no els pot lliurar.

Enfrontem les dues plataformes una contra l'altra i veure quina ofereix millor.

En aquesta secció trobareu...

• Per què la velocitat del lloc és important... molt!
• Què tan ràpid és un lloc allotjat a Kinsta i SiteGround càrregues. Provarem la seva velocitat i el temps de resposta del servidor Googlemètriques de Core Web Vitals.
• Com s'allotja un lloc Kinsta i SiteGround actua amb pics de trànsit. Provarem com funcionen quan s'enfronten a un augment del trànsit del lloc.

La mètrica de rendiment més important que hauríeu de buscar en un host web és la velocitat. Els visitants del vostre lloc esperen que es carregui ràpid instantània. La velocitat del lloc no només afecta l'experiència de l'usuari al vostre lloc, sinó que també afecta la vostra SEO, Google rànquings i taxes de conversió.

Però, provant la velocitat del lloc contra Google's Core Web Vitals Les mètriques no són suficients per si soles, ja que el nostre lloc de proves no té un volum de trànsit important. Per avaluar l'eficiència (o ineficiència) dels servidors de l'amfitrió web davant un augment del trànsit del lloc, utilitzem una eina de prova anomenada K6 (anteriorment anomenat LoadImpact) per enviar usuaris virtuals (VU) al nostre lloc de prova.

Per què és important la velocitat del lloc

Sabia vostè que:

• Pàgines que s'han carregat 2.4 2s tenia a 1.9% taxa de conversió.
• At 3.3 2, la taxa de conversió era 1.5%.
• At 4.2 2, el percentatge de conversió va ser inferior a 1%.
• At Més de 5.7 segons, la taxa de conversió era 0.6%.

Quan la gent abandona el vostre lloc web, no només perds ingressos potencials, sinó també tots els diners i el temps que has dedicat a generar trànsit al teu lloc web.

I si vols arribar al primera pàgina de Google i quedar-te allà, necessiteu un lloc web que es carregui ràpidament.

Googlealgorismes de prefereixen mostrar llocs web que ofereixen una gran experiència d'usuari (i la velocitat del lloc és un factor important). En Google's eyes, un lloc web que ofereix una bona experiència d'usuari generalment té una taxa de rebot més baixa i es carrega ràpidament.

Si el vostre lloc web és lent, la majoria dels visitants es recuperaran, cosa que provocarà una pèrdua en el rànquing dels motors de cerca. A més, el vostre lloc web s'ha de carregar ràpidament si voleu convertir més visitants en clients de pagament.

Si voleu que el vostre lloc web es carregui ràpidament i asseguri el primer lloc als resultats del motor de cerca, necessitareu un proveïdor d'allotjament web ràpid amb infraestructura de servidors, CDN i tecnologies de memòria cau que estan totalment configurats i optimitzats per a la velocitat.

L'amfitrió web amb el qual trieu anar afectarà significativament la velocitat de càrrega del vostre lloc web.

Com realitzem les proves

Seguim un procés sistemàtic i idèntic per a tots els amfitrions web que provem.

• Compra allotjament: primer, ens registrem i paguem el pla d'entrada de l'amfitrió web.
• install WordPress: Aleshores, vam configurar un nou, en blanc WordPress lloc utilitzant l'Astra WordPress tema. Aquest és un tema polivalent lleuger i serveix com a bon punt de partida per a la prova de velocitat.
• Instal·leu connectors: A continuació, instal·lem els connectors següents: Akismet (per a la protecció contra correu brossa), Jetpack (connector de seguretat i còpia de seguretat), Hello Dolly (per a un giny de mostra), Formulari de contacte 7 (un formulari de contacte), Yoast SEO (per a SEO) i FakerPress (per generar contingut de prova).
• Generar contingut: Utilitzant el connector FakerPress, en creem deu aleatoris WordPress publicacions i deu pàgines aleatòries, cadascuna conté 1,000 paraules de contingut "dummy" de lorem ipsum. Això simula un lloc web típic amb diversos tipus de contingut.
• Afegeix imatges: Amb el connector FakerPress, pengem una imatge no optimitzada de Pexels, un lloc web de fotos d'estoc, a cada publicació i pàgina. Això ajuda a avaluar el rendiment del lloc web amb contingut amb molta imatge.
• Executeu la prova de velocitat: publiquem l'última publicació a Googlel'eina de prova de PageSpeed ​​Insights.
• Executeu la prova d'impacte de càrrega: publiquem l'última publicació a L'eina de proves al núvol de K6.

Com mesurem la velocitat i el rendiment

Les quatre primeres mètriques són Google's Core Web Vitals, i aquests són un conjunt de senyals de rendiment web que són fonamentals per a l'experiència web d'un usuari tant en dispositius d'escriptori com en dispositius mòbils. L'última cinquena mètrica és una prova d'estrès d'impacte de càrrega.

⚡Resultats de les proves de velocitat i rendiment

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de quatre indicadors de rendiment clau: temps mitjà fins al primer byte, retard de la primera entrada, pintura de contingut més gran i canvi de disseny acumulat. Els valors més baixos són millors.

SiteGround:

• TTFB: els valors oscil·len entre 29.89 ms (Amsterdam) i 408.99 ms (Bangalore). Això demostra que la companyia té un rendiment excel·lent a les ubicacions europees, però significativament més lenta a les ubicacions asiàtiques.
• TTFB mitjà: el TTFB mitjà és de 179.71 ms, que és força bo i es veu afectat pel TTFB més lent a les ubicacions asiàtiques.
• FID: el FID és de 3 ms, que indica un temps de resposta ràpid a les interaccions de l'usuari.
• LCP: LCP és d'1.9 s, cosa que suggereix que el contingut principal de la pàgina es carrega amb relativa rapidesa.
• CLS: el CLS és 0.02, cosa que indica que l'estabilitat visual de les seves pàgines és bona (els valors inferiors a 0.1 normalment es consideren bons).

Kinsta:

• TTFB: els valors oscil·len entre 68.69 ms (San Francisco) i 765.07 ms (Bangalore). Això mostra una àmplia gamma de rendiment amb un TTFB més lent a la majoria d'ubicacions en comparació amb SiteGround.
• TTFB mitjà: el TTFB mitjà és de 358.85 ms, gairebé el doble que SiteGround, mostrant una resposta general més lenta del servidor.
• FID: el FID també és de 3 ms, que és igual a SiteGround's, que suggereix respostes igualment ràpides a les interaccions dels usuaris.
• LCP: LCP és lleugerament millor que SiteGround's a 1.8 s, cosa que indica una càrrega lleugerament més ràpida del contingut principal.
• CLS: El CLS és 0.01, cosa que indica una excel·lent estabilitat visual de les seves pàgines, lleugerament millor que SiteGround's.

SiteGround té una millor capacitat de resposta del servidor tal com indica TTFB, mentre que Kinsta té lleugerament millor rendiment de càrrega i estabilitat visual. Tots dos semblen manejar les interaccions dels usuaris igualment bé.

⚡Carrega els resultats de la prova d'impacte

La taula següent compara el rendiment de les empreses d'allotjament web en funció de tres indicadors de rendiment clau: Temps mitjà de resposta, Temps de càrrega més alt i Temps mitjà de sol·licitud. Els valors més baixos són millors per al temps de resposta mitjà i el temps de càrrega més alt, Mentre que els valors més alts són millors per al temps mitjà de sol·licitud.

SiteGround:

• Temps mitjà de resposta: el temps mitjà de resposta per a SiteGround és de 116 ms, que és força bo i indica un servidor sensible.
• Temps de càrrega més alt: el temps de càrrega més alt és de 347 ms. Això indica que fins i tot amb una càrrega pesada, el servidor encara respon bastant.
• Temps mitjà de sol·licitud: SiteGround processa una mitjana de 50 sol·licituds per segon, que és un nombre fort i suggereix una gran capacitat per gestionar el trànsit.

Kinsta:

• Temps mitjà de resposta: el temps de resposta mitjà de Kinsta és lleugerament superior al SiteGround a 127 ms. Això suggereix que el servidor de Kinsta és una mica menys sensible que SiteGround's.
• Temps de càrrega més alt: el temps de càrrega més alt de Kinsta és significativament més gran que SiteGroundés a 620 ms. Això suggereix que el rendiment de Kinsta pot degradar-se més amb una càrrega pesada.
• Temps mitjà de sol·licitud: Kinsta processa una mitjana de 46 sol·licituds per segon, lleugerament inferior al SiteGround. Això suggereix que Kinsta pot tenir una capacitat lleugerament inferior per gestionar el trànsit en comparació amb SiteGround.

SiteGround té un avantatge de rendiment sobre Kinsta, amb un servidor més sensible, millor rendiment sota càrrega i una major capacitat per gestionar el trànsit.

Característiques de rendiment de Kinsta

Kinsta aconsegueix un rendiment excepcional utilitzant exclusivament el Google Xarxa de núvol de servidors de CPU d'alt rendiment. No només això, fa servir el Xarxa de nivell premium, el que significa que obteniu un rendiment i una velocitat encara millors. 

En definitiva, aquest ben proveït, xarxa de fibra privada assegura connectivitat fiable i de baixa latència, resultant en un augment del rendiment del 30% al 300% per als seus usuaris. Un gran avantatge al meu llibre i una bona raó per la qual Kinsta té una prima força alta per als seus plans.

Continuant, el Emmagatzematge basat en SSD amb La redundància integrada garanteix una alta integritat de les dades, mentre que les còpies de seguretat i els entorns de prova estan exclosos dels càlculs d'emmagatzematge.

Kinsta té un gran nombre de centres de dades a tot el món. 35+, de fet. Això permet als usuaris triar la ubicació que tingui més sentit per a ells i garanteix un lliurament ràpid de dades als seus WordPress llocs. 

A més, Kinsta's CDN d'alt rendiment, impulsat per la integració de Cloudflare, ofereix contingut a una velocitat vertiginosa. A més, això suporta HTTP/3 i està disponible des de més de 275 ubicacions de POP a tot el món.

És segur dir que la xarxa de Kinsta és àmplia i cobreix totes les bases d'un servei excepcional.

 Kinsta ofereix una prima Servei DNS Anycast, que funciona amb Ruta Amazones 53. Admet la latència i l'encaminament basat en la geolocalització, assegurant temps de resposta ràpids i estabilitat. 

La plataforma ofereix propietat Programari d'emmagatzematge en memòria cau Edge, que et garanteix a Reducció del 50% en TTFB, a Reducció del 55% en el temps de transferència pàgines completes i una reducció de temps al voltant 50% per servir HTML a la memòria cau WordPress. 

Això suposa estalviar molt de temps en un sol cop, i el teu WordPress Els usuaris del lloc web apreciaran molt els temps eficients de càrrega de la pàgina mentre naveguen.

Per completar aquesta secció, Kinsta també ofereix: 

• L'última versió de PHP, incloses les 8.0 i 8.1
• Automàtic WordPress i actualitzacions de la plataforma
• Eines de gestió de llocs amb un sol clic
• Eines d'optimització com ara l'habilitació i la desactivació de CDN, controls d'optimització d'imatges, minimització de CSS i JS i excloure fitxers. 
• L'estàndard web "Early Hints" de Cloudflare (pot millorar la velocitat fins a un 30%)

SiteGround Funcions de rendiment

Com Kinsta, SiteGround fa ús de la Google Plataforma Cloud però només té deu centres de dades arreu del món. Cada centre de dades utilitza tecnologia UPS de classe empresarial per a tecnologia de xarxa ininterrompuda i a nivell superior de redundància per a components crítics.

Aquesta tecnologia també us garanteix alta disponibilitat, baixa latència i fiabilitat per a tots els vostres allotjats WordPress llocs.

El següent és el CDN gratuït (també inclòs a tots els plans!), que és vital per augmentar les vostres velocitats, ja que guarda el vostre contingut web a la memòria cau i el distribueix per tot el món. SiteGroundels servidors de. Actualment, SiteGround té CDN en 16 ubicacions repartides per tot el món.

Això és molt beneficiós si el vostre lloc web veu trànsit a diferents continents i països, perquè vol dir aquestes persones no es queden penjats mentre el servei va i recupera les dades que han sol·licitat.

A més, el CDN ajuda encara més bloquejant automàticament el trànsit maliciós (perquè ningú vol aquest tipus de coses) i proporciona anàlisi detallada del trànsit perquè ho vegis.

En última instància, SiteGroundEl CDN de 's és conegut millorar les velocitats almenys un 20%. En alguns casos, això puja al 100% en determinades parts del món.

SiteGroundel programari SuperCacher de ofereix una velocitat addicional treballant per emmagatzemar a la memòria cau els resultats de les pàgines de consultes de bases de dades i pàgines dinàmiques que teniu. La tecnologia ofereix tres nivells de memòria cau diferents:

• Lliurament directe de NGINX: Millora el temps de càrrega guardant a la memòria cau contingut web estàtic i emmagatzemant-lo a la memòria RAM del servidor
• Memòria cau dinàmica: Un servei de memòria cau de pàgina completa per a elements de pàgina no estàtics. Aquest nivell augmenta el TTFB de la teva pàgina (temps fins al primer byte) 
• Memcached: Millora la connexió entre l'aplicació i la base de dades alhora que accelera els temps de càrrega de contingut dinàmic

Un altre bon programari és SitegroundConfiguració personalitzada de MySQL. Això tracta les consultes MySQL pesades de manera eficient permetent processar un nombre elevat de peticions paral·leles simultàniament. El resultat és una disminució important del nombre de consultes lentes. De fet, la tecnologia els redueix entre 10 i 20 vegades. 

Per donar-te encara més impuls, SiteGround té la seva pròpia WordPress connector d'optimització, que era creat específicament per fer WordPress els llocs funcionen de manera més eficient. Aquest connector us permet configurar el versió òptima de PHP, enceneu el opció HTTPS, i ofereix un munt de opcions d'optimització de la imatge. Càrrega mandrosa i minificació? Sí, si us plau!

I què més fa SiteGround han d'oferir per garantir una velocitat i un rendiment excel·lents? Aquí teniu la resta:

• L'última versió de PHP, incloses les 8.0 i 8.1
• Automàtic WordPress actualitzacions per a llocs web il·limitats
• Compressió GZIP
• Minificacions de CSS i HTML
• Compressió Brotli

🏆 El guanyador és SiteGround

Admeto que això va ser molt proper. Ambdues plataformes ofereixen un rendiment i una infraestructura excel·lents i un temps de funcionament impecable. Sinó SiteGround és millor que Kinsta!

1. Resposta del servidor: Pel que fa a la capacitat de resposta del servidor, mesurada pel temps fins al primer byte (TTFB) i el temps de resposta mitjà, SiteGround supera constantment Kinsta. En la primera prova, SiteGroundLa mitjana de TTFB va ser gairebé la meitat de la de Kinsta (179.71 ms en comparació amb 358.85 ms). De la mateixa manera, en la segona prova, SiteGroundEl temps de resposta mitjà de 's va ser més ràpid que el de Kinsta (116 ms en comparació amb 127 ms).
2. Rendiment sota càrrega: Quan s'avalua el temps de càrrega més alt, SiteGround supera significativament Kinsta. SiteGroundEl temps de càrrega més alt de 's va ser de 347 ms, mentre que el de Kinsta va ser gairebé el doble a 620 ms. Això indica que SiteGroundEls servidors de 's mantenen un millor rendiment i capacitat de resposta fins i tot amb una càrrega pesada.
3. Gestió del trànsit: SiteGround també té un lleuger avantatge pel que fa a la gestió del trànsit, tal com indica el temps mitjà de sol·licitud. SiteGround processa una mitjana de 50 sol·licituds per segon, mentre que Kinsta processa una mica menys amb 46 sol·licituds per segon. Això indica que SiteGroundEls servidors de 's poden gestionar més sol·licituds simultànies, cosa que els fa millor equipat per fer front a situacions de gran trànsit.

SiteGround supera Kinsta. Les proves ho suggereixen SiteGroundEls servidors de 's són més sensibles, gestionen millor les situacions d'alta càrrega i estan millor equipats per gestionar situacions de gran trànsit.

Seguretat

En aquests dies, cal tenir una seguretat més forta que Fort Knox; en cas contrari, aquestes bèsties malicioses poden trobar ràpidament una manera de lliscar-se per les esquerdes i arruïnar tot el vostre treball dur.

Els proveïdors d'allotjament ho saben com d'important és un lloc segur i protegit per als seus subscriptors i per tant proporcionar una sèrie de mesures i eines per bloquejar-lo.

Anem a veure com Kinsta i SiteGround apilar aquí.

Funcions de seguretat de Kinsta

Un preu superior significa seguretat premium i Kinsta ho porta al següent nivell amb un nombre molt respectable característiques de seguretat d'alta qualitat i eines:

• Protecció DDoS del tallafoc a nivell empresarial
• Gestió SSL 
• 99.9% de temps d'activitat SLA
• Protocols SFTP/SSH 
• Suport gratuït SSL de comodí per part de Cloudflare
• Suport HTTP / 3
• Còpies de seguretat diàries automàtiques i emmagatzematge de les 14 còpies de seguretat anteriors per restaurar-les si cal
• Compromís de seguretat de programari maliciós (això inclou seguretat activa i passiva i tallafocs de maquinari)
• Un entorn d'escenificació per provar connectors nous o fer canvis sense por que el vostre lloc en directe es bloquegi
• Autenticació de dos factors
• Prohibició d'IP després de sis intents fallits d'inici de sessió

El final d'aquesta gran llista és La garantia sense pirates de Kinsta. Tot i que la plataforma està bastant segura que no permetrà que s'introdueixi res nefast, us donarà l'esquena si alguna cosa aconsegueix passar.

Essencialment, la garantia us garanteix una reparació gratuïta, de manera que no haureu de gastar temps i diners valuosos per resoldre el problema. net, huh?

SiteGround Característiques de la seguretat

Aquí teniu les funcions de seguretat amb les quals podeu esperar SiteGround:

• Filtrat de tallafocs de maquinari i tallafoc de programari per a protecció DDOS
• Supervisió i filtrat de l'intent d'inici de sessió fallit
• Tallafocs d'aplicacions web intel·ligents (WAF) amb pegats continus
• Protecció anti-bot d'IA per evitar atacs de força bruta abans que arribin als llocs web del client (segons SiteGround, això evita un increïble 500,000 i 2 milions d'intents de força bruta per hora)
• Sistema de monitorització del servidor intern, que comprova el sistema cada 0.5 segons i detecta i soluciona problemes automàticament
• Còpies de seguretat diàries automàtiques distribuïdes geogràficament amb còpies de 30 dies per consultar. També es poden crear fins a cinc còpies de seguretat sota demanda en qualsevol moment
• Certificat SSL estàndard o Wildcard gratuït per a cada lloc WP
• Sistema de detecció precoç de programari maliciós Site Scanner
• Escenificació amb 1 clic per a la prova abans de publicar-se

A més de tot això, tots els subscriptors poden utilitzar el lliure SiteGround WordPress connector de seguretat. Aquesta petita eina poderosa us permet activar "regles" que endurin el vostre lloc contra els atacs. També proporciona Autenticació de 2 factors i proporciona un registre d'activitats perquè pugueu veure exactament qui fa què al vostre lloc.

🏆 El guanyador és SiteGround

Igual que el rendiment, aquest és un altre proper, però SiteGround s'emporta la victòria aquí. És exclusiu WordPress el connector de seguretat és as, a més d'obtenir el doble de còpies de seguretat que Kinsta.

Dit això, ambdues són plataformes altament segures amb tecnologia de primera qualitat, així que no t'equivocaràs amb cap dels dos. És només això SiteGround ofereix més per menys aquí.

Suport tècnic

Suport tècnic de Kinsta

Kinsta ofereix als seus subscriptors suport de xat en anglès en directe durant tot el dia en tots els plans. 24/7, 365.

Mentre que També hi ha assistència per xat en francès, italià, espanyol i portuguès, només s'ofereix de dilluns a divendres en horari d'oficina. 

A més, els usuaris poden contacteu amb l'equip d'assistència per correu electrònic en qualsevol moment els agrada i sol·liciteu una devolució de trucada si prefereixen xatejar. 

Quan vam provar aquest suport, vam trobar que teníem una resposta de xat en directe menys de cinc minuts (principalment, va ser al voltant d'un minut d'espera), mentre les respostes per correu electrònic van trigar aproximadament un dia per obtenir una resposta.

En general, és un nivell decent de suport, i tenir un xat en directe disponible en tot moment és sens dubte valuós.

SiteGround Suport tècnic

SiteGroundEl suport de 's també és abundant i ofereix una sèrie de mètodes per posar-se en contacte. Primer de tot, pots contacteu amb el servei de xat en directe les 24 hores del dia.

Els clients també poden trucar SiteGroundl'equip de suport de. El número de telèfon varia en funció de la ubicació del client i es requerirà un codi d'accés per garantir la identificació. Tant el número com el codi d'accés estan disponibles quan inicieu sessió a l'àrea de clients i feu clic per contactar amb el servei d'atenció al client.

Per a problemes complexos que necessiten molta solució de problemes, també hi ha un servei de venda d'entrades per correu electrònic disponible.

Quan vam provar aquests mètodes de contacte, vam trobar xat en directe i contestar el telèfon pràcticament instantània, i rebre una resposta d'un bitllet de correu electrònic va trigar al voltant d'una hora.

🏆 El guanyador és SiteGround

sento que SiteGround ha proporcionat maneres més que suficients de posar-se en contacte. Tenir assistència telefònica disponible també és molt valuós perquè alguns problemes o sol·licituds d'ajuda no es poden explicar fàcilment per escrit.

També ho vaig trobar SiteGround va ser més ràpid en general a respondre. Excel·lent treball a tot arreu.

Preguntes i Respostes

El nostre veredicte ⭐

M'agrada ambdós d'aquestes plataformes. Jo crec que ho són ben equiparats pel que fa al que ofereixen els seus subscriptors però amb un molt diferència notable.

El preu.

Ignorem SiteGround'S preus promocionals fantàstics per minut i tingueu en compte els preus estàndard de les dues plataformes. És clar que SiteGround expulsa Kinsta de l'aigua aquí i és CAMÍ més barat, independentment de quin dels seus plans opteu.

En defensa de Kinsta, té molts més plans per triar, i les empreses de nivell empresarial probablement estaran més interessades en el que Kinsta té aquí. Però per al Joe mitjà amb un o un grapat de llocs web: SiteGround és, amb diferència, l'opció més atractiva.

Per tant, declaro el guanyador d'aquest article: SiteGround! Per començar SiteGround, feu clic aquí per registrar-vos.

Com revisem els amfitrions web: la nostra metodologia

Quan revisem els amfitrions web, la nostra avaluació es basa en aquests criteris:

1. Relació qualitat-preu: Quins tipus de plans d'allotjament web s'ofereixen i tenen una bona relació qualitat-preu?
2. Amabilitat amb l’Usuari: Què tan fàcil d'utilitzar és el procés de registre, la incorporació, el tauler? etcètera.
3. Atenció al client: Quan necessitem ajuda, amb quina rapidesa la podem obtenir, i el suport és efectiu i útil?
4. Característiques del Hosting: Quines característiques úniques ofereix l'amfitrió web i com es comparen amb els competidors?
5. Seguretat: S'inclouen mesures de seguretat essencials, com ara certificats SSL, protecció DDoS, serveis de còpia de seguretat i exploracions de programari maliciós/virus?
6. Velocitat i temps de funcionament: El servei d'allotjament és ràpid i fiable? Quins tipus de servidors fan servir i com funcionen a les proves?

Per obtenir més detalls sobre el nostre procés de revisió, clica aquí.