هذا في العمق SiteGround vs WP Engine توفر المقارنة لعام 2024 تحليلًا قائمًا على البيانات للميزات والأداء والأسعار والمزيد لمساعدتك في اتخاذ قرار مستنير بين هذين الجهازين الرائدين WordPress مقدمي الاستضافة.
SiteGround | WP Engine | |
---|---|---|
التسعير | تبدأ خطة GoGeek من 7.99 دولارًا في الشهر | من 20 دولار / شهر |
جيش تحرير السودان | وقت التشغيل٪ شنومك | وقت تشغيل بنسبة 99.9٪ فقط للمواقع ذات الازدحام الشديد |
أنواع الاستضافة المقدمة | Managed WordPress و WooCommerce ، استضافة مشتركة وموزعة وسحابة ومخصصة. | Managed WordPress واستضافة WooCommerce. |
السرعة والأداء | تخزين SSD الدائم. PHP و MySQL مخصصان. ضغط GZIP. البرنامج المساعد SuperCacher. NGINX التسليم المباشر. SiteGround CDN. تعديل CSS و HTML. PHP 8.0 و 8.1. إدارة DNS. | Dual Apache و Nginx. تخزين SSD. HTTP / 3 و PHP 8.0 و 8.1. الورنيش و Memcached. EverCache®. Cloudflare Enterprise CDN. |
WordPress | مجانا WordPress تركيب. التحديث التلقائي. 1-انقر فوق التدريج. مجانا WordPress الهجرة. | WordPress تم تثبيته تلقائيًا. التحديثات التلقائية. 1-انقر فوق التدريج. |
الخوادم (منصات الاستضافة السحابية المُدارة) | Google منصة السحابة. | Google منصة السحابة. خدمات أمازون ويب (AWS). |
حماية | SSL مجاني. النسخ الاحتياطي اليومي التلقائي. منظمة العفو الدولية المضادة للبوت. 24/7 مراقبة الخادم. سمارت واف. النسخ الاحتياطية الموزعة. مجانا WordPress المكون الإضافي للأمان. | SSL و SSH مجانيان. كشف DDoS و WAF. أجهزة جدران الحماية. أمن الحافة العالمية. نسخ احتياطية يومية وعند الطلب. |
لوحة التحكم | أدوات الموقع (الملكية) | WP Engine بوابة (ملكية) |
الأشياء الجيدة الإضافية | 24/7 دعم ممتاز. حسابات بريد إلكتروني غير محدودة. 100٪ تطابق الطاقة المتجددة. | مدير البرنامج المساعد الذكي. عشرة مواضيع متميزة. هجرة مجانية للموقع. دعم 24 / 7. |
ضمان استعادة الاموال | 30 يوما | 60 يوما |
الصفقة الحالية | 🔥 احصل على خصم يصل إلى 83٪ SiteGroundخطط | 🔥 عرض خاص محدود - احصل على خصم 120 دولارًا على الخطط السنوية |
قد يكون اختيار منصة الاستضافة المناسبة أمرًا شاقًا، خاصة عند مقارنة عمالقة الصناعة مثل SiteGround و WP Engineباعتباري شخصًا استخدم كلا منهما على نطاق واسع، فأنا أفهم التحدي المتمثل في العثور على أفضل قيمة لاستثمارك.
إن سوق الاستضافة مشبع بالخيارات، ولكن ليس كلها تفي بوعودها. فبعضها يتفوق حقًا، في حين أن البعض الآخر لا يرقى إلى مستوى التوقعات. وبدون التعمق في التفاصيل، يصبح من الصعب التمييز بين الاستثنائي والمتوسط.
لهذا السبب قمت بفحص كليهما بدقة SiteGround و WP Engine، واختبار ميزاتها وأدائها ودعمها لتزويدك بمقارنة شاملة غير متحيزة. هدفي هو تزويدك بالمعرفة اللازمة لاتخاذ قرار مستنير يتماشى مع احتياجاتك المحددة.
في هذا التحليل التفصيلي، سنتناول SiteGround ضد WP Engine في مقارنة وجهاً لوجه. سأكون واضحًا: لقد أعجبت بـ SiteGroundلقد كانت عروضها في الماضي رائعة. لقد وضع مزيج الأداء والميزات والقيمة معيارًا عاليًا لم يتمكن سوى عدد قليل من المنافسين من مقارنته في تجربتي.
ومع ذلك، WP Engine له سمعة قوية في WordPress مساحة الاستضافة، خاصة للمواقع الأكبر حجمًا والأكثر حركة مرور. والسؤال هو: هل يمكن WP Engineإن النهج المتخصص والميزات المتميزة التي تتمتع بها شركة 'Smartphone' يبرر سعرها المرتفع وربما يخلعها عن العرش SiteGround ما هي توصيتي الأولى؟
دعنا نتعمق في مقارنة تفصيلية، ونفحص كل شيء من التسعير والأداء إلى الأمان والدعم، لتحديد المنصة التي تقدم أفضل حل لك WordPress احتياجات الاستضافة.
الخطط والأسعار
أول الأشياء أولاً ، سوف نتحقق من مدى تكلفة هاتين المنصتين بأسعار معقولة.
SiteGround الأسعار
SiteGround لديه هيكل تسعير مبسط للغاية وله نفس الخطط والأسعار سواء اخترت المشاركة WordPress أو استضافة WooCommerce:
- بدء التشغيل: من 2.99 دولارًا أمريكيًا في الشهر
- GrowBig: من 4.99 دولارات شهريًا
- GoGeek: بدءًا من 7.99 دولارات شهريًا
تستمر الأسعار الترويجية حتى تاريخ تجديد الاشتراك التالي ثم تعود إلى الأسعار القياسية. كل الخطط تأتي مع محترمة ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا ، حتى تتمكن من تجربة النظام الأساسي بدون مخاطر.
قم بزيارتنا SiteGround لمزيد من المعلومات وآخر صفقاتهم… أو ألق نظرة على هذا SiteGround مراجعة هنا.
WP Engine الأسعار
WP Engineالتسعير أكثر تعقيدًا بعض الشيء. لديها أربع خطط متاحة للإدارة WordPress الخدمات:
- بدء التشغيل: 20 دولارًا في الشهر
- احترافي 39 دولارًا في الشهر
- النمو: 77 دولارًا في الشهر
- مقياس: 193 دولارًا في الشهر
- مخصص: إرسال نموذج للمطالبة بالأسعار المخصصة
ستحصل على دعم مُدار لموقع ويب واحد باستخدام WP Engineخطة بدء التشغيل، وثلاثة مع الخطة الاحترافية ، وعشرة مع خطة النمو والنطاق. إذا كنت تريد إدارة المزيد WordPress-المواقع التي تعمل بالطاقة ، يمكنك أن تطلبها تسعير الحزمة المخصصة، وهو عرض مؤسستهم.
يمنحك الدفع سنويًا خصمًا كبيرًا بقيمة أربعة أشهر مجانًا ، وتحصل على حجم كبير 60 يوم ضمان استعادة الاموال.
قم بزيارتنا WP Engine لمزيد من المعلومات وآخر صفقاتهم ... أو تحقق من هذا الاستعراض WP Engine هنا.
🏆 الفائز هو SiteGround
SiteGround أسعار ترويجية لا تقبل المنافسة. أعني ، في أي مكان آخر يمكنك أن تدار فيه WordPress استضافة مقابل 1.99 دولار في الشهر؟ وحتى بالمعدلات القياسية ، SiteGround أرخص بكثير من WP Engine.
لا داعي للقلق أيضًا بشأن أي أسعار إضافية متسللة (كما سترى مع WP Engine لاحقًا في هذه المقالة). السعر الذي تراه هو ما تدفعه ويتضمن كل ما تحتاجه في أي وقت.
الأداء والسرعة والموثوقية
بعد ذلك ، دعنا نرى كيف تتراكم كل منها من حيث التكنولوجيا والبنية التحتية التي تقدمها. تعتبر السرعة والأداء والموثوقية أمرًا بالغ الأهمية إذا كنت تريد أن يكون موقع الويب الخاص بك ناجحًا.
في هذا القسم سوف تجد ...
- لماذا سرعة الموقع مهمة ... كثيرًا!
- مدى سرعة الموقع المستضاف على WP Engine و SiteGround الأحمال. سنختبر سرعتها وزمن استجابة الخادم Googleمقاييس "حيوية الويب الأساسية".
- كيف استضاف موقع على WP Engine و SiteGround يؤدي مع طفرات المرور. سنختبر كيفية أدائهم عند مواجهة زيادة حركة المرور على الموقع.
يعد مقياس الأداء الأكثر أهمية الذي يجب أن تبحث عنه في مضيف الويب هو السرعة. يتوقع زوار موقعك أن يتم تحميله بسرعة فوري. لا تؤثر سرعة الموقع على تجربة المستخدم على موقعك فحسب ، بل تؤثر أيضًا على SEO، Google التصنيفات ومعدلات التحويل.
لكن اختبار سرعة الموقع مقابل Googleحيوية الويب الأساسية المقاييس ليست كافية من تلقاء نفسها ، لأن موقع الاختبار الخاص بنا لا يحتوي على حجم حركة مرور كبير. لتقييم كفاءة (أو عدم كفاءة) خوادم مضيف الويب عند مواجهة زيادة حركة مرور الموقع ، نستخدم أداة اختبار تسمى K6 (المعروف سابقًا باسم LoadImpact) لإرسال مستخدمين افتراضيين (VU) إلى موقع الاختبار الخاص بنا.
لماذا مسائل سرعة الموقع
هل كنت تعلم هذا:
- الصفحات التي تم تحميلها بتنسيق 2.4 2كان s 1.9% معدل التحويل.
- At 3.3 ثانية، كان معدل التحويل 1.5%.
- At 4.2 ثانية، كان معدل التحويل أقل من 1%.
- At 5.7+ ثانية، كان معدل التحويل 0.6%.
عندما يغادر الأشخاص موقع الويب الخاص بك ، فإنك تخسر ليس فقط الإيرادات المحتملة ولكن أيضًا كل الأموال والوقت الذي تقضيه في توليد حركة المرور إلى موقع الويب الخاص بك.
وإذا كنت ترغب في الوصول إلى الصفحة الأولى من Google والبقاء هناك ، تحتاج إلى موقع ويب يتم تحميله بسرعة.
Googleخوارزميات تفضل عرض مواقع الويب التي تقدم تجربة مستخدم رائعة (وتعد سرعة الموقع عاملاً هائلاً). في Googleعيون ، موقع الويب الذي يقدم تجربة مستخدم جيدة بشكل عام لديه معدل ارتداد أقل ويتم تحميله بسرعة.
إذا كان موقع الويب الخاص بك بطيئًا ، فسوف يرتد معظم الزوار ، مما يؤدي إلى خسارة في تصنيفات محرك البحث. أيضًا ، يحتاج موقع الويب الخاص بك إلى التحميل بسرعة إذا كنت ترغب في تحويل المزيد من الزوار إلى عملاء يدفعون.
إذا كنت تريد أن يتم تحميل موقعك بسرعة وتأمين المركز الأول في نتائج محرك البحث ، فستحتاج إلى مزود استضافة ويب سريع مع البنية التحتية للخادم وتقنيات CDN والتخزين المؤقت التي تم تكوينها بالكامل وتحسينها للسرعة.
سيؤثر مضيف الويب الذي تختاره بشكل كبير على سرعة تحميل موقع الويب الخاص بك.
كيف نجري الاختبار
نحن نتبع عملية منهجية ومتطابقة لجميع مضيفي الويب الذين نختبرهم.
- شراء استضافة: أولاً ، نقوم بالتسجيل والدفع مقابل خطة مستوى الدخول لمضيف الويب.
- تثبيت WordPress: بعد ذلك ، أنشأنا ملفًا جديدًا فارغًا WordPress الموقع باستخدام Astra WordPress سمة. هذا موضوع خفيف الوزن متعدد الأغراض ويعمل كنقطة انطلاق جيدة لاختبار السرعة.
- تثبيت الإضافات: بعد ذلك ، نقوم بتثبيت المكونات الإضافية التالية: Akismet (للحماية من البريد العشوائي) ، و Jetpack (المكون الإضافي للأمان والنسخ الاحتياطي) ، و Hello Dolly (لعينة القطعة) ، ونموذج الاتصال 7 (نموذج الاتصال) ، و Yoast SEO (لتحسين محركات البحث) ، و FakerPress (لتوليد محتوى الاختبار).
- توليد المحتوى: باستخدام البرنامج المساعد FakerPress ، نقوم بإنشاء عشرة عشوائية WordPress المشاركات وعشر صفحات عشوائية ، تحتوي كل منها على 1,000 كلمة من المحتوى "الوهمي" lorem ipsum. هذا يحاكي موقع ويب نموذجي بأنواع مختلفة من المحتوى.
- إضافة الصور: باستخدام المكون الإضافي FakerPress ، نقوم بتحميل صورة واحدة غير محسنة من Pexels ، وهو موقع ويب للصور المخزنة ، إلى كل منشور وصفحة. يساعد هذا في تقييم أداء موقع الويب بمحتوى ثقيل الصور.
- قم بتشغيل اختبار السرعة: نقوم بتشغيل آخر مشاركة منشورة في Googleأداة اختبار PageSpeed Insights.
- قم بتشغيل اختبار تأثير الحمل: نقوم بتشغيل آخر مشاركة منشورة في أداة اختبار سحابة K6.
كيف نقيس السرعة والأداء
المقاييس الأربعة الأولى هي Googleحيوية الويب الأساسية، وهي مجموعة من إشارات أداء الويب التي تعتبر بالغة الأهمية لتجربة المستخدم على الويب على كل من أجهزة سطح المكتب والأجهزة المحمولة. المقياس الخامس الأخير هو اختبار تحمل تأثير الحمل.
1. الوقت حتى البايت الأول
يقيس TTFB الوقت بين طلب المورد ووقت وصول البايت الأول من الاستجابة. إنه مقياس لتحديد استجابة خادم الويب ويساعد في تحديد متى يكون خادم الويب بطيئًا جدًا في الاستجابة للطلبات. يتم تحديد سرعة الخادم بشكل أساسي من خلال خدمة استضافة الويب التي تستخدمها. (مصدر: https://web.dev/ttfb/)
2. أول تأخير في الإدخال
يقيس FID الوقت من وقت تفاعل المستخدم لأول مرة مع موقعك (عند النقر فوق ارتباط ، أو النقر فوق زر ، أو استخدام عنصر تحكم مخصص مدعوم من JavaScript) إلى الوقت الذي يكون فيه المتصفح قادرًا بالفعل على الاستجابة لهذا التفاعل. (مصدر: https://web.dev/fid/)
3. أكبر طلاء مضمون
يقيس LCP الوقت من بدء تحميل الصفحة إلى وقت عرض أكبر كتلة نصية أو عنصر صورة على الشاشة. (مصدر: https://web.dev/lcp/)
4. التحول في التخطيط التراكمي
يقيس CLS التحولات غير المتوقعة في عرض المحتوى في تحميل صفحة الويب بسبب تغيير حجم الصورة أو عرض الإعلانات أو الرسوم المتحركة أو عرض المستعرض أو عناصر البرنامج النصي الأخرى. يؤدي تغيير التخطيطات إلى تقليل جودة تجربة المستخدم. قد يؤدي ذلك إلى إرباك الزائرين أو مطالبتهم بالانتظار حتى اكتمال تحميل صفحة الويب ، الأمر الذي يستغرق وقتًا أطول. (مصدر: https://web.dev/cls/)
5. تأثير الحمل
يحدد اختبار ضغط تأثير الحمل كيفية تعامل مضيف الويب مع 50 زائرًا يزورون موقع الاختبار في وقت واحد. لا يكفي اختبار السرعة وحده لاختبار الأداء ، حيث لا يحتوي موقع الاختبار هذا على أي حركة مرور إليه.
لتكون قادرًا على تقييم كفاءة (أو عدم كفاءة) خوادم مضيف الويب عند مواجهة زيادة حركة مرور الموقع ، استخدمنا أداة اختبار تسمى K6 (المعروف سابقًا باسم LoadImpact) لإرسال مستخدمين افتراضيين (VU) إلى موقع الاختبار الخاص بنا واختبار التحمل عليه.
هذه هي مقاييس تأثير الحمل الثلاثة التي نقيسها:
متوسط وقت الاستجابة
يقيس هذا متوسط المدة التي يستغرقها الخادم لمعالجة طلبات العميل والاستجابة لها خلال فترة اختبار أو مراقبة محددة.
يعد متوسط وقت الاستجابة مؤشرًا مفيدًا للأداء العام وكفاءة موقع الويب. يشير متوسط أوقات الاستجابة المنخفضة عمومًا إلى أداء أفضل وتجربة مستخدم أكثر إيجابية ، حيث يتلقى المستخدمون ردودًا أسرع على طلباتهم.
أقصى وقت استجابة
يشير هذا إلى المدة الأطول التي يستغرقها الخادم للاستجابة لطلب العميل خلال فترة اختبار أو مراقبة محددة ، ويُعد هذا المقياس بالغ الأهمية لتقييم أداء موقع الويب في ظل حركة مرور كثيفة أو استخدام كثيف.
عندما يصل عدة مستخدمين إلى موقع ويب في وقت واحد ، يجب على الخادم التعامل مع كل طلب ومعالجته. تحت الحمل العالي ، قد يصبح الخادم مرتبكًا ، مما يؤدي إلى زيادة أوقات الاستجابة. يمثل الحد الأقصى لوقت الاستجابة السيناريو الأسوأ أثناء الاختبار، حيث استغرق الخادم وقتًا أطول للرد على الطلب.
متوسط معدل الطلب
هذا مقياس أداء يقيس متوسط عدد الطلبات لكل وحدة زمنية (عادةً في الثانية) التي يعالجها الخادم.
يوفر متوسط معدل الطلب رؤى حول مدى قدرة الخادم على إدارة الطلبات الواردة في ظل ظروف تحميل مختلفةس. يشير متوسط معدل الطلب الأعلى إلى أن الخادم يمكنه التعامل مع المزيد من الطلبات في فترة معينة ، والتي تعد بشكل عام علامة إيجابية على الأداء وقابلية التوسع.
نتائج اختبار السرعة والأداء
يقارن الجدول أدناه أداء شركات استضافة الويب بناءً على أربعة مؤشرات أداء رئيسية: متوسط الوقت للبايت الأول ، وتأخر الإدخال الأول ، وأكبر رسم محتوى ، وتحول التخطيط التراكمي. القيم الأقل هي الأفضل.
الشركة | TTFB | متوسط TTFB | ااا | نظام الإجراءات الجزائية | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | فرانكفورت: 35.37 مللي ثانية أمستردام: 29.89 مللي ثانية لندن: 37.36 مللي ثانية نيويورك: 114.43 مللي ثانية دالاس: 149.43 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 165.32 مللي ثانية سنغافورة: 320.74 مللي ثانية سيدني: 293.26 مللي ثانية طوكيو: 242.35 مللي ثانية بنغالور: 408.99 مللي ثانية | مللي 179.71 | مللي 3 | 1.9 ق | 0.02 |
Kinsta | فرانكفورت: 355.87 مللي ثانية أمستردام: 341.14 مللي ثانية لندن: 360.02 مللي ثانية نيويورك: 165.1 مللي ثانية دالاس: 161.1 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 68.69 مللي ثانية سنغافورة: 652.65 مللي ثانية سيدني: 574.76 مللي ثانية طوكيو: 544.06 مللي ثانية بنغالور: 765.07 مللي ثانية | مللي 358.85 | مللي 3 | 1.8 ق | 0.01 |
Cloudways | فرانكفورت: 318.88 مللي ثانية أمستردام: 311.41 مللي ثانية لندن: 284.65 مللي ثانية نيويورك: 65.05 مللي ثانية دالاس: 152.07 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 254.82 مللي ثانية سنغافورة: 295.66 مللي ثانية سيدني: 275.36 مللي ثانية طوكيو: 566.18 مللي ثانية بنغالور: 327.4 مللي ثانية | مللي 285.15 | مللي 4 | 2.1 ق | 0.16 |
A2 استضافة | فرانكفورت: 786.16 مللي ثانية أمستردام: 803.76 مللي ثانية لندن: 38.47 مللي ثانية نيويورك: 41.45 مللي ثانية دالاس: 436.61 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 800.62 مللي ثانية سنغافورة: 720.68 مللي ثانية سيدني: 27.32 مللي ثانية طوكيو: 57.39 مللي ثانية بنغالور: 118 مللي ثانية | مللي 373.05 | مللي 2 | 2 ق | 0.03 |
WP Engine | فرانكفورت: 49.67 مللي ثانية أمستردام: 1.16 ثانية لندن: 1.82 ثانية نيويورك: 45.21 مللي ثانية دالاس: 832.16 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 45.25 مللي ثانية سنغافورة: 1.7 ثانية سيدني: 62.72 مللي ثانية طوكيو: 1.81 ثانية بنغالور: 118 مللي ثانية | مللي 765.20 | مللي 6 | 2.3 ق | 0.04 |
Rocket.net | فرانكفورت: 29.15 مللي ثانية أمستردام: 159.11 مللي ثانية لندن: 35.97 مللي ثانية نيويورك: 46.61 مللي ثانية دالاس: 34.66 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 111.4 مللي ثانية سنغافورة: 292.6 مللي ثانية سيدني: 318.68 مللي ثانية طوكيو: 27.46 مللي ثانية بنغالور: 47.87 مللي ثانية | مللي 110.35 | مللي 3 | 1 ق | 0.2 |
استضافة WPX | فرانكفورت: 11.98 مللي ثانية أمستردام: 15.6 مللي ثانية لندن: 21.09 مللي ثانية نيويورك: 584.19 مللي ثانية دالاس: 86.78 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 767.05 مللي ثانية سنغافورة: 23.17 مللي ثانية سيدني: 16.34 مللي ثانية طوكيو: 8.95 مللي ثانية بنغالور: 66.01 مللي ثانية | مللي 161.12 | مللي 2 | 2.8 ق | 0.2 |
- الوقت حتى البايت الأول (TTFB): هذا هو الوقت الذي يستغرقه متصفح المستخدم لتلقي أول بايت من البيانات من الخادم.
- SiteGround لا يزال يؤدي بمتوسط TTFB 179.71 مللي ثانية. بالمقارنة، WP Engine يُظهر متوسط TTFB 765.20 مللي ثانية ، وهو أبطأ بكثير.
- SiteGround يتفوق WP Engine في جميع المواقع باستثناء فرانكفورت ونيويورك وسان فرانسيسكو وبنغالور. WP Engine تُظهر قيم TTFB أعلى بشكل ملحوظ في أمستردام ولندن ودالاس وسنغافورة وطوكيو مما يؤدي إلى انحراف متوسطها بشكل ملحوظ.
- تأخير الإدخال الأول (FID): يقيس هذا الوقت من وقت تفاعل المستخدم لأول مرة مع موقعك إلى الوقت الذي يكون فيه المتصفح قادرًا على الاستجابة لهذا التفاعل.
- SiteGround لديه FID أسرع يبلغ 3 مللي ثانية مقارنة بـ WP Engine6 مللي ثانية.
- أكبر طلاء محتوى (LCP): هذا يقيس المدة التي يستغرقها رسم أكبر جزء من المحتوى على الشاشة.
- SiteGround لديه LCP أسرع 1.9 ثانية مقارنةً بـ WP Engine2.3 ثانية.
- التحول التراكمي في التخطيط (CLS): يقيس هذا مقدار الحركة غير المتوقعة للمحتوى على الصفحة أثناء استمرار تحميلها.
- SiteGround لديه CLS أقل من 0.02 ، مما يشير إلى تغيير أقل في التخطيط أثناء تحميل الصفحة مقارنةً بـ WP Engineعام 0.04.
SiteGround يتفوق بشكل ملحوظ WP Engine من حيث TTFB و FID و LCP و CLS. هذا يشير إلى SiteGround يمكن أن يوفر تجربة أفضل للمستخدم لأنه يبدو أسرع وأكثر استقرارًا. كما هو الحال دائمًا ، ضع في اعتبارك أن هذه ليست سوى بعض العوامل التي يجب مراعاتها عند اختيار شركة استضافة الويب. يجب أيضًا مراعاة عوامل أخرى مثل التكلفة وخدمة العملاء واحتياجات الاستضافة المحددة.
نتائج اختبار تأثير التحميل
يقارن الجدول أدناه أداء شركات استضافة الويب استنادًا إلى ثلاثة مؤشرات أداء رئيسية: متوسط وقت الاستجابة وأعلى وقت تحميل ومتوسط وقت الطلب. تعتبر القيم الأقل أفضل لمتوسط وقت الاستجابة وأعلى وقت تحميل، في حين القيم الأعلى هي الأفضل لمتوسط وقت الطلب.
الشركة | متوسط وقت الاستجابة | أعلى وقت تحميل | متوسط وقت الطلب |
---|---|---|---|
SiteGround | مللي 116 | مللي 347 | 50 متكرر / ثانية |
Kinsta | مللي 127 | مللي 620 | 46 متكرر / ثانية |
Cloudways | مللي 29 | مللي 264 | 50 متكرر / ثانية |
A2 استضافة | مللي 23 | مللي 2103 | 50 متكرر / ثانية |
WP Engine | مللي 33 | مللي 1119 | 50 متكرر / ثانية |
Rocket.net | مللي 17 | مللي 236 | 50 متكرر / ثانية |
استضافة WPX | مللي 34 | مللي 124 | 50 متكرر / ثانية |
- متوسط زمن الاستجابة: هذا هو متوسط الوقت الذي يستغرقه الخادم للاستجابة لطلب من متصفح المستخدم. القيم الأقل أفضل لأنها تشير إلى أوقات استجابة أسرع.
- WP Engine يبلغ متوسط وقت الاستجابة 33 مللي ثانية ، وهو أسرع بكثير من SiteGround116 مللي ثانية. هذا يدل على ذلك WP Engineخادم يستجيب بسرعة أكبر للطلبات في المتوسط.
- أعلى وقت تحميل: هذا هو أطول وقت يستغرقه الخادم للرد على طلب خلال فترة الاختبار. مرة أخرى ، تعتبر القيم الأقل أفضل لأنها تشير إلى أن الخادم يمكنه التعامل مع الأحمال العالية دون حدوث تباطؤ كبير.
- SiteGround يتفوق WP Engine في هذه الفئة. SiteGroundأعلى وقت تحميل هو 347 مللي ثانية ، وهو أسرع بكثير من WP Engineأعلى وقت تحميل لـ 1119 مللي ثانية. هذا يشير إلى أنه في حين WP Engine قد يكون أسرع في المتوسط ، يمكن أن يصبح أبطأ بشكل ملحوظ في ظل ظروف التحميل العالية.
- متوسط وقت الطلب: هذا أمر محير بعض الشيء لأنه عادةً ما تكون أوقات الطلبات المرتفعة أسوأ (يستغرق الخادم وقتًا أطول لمعالجة الطلب) ، ولكن بناءً على ملاحظتك أن القيم الأعلى هي الأفضل ، فقد يمثل عدد الطلبات التي تتم معالجتها في الثانية.
- يبلغ قطر كلاً من WP Engine و SiteGround أداء متساوٍ في هذه الفئة ، كل منها قادر على التعامل مع متوسط 50 طلبًا في الثانية.
WP Engine و SiteGround لكل منها قوتها. WP Engine لديه متوسط وقت استجابة أسرع ، مما يشير إلى أنه يمكن أن يوفر أوقات تحميل أولية أسرع. لكن، SiteGround يتعامل مع أوقات التحميل العاليةr ، مما يشير إلى أنه قد يكون أكثر موثوقية في ظل حركة المرور الكثيفة. كلاهما يعمل بشكل جيد على قدم المساواة من حيث عدد الطلبات التي يمكنهم معالجتها في الثانية.
SiteGround ميزات الأداء
SiteGroundالبنية التحتية بالكامل حول Google منصة السحابة ، وهي ميزات عالية الجودة للغاية تقنية UPS على مستوى المؤسسات. تم إعداد البنية التحتية بحيث تحصل على مستوى عالٍ من التكرار للمكونات الهامة - كما نرى من خلال إحصائيات وقت التشغيل - شبكة متقطعة.
وعلاوة على ذلك، Google تضمن لك السحابة الحصول عليها كمون منخفض وتوافر وموثوقية عالية لمواقعك المستضافة.
حاليا، SiteGround يستخدم عشرة مواقع لمراكز البيانات المادية في جميع أنحاء العالم ، وتقع الغالبية في الولايات المتحدة وأوروبا.
يحب العديد من مزودي الاستضافة فرض رسوم إضافية عليك كلاود فلير ليس SiteGround، رغم ذلك. يأتي النظام الأساسي الخاص به مع شبكة توصيل المحتوى الخاصة به ، والتي تسمى SiteGroundCDN 2.0، مثبت وجاهز للانطلاق في لا توجد تكلفة إضافية.
تم العثور على CDN القوي في 16 موقعًا حول العالم. لذلك ، بغض النظر عن مكان تواجد زوار موقعك فعليًا ، SiteGround سيستخدم أقرب موقع لهم ويقوم بتخزين البيانات في هذا الموقع مؤقتًا. هذا يعني أن البيانات لديها مسافة أقل للسفر ، وبالتالي يمكن أن تكون كذلك يتم تقديمه بشكل أسرع.
وبشكل عام، SiteGround يقول أنه باستخدام CDN الخاص بهم ، يمكنه إدارة تحسينات في السرعة تصل إلى 20٪ أو حتى 100٪ في المناطق الريفية والنائية من العالم.
جنبا إلى جنب مع سرعات أعلى ، CDN الخاصة بهم أيضا يكتشف ويحظر تلقائيًا أي حركة مرور ضارة هذا يأتي في طريقك. وإذا كنت مهتمًا بمعرفة مصدر حركة المرور الخاصة بك ، فيمكنك عرض الإحصائيات المفيدة التي توفرها شبكة CDN.
بعد ذلك ، لدينا SiteGroundسوبر كاتشر. وهي ترقى إلى مستوى الاسم الجذاب من خلال توفير ثلاثة مستويات مختلفة من التخزين المؤقت لتوفر لك تخزينًا مؤقتًا شاملاً وعالي المستوى:
أولاً ، لديك ملف NGINX التسليم المباشر الطبقة. يعمل هذا عن طريق التخزين المؤقت للمحتوى الثابت وتخزينه في ذاكرة الوصول العشوائي للخادم. ثم لديك ملف ذاكرة التخزين المؤقت الديناميكية. يعمل هذا على تحسين الوقت إلى البايت الأول (TTFB) عن طريق التخزين المؤقت لأي عناصر صفحة غير ثابتة.
أخيرًا ، يستخدم Super Cacher ملفات ميمكاشي. يؤدي ذلك إلى تحسين اتصال التطبيق وقاعدة البيانات مع تسريع أوقات تحميل المحتوى الديناميكي.
في حالة WordPress مواقع ، تحصل على مجموعة رائعة من تحسينات الأداء الإضافية عبر SiteGroundالصورة WordPress البرنامج المساعد Optimizer. يتم توفير هذا بدون رسوم إضافية ويوفر أشياء جيدة مثل:
- تمكين خيار HTTPS
- إعداد PHP الأمثل
- التحميل البطيء والتصغير وأدوات تحسين الصورة الأخرى
ولإكمال هذا القسم، يمكنك التأكد من أن SiteGRound سيوفر لك أيضًا ما يلي:
- برنامج MySQL مخصص لإدارة استعلامات MySQL الثقيلة السريعة
- متوافق مع أحدث إصدارات PHP ، بما في ذلك 8.0 و 8.1
- ضغط GZIP
- تصغير CSS و HTML
- ضغط Brotli
- أوتوماتيك WordPress التحديثات
WP Engine ميزات الأداء
اعجاب SiteGround, WP Engine يستخدم أيضًا Google منصة السحابة. ومع ذلك ، فقد زاد من بنيته التحتية من خلال وجود أمازون ويب سيرفيسز (أوس) تحت تصرفكم.
هذا يوفر لك ضخمة مواقع مراكز بيانات 34 حول العالم. 14 هي Googleوالبقية هي AWS.
WP Engineالمكدس التكنولوجي مثير للإعجاب. حاليا ، يستخدم مثيلات "C2" (محسّنة للحساب) من الجيل الثاني المستندة إلى Intel® Xeon® Scalable على Google منصة السحابة. وعندما تدمج هذا مع تحسينات البرامج الأخرى ، أنه يوفر تحسينات في السرعة تصل إلى 60٪.
البنية التحتية تشمل أيضا العرف تمديد NGINX وتخزين SSD - كلاهما من قطع التكنولوجيا عالية الجودة. بالإضافة إلى ذلك ، لديك القدرة على دمج CDN بنقرة واحدة.
اعجاب SiteGround, WP Engine تقدم لمشتركيها مع CDN قياسي. ولكن ، إذا كنت تريد Cloudflare ، فسيتعين عليك دفع 14 دولارًا إضافيًا شهريًا مقابل ذلك. لقد قمنا بالفعل بتفصيل ما تقوم به تقنية التخزين المؤقت Cloudflare ، لذا فأنت تعلم بالفعل أنها الأفضل في الفصل.
WP Engine تحتوي ايضا ملمع Cloudflare. ما يفعله هذا هو توفير تثبيت SSL تلقائيًا ، تحسين صورة WebP وضغط الصور بدون فقدان البيانات. بشكل أساسي ، تم تحسين عناصر موقع الويب الخاص بك بحيث يمكن تقديمها بسرعة فائقة.
هذا ليس كل شيء أيضًا. يمكنك أيضًا الحصول على CDN عند الحافة ، مما يعني أن عنوان URL منفصل لأصول CDN غير مطلوب.
WP Engine لا تخذل عملائها في قسم التخزين المؤقت. تستخدم المنصة برنامج تخزين مؤقت خاص يسمى "EverCache". هذا يضمن سرعات فائقة ويقلل من إجهاد الخادم التخزين المؤقت لمحتوى الموقع الثابت تلقائيًا.
يتم تقييم طلبات المتصفح باستمرار ، وإذا كان هناك أي شيء يبدو غير صحيح - سوف EverCache منعه.
WP Engine تنص على أنه يمكن لـ EverCache تقليل أوقات تحميل الموقع إلى أقل من 200 مللي ثانية لأكثر من 31٪ من المواقع. إذا كان هذا صحيحًا ، فهو أمر لا يصدق.
أخيرًا ، إليك بقية الأشياء الجيدة التي توفر أداءً مؤثرًا بشكل عام:
- أحدث إصدار من PHP ، بما في ذلك 8.0 و8.1
- إدارة إصدار PHP
- أوتوماتيك WordPress ومنصة التحديثات
- WP Engine API لمهام إدارة الموقع التلقائية
- إطار التكوين - رمز موضوع خفيف الوزن للتحميل السريع
🏆 الفائز هو SiteGround
إنها قريبة. لكن SiteGround يخرج باعتباره الفائز!
في اختبار الأداء ، SiteGround تفوقت WP Engine في جميع المقاييس الرئيسية: الوقت إلى البايت الأول (TTFB) ، وتأخير الإدخال الأول (FID) ، وأكبر رسم مضمون (LCP) ، وتحويل التخطيط التراكمي (CLS). هذه المؤشرات تشير إلى ذلك SiteGroundتعد الخوادم أكثر استجابة ، ويمكنها التفاعل بشكل أسرع بعد إدخال المستخدم ، وعرض أكبر عنصر محتوى بشكل أسرع ، وتوفير تخطيط أكثر استقرارًا أثناء تحميل الصفحة.
ميزات الأمان
الآن ، ننتقل إلى معرفة النظام الأساسي الذي يوفر الأفضل للأمان والحفاظ على مواقعك آمنة وسليمة.
SiteGround ميزات الأمان
SiteGround is عليه للأمن. لم يترك أي جهد دون قلبه ويوفر لك ملف مجموعة شاملة من ميزات الأمان:
- تصفية جدار الحماية للأجهزة والبرامج للحماية من هجمات DDoS
- مجاني Wildcard SSL
- معيار مجاني SSL
- فشل مراقبة تسجيل الدخول والتصفية
- نظام الكشف المبكر عن البرامج الضارة في ماسح الموقع
- WAF مع الترقيع المستمر
- تخزين النسخ الاحتياطية لمدة 30 يومًا
- خمس نسخ احتياطية عند الطلب
- 1-انقر فوق بيئة التدريج
- مراقبة الخادم الداخلي وإصلاح المشكلات تلقائيًا
- حماية ضد الروبوتات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي
- النسخ الاحتياطية اليومية التلقائية الموزعة جغرافياً
- مجانا SiteGround WordPress البرنامج المساعد الأمن (تحسين قواعد تقوية الموقع والمصادقة الثنائية وسجل النشاط)
WP Engine ميزات الأمان
WP Engine يسلم أيضًا في قسم الأمن ، ولكن هناك اختلاف واحد مهم. WP Engine يجعلك تدفع من خلال الأنف للحصول على الأمن الكامل. بادئ ذي بدء ، إليك ما تحصل عليه مقابل سعر اشتراكك الشهري القياسي:
- الكشف عن التهديدات وحظرها على مستوى النظام الأساسي
- شهادات SSL مجانية
- تحديثات تلقائية لـ WordPress و PHP
- تقرير SOC2 Type II لعرض سجلات النشاط
- تكوينات إذن المستخدم
- WordPress WAF الأمثل
- مواقع التدريج بنقرة واحدة
- النسخ الاحتياطي اليومي التلقائي
- النسخ الاحتياطي عند الطلب
- توثيق ذو عاملين
بعد ذلك ، يمكنك الخروج للحصول على أمان محسن يسمى الحافة العالمية. هذا يكلف ضخم $ 14 / شهر.
- التخفيف والحماية من هجمات DDoS
- WAF مُدار وانحراف الهجوم
- الاستجابة التلقائية للتهديد
- Cloudflare CDN
- خوارزمية توجيه حركة المرور الديناميكية الخاصة بـ Argo Smart Routing
حاجة تحديثات البرنامج المساعد الآلي؟ حفر أعمق قليلا في تلك الجيوب ، لأن هذا سيكلفك آخر 10 دولارًا في الشهر ومراقبة الموقع والتحديثات ، 5 دولارات أخرى في الشهر.
الآن ، يمكنك أن ترى أنه إذا كنت تريد جميع ميزات الأمان (ولماذا لا تريد ذلك؟) ، فإن أرخص خطة تقفز من 24 دولارًا في الشهر إلى شائن 69 دولارًا في الشهر!
🏆 الفائز هو SiteGround
يوفر كلا النظامين مستوى عالٍ من الأمان ، لكن من العار أن يحدث ذلك WP Engine يتقاضى ثروة مطلقة مقابل ميزات الأمان "يجب تضمينها مجانًا".
وعلاوة على ذلك، SiteGround يوفر خدمة نسخ احتياطي أفضل وخدمة الاحتفاظ بنسخ الموقع ، لذلك أعتقد ذلك نصائح SiteGround على الحافة.
الدعم الفني
SiteGround الدعم الفني
SiteGround يقدم جميع طرق التواصل ، بما في ذلك - وأنا أحب هذا كثيرًا - دعم عبر الهاتف. في بعض الأحيان ، لا تكون الدردشة المباشرة مريحة ، لذا فإن القدرة على الاتصال بشخص ما أمر غاية في الأهمية ميزة قيمة. إليك متى وكيف يمكنك الاتصال SiteGround:
- 24 / 7 يعيش دردشة الدعم
- خدمة الهاتف في ساعات العمل (تختلف الأوقات والأرقام المتاحة حسب الموقع)
- خدمة حجز التذاكر عبر البريد الإلكتروني (ضرورية فقط للمشكلات المعقدة)
كان دعم الدردشة المباشرة فوريًا ووديًا وفعالًا ، وتلقى شخص ما مكالمتي في غضون دقيقة تقريبًا. لا أستطيع أن أخطئ في هذه النتيجة. 10/10.
WP Engine الدعم الفني وغيره الكثير
WP Engine تأخذ مركز الدعم الخاص بها على محمل الجد ولديها شبكة تضم أكثر من 200 وكيل في ثمانية مواقع مكتبية في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا وخارجها. هذا يسمح WP Engine لتوفير دعم مخصص 24/7 ، 365.
دعم الدردشة الحية متاح دائمًا للعملاء ، بينما تتمتع استفسارات المبيعات الجديدة أيضًا بخدمة الهاتف. يتم الوصول إلى دعم العملاء عبر WP Engine بوابة المستخدم.
هناك أيضا خدمة دعم الفواتير المخصصة. من المفترض ، لمساعدة العملاء على تحديد سبب ضخامة فاتورتهم (أوتش!).
من الواضح أنني اضطررت إلى اختبار هذه الخدمة بنفسي. الدردشة الحية حصلت على رد في غضون 30 ثانية ، على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن اتفاقية مستوى الخدمة الخاصة بهم هي ثلاث دقائق. بشكل عام ، إنها نتيجة جيدة.
🏆 الفائز هو SiteGround
SiteGround كان وقت استجابة أسرع (برغم من WP Engine لم تجعلني أنتظر طويلاً أيضًا) ، بالإضافة إلى أنه يمكنك الوصول إلى ملفات ثلاث طرق اتصال مختلفة ، بما في ذلك الهاتف. بقدر ما أستطيع أن أقول ، دعم الهاتف متاح فقط على WP Engine لاستفسارات المبيعات.
أيضا، SiteGroundكانت أوقات الاستجابة أسرع من Cloudways ، ولهذا السبب أعلن فوزهم.
حكمنا ⭐
بعد اختبار المنصتين على نطاق واسع، SiteGround يظهر كفائز واضح في هذه المقارنةمن الصعب التغلب على مزيج الأداء والميزات والقيمة.
SiteGround تبرز في صناعة استضافة الويب - فهي لا تتعلق فقط باستضافة موقع الويب الخاص بك ولكن أيضًا بتعزيز أداء موقعك وأمانه وإدارته. SiteGroundتمزج حزمة الاستضافة الخاصة بـ s بين التكنولوجيا المتقدمة والميزات سهلة الاستخدام، مما يضمن تشغيل موقع الويب الخاص بك بأفضل حالاته. إحصل على الأفضل أداء موقع الويب باستخدام Ultrafast PHP وإعداد قاعدة بيانات محسّن وتخزين مؤقت مدمج والمزيد! حزمة الاستضافة المثالية مع بريد إلكتروني مجاني وSSL وCDN ونسخ احتياطية وتحديثات WP التلقائية وغير ذلك الكثير.
WP Engineمن الصعب تبرير هيكل التسعير الخاص بـ 's بالنسبة لمعظم المستخدمين. فخطة الدخول الخاصة بهم أعلى بكثير من العروض المماثلة. في تجربتي، SiteGround توفر تقنية قوية بنفس القدر بدون تكاليف خفية أو مبيعات إضافية غير ضرورية.
أثناء اختباراتي، وجدت SiteGroundيجب أن يكون وقت التشغيل أكثر موثوقية. في حين WP Engine على الرغم من أنها تقدم وقت تشغيل بنسبة 99.9%، إلا أنني واجهت أحيانًا فترات تعطل كانت محبطة نظرًا لسعرها المتميز. SiteGroundمن ناحية أخرى، فقد تمكنت من توفير وقت تشغيل شبه مثالي باستمرار عبر المواقع المتعددة التي أديرها.
SiteGroundأدت تحسينات الأداء التي أجرتها شركة 's، بما في ذلك SuperCacher وNGINX Direct Delivery، إلى أوقات تحميل أسرع مقارنة بـ WP Engine في اختباراتي الواقعية. كان هذا الاختلاف في السرعة ملحوظًا، خاصة بالنسبة للمواقع التي تحتوي على الكثير من الصور وأثناء فترات الذروة في حركة المرور.
عامل رئيسي آخر في SiteGroundالميزة التي تتمتع بها الشركة هي دعم العملاء. لقد وجدت أن فريق العمل لديهم يتمتع بخبرة أكبر واستجابة أكبر، وغالبًا ما يحل المشكلات في تفاعل واحد. WP Engineعلى الرغم من أن الدعم الذي يقدمه موقع "فيسبوك" جيد، إلا أنه يتطلب في بعض الأحيان تصعيدًا في حالة وجود مشكلات أكثر تعقيدًا.
بالنسبة لمعظم WordPress المستخدمون، من المدونين إلى أصحاب الأعمال الصغيرة، SiteGround تقدم أفضل توازن بين الأداء والميزات والتكلفة. يمكنك تجربة خدمتهم بشكل مباشر من خلال سجل هنايتيح لك ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا اختبار الخدمة دون أي مخاطر ورؤية الفرق بنفسك.
كيف نراجع مضيفي الويب: منهجيتنا
عندما نقوم بمراجعة مضيفي الويب، يعتمد تقييمنا على هذه المعايير:
- قيمة مقابل المال: ما هي أنواع خطط استضافة الويب المتوفرة، وهل هي ذات قيمة جيدة مقابل المال؟
- سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة عملية التسجيل والتأهيل ولوحة التحكم؟ وما إلى ذلك وهلم جرا.
- دعم العملاء: عندما نحتاج إلى المساعدة، ما مدى سرعة الحصول عليها، وهل الدعم فعال ومفيد؟
- استضافة الميزات: ما هي الميزات الفريدة التي يوفرها مضيف الويب، وكيف يمكن مواجهتها مع المنافسين؟
- حماية: هل يتم تضمين إجراءات الأمان الأساسية مثل شهادات SSL وحماية DDoS وخدمات النسخ الاحتياطي وعمليات فحص البرامج الضارة/الفيروسات؟
- السرعة والجهوزية: هل خدمة الاستضافة سريعة وموثوقة؟ ما أنواع الخوادم التي يستخدمونها، وكيف يتم أدائهم في الاختبارات؟
لمزيد من التفاصيل حول عملية المراجعة لدينا، انقر هنا.