في هذا Namecheap vs Bluehost مقارنةسأقوم بتحليل كلا المزودين بعمق، مع التركيز على التسعير، وسهولة الاستخدام، والأداء، والأمان، ودعم العملاء - الركائز الأساسية لتجربة استضافة جيدة.
إن العثور على استضافة ويب ميسورة التكلفة وموثوقة قد يشبه البحث عن إبرة في كومة قش. ولكن تضييق نطاق خياراتك إلى Namecheap مقابل Bluehost هي نقطة بداية قوية.
تشتهر شركة Namecheap بأسعارها المنخفضة للغاية، والتي غالبًا ما تثير الدهشة بسبب أسعارها المنخفضة بشكل لا يصدق. وقد أدى هذا إلى شهرتها كمسجل نطاقات أكثر من كونها موفر استضافة من الدرجة الأولى.
Bluehostمن ناحية أخرى، تعد شركة Namecheap عملاقًا في هذا المجال. ورغم أن أسعارها أعلى من أسعار شركة Namecheap، إلا أنها لا تزال ضمن النطاق المعقول - وهي علامة مطمئنة على أنك تحصل على ما تدفعه مقابله.
يتمتع كلا المزودين بنقاط قوة ونقاط ضعف، وهدفي هو مساعدتك في تحديد المزود الذي يتماشى بشكل أفضل مع احتياجاتك.
Namecheap مقابل Bluehost: لمحة سريعة
كلا من Namecheap و Bluehost تقدم خدماتها للمستخدمين المبتدئين والمتمرسين، وتقدم مجموعة متنوعة من حلول الاستضافة. وكما يوحي الاسم، فإن Namecheap هو الخيار الأكثر ملاءمة للميزانية. ومع ذلك، اختباراتي تكشف ذلك Bluehost توفر باستمرار سرعات أسرع وموثوقية أكبر.
ما هو مثير للاهتمام بعض الشيء هو ذلك Bluehost علامة تجارية أقوى الطلب من Namecheap ، حيث يبحث المزيد من الأشخاص عنه Bluehost on Google.
فيما يلي نظرة عامة سريعة للبدءيمكنك الانتقال إلى قسم معين أو التمرير لأسفل للحصول على ملخص لنتائجي.
| الميزات | Bluehost | Namecheap |
|---|---|---|
| السعر | يبدا السعر من 1.99 دولارًا في الشهر | يبدا السعر من 1.99 دولارًا في الشهر |
| ضمان الجهوزية | 99.9% | 100% |
| تخزين القرص (من) | 10 GB SSD | 20 GB SSD |
| مجال مجاني | نعم (السنة الأولى) | نعم (السنة الأولى) |
| SSL مجانا | نعم | نعم |
| ترحيل الموقع | مجانا WordPress الهجرة (موقع واحد) أو المدفوعة (ما يصل إلى 1 مواقع) | مجانا WordPress وهجرة cPanel |
| موقع النسخ الاحتياطي | النسخ الاحتياطي اليومي لموقع الويب (مجاني في السنة الأولى)، غير متوفر مع الخطة الأساسية | مرتين في الأسبوع (بدون النسخ الاحتياطي التلقائي) |
| حسابات البريد الإلكتروني | مجاني (حتى 10 حسابات) | مجاني (حتى 30 حسابات) |
| الدعم المباشر | نعم | نعم |
| ضمان استعادة الاموال | 30 يوما | 30 يوما |
Namecheap مقابل Bluehost: الخطط والتسعير
تفي شركة Namecheap باسمها، حيث تقدم خطط استضافة مشتركة تبدأ من 1.99 دولار شهريًا فقط. وتبلغ تكلفة خطتها المشتركة الأغلى 4.99 دولار شهريًا. Bluehostتبدأ أسعار الاستضافة المشتركة من 1.99 دولار شهريًا، مع أن أسعارها لا تزال معقولة، وتصل الأسعار إلى 10.99 دولار شهريًا لخطة الاستضافة المشتركة من الدرجة الأولى.
فيما يلي تفصيل لأنواع الاستضافة التي يقدمها كلا المزودين:
| نوع الاستضافة | Namecheap | Bluehost |
|---|---|---|
| استضافة مشتركة | ✔️ | ✔️ |
| WordPress Hosting | ✔️ | ✔️ |
| استضافة WooCommerce | ❌ | ✔️ |
| VPS استضافة | ✔️ | ✔️ |
| موزع استضافة | ✔️ | ❌ |
| استضافة مخصصة | ✔️ | ✔️ |
في هذه المقارنة، سنركز على الاستضافة المشتركةلأنه الخيار الأكثر شعبية لأصحاب المواقع الجديدة.
ماذا تتضمن خطط الاستضافة المشتركة هذه؟
كلا من Namecheap و Bluehost تقديم نطاق مجاني للسنة الأولى وشهادة SSL مجانية مع خطط المستوى الأول. Bluehost توفر خدمة Namecheap مساحة تخزين SSD أكبر، بينما تتيح لك خدمة Namecheap استضافة ما يصل إلى ثلاثة مواقع ويب على خطتها الأساسية.
- Namecheap Stellar (1.99 دولارًا أمريكيًا/الشهر): يستضيف ما يصل إلى 3 مواقع ويب، ومساحة تخزين SSD 20 جيجابايت، ونطاق ترددي غير محدود، و30 حساب بريد إلكتروني، ونسخ احتياطية لمواقع الويب.
- Bluehost أساسي (1.99 دولارًا / شهرًا): يستضيف موقعًا واحدًا، ومساحة تخزين SSD تبلغ 1 جيجابايت، ونطاق ترددي غير محدود، و50 حسابات بريد إلكتروني، ولا توجد نسخ احتياطية تلقائية.
تعتبر خطة Namecheap الأساسية سخية بشكل مدهش، حيث تسمح لك باستضافة مواقع ويب متعددة. ومع ذلك، قد تكون سعة التخزين المحدودة عائقًا بالنسبة للبعض. Bluehostتقدم الخطة الأساسية لـ 's مساحة تخزين أكبر ولكنها تقتصر على موقع ويب واحد.
يعتمد الاختيار على أولوياتك. إذا كنت بحاجة إلى استضافة مواقع ويب متعددة بميزانية محدودة، فإن خطة Stellar من Namecheap هي خيار جيد. ولكن إذا كنت تعطي الأولوية لمساحة التخزين، Bluehostقد تكون الخطة الأساسية مناسبة بشكل أفضل.
أسعار التجديد: المشكلة
كما هو الحال مع معظم موفري الاستضافة، فإن أسعار العروض الترويجية الأولية لا تسري إلا على دورة الفوترة الأولى. وعادة ما تكون أسعار التجديد أعلى، ومن الضروري أن تأخذ هذا في الاعتبار عند اتخاذ قرارك.
| خطة | السعر الأولي (مدة سنتين) | سعر التجديد (مدة سنتين) |
|---|---|---|
| نيم شيب ستيلار | $47.76 | $95.52 |
| Bluehost الباقة الأساسية | $65.88 | $161.88 |
يظل Namecheap الخيار الأكثر تكلفة، حتى بعد التجديد.
العثور على أفضل قيمة
على الرغم من أن أرخص الخطط قد تكون مغرية، إلا أنها لا تقدم دائمًا أفضل قيمة. دعنا نلقي نظرة على الخطط التي أوصي بها لكل مزود.
Namecheap
تقدم Namecheap ثلاث خطط استضافة مشتركة، تتراوح من 1.99 دولار أمريكي/الشهر إلى 4.99 دولار أمريكي/الشهر مع دورة فوترة مدتها سنتان.
تعتبر خطة Stellar Plus الخاصة بهم هي الحل الأمثل، حيث توفر مواقع ويب وتخزينًا غير محدودين، بالإضافة إلى النسخ الاحتياطية التلقائية.
- Stellar Plus (2.99 دولارًا أمريكيًا/الشهر): مواقع ويب غير محدودة، ومساحة تخزين SSD غير محدودة، ونطاق ترددي غير محدود، ونسخ احتياطي تلقائي، و30 حساب بريد إلكتروني.
في حين تعلن Stellar Plus عن سعة تخزين غير محدودة، فمن الجدير بالذكر أن خطة Stellar Business، التي تكلف ضعف هذا المبلغ، تحدد سعة تخزين SSD بـ 50 جيجابايت. وهذا يشير إلى أن Stellar Plus لديها على الأرجح حد تخزين مماثل، وإن لم يتم الكشف عنه.
القيمة الأفضل: تقدم خطة Stellar Plus من Namecheap، التي يتم تحصيل رسومها كل عامين، أفضل قيمة. يبلغ سعرها حاليًا 2.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا، بإجمالي 71.76 دولارًا أمريكيًا للعامين الأولين. عند التجديد، يرتفع السعر إلى 179.52 دولارًا أمريكيًا للعامين التاليين.
Bluehost
Bluehost تقدم أربع خطط استضافة مشتركة، تتراوح من 1.99 دولار أمريكي/الشهر إلى 10.99 دولار أمريكي/الشهر مع دورة فوترة مدتها 36 شهرًا.
تتميز خطتهم Plus بأنها توفر مواقع ويب غير محدودة وتخزين SSD، وخصوصية النطاق، والنسخ الاحتياطي التلقائي بسعر معقول.
- زائد (5.45 دولار في الشهر): مواقع ويب غير محدودة، ومساحة تخزين SSD غير محدودة، ونطاق ترددي غير محدود، وخصوصية النطاق، والنسخ الاحتياطي التلقائي، و20 حساب بريد إلكتروني.
اختيارهم زائد وتوفر خطط Pro وPro ميزات إضافية، ولكن ارتفاع الأسعار غير مبرر إلا إذا كنت بحاجة إلى الأمان الإضافي أو الموارد لموقع ويب ذي حركة مرور عالية.
القيمة الأفضل: Bluehostتقدم خطة Plus من 's، التي يتم دفعها كل ثلاث سنوات، أفضل قيمة. يبلغ سعرها حاليًا 5.45 دولارًا أمريكيًا شهريًا، بإجمالي 196.20 دولارًا أمريكيًا للأعوام الثلاثة الأولى. عند التجديد، يرتفع السعر إلى 11.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا، بإجمالي 431.64 دولارًا أمريكيًا للأعوام الثلاثة التالية.
ضمانات استعادة الأموال
كلا من Namecheap و Bluehost تقدم ضمان استرداد الأموال القياسي لمدة 30 يومًا. ومع ذلك، وكما هو شائع في الصناعة، يتم استبعاد بعض العناصر من عمليات استرداد الأموال. Bluehost لن يقوم موقع Namecheap برد الأموال المدفوعة مقابل تسجيل النطاقات، ولن يقوم موقع Namecheap برد الأموال المدفوعة مقابل التجديدات.
حكم
لا شك أن أسعار Namecheap جذابة، فهي تقدم خططًا أكثر شمولاً بتكلفة أقل بكثير. ومع ذلك، يثير هذا السؤال: هل يتم تقديم تنازلات لتحقيق مثل هذه الأسعار المنخفضة؟ Bluehostتبدو أسعار 's، على الرغم من ارتفاعها، أكثر تماشياً مع معايير الصناعة.
🏆 الفائز: Namecheap
إدارة الاستضافة: سهولة الاستخدام
كلا من Namecheap و Bluehost تقديم واجهات سهلة الاستخدام. لكن، Bluehost تتولى شركة Namecheap زمام المبادرة بفضل تكاملها السلس مع لوحة التحكم cPanel، ولوحة تحكم مخصصة مصممة للمبتدئين، وميزات إضافية تبسط إدارة الموقع الإلكتروني والأعمال. تعتمد شركة Namecheap بشكل أساسي على لوحة التحكم cPanel وتتضمن أداة مجانية لإنشاء الشعارات.
دعونا نلقي نظرة فاحصة.
لوحة تحكم إدارة الحساب
كلا من Namecheap و Bluehost نرحب بك مع لوحات تحكم نظيفة وحديثة. ومع ذلك، تختلف وظائفها. Bluehostتم تصميم لوحة معلومات Namecheap لإدارة الحسابات وموقع الويب، بينما تركز لوحة معلومات Namecheap بشكل أساسي على التنقل وإدارة الحسابات/الخدمات.
لوحة تحكم Namecheap منظمة بشكل جيد، مما يسمح لك بإدارة حساب الاستضافة والمجالات والخدمات. يمكنك إضافة المجالات وتجديد التسجيلات وشراء منتجات إضافية. ومع ذلك، يتم التعامل مع الميزات الأساسية مثل إدارة الملفات والبريد الإلكتروني وقواعد البيانات داخل لوحة التحكم cPanel.
Bluehostلوحة تحكم cPanel أكثر شمولاً. فهي توفر نظرة عامة واضحة على حسابك وخدماتك ومواقع الويب الخاصة بك. يمكنك إنشاء مواقع ويب جديدة، وربط المجالات، والوصول إلى صندوق البريد الخاص بك، وتكوين إعدادات الأداء والأمان، وإدارة معظم جوانب موقع الويب الخاص بك دون مغادرة لوحة التحكم. تتوفر لوحة التحكم cPanel ضمن علامة التبويب "خيارات متقدمة" لمن يحتاجون إليها.
من الميزات البارزة للمبتدئين هي Bluehostقائمة التحقق لإعداد موقع الويب الخاص بك، والتي ترشدك خلال الخطوات الأساسية لإعداد موقع الويب الخاص بك وتشغيله.
الحكم: كلتا اللوحتين سهلتا الاستخدام، ولكن Bluehostيوفر تطبيق "Save the Dead" وظائف أكبر ويستهدف المبتدئين على وجه التحديد.
مقارنة لوحة التحكم
كلا من Namecheap و Bluehost تستخدم شركة Namecheap لوحة التحكم cPanel، ولكن تختلف أساليبها. تعتمد شركة Namecheap على لوحة التحكم cPanel كأداة إدارة أساسية، بينما Bluehost يستخدمه كأداة تكميلية للخيارات المتقدمة.
توفر لوحة التحكم cPanel الخاصة بـ Namecheap إمكانية الوصول إلى جميع الأدوات الأساسية لإدارة موقع الويب الخاص بك، بما في ذلك WordPress التثبيت، والبريد الإلكتروني، والملفات، وقاعدة البيانات، وإدارة SSL. تشتهر لوحة التحكم cPanel بسهولة الاستخدام، مما يجعل من السهل على المبتدئين التنقل فيها.
Bluehostتم تعديل لوحة التحكم cPanel الخاصة بـ 's بشكل طفيف، مع التركيز على خيارات الإدارة المتقدمة مثل قواعد البيانات، ومهام cron، والوصول عبر SSH. تتولى لوحة التحكم الأصلية التعامل مع معظم مهام إدارة الموقع الأساسية، مما يجعل لوحة التحكم cPanel أقل أهمية للمبتدئين.
الحكم: يقدم كلا المزودين لوحة التحكم cPanel المألوفة وسهلة الاستخدام. تستخدمها Namecheap كأداة إدارة أساسية، بينما Bluehost يدمجها كمورد إضافي للمستخدمين المتقدمين.
ميزات إضافية لإدارة الاستضافة
تقدم شركة Namecheap أداة مجانية لإنشاء الشعارات - وهي أداة أساسية تتيح لك إجراء بعض التخصيصات. إنها ميزة مفيدة لإنشاء شعارات بسيطة، وخاصة لأولئك الذين لديهم ميزانية محدودة.
Bluehost يوفر ميزات أكثر تقدمًا، بما في ذلك أدوات إدارة التسويق والإعداد.
- انطلاق: Bluehostتتيح لك ميزة التدريج في 's إنشاء نسخة من موقع الويب الخاص بك حيث يمكنك اختبار التغييرات بأمان دون التأثير على موقعك المباشر. وهذا أمر لا يقدر بثمن لتجربة تصميمات أو مكونات إضافية أو أكواد جديدة دون المخاطرة بتعطيل موقع الويب الخاص بك.
- إدارة التسويق: Bluehost يتكامل مع Google أعمالي و Google الإعلانات، التي تتيح لك إدارة حضورك عبر الإنترنت مباشرةً من لوحة التحكم الخاصة بك. وهذا يبسط المهام مثل إنشاء Google قوائم أعمالي وتشغيل الحملات الإعلانية.
الحكم: Bluehostتوفر الميزات الإضافية، وخاصة أدوات إدارة التسويق والإعداد، قيمة ووظائف أكبر.
سهولة الاستخدام بشكل عام
كلا من Namecheap و Bluehost سهلة الاستخدام، ولكن Bluehostإن نهج "الشركة" أكثر سهولة في الاستخدام وشاملاً. فلوحة التحكم المخصصة وقائمة المراجعة المناسبة للمبتدئين والميزات الإضافية تجعل إدارة موقع الويب الخاص بك ووجودك على الإنترنت أسهل.
🏆 الفائز: Bluehost
Namecheap مقابل Bluehost: أداء
عندما يتعلق الأمر بالأداء ، Bluehost هو الفائز الواضح. فقد أظهرت اختباراتي وقت تشغيل أفضل بشكل ملحوظ وأوقات تحميل أسرع مقارنةً بـ Namecheap. ومع ذلك، تعاملت Namecheap بشكل مدهش مع أحجام حركة مرور أعلى أثناء اختبار الإجهاد.
وقت التشغيل ووقت الاستجابة
لقد قمت بمراقبة وقت التشغيل وأوقات الاستجابة لكلا المزودين على مدار عدة أسابيع.
لقد شهدت شركة Namecheap 16 انقطاعًا خلال فترة مراقبة استمرت أسبوعين، مما أدى إلى توقف الخدمة لمدة 31 دقيقة ووقت تشغيل مخيب للآمال بنسبة 99.82%. وهذا أقل من ضمان وقت التشغيل بنسبة 100% المعلن عنه. وكان متوسط وقت الاستجابة لديهم أيضًا باهتًا عند 1.05 ثانية، متجاوزًا متوسط الصناعة البالغ 600 مللي ثانية.
Bluehostلقد تعرضت شركة أمازون، التي تمت مراقبتها لأكثر من شهرين، لستة انقطاعات، بلغ إجمالي وقت التوقف فيها 11 دقيقة. وكان متوسط وقت الاستجابة 361 مللي ثانية، على الرغم من تقلبه في بعض الأحيان.
الحكم: Bluehost قدمت وقت تشغيل أكثر موثوقية بنسبة 99.99% وأوقات استجابة أسرع بشكل ملحوظ مقارنةً بـ Namecheap.
سرعة الموقع
لقد قمت باختبار سرعات تحميل مواقع الويب الخاصة بكلا مقدمي الخدمة باستخدام موقع اختبار موحد مستضاف في مراكز البيانات الأمريكية.
كان وقت التحميل الأقصى لـ Namecheap (LCP) 2.3 ثانية، وهو ما يكاد لا يلبي الحد الأقصى الموصى به وهو 2.5 ثانية. وكان وقت التحميل الكامل أبطأ عند 2.7 ثانية، متجاوزًا الحد المثالي الذي يبلغ 3 ثوانٍ.
Bluehostكان كل من LCP ووقت التحميل الكامل لـ 1.8 ثانية، مما وضعهما في فئة "السريع".
الحكم: Bluehostكانت سرعة تحميل موقع الويب الخاص بـ 's أسرع بشكل ملحوظ من سرعة تحميل موقع Namecheap.
اختبار الإجهاد
لتقييم كيفية تعامل كل مزود مع ارتفاعات حركة المرور، استخدمت K6 لمحاكاة 50 مستخدمًا افتراضيًا يزورون موقع الاختبار في نفس الوقت.
لقد فاجأتني شركة Namecheap عندما تعاملت مع 30 مستخدمًا افتراضيًا (VUs) بمتوسط وقت استجابة يبلغ 267 مللي ثانية. ومع ذلك، فقد فشلت في تلبية 83 طلبًا، مما يشير إلى اقترابها من الحد الأقصى لقدراتها.
Bluehost واجهت صعوبة في اختبار الإجهاد، وتمكنت فقط من التعامل مع 15 وحدة صوتية قبل أن ترتفع أوقات الاستجابة إلى متوسط 1.7 ثانية.
الحكم: في حين تعاملت Namecheap مع عدد أكبر من المستخدمين الافتراضيين، Bluehostوكان أداء "أكثر ثباتًا في ظل أحمال مرورية معتدلة".
الأداء العام
Bluehost تفوقت Namecheap باستمرار على Namecheap في اختبارات وقت التشغيل ووقت الاستجابة وسرعة تحميل الموقع الإلكتروني. ومع ذلك، كانت قدرة Namecheap على التعامل مع أحجام حركة مرور أعلى أثناء اختبارات الإجهاد غير متوقعة.
🏆 الفائز: Bluehost
Bluehost مقابل Namecheap: الأمان
توفر Namecheap مجموعة واسعة من ميزات الأمان لحماية كل من الخوادم ومواقع الويب. Bluehostومع ذلك، تميل هذه الشركات إلى فرض رسوم إضافية على العديد من ميزات الأمان الشائعة. ويغطي كلا المزودين الأساسيات، حيث يقدمان شهادات SSL مجانية وحماية من هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة.
SSL شهادات
كلا من Namecheap و Bluehost توفير شهادات SSL مجانية والتعامل مع عملية التثبيت. ومع ذلك، وجدت Bluehostتجعل عملية التنشيط الخاصة بـ Namecheap عملية أكثر بساطة. يتطلب تنشيط SSL الخاص بـ Namecheap الاتصال بفريق الدعم الخاص بهم.
شبكات توصيل المحتوى (CDNs)
Bluehost يتكامل مع شبكة توصيل المحتوى Cloudflare، وهي خدمة ذات سمعة طيبة وتستخدم على نطاق واسع، مما يجعل التنشيط بسيطًا بنقرتين فقط داخل لوحة المعلومات. تستخدم Namecheap شبكة توصيل المحتوى Supersonic الخاصة بها، والتي هي أقل شهرة وأقل قوة.
ميزات الأمان المتقدمة
- جدار حماية تطبيقات الويب (WAF): تتضمن Namecheap جدار حماية للتطبيقات على شبكة CDN Supersonic، مما يوفر الحماية ضد التهديدات مثل حقن SQL والهجمات الإلكترونية الأخرى. ومع ذلك، تأتي هذه الميزة بتكلفة إضافية تبدأ من 8.88 دولارات أمريكية/الشهر. Bluehost لا يتضمن جدار حماية للتطبيقات (WAF) افتراضيًا، مما يتطلب شراءً منفصلًا مقابل 5.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا.
- النسخ الاحتياطي: تتضمن خطط Stellar Plus وStellar Business من Namecheap نسخًا احتياطية تلقائية مجانية. ومع ذلك، لا تضمن خطة Stellar النسخ الاحتياطية. Bluehost تقدم الشركة نسخًا احتياطية تلقائية فقط مع خطة Choice Plus وما فوقها. بالنسبة لخطط Basic وPlus، تتوفر النسخ الاحتياطية مقابل 32.95 دولارًا أمريكيًا إضافيًا سنويًا.
الحكم: يقدم كلا المزودين ميزات أمان كافية للاستضافة المشتركة. ومع ذلك، توفر Namecheap مجموعة أكثر شمولاً من أدوات الأمان، بما في ذلك جدار حماية التطبيقات على شبكة الإنترنت وخيارات النسخ الاحتياطي الأكثر موثوقية.
🏆 الفائز: Namecheap
Namecheap مقابل Bluehost: دعم العملاء
كلا من Namecheap و Bluehost تقدم خدمة دعم العملاء على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. توفر Namecheap خدمة الدردشة المباشرة وحجز التذاكر، بينما Bluehost تقدم خدمة الدردشة المباشرة والدعم عبر الهاتف. ومع ذلك، في تجربتي، كانت جودة الدعم التي تقدمها Namecheap متفوقة.
دردشة مباشرة
لقد قمت باختبار دعم الدردشة المباشرة لكلا المزودين من خلال طرح سؤال حول عروض CDN المجانية الخاصة بهما.
لقد تمكنت من خلال الدردشة المباشرة التي تقدمها شركة Namecheap من الاتصال بوكيل في أقل من دقيقة. كان الوكيل مهذبًا ومطلعًا وقدم إجابات سريعة، بما في ذلك رابط إلى الوثائق ذات الصلة. ورغم أن ردهم الأولي لم يتطرق بشكل كامل إلى سؤالي حول إعداد شبكة CDN، فقد قدم ردهم التالي رابطًا إلى مقالة مفيدة في قاعدة المعرفة.
Bluehostاستغرقت المحادثة المباشرة مع 's أربع دقائق لتوصيلي بوكيل، وهو ما كان ضمن وقت الانتظار المعلن. ومع ذلك، كانت ردود الوكيل بطيئة، وتفتقر إلى التفاصيل والموارد المفيدة. استغرقت المحادثة 20 دقيقة لسؤال بسيط نسبيًا، مما جعلني أشعر وكأنني أسبب إزعاجًا للوكيل.
الموسوعة المعرفية
يقدم كلا المزودين قواعد معرفية شاملة تتضمن مقالات ومنشورات مدونة وأسئلة شائعة ودروسًا تعليمية وإرشادات. قاعدة المعرفة الخاصة بـ Namecheap أكثر سهولة في الاستخدام، مع بنية منظمة جيدًا وسهولة في التنقل. Bluehostقاعدة المعرفة الخاصة بـ 's أكثر أساسية، وتتطلب المزيد من البحث اليدوي للعثور على معلومات محددة.
الحكم: بينما Bluehost تقدم خدمة الدعم عبر الهاتف بالإضافة إلى الدردشة المباشرة، وكانت تجربتي مع الدردشة المباشرة من Namecheap أفضل بشكل ملحوظ. كان وكلاءهم أكثر دراية وتعاونًا، وقاعدة المعرفة الخاصة بهم أكثر سهولة في الاستخدام.
🏆 الفائز: Namecheap
حكمنا ⭐
هذا Namecheap مقابل Bluehost تكشف المقارنة أن أدنى سعر لا يعني دائمًا أفضل قيمة. في حين أن القدرة على تحمل التكاليف التي توفرها Namecheap مغرية، Bluehost تقدم أداءً فائقًا وسهولة في الاستخدام ومجموعة ميزات أكثر قوة مقابل سعر أعلى قليلاً. لا تستطيع خطط Namecheap الأرخص ودعم العملاء السريع التعويض بشكل كامل عن أوجه القصور في الأداء.
بعد استخدام كلا المزودين، أستطيع أن أقول بثقة أن Bluehost توفر تجربة استضافة أكثر شمولاً. تجعلها سرعات التحميل الأسرع ووقت التشغيل الموثوق به ولوحة التحكم سهلة الاستخدام خيارًا أفضل لمعظم مالكي مواقع الويب.
ومع ذلك، إذا كانت ميزانيتك محدودة للغاية وتحتاج إلى استضافة مواقع ويب متعددة، فإن خطة Stellar Plus من Namecheap هي خيار مناسب. فقط كن مستعدًا لأوقات تحميل أبطأ وأوقات تعطل عرضية.
في النهاية، يعتمد الاختيار الأفضل على احتياجاتك وأولوياتك الفردية. إذا كنت تقدر الأداء وسهولة الاستخدام قبل كل شيء، Bluehost إن Namecheap هو الفائز الواضح. إذا كانت الميزانية هي اهتمامك الأساسي، فقد يكون من المفيد التفكير في Namecheap، ولكن كن على دراية بالتنازلات المحتملة في الأداء.
