هذه المقارنة بين Cloudways و Kinsta يمنحك مراجعة مفصلة تستند إلى البيانات لهذين النوعين المُدارين WordPress خدمات الاستضافة عبر مقاييس الأداء لمساعدتك على تحديد أفضلها التي تلبي احتياجاتك. دعنا نتعمق في التفاصيل لفهم كيفية تكدس Cloudways ضد Kinsta.
Cloudways | Kinsta | |
---|---|---|
التسعير | من 11 دولار / شهر | من 35 دولار / شهر |
جيش تحرير السودان | وقت التشغيل٪ شنومك | وقت التشغيل٪ شنومك |
أنواع الاستضافة المقدمة | الاستضافة السحابية المُدارة ، بما في ذلك WordPress واستضافة WooCommerce | Managed WordPress الاستضافة و WooCommerce والتطبيقات واستضافة قواعد البيانات. |
السرعة والأداء | SSD ، HTTP / 3 ، PHP 8.0 و 8.1 ، Cloudflare Enterprise (تكلفة إضافية) ، MariaDB ، Memcached ، الورنيش ، ضغط Brotli. | تخزين SSD ، وحاويات HTTP / 3 ، و LXD ، و PHP 8.0 و 8.1 ، و MariaDB ، والتخزين المؤقت للحافة ، و Cloudflare CDN ، والتلميحات المبكرة. |
WordPress | 1-انقر فوق التثبيت. التحديثات التلقائية. 1-انقر فوق التدريج. استنساخ موقع الفسفور الابيض. | مثبتة تلقائيًا. التحديثات التلقائية. 1-انقر فوق التدريج. DevKinsta مجاني. |
الخوادم (مزود السحابة) | DigitalOcean ، VULTR ، Linode ، AWS ، Google منصة السحابة. | Google غيم. |
حماية | حماية Cloudflare DDoS. شهادات SSL مجانية. النسخ الاحتياطي اليومي التلقائي. واف. مالكير. ديبيان. تشفير HTTPS. | حماية DDoS. CDN مجاني ، شهادات SSL تلقائية. نسخ احتياطي يومي تلقائي واحتفاظ لمدة 14 يومًا. دعم HTTP / 3. |
لوحة التحكم | لوحة Cloudways (ملكية) | MyKinsta (ملكية) |
الأشياء الجيدة الإضافية | دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع بالإضافة إلى خيارات الترقية. | هجرات مدفوعة مجانية. 24/7 دعم ممتاز. |
ضمان استعادة الاموال | بدون سلوفان | 30 يوما |
الصفقة الحالية | 🔥 احصل على خصم 10٪ لمدة 3 أشهر باستخدام كود WEBRATING | 🔥 ادفع سنويًا واحصل على شهرين من الاستضافة المجانية |
كل صاحب موقع يستحق مزود استضافة جيد. و كل صاحب موقع يستحق مزود استضافة جيد بسعر معقول.
لسوء الحظ، لا يسير الاثنان دائمًا جنبًا إلى جنب. في كثير من الأحيان ، يقوم مقدمو خدمات الاستضافة الذين يتباهون بالتكنولوجيا الفائزة بشحن ذراع وساق مقابل ذلك ، في حين أن الخيارات الأرخص لا ترقى إلى مستوى الصناعة.
بسبب هذا، أنا في مهمة لاكتشاف منصات الاستضافة التي تحدد كل المربعات وإعطاء قيمة استثنائية لعملائها.
هذا الوقت، أنا أضع Kinsta و Cloudways تحت المجهر لنرى كيف تمكن هذان الشخصان WordPress أداء خدمات الاستضافة في أربعة مجالات رئيسية ؛ السعر والأداء والأمن والخدمة.
الخطط والأسعار
أولاً ، سنرى النظام الأساسي الأكثر تكلفة بشكل عام. بينما القدرة على تحمل التكاليف مهمة ، هذا هو ما تحصل عليه بالفعل مقابل السعر الذي يهم حقًا.
خطط تسعير Cloudways
تتيح لك Cloudways اختيار شبكة مركز البيانات التي تريد استخدامها ، وبالتالي لديها خطط أسعار لكل منها:
- DigitalOcean: من 11 دولارًا - 99 دولارًا في الشهر
- فولتر: 14 دولارًا - 118 دولارًا في الشهر
- Linode: 14 دولارًا - 105 دولارًا في الشهر
- خدمات أمازون ويب: 38.56 دولارًا - 285.21 دولارًا في الشهر
- Google سحابة: 37.45 دولارًا - 241.62 دولارًا في الشهر
تمنحك المنصة بشكل فريد خيار الدفع بالساعة أو شهريًا. لا يوجد خيار مدفوع سنويا متاح. هنالك لا يوجد ضمان لاسترداد الأموال بالنسبة إلى Cloudways ، لكنك تحصل على ملف نسخة تجريبية مجانية لمدة ثلاثة أيام.
لدى Cloudways بعض الإضافات التي أشعر أنه من المهم ذكرها. لأن هذه أشياء شائعة تريدها ، وإذا حصلت عليها ، فيمكنها رفع السعر بشكل كبير:
- Cloudflare Enterprise CDN: 4.99 دولارات شهريًا لكل مجال
- WordPress تحديثات SafeUpdates: 3 دولارًا في الشهر
زيارة Cloudways لمزيد من المعلومات وآخر صفقاتهم… أو تحقق من مراجعتنا لـ Cloudways.
خطط تسعير Kinsta
تمتلك Kinsta Hosting عددًا هائلاً من الملفات المدارة WordPress خطط الأسعار للاختيار من بينها. خطة المبتدئين هو أرخص تكلفة 35 دولارًا في الشهر ، ثم ترتفع كل خطة تدريجياً في السعر حتى مستوى المؤسسة 4 at $ 1,650 / شهر.
- مبتدئ: 35 دولارات شهريًا
- برو: 70 دولارات شهريًا
- الأعمال 1: 115 دولارات شهريًا
- الأعمال 2: 225 دولارات شهريًا
- مؤسسة 1: 675 دولارات شهريًا
- مؤسسة 2: 1000 دولارات شهريًا
إذا كنت تدفع سنويًا وليس شهريًا ، فإنك تستفيد من وجود شهرين مجانا.
تعد خطط أسعار Kinsta بمثابة معلومات كاملة للمقالة ، لذلك إذا كنت بحاجة إلى مزيد من التفاصيل ، فتحقق من صفحة التسعير. جميع خطط Kinsta تأتي مع ملف ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا ، حتى تتمكن من تجربتها بدون مخاطر.
هناك . الوظائف الإضافية الاختيارية ، ولكنها ليست ضرورية حقًا للمستخدم العادي ، لذلك سأحذفها في هذه المقالة.
زيارة كينستا لمزيد من المعلومات وآخر صفقاتهم ... أو تحقق من مراجعتنا لـ Kinsta.
🏆 الفائز هو Cloudways
كلتا المنصتين لديهما عدد مذهل من خطط الأسعار (كثيرة جدًا ، في رأيي) والتي يمكن أن تجعل الأسعار مربكة. لديك إما خطط Kinsta العشر للتدقيق فيها أو اختيار Cloudways لخمس بنى تحتية سحابية. انه الكثير.
ومع ذلك ، إذا قمت بالبحث في التفاصيل والمقارنة على أساس المثل بالمثل ، تقدم Cloudways بشكل عام قيمة أفضل من Kinsta وتوفر المزيد مقابل أموالك.
على سبيل المثال، أرخص خطة لـ Cloudways على خوادمها DigitalOcean هي 11 دولارًا في الشهر ويمنحك مساحة تخزين 25 جيجا بايت ، بينما تبلغ تكلفة Kinsta 35 دولارًا في الشهر بسعة تخزين 10 جيجا بايت فقط.
الأداء والسرعة والموثوقية
لقد نظرنا الآن في التكلفة الفعلية لهذه المنصات ، دعنا نرى ما إذا كانت التكلفة مبررة نوع الأداء الذي يقدمه كل منهم. بعد كل شيء ، لا جدوى من اختيار مزود استضافة إذا لم يقدم سرعات مناسبة أو كان أداؤه سيئًا.
في هذا القسم سوف تجد ...
- لماذا سرعة الموقع مهمة ... كثيرًا!
- مدى سرعة تحميل موقع مستضاف على Cloudways و Kinsta. سنختبر سرعتها وزمن استجابة الخادم Googleمقاييس "حيوية الويب الأساسية".
- كيف استضاف موقع على Cloudways و Kinsta يؤدي مع طفرات المرور. سنختبر كيفية أدائهم عند مواجهة زيادة حركة المرور على الموقع.
يعد مقياس الأداء الأكثر أهمية الذي يجب أن تبحث عنه في مضيف الويب هو السرعة. يتوقع زوار موقعك أن يتم تحميله بسرعة فوري. لا تؤثر سرعة الموقع على تجربة المستخدم على موقعك فحسب ، بل تؤثر أيضًا على SEO، Google التصنيفات ومعدلات التحويل.
لكن اختبار سرعة الموقع مقابل Googleحيوية الويب الأساسية المقاييس ليست كافية من تلقاء نفسها ، لأن موقع الاختبار الخاص بنا لا يحتوي على حجم حركة مرور كبير. لتقييم كفاءة (أو عدم كفاءة) خوادم مضيف الويب عند مواجهة زيادة حركة مرور الموقع ، نستخدم أداة اختبار تسمى K6 (المعروف سابقًا باسم LoadImpact) لإرسال مستخدمين افتراضيين (VU) إلى موقع الاختبار الخاص بنا.
لماذا مسائل سرعة الموقع
هل كنت تعلم هذا:
- الصفحات التي تم تحميلها بتنسيق 2.4 2كان s 1.9% معدل التحويل.
- At 3.3 ثانية، كان معدل التحويل 1.5%.
- At 4.2 ثانية، كان معدل التحويل أقل من 1%.
- At 5.7+ ثانية، كان معدل التحويل 0.6%.
عندما يغادر الأشخاص موقع الويب الخاص بك ، فإنك تخسر ليس فقط الإيرادات المحتملة ولكن أيضًا كل الأموال والوقت الذي تقضيه في توليد حركة المرور إلى موقع الويب الخاص بك.
وإذا كنت ترغب في الوصول إلى الصفحة الأولى من Google والبقاء هناك ، تحتاج إلى موقع ويب يتم تحميله بسرعة.
Googleخوارزميات تفضل عرض مواقع الويب التي تقدم تجربة مستخدم رائعة (وتعد سرعة الموقع عاملاً هائلاً). في Googleعيون ، موقع الويب الذي يقدم تجربة مستخدم جيدة بشكل عام لديه معدل ارتداد أقل ويتم تحميله بسرعة.
إذا كان موقع الويب الخاص بك بطيئًا ، فسوف يرتد معظم الزوار ، مما يؤدي إلى خسارة في تصنيفات محرك البحث. أيضًا ، يحتاج موقع الويب الخاص بك إلى التحميل بسرعة إذا كنت ترغب في تحويل المزيد من الزوار إلى عملاء يدفعون.
إذا كنت تريد أن يتم تحميل موقعك بسرعة وتأمين المركز الأول في نتائج محرك البحث ، فستحتاج إلى مزود استضافة ويب سريع مع البنية التحتية للخادم وتقنيات CDN والتخزين المؤقت التي تم تكوينها بالكامل وتحسينها للسرعة.
سيؤثر مضيف الويب الذي تختاره بشكل كبير على سرعة تحميل موقع الويب الخاص بك.
كيف نجري الاختبار
نحن نتبع عملية منهجية ومتطابقة لجميع مضيفي الويب الذين نختبرهم.
- شراء استضافة: أولاً ، نقوم بالتسجيل والدفع مقابل خطة مستوى الدخول لمضيف الويب.
- تثبيت WordPress: بعد ذلك ، أنشأنا ملفًا جديدًا فارغًا WordPress الموقع باستخدام Astra WordPress سمة. هذا موضوع خفيف الوزن متعدد الأغراض ويعمل كنقطة انطلاق جيدة لاختبار السرعة.
- تثبيت الإضافات: بعد ذلك ، نقوم بتثبيت المكونات الإضافية التالية: Akismet (للحماية من البريد العشوائي) ، و Jetpack (المكون الإضافي للأمان والنسخ الاحتياطي) ، و Hello Dolly (لعينة القطعة) ، ونموذج الاتصال 7 (نموذج الاتصال) ، و Yoast SEO (لتحسين محركات البحث) ، و FakerPress (لتوليد محتوى الاختبار).
- توليد المحتوى: باستخدام البرنامج المساعد FakerPress ، نقوم بإنشاء عشرة عشوائية WordPress المشاركات وعشر صفحات عشوائية ، تحتوي كل منها على 1,000 كلمة من المحتوى "الوهمي" lorem ipsum. هذا يحاكي موقع ويب نموذجي بأنواع مختلفة من المحتوى.
- إضافة الصور: باستخدام المكون الإضافي FakerPress ، نقوم بتحميل صورة واحدة غير محسنة من Pexels ، وهو موقع ويب للصور المخزنة ، إلى كل منشور وصفحة. يساعد هذا في تقييم أداء موقع الويب بمحتوى ثقيل الصور.
- قم بتشغيل اختبار السرعة: نقوم بتشغيل آخر مشاركة منشورة في Googleأداة اختبار PageSpeed Insights.
- قم بتشغيل اختبار تأثير الحمل: نقوم بتشغيل آخر مشاركة منشورة في أداة اختبار سحابة K6.
كيف نقيس السرعة والأداء
المقاييس الأربعة الأولى هي Googleحيوية الويب الأساسية، وهي مجموعة من إشارات أداء الويب التي تعتبر بالغة الأهمية لتجربة المستخدم على الويب على كل من أجهزة سطح المكتب والأجهزة المحمولة. المقياس الخامس الأخير هو اختبار تحمل تأثير الحمل.
1. الوقت حتى البايت الأول
يقيس TTFB الوقت بين طلب المورد ووقت وصول البايت الأول من الاستجابة. إنه مقياس لتحديد استجابة خادم الويب ويساعد في تحديد متى يكون خادم الويب بطيئًا جدًا في الاستجابة للطلبات. يتم تحديد سرعة الخادم بشكل أساسي من خلال خدمة استضافة الويب التي تستخدمها. (مصدر: https://web.dev/ttfb/)
2. أول تأخير في الإدخال
يقيس FID الوقت من وقت تفاعل المستخدم لأول مرة مع موقعك (عند النقر فوق ارتباط ، أو النقر فوق زر ، أو استخدام عنصر تحكم مخصص مدعوم من JavaScript) إلى الوقت الذي يكون فيه المتصفح قادرًا بالفعل على الاستجابة لهذا التفاعل. (مصدر: https://web.dev/fid/)
3. أكبر طلاء مضمون
يقيس LCP الوقت من بدء تحميل الصفحة إلى وقت عرض أكبر كتلة نصية أو عنصر صورة على الشاشة. (مصدر: https://web.dev/lcp/)
4. التحول في التخطيط التراكمي
يقيس CLS التحولات غير المتوقعة في عرض المحتوى في تحميل صفحة الويب بسبب تغيير حجم الصورة أو عرض الإعلانات أو الرسوم المتحركة أو عرض المستعرض أو عناصر البرنامج النصي الأخرى. يؤدي تغيير التخطيطات إلى تقليل جودة تجربة المستخدم. قد يؤدي ذلك إلى إرباك الزائرين أو مطالبتهم بالانتظار حتى اكتمال تحميل صفحة الويب ، الأمر الذي يستغرق وقتًا أطول. (مصدر: https://web.dev/cls/)
5. تأثير الحمل
يحدد اختبار ضغط تأثير الحمل كيفية تعامل مضيف الويب مع 50 زائرًا يزورون موقع الاختبار في وقت واحد. لا يكفي اختبار السرعة وحده لاختبار الأداء ، حيث لا يحتوي موقع الاختبار هذا على أي حركة مرور إليه.
لتكون قادرًا على تقييم كفاءة (أو عدم كفاءة) خوادم مضيف الويب عند مواجهة زيادة حركة مرور الموقع ، استخدمنا أداة اختبار تسمى K6 (المعروف سابقًا باسم LoadImpact) لإرسال مستخدمين افتراضيين (VU) إلى موقع الاختبار الخاص بنا واختبار التحمل عليه.
هذه هي مقاييس تأثير الحمل الثلاثة التي نقيسها:
متوسط وقت الاستجابة
يقيس هذا متوسط المدة التي يستغرقها الخادم لمعالجة طلبات العميل والاستجابة لها خلال فترة اختبار أو مراقبة محددة.
يعد متوسط وقت الاستجابة مؤشرًا مفيدًا للأداء العام وكفاءة موقع الويب. يشير متوسط أوقات الاستجابة المنخفضة عمومًا إلى أداء أفضل وتجربة مستخدم أكثر إيجابية ، حيث يتلقى المستخدمون ردودًا أسرع على طلباتهم.
أقصى وقت استجابة
يشير هذا إلى المدة الأطول التي يستغرقها الخادم للاستجابة لطلب العميل خلال فترة اختبار أو مراقبة محددة ، ويُعد هذا المقياس بالغ الأهمية لتقييم أداء موقع الويب في ظل حركة مرور كثيفة أو استخدام كثيف.
عندما يصل عدة مستخدمين إلى موقع ويب في وقت واحد ، يجب على الخادم التعامل مع كل طلب ومعالجته. تحت الحمل العالي ، قد يصبح الخادم مرتبكًا ، مما يؤدي إلى زيادة أوقات الاستجابة. يمثل الحد الأقصى لوقت الاستجابة السيناريو الأسوأ أثناء الاختبار، حيث استغرق الخادم وقتًا أطول للرد على الطلب.
متوسط معدل الطلب
هذا مقياس أداء يقيس متوسط عدد الطلبات لكل وحدة زمنية (عادةً في الثانية) التي يعالجها الخادم.
يوفر متوسط معدل الطلب رؤى حول مدى قدرة الخادم على إدارة الطلبات الواردة في ظل ظروف تحميل مختلفةس. يشير متوسط معدل الطلب الأعلى إلى أن الخادم يمكنه التعامل مع المزيد من الطلبات في فترة معينة ، والتي تعد بشكل عام علامة إيجابية على الأداء وقابلية التوسع.
نتائج اختبار السرعة والأداء
يقارن الجدول أدناه أداء شركات استضافة الويب بناءً على أربعة مؤشرات أداء رئيسية: متوسط الوقت للبايت الأول ، وتأخر الإدخال الأول ، وأكبر رسم محتوى ، وتحول التخطيط التراكمي. القيم الأقل هي الأفضل.
الشركة | TTFB | متوسط TTFB | ااا | نظام الإجراءات الجزائية | CLS |
---|---|---|---|---|---|
SiteGround | فرانكفورت: 35.37 مللي ثانية أمستردام: 29.89 مللي ثانية لندن: 37.36 مللي ثانية نيويورك: 114.43 مللي ثانية دالاس: 149.43 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 165.32 مللي ثانية سنغافورة: 320.74 مللي ثانية سيدني: 293.26 مللي ثانية طوكيو: 242.35 مللي ثانية بنغالور: 408.99 مللي ثانية | مللي 179.71 | مللي 3 | 1.9 ق | 0.02 |
Kinsta | فرانكفورت: 355.87 مللي ثانية أمستردام: 341.14 مللي ثانية لندن: 360.02 مللي ثانية نيويورك: 165.1 مللي ثانية دالاس: 161.1 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 68.69 مللي ثانية سنغافورة: 652.65 مللي ثانية سيدني: 574.76 مللي ثانية طوكيو: 544.06 مللي ثانية بنغالور: 765.07 مللي ثانية | مللي 358.85 | مللي 3 | 1.8 ق | 0.01 |
Cloudways | فرانكفورت: 318.88 مللي ثانية أمستردام: 311.41 مللي ثانية لندن: 284.65 مللي ثانية نيويورك: 65.05 مللي ثانية دالاس: 152.07 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 254.82 مللي ثانية سنغافورة: 295.66 مللي ثانية سيدني: 275.36 مللي ثانية طوكيو: 566.18 مللي ثانية بنغالور: 327.4 مللي ثانية | مللي 285.15 | مللي 4 | 2.1 ق | 0.16 |
A2 استضافة | فرانكفورت: 786.16 مللي ثانية أمستردام: 803.76 مللي ثانية لندن: 38.47 مللي ثانية نيويورك: 41.45 مللي ثانية دالاس: 436.61 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 800.62 مللي ثانية سنغافورة: 720.68 مللي ثانية سيدني: 27.32 مللي ثانية طوكيو: 57.39 مللي ثانية بنغالور: 118 مللي ثانية | مللي 373.05 | مللي 2 | 2 ق | 0.03 |
WP Engine | فرانكفورت: 49.67 مللي ثانية أمستردام: 1.16 ثانية لندن: 1.82 ثانية نيويورك: 45.21 مللي ثانية دالاس: 832.16 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 45.25 مللي ثانية سنغافورة: 1.7 ثانية سيدني: 62.72 مللي ثانية طوكيو: 1.81 ثانية بنغالور: 118 مللي ثانية | مللي 765.20 | مللي 6 | 2.3 ق | 0.04 |
Rocket.net | فرانكفورت: 29.15 مللي ثانية أمستردام: 159.11 مللي ثانية لندن: 35.97 مللي ثانية نيويورك: 46.61 مللي ثانية دالاس: 34.66 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 111.4 مللي ثانية سنغافورة: 292.6 مللي ثانية سيدني: 318.68 مللي ثانية طوكيو: 27.46 مللي ثانية بنغالور: 47.87 مللي ثانية | مللي 110.35 | مللي 3 | 1 ق | 0.2 |
استضافة WPX | فرانكفورت: 11.98 مللي ثانية أمستردام: 15.6 مللي ثانية لندن: 21.09 مللي ثانية نيويورك: 584.19 مللي ثانية دالاس: 86.78 مللي ثانية سان فرانسيسكو: 767.05 مللي ثانية سنغافورة: 23.17 مللي ثانية سيدني: 16.34 مللي ثانية طوكيو: 8.95 مللي ثانية بنغالور: 66.01 مللي ثانية | مللي 161.12 | مللي 2 | 2.8 ق | 0.2 |
- الوقت حتى البايت الأول (TTFB): TTFB هو مقياس يستخدم كمؤشر لاستجابة خادم الويب أو موارد الشبكة الأخرى. يقيس المدة من المستخدم الذي يقوم بطلب HTTP إلى البايت الأول من الصفحة التي يستقبلها متصفح العميل. تعتبر القيم الأقل أفضل لأنها تشير إلى أوقات استجابة الخادم بشكل أسرع. متوسط TTFB لـ Cloudways (285.15 مللي ثانية) أقل من Kinsta (358.85 مللي ثانية) ، مما يعني أن Cloudways تستجيب بشكل أسرع في المتوسط عبر جميع المواقع.
- أول تأخير في الإدخال (FID): يقيس FID الوقت منذ تفاعل المستخدم لأول مرة مع موقعك (على سبيل المثال ، عند النقر فوق ارتباط ، أو النقر فوق زر ، أو استخدام عنصر تحكم مخصص مدعوم من JavaScript) إلى الوقت الذي يكون فيه المتصفح قادرًا بالفعل على الاستجابة لهذا التفاعل . يعتبر معدل FID المنخفض أفضل ، مما يشير إلى أن الموقع أكثر استجابة لإدخالات المستخدم. في هذه الحالة ، يمتلك Kinsta معدل FID أقل (3 مللي ثانية) مقارنة بـ Cloudways (4 مللي ثانية) ، مما يشير إلى أن موقع Kinsta قد يكون أكثر استجابة لإدخالات المستخدم.
- أكبر طلاء محتوى (LCP): يقيس LCP الوقت الذي يستغرقه ظهور أكبر عنصر محتوى في إطار العرض. إنه مقياس مهم يركز على المستخدم لقياس سرعة التحميل المتصورة لأنه يشير إلى النقطة في المخطط الزمني لتحميل الصفحة عندما يكون محتواها الرئيسي قد تم تحميله على الأرجح. القيم الأقل هي الأفضل. هنا ، Kinsta لديها LCP أقل (1.8 ثانية) من Cloudways (2.1 ثانية) ، مما يشير إلى أن موقع Kinsta قد يقوم بتحميل أكبر عنصر بشكل أسرع ، مما يؤدي إلى تجربة مستخدم أفضل.
- التحول في التخطيط التراكمي (CLS): يقيس CLS المجموع الإجمالي لجميع درجات إزاحة التخطيط الفردي لكل تحول تخطيط غير متوقع يحدث خلال العمر الافتراضي للصفحة بالكامل. تعتبر درجة CLS الأقل أفضل ، لأنها تشير إلى أن الصفحة بها عدد أقل من تغييرات التخطيط غير المتوقعة ، مما قد يزعج المستخدمين. في هذه الحالة ، تمتلك Kinsta CLS أقل (0.01) مقارنة بـ Cloudways (0.16) ، مما يشير إلى استقرار أفضل للمحتوى على موقع Kinsta.
تتمتع Cloudways بوقت استجابة أسرع للخادم ، يتفوق Kinsta على Cloudways من حيث استجابة تفاعل المستخدم وسرعة تحميل المحتوى الرئيسي واستقرار التخطيطy. قد يوفر Kinsta تجربة مستخدم أفضل بشكل عام. ومع ذلك ، قد يعتمد الاختيار بين Cloudways و Kinsta أيضًا على احتياجات وتفضيلات محددة ومكان تواجد غالبية المستخدمين.
نتائج اختبار تأثير التحميل
يقارن الجدول أدناه أداء شركات استضافة الويب استنادًا إلى ثلاثة مؤشرات أداء رئيسية: متوسط وقت الاستجابة وأعلى وقت تحميل ومتوسط وقت الطلب. تعتبر القيم الأقل أفضل لمتوسط وقت الاستجابة وأعلى وقت تحميل، في حين القيم الأعلى هي الأفضل لمتوسط وقت الطلب.
الشركة | متوسط وقت الاستجابة | أعلى وقت تحميل | متوسط وقت الطلب |
---|---|---|---|
SiteGround | مللي 116 | مللي 347 | 50 متكرر / ثانية |
Kinsta | مللي 127 | مللي 620 | 46 متكرر / ثانية |
Cloudways | مللي 29 | مللي 264 | 50 متكرر / ثانية |
A2 استضافة | مللي 23 | مللي 2103 | 50 متكرر / ثانية |
WP Engine | مللي 33 | مللي 1119 | 50 متكرر / ثانية |
Rocket.net | مللي 17 | مللي 236 | 50 متكرر / ثانية |
استضافة WPX | مللي 34 | مللي 124 | 50 متكرر / ثانية |
- متوسط وقت الاستجابة: يقيس هذا المقياس متوسط الوقت الذي يستغرقه الخادم للاستجابة لطلب من متصفح المستخدم. تشير القيم الأقل إلى أن الخادم أسرع في الاستجابة. في هذه الحالة ، تتمتع Cloudways بمتوسط وقت استجابة أقل (29 مللي ثانية) مقارنة بـ Kinsta (127 مللي ثانية) ، مما يشير إلى أن خادم Cloudways يستجيب عمومًا لطلبات المستخدم بشكل أسرع.
- أعلى وقت تحميل: يقيس هذا المقياس الحد الأقصى للوقت المستغرق لتحميل الصفحة. تعتبر القيم الأقل أفضل لأنها تشير إلى تحميل أسرع للصفحة حتى في ظل التحميل العالي أو بنيات الصفحة المعقدة. في هذه الحالة ، تتميز Cloudways بأعلى وقت تحميل أقل (264 مللي ثانية) من Kinsta (620 مللي ثانية). يشير هذا إلى أن خادم Cloudways يمكنه التعامل مع أوقات التحميل العالية بشكل أفضل ، مما يوفر تحميلًا أسرع للصفحات حتى في سيناريوهات التحميل العالي.
- متوسط وقت الطلب: يشير هذا المقياس عادةً إلى قدرة الخادم على معالجة طلبات متعددة في الثانية. القيم الأعلى هي الأفضل ، مما يشير إلى أن الخادم يمكنه التعامل مع المزيد من الطلبات في الثانية. هنا ، تتعامل Cloudways مع عدد أكبر قليلاً من الطلبات في الثانية (50 req / s) مقارنةً بـ Kinsta (46 req / s) ، مما يعني أن خادم Cloudways قد يكون لديه إنتاجية أفضل ويمكنه التعامل مع حجم أكبر من حركة المرور بكفاءة أكبر.
ثانية تتفوق Cloudways على Kinsta من حيث وقت استجابة الخادم ومعالجة الأحمال وقدرة معالجة الطلب. لذلك ، قد توفر Cloudways أداءً عامًا أفضل بناءً على مجموعة البيانات هذه. ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أن هذه ليست سوى ثلاثة مؤشرات أداء ، وقد تكون هناك عوامل أخرى يجب مراعاتها اعتمادًا على الاحتياجات والمتطلبات المحددة للمستخدم.
ميزات أداء Cloudways
مباشرة من الخفافيش ، توفر Cloudways حفرًا صغيرة لطيفة في Kinsta من خلال توفيرها مقارنة بمدى تفوقها جنبًا إلى جنب.
وهذا صحيح. عند مقارنتها بـ Kinsta ، تتيح Cloudways المزيد من الزوار شهريًا ، وعرض نطاق ترددي أكبر بمقدار طن ، وتفريغ سعة التخزين ، كل ذلك من أجل كثيرا ارخص سعر.
لا يمكنني المجادلة مع هذه الحقائق ، حقًا.
وفي حفر خبيثة أخرى ، تدعي Cloudways أنها تتمتع بأفضل أوقات الاستجابة عند مقارنتها بـ Kinsta و WP Engine. لكن كيف تحقق ذلك بالفعل؟
حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لديك خمسة شركاء سحابي IaaS للاختيار من بينهم:
- المحيط الرقمي
- VULTR
- Linode
- Google منصة سحابة
- AWS
هذا مجاميع أكثر إجمالي 65 مركزًا للبيانات ، 21 منها في الولايات المتحدة وحدها. بالطبع ، يمكنك اختيار المركز الذي سيتم وضع بياناتك فيه عند اختيار خطتك.
الآن ل في الحقيقة أشياء جيدة. اسم Cloudways مسلية "الرعد." على الرغم من أنه يبدو وكأنه خرج مباشرة من فيلم X-men ، إلا أنه في الواقع كومة رائعة للغاية من التكنولوجيا مصمم ليوصلك يبعث على السخرية سرعات عالية.
أولاً ، لديك NGINX. هذه خوادم ويب فائقة السرعة مسؤولة عن تشغيل 40٪ من أكثر مواقع الويب ازدحامًا في العالم. ولل WordPress المواقع ، يستخدم Cloudways خوادم Apache HTTP والتي يمكنها التعامل مع المحتوى الديناميكي داخليًا وتتميز بوحدات معالجة متعددة لمزيد من الأمان والاستقرار.
تستخدم المنصة أيضًا قواعد بيانات MySQL و MariaDB ويمنحك القدرة على اختيار النوع الذي تستخدمه.
تستفيد Cloudways أيضًا من مجموعة من أدوات التخزين المؤقت للحصول على سرعات التحميل الخاصة بك. أولا ، يستخدم الورنيش المخبأ ، مما يجعل موقعك أسرع بعشر مرات.
المنصة تستخدم أيضا Memcache ، وسيلة تخزين بيانات قوية بشكل لا يصدق في الذاكرة يعمل على تسريع محتوى الويب الديناميكي عن طريق تخفيف تحميل قاعدة البيانات.
وإذا لم يكن ذلك كافيًا ، فهناك أيضًا PHP-FPM برنامج تخزين مؤقت PHP متقدم. هذه الميزة يمكن أن تعطي موقع الويب الخاص بك زيادة سرعة تصل إلى 300٪. إنها أشياء رائعة للغاية.
وفي الختام تستخدم Cloudways Redis أيضًا. يتوفر هذا التخزين في الذاكرة لأصحاب الخطط في أي وقت ويمكنه أيضًا العمل على تحسين سرعة موقعك وأدائه.
دعنا نتحدث بسرعة عن CDN. يأتي Cloudflare CDN بتكلفة إضافية قدرها 4.99 دولارًا في الشهر ، لذلك لم يتم تضمينه كمعيار (على الرغم من أنك تحصل على CDN تقليدي).
Cloudflare هو ملك شبكات CDN ، مع منصة متطورة وأداء لا مثيل له. توفر ذاكرة التخزين المؤقت المتدرجة المحتوى بسرعة و يقلل من زمن الوصول مع خفض تكاليف النطاق الترددي.
ويتميز أيضا ضغط Brotli ، الرائعة بالإضافة إلى تحسين بسيط للصور البولندية وتحسين Mirage للجوال. أنت أيضا تحصل برنامج Wildcard SSL مجاني لنطاقاتك ، WAF لـ Cloudflare ، دعم HTTP3 ذي الأولوية ، وحماية DDoS ذات الأولوية.
ليس من الضروري شراء هذا ، لكن من وجهة نظري ، إنه الأكثر من ذلك مما يستحق التكلفة.
لإنهاء هذه القائمة الشاملة لميزات الأداء ، يمكن لمشتركي Cloudways أيضًا التطلع إلى:
- محركات أقراص تخزين SSD لأداء أسرع 3 مرات
- خوادم متوافقة مع PHP 8
- بيئة موارد مخصصة
- معالجة الخوادم السحابية المُدارة تلقائيًا
ميزات أداء Kinsta
بالنسبة إلى Kinsta ، فإن ملف Google الشبكة السحابية كفى. ولكن لإضافة جرعة إضافية من الجاذبية ، تستخدم المنصة Googleالصورة شبكة الدرجة الممتازة of وحدات المعالجة المركزية عالية الأداء لأفضل أداء ممكن داخل هذه الشبكة.
يتم توفير شبكة الألياف الخاصة هذه بشكل جيد للغاية و يسمح لـ Kinsta بالالتزام باتفاقية مستوى الخدمة لضمان وقت التشغيل بنسبة 99.9٪. تحصل اتصال موثوق به بزمن انتقال منخفض التي تدعي Kinsta أنها تؤدي إلى أ تعزيز الأداء في مكان ما بين 30٪ - 300٪.
ميزات التخزين المستندة إلى SSD التكرار المدمج لضمان سلامة البيانات العالية. والخبر السار ، لا يتم احتساب أي نسخ احتياطية وبيئات التدريج ضمن قيود التخزين لديك.
شبكة مركز بيانات Kinsta كبيرة جدًا وتفتخر أكثر من 35 موقعًا حول العالم. يتمتع المستخدمون بالقدرة على اختيار موقع الخادم الذي سيستخدمونه ، مما يساعد على زيادة سرعة تسليم البيانات.
المدرجة مع جميع الخطط هو أ Cloudflare CDN مقرها في أكثر من 275 موقعًا للملوثات العضوية الثابتة عبر العالم. تقدم هذه التقنية عالية الأداء المحتوى بسرعة فائقة وأيضًا يدعم HTTP / 3.
بالإضافة إلى ذلك ، يوفر Kinsta Aخدمة أمازون Route53 Anycast DNS. هذا يعني أن لديك دعم الكمون الإضافي و التوجيه القائم على تحديد الموقع الجغرافي لنوفر لك استقرارًا وأوقات استجابة أفضل.
يعد التخزين المؤقت أمرًا ضروريًا في عالم الاستضافة ، وقد عملت Kinsta بجد على برنامج التخزين المؤقت الخاص بها ، "التخزين المؤقت للحافة". تضمن هذه القطعة الرائعة من التكنولوجيا أ تقليل الوقت الذي يستغرقه البايت الأول بنسبة 50٪ ، وتقليل الوقت اللازم لخدمة HTML المخزن مؤقتًا بنسبة 50٪ WordPress، وتقليل الوقت بنسبة 55٪ لنقل الصفحات كاملة.
بشكل عام ، لا داعي للقلق بشأن تباطؤ موقعك بسبب المراوغة أو التخزين المؤقت غير الكافي. لقد غطيت Kinsta هنا.
وإذا لم يكن كل ذلك تماما بما فيه الكفاية ، إليك بعض الميزات السريعة الإضافية التي يمكنك التطلع إليها مع Kinsta:
- تمكين وتعطيل CDN ، ضوابط تحسين الصورة
- تصغير CSS و JS ، واستبعاد الملفات.
- معيار الويب Cloudflare "Early Hints" لتحسين السرعة بنسبة تصل إلى 30٪
- يدعم أحدث إصدار من PHP بما في ذلك 8.0 و 8.1
- أوتوماتيك WordPress وتحديثات النظام الأساسي
- أدوات إدارة الموقع بنقرة واحدة
🏆 الفائز هو Cloudways
من الصعب التغلب على شيء يسمى "Thunderstack" ، أليس كذلك؟
تتفوق Cloudways على Kinsta في ثلاثة مقاييس رئيسية لأداء استضافة الويب: متوسط وقت الاستجابة ، وأعلى وقت تحميل ، ومتوسط وقت الطلب.
يستجيب خادم Cloudways بشكل أسرع لطلبات المستخدمين بمتوسط وقت استجابة يبلغ 29 مللي ثانية ، وهو أقل بكثير من Kinsta 127 مللي ثانية. هذا يعني أنه يمكن لمواقع الويب المستضافة على Cloudways البدء في عرض المحتوى للزوار بشكل أسرع.
فيما يتعلق بأعلى وقت للتحميل ، تعد Cloudways 264 مللي ثانية أفضل بكثير من Kinsta 620 مللي ثانية ، مما يشير إلى أنه حتى في ظل التحميل العالي أو للصفحات المعقدة ، فإن Cloudways أسرع في التحميل.
أخيرًا ، تتعامل Cloudways مع الطلبات في الثانية (50 req / s) أكثر من Kinsta (46 req / s) ، مما يشير إلى أن لديها إنتاجية أعلى. هذا يعني أن خادم Cloudways يمكنه التعامل بفعالية مع حجم حركة مرور أكبر دون المساس بالأداء.
باختصار ، توفر Cloudways وقت استجابة خادمًا فائقًا ، ومعالجة أفضل للحمل ، وقدرة أكبر على معالجة الطلبات ، جعل Cloudways أسرع وأكثر كفاءة من Kinsta.
حماية
الأمن عمل جاد ، ولا توجد منصة تستحق ذلك إذا كان الأمر كذلك لا تستطيع مواكبة أحدث التقنيات مطلوب لإبقاء الشفرات الضارة والمجرمين في مأزق. هل يمكن لـ Kinsta و Cloudways الحفاظ على أمان عملائهم؟ دعنا نرى.
ميزات أمان Cloudways
نظرًا لأن Cloudways تتعامل مع العديد من شبكات الخوادم السحابية ، فهي لديها أن تقدم مستوى ممتاز من الأمان لعملائها. و هل. إليك ما تحصل عليه:
- أمان Cloudflare على مستوى المؤسسات
- شهادات SSL مجانية
- جدار حماية تطبيق الويب (WAF)
- تخفيف هجوم DDoS في أقل من ثلاث ثوانٍ
- تحديد معدل تسجيلات الدخول عبر SSH و SFTP
- حماية Malcare من الروبوتات الضارة وهجمات القوة الغاشمة لتسجيل الدخول ورفض الخدمة (DoS)
- أمان قاعدة البيانات البعيدة
- عزل التطبيق
- اكتشاف مشكلة دبيان وتصحيحها
- BugCrowd Bug Bounty (اكتشاف الثغرات الأمنية من التعهيد الجماعي)
- الامتثال GDPR
- مصادقة 2 عامل
- التشفير من طرف إلى طرف لبروتوكول HTTPS
- التحكم في تسجيل دخول الجهاز المريب
- النسخ الاحتياطية التلقائية بنقرة واحدة على الاستعادة
توفر المنصة أيضًا ميزات أمان إضافية لـ WordPress, لكن المهم هو أنه يتعين عليك دفع المزيد مقابل ذلك. ليس كثير - 3 دولارات شهريًا لكل طلب - ومع ذلك ، من المزعج عدم تضمينه في السعر.
على أي حال ، إذا كنت تريد ذلك ، فإليك ما ستحصل عليه:
- الكشف التلقائي عن التحديث والنسخ الاحتياطي
- اختبار التحديث الآلي والنشر
- فحص "أساسيات الويب الأساسية"
- اشعارات البريد الالكتروني
ميزات أمان Kinsta
أنا أعلم بالفعل من تأليب Kinsta ضد منصات أخرى ليست أرخص منصة هناك. لكنني أعلم أيضًا أن Kinsta لا تضيع الوقت في توفير مستوى أدنى من الأمان على أمل أن تدفع علاوة إضافية مقابل الأمان الذي في الواقع تحتاج إليها.
توفر المنصة كل ما تحتاجه للحفاظ على ملفات WordPress الموقع آمن وسليم دون دفع المزيد. فيما يلي ملخص سريع لميزات الأمان الخاصة به:
- حماية جدار الحماية DDoS على مستوى المؤسسة
- إدارة SSL
- دعم HTTP / 3
- وقت تشغيل بنسبة 99.9٪ طبقًا لاتفاقية مستوى الخدمة (SLA)
- بروتوكولات SFTP / SSH
- دعم Cloudflare wildcard SSL مجانًا
- النسخ الاحتياطي اليومي التلقائي
- تم تخزين نسخ احتياطية لمدة 14 يومًا ، مما يسمح لك بالعودة مرة أخرى إذا لزم الأمر
- مصادقة 2 عامل
- حظر IP (بعد ست محاولات تسجيل دخول فاشلة)
- بيئة التدريج لاختبار المكونات الإضافية وتغييرات الموقع دون التأثير على الموقع المباشر
- تعهد أمان البرامج الضارة لجدران حماية الأجهزة والأمان النشط والسلبي
مكافأة إضافية خاصة لراحة البال بالغة الأهمية ضمان Kinsta الخالي من الاختراق. هذا يعني أن النظام الأساسي يدعمك ، وفي حالة وقوع هجوم ضار غير مرجح ، ستحصل على الإصلاح بالكامل مجانًا.
🏆 الفائز هو Cloudways
اسمعني ، أنا علم أن Kinsta توفر Cloudflare CDN مجانًا ، وعليك أن تدفع رسومًا إضافية مقابل ذلك باستخدام Cloudways. لكن أليس من الجيد أن يكون لديك الخيار؟
علاوة على ذلك ، حتى إذا قمت بشراء الوظيفة الإضافية ، ستظل في متناول الجميع. ودعونا لا نستبعد حقيقة ذلك أمان Cloudflare هو رهيبة. تحصل على الكثير من ميزات عالية الجودة للحفاظ على سلامتك ، مما يتيح لك راحة البال الحيوية.
دعم العملاء
سوف يتباهى جميع مقدمي الاستضافة بأنهم يمتلكون دعم ممتاز وأوقات استجابة سريعة. ولكن كما هو الحال دائمًا ، الدليل موجود في الحلوى. دعونا نرى النظام الأساسي الذي يكون أفضل عندما يتعلق الأمر بإرسال استغاثة.
دعم Cloudways
تأخذ Cloudways عروض الدعم الخاصة بها إلى آفاق جديدة من خلال تقديم tثلاث مستويات لمساعدة العملاء.
المستوى القياسي هو ما يتم تضمينه في أي من الخطط المدفوعة ويتكون من 24 / 7 يعيش دردشة الدعم كل يوم من أيام السنة. علاوة على ذلك ، يمكن للمشتركين أيضًا الاستفادة من خدمة حجز التذاكر عبر البريد الإلكتروني (أيضًا 24/7/365).
بالإضافة إلى ذلك، يوفر الدعم القياسي دعمًا للبنية التحتية ودعمًا موجهًا للنظام الأساسي وتنبيهات للأداء الاستباقي بواسطة الروبوت. الكل في الكل ، إنه مستوى شامل من المساعدة ويكفي لإرضاء معظم المستخدمين.
إذا كنت تريد مستوى أعلى من مساعدة العملاء ، يمكنك ذلك قم بالترقية وادفع إما 100 دولار في الشهر أو 500 دولار في الشهر لأوقات الاستجابة ذات الأولوية والمساعدة الإضافية الشاملة والمخصصة.
إذا ذهبت إلى المستوى الأعلى ، فستحصل أيضًا على قناة سلاك مخصصة وخاصة مع كبار المهندسين. إنها بالتأكيد مساعدة Rolls Royce ، ولكن بالنسبة للسعر ، فمن المحتمل أن يكون بعيد المنال ما لم تكن شركة كبيرة تمتلك نقودًا.
لقد جربت وسيلة الدردشة الحية ذات المستوى القياسي واضطررت إلى ذلك انتظر ثلاث دقائق للرد. ليس رثًا جدًا ، حقًا. كملاحظة جانبية ، إذا لم تحصل على استجابة دردشة مباشرة في غضون 15 دقيقة ، فإن طلب المساعدة ينتقل إلى بطاقة بريد إلكتروني حيث تكون اتفاقية مستوى الخدمة الخاصة بهم 12 ساعة.
دعم Kinsta
توفر Kinsta مستوى واحدًا فقط من الدعم لجميع أصحاب الخطط ، وهو يأتي مجانا.
يمكنك الوصول إلى 24/7 دعم الدردشة الحية باللغة الإنجليزية 365 يومًا في السنة. إذا كنت في مكان آخر في العالم ، وكلاء الدعم الفرنسي والإيطالي والإسباني والبرتغالي متاحون ولكن فقط خلال ساعات الدوام الرسمي من الاثنين إلى الجمعة.
بالإضافة إلى دعم الدردشة الحية ، يمكن للمستخدمين أيضًا اتصل بفريق الدعم عبر البريد الإلكتروني والتعامل مع الأمور بهذه الطريقة. أو ، إذا كنت تريد التحدث إلى إنسان ، يمكنك إرسال بريد إلكتروني وطلب معاودة الاتصال للحصول على مزيد من المساعدة.
عندما اتصلت بدعم الدردشة الحية ، كان وقت الاستجابة أقل من خمس دقائق، بينما استغرقت ردود البريد الإلكتروني يومًا تقريبًا لتلقي الرد.
بشكل عام ، أشعر أن هذا هو ملف مستوى الدعم المناسب تمامًا مع عدد مرضٍ من طرق الاتصال المتاحة.
🏆 الفائز هو Cloudways
لقد كانت قريبة لأن كلاهما يتمتع بقنوات دعم وأوقات استجابة ممتازة. لكن تأخذ Cloudways زمام المبادرة بفضل بنيتها التحتية ودعم النظام الأساسي وخيارات موسعة لنقل الدعم إلى المستوى التالي.
أسئلة و أجوبة
حكمنا ⭐
حسنًا ، أعتقد أنه من الواضح جدًا أن Cloudways هي الفائز هنا. على الرغم من التكاليف الإضافية ، النظام الأساسي لا يزال تمكن من الخروج بسعر أرخص من Kinsta ولديه حدود خطة أعلى بكثير فيما يتعلق بالتخزين وحركة المرور.
و مكدس التكنولوجيا الخاص بها هو بشكل جاد محرج. ستجد صعوبة في التغلب على هذه الدرجة من البرامج والأجهزة مقابل هذا السعر المعقول.
Kinsta جيد ، رغم ذلك ، وأولئك لا تريد أن تنشغل بالدفع مقابل الوظائف الإضافية قد تفضل خدمتها على Cloudways.
ولكن إذا سألتني (وبما أنك تقرأ هذا المقال ، أفترض أنك كذلك) ، فهذا أمر لا يحتاج إلى تفكير. عند مواجهة اختيار النظامين الأساسيين ، سأختار Cloudways كل الوقت .
لا تأخذ كلامي فقط ، جرب Cloudways مجانًا الآن الاشتراك هنا.
كيف نراجع مضيفي الويب: منهجيتنا
عندما نقوم بمراجعة مضيفي الويب، يعتمد تقييمنا على هذه المعايير:
- قيمة مقابل المال: ما هي أنواع خطط استضافة الويب المتوفرة، وهل هي ذات قيمة جيدة مقابل المال؟
- سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة عملية التسجيل والتأهيل ولوحة التحكم؟ وما إلى ذلك وهلم جرا.
- دعم العملاء: عندما نحتاج إلى المساعدة، ما مدى سرعة الحصول عليها، وهل الدعم فعال ومفيد؟
- استضافة الميزات: ما هي الميزات الفريدة التي يوفرها مضيف الويب، وكيف يمكن مواجهتها مع المنافسين؟
- حماية: هل يتم تضمين إجراءات الأمان الأساسية مثل شهادات SSL وحماية DDoS وخدمات النسخ الاحتياطي وعمليات فحص البرامج الضارة/الفيروسات؟
- السرعة والجهوزية: هل خدمة الاستضافة سريعة وموثوقة؟ ما أنواع الخوادم التي يستخدمونها، وكيف يتم أدائهم في الاختبارات؟
لمزيد من التفاصيل حول عملية المراجعة لدينا، انقر هنا.